11/08/15 Critique croissante des actions de Netanyahu à Washington - Histoire

11/08/15 Critique croissante des actions de Netanyahu à Washington - Histoire

par Marc Schulman

Lorsque l'accord P5+1 avec l'Iran a été conclu, j'ai écrit un article sur la réponse d'Israël à l'accord. Avant de commencer à parler aux gens, j'étais sûr que mon article dirait quelque chose à cet effet – « Alors que jusqu'à présent, le Premier ministre Netanyahu a eu le soutien de presque tous les politiciens israéliens, ainsi que du public, maintenant que l'accord a été finalisé – s'il continue à protester contre cela, il pourrait se retrouver seul dans ce combat. Après avoir interviewé et parlé avec un large éventail d'Israéliens, j'ai fini par écrire un article très différent ; un article rapportant que la majorité des Israéliens sont vraiment du côté de Netanyahu.

Au cours des dernières semaines, la plupart des Israéliens, quel que soit le spectre politique, ont commencé à regarder avec nervosité les événements qui se déroulaient à Washington - alors que le Premier ministre Netanyahu, soutenu par une grande partie de la communauté juive organisée, a pris position d'un côté et que le président Obama et ses les partisans (y compris le reste de la communauté juive) ont tenu bon de l'autre côté du débat sur l'accord avec l'Iran. Les deux parties ont choisi de s'engager dans la tactique de la terre brûlée dans leur combat sur le sort de l'accord avec l'Iran au Congrès. Les inquiétudes concernant le vote du Congrès sur l'accord ont atteint un sommet, après les deux discours – d'abord du Premier ministre Netanyahu à la communauté juive par vidéoconférence, suivis de la réponse du président Obama à l'Université américaine à ce que Netanyahu avait à dire. Dans chacun de leurs commentaires, les deux dirigeants "ont trop protesté" contre le fait que le désaccord actuel n'affecterait pas les relations futures.

Dans le discours du Premier ministre Netanyahu, il a déclaré qu’« il n’y a pas si longtemps, certainement pas si longtemps, le peuple juif était soit incapable, soit peu disposé à s’exprimer face à des menaces mortelles, et cela a eu des conséquences dévastatrices ». Le Premier ministre a appelé les Juifs américains à ne pas rester silencieux face à cette menace.

Le discours du président Obama contenait une longue défense de l'accord avec l'Iran. En réponse aux remarques de Netanyahu, le président a déclaré : « Je reconnais que le Premier ministre Netanyahu n'est pas d'accord ; fortement en désaccord. Je ne doute pas de sa sincérité. Mais je crois qu'il a tort. Je crois que les faits appuient cet accord. Je crois qu'ils sont dans l'intérêt de l'Amérique et dans l'intérêt d'Israël. Et en tant que président des États-Unis, ce serait une abrogation de mon devoir constitutionnel d'agir contre mon meilleur jugement simplement parce que cela provoque des frictions temporaires avec un cher ami et allié. Je ne pense pas que ce serait la bonne chose à faire pour les États-Unis. Je ne pense pas que ce serait la bonne chose à faire pour Israël.

Les politiciens israéliens et d'autres sont restés réticents à exprimer leur désapprobation de la stratégie de Netanyahu, jusqu'à l'échange ci-dessus et une interview avec le président Reuven Rivlin, dans laquelle le président a vivement critiqué le Premier ministre Netanyahu, déclarant que :

« L'atout stratégique le plus important d'Israël est sa relation avec les États-Unis ; le deuxième atout stratégique d'Israël est sa relation avec les États-Unis ; et le troisième atout stratégique d'Israël est sa relation avec les États-Unis.

Les propos de Rivilin ont ouvert une vague de critiques contre Netanyahu. Le député Omer Bar Lev, du camp sioniste, et ancien commandant de l'unité des forces d'élite Sayeret Matkal, a écrit un long post sur Facebook affirmant que l'accord avec l'Iran n'est pas mauvais. Le général (à la retraite) Moshe Kuplinksy, ancien commandant du Commandement central et conseiller militaire du Premier ministre Ariel Sharon, est apparu aux informations nocturnes de la Dixième chaîne et a déclaré que ce qui se passe à Washington est un désastre et affaiblira Israël. Kuperwasser a déclaré : « Nous devons accepter le fait que c'est une affaire conclue, et que les Américains n'ont pas à nous demander avant de conclure un accord ».

S'adressant hier à un groupe de membres du Congrès amenés en Israël par l'AIPAC, le chef de l'opposition, le député Yitzhak Herzog, a déclaré que l'accord P5+1 avec l'Iran n'était pas une bonne affaire, et a ensuite critiqué deux points principaux de l'accord. craignent que les effets de la libération de tout l'argent vers l'Iran "pourraient déstabiliser la région entre les nations modérées et extrêmes". En outre, Herzog s'inquiétait du fait que l'accord reconnaissait l'Iran comme État au seuil nucléaire dans 10 à 15 ans, ce qu'il n'est pas actuellement. Herzog continua :

« Cependant, il y a un gros ‘mais’ entre Netanyahu et moi dans ce qui suit – je n’ai aucune intention d’intervenir dans la politique américaine. Je n'ai pas l'intention de vous dire pour quoi voter, et je n'ai pas l'intention de défier directement et frontalement la Maison Blanche et le président des États-Unis. Je pense que la relation entre nos pays est la clé de la sécurité nationale d'Israël. »… Je pense que les arguments entre nous et les États-Unis sont des arguments entre la famille. Nous devons établir des règles sur la façon dont nous argumentons et nous ne pouvons pas franchir certaines lignes. »

Zahava Galon, chef du parti d'opposition Meretz, a soutenu l'accord depuis le début, tout en reconnaissant certaines de ses faiblesses. Galon a déclaré que « ce que le gouvernement d'Israël doit faire maintenant, c'est mettre fin à la relation glaciale inutile avec la Maison Blanche et se dissocier de toute tentative sur le terrain de mener un coup d'État contre le président au Congrès américain ».

Même Yair Lapid, qui, lorsque je l'ai interviewé le jour de l'annonce de l'accord, a parlé de son intention de se joindre au combat contre celui-ci au Congrès a déclaré hier : « Pendant 67 ans, Israël a pris soin de ne s'aligner sur aucun parti. …« Aujourd'hui, Israël est [considéré comme étant] du côté du parti républicain. Nous n'avons aucun moyen de maintenir l'allégeance [avec les États-Unis] si nous ne réparons pas ces dommages. Les dégâts portent le nom de Netanyahu, c’est donc lui qui doit les réparer », a alerté Lapid.

Dans le discours de Netanyahu aux fédérations juives, il a déploré : « Ici en Israël, Isaac Herzog, le chef de l'opposition travailliste, l'homme qui s'est présenté contre moi lors des élections de cette année, et qui travaille chaque jour à la Knesset pour renverser mon gouvernement, Herzog a déclaré qu'il n'y avait pas de lumière du jour entre nous en ce qui concerne l'accord avec l'Iran. Ce n'est plus le cas.

Il est probable que si un sondage était organisé en Israël aujourd'hui, Netanyahu aurait encore le soutien de la majorité des Israéliens. Cependant, la mesure dans laquelle ce combat a conduit à une détérioration des relations entre les États-Unis et Israël a donné à de nombreux Israéliens une pause. En conséquence, un nombre important d'Israéliens appellent le gouvernement à accepter la réalité et à cesser de mener une action d'arrière-garde qui nuit aux intérêts d'Israël.


Critique du gouvernement israélien

Critique du gouvernement israélien, souvent appelé simplement critique d'Israël, [1] [2] [3] est un sujet permanent de commentaires et de recherches journalistiques et savants dans le cadre de la théorie des relations internationales, exprimé en termes de science politique. Dans le cadre des aspirations mondiales pour une communauté de nations, Israël a fait face à la critique internationale depuis sa déclaration d'indépendance en 1948 concernant une variété de sujets, [4] [5] [6] [7] à la fois historiques et contemporains.

Le gouvernement d'Israël a été critiqué pour des questions concernant les colonies israéliennes dans les territoires palestiniens, son traitement des Palestiniens, la conduite des Forces de défense israéliennes dans le conflit arabo-israélien et le blocus de la bande de Gaza [8] avec son impact sur l'économie des territoires palestiniens, l'arsenal d'armes nucléaires du pays [9] et son programme d'assassinats ciblés. [10] [11] D'autres problèmes de longue date avec des conséquences persistantes ont également été critiqués, notamment : le refus de permettre aux réfugiés palestiniens d'après-guerre de retourner dans leurs foyers, et l'occupation prolongée de territoires gagnés pendant la guerre et la construction de colonies à l'intérieur . Le statut d'Israël en tant que démocratie représentative a également été remis en question parce que les résidents israéliens des territoires occupés sont autorisés à voter aux élections israéliennes alors que les résidents palestiniens ne le sont pas. [12] [13] [14]

Les critiques des politiques israéliennes proviennent de plusieurs groupes : principalement des activistes, en Israël et dans le monde, les Nations Unies et d'autres organisations non gouvernementales, y compris les églises européennes, et les médias. La partialité des médias est souvent revendiquée par les deux côtés du débat. Depuis 2003, l'ONU a émis 232 résolutions à l'égard d'Israël, 40 % de toutes les résolutions émises par l'ONU au cours de la période et plus de six fois celle du deuxième pays, le Soudan. [15] Certains critiques du gouvernement israélien cherchent à délégitimer le droit d'Israël à exister, [16] [17] [18] ce qui a conduit à un débat en cours sur le moment où la critique du gouvernement israélien franchit la ligne de l'antisémitisme. L'un des effets de la critique internationale a été l'impact sur la psychologie sociale du public juif israélien - selon une enquête, plus de la moitié des Israéliens pensent que « le monde entier est contre nous », et les trois quarts des Israéliens pensent « qu'aucune peu importe ce qu'Israël fait ou jusqu'où il s'efforce de résoudre le conflit avec les Palestiniens, le monde continuera à critiquer Israël". [19]


Netanyahu brûle l'animateur de CBS sur ce que les États-Unis feraient s'ils étaient attaqués : "Vous savez très bien ce que vous feriez"

Michele Crowe/CBS via Getty Images

Dimanche, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a critiqué l'animateur de CBS News John Dickerson pour les insinuations apparentes de Dickerson selon lesquelles Israël ne faisait pas attention à éviter le meurtre de civils innocents alors qu'il ciblait des terroristes palestiniens à l'intérieur de Gaza.

Netanyahu a noté qu'Israël faisait tout son possible pour éviter les pertes civiles, devant parfois prendre des « soins particuliers » pour empêcher que des innocents ne soient blessés.

« Vous savez, si le Hamas déplaçait simplement ces roquettes hors des zones civiles, s'il déplaçait ses postes de commandement hors de ces maisons et bureaux, alors il n'y aurait aucun problème », a déclaré Netanyahu. "Tu le sais. Et je le sais. Mais le fait est qu'ils envoient des milliers de roquettes sur nos villes dans le but précis d'assassiner nos civils depuis ces endroits. »

"Que feriez-vous?" il a continué. « Si cela arrivait à Washington ou à New York ? Tu sais très bien ce que tu ferais. Vous feriez au moins ce que nous faisons.

De plus, Netanyahu presse Dickerson : « Que feriez-vous si cela arrivait à Washington et à New York ? Tu sais très bien ce que tu fais. Vous faites, à tout le moins, ce que nous faisons. » pic.twitter.com/CGL50se7C1

– Nicholas Fondacaro (@NickFondacaro) 16 mai 2021

JOHN DICKERSON : Et Monsieur le Premier ministre, les arguments sur la prudence d'Israël sont familiers à vos détracteurs. Et dans ce cas, avec 181 Palestiniens morts, dont 52 enfants, les critiques sont importantes. Amnesty International a demandé à la Cour pénale internationale d'enquêter sur une attaque contre un camp de réfugiés. L'ONU se réunit aujourd'hui. Les ministres des Affaires étrangères de l'UE se réunissent, et la réponse a été comme celle-ci du ministre des Affaires étrangères d'Irlande : « Israël a l'obligation légale internationale de protéger les enfants dans les conflits et ne le fait pas.

PREMIER MINISTRE NETANYAHU : C'est tout simplement faux. Je veux dire, la raison pour laquelle nous avons ces victimes est que le Hamas nous attaque criminellement depuis des quartiers civils, depuis des écoles, depuis des maisons, depuis des immeubles de bureaux. C'est ce qu'ils font.

JOHN DICKERSON : Mais–

PREMIER MINISTRE NETANYAHU : Et nous agissons en essayant de les cibler avec la plus grande précision possible. Malheureusement, il y a parfois des victimes civiles, ce que nous regrettons. Mais voici ce qui se passe. Lorsque la communauté internationale attaque Israël, elle encourage en fait le Hamas à poursuivre ces attaques parce que le Hamas dit que c'est formidable, nous tuons tous les deux des civils israéliens. Et malheureusement, certains de nos – et ils sont satisfaits de leurs propres pertes civiles parce que cela amène la communauté internationale à concentrer ses attaques sur Israël au lieu du Hamas.

JOHN DICKERSON : Mais c'est...

PREMIER MINISTRE NETANYAHU : C'est faux. C'est à la fois faux et improductif. Parce qu'en fait, ce qu'il fait, c'est prolonger le conflit et s'intensifier et augmenter le nombre de victimes qui se produisent à la suite de la poursuite du conflit.

JOHN DICKERSON : Mais la question, Monsieur le Premier ministre, c'est que le secrétaire d'État américain Tony Blinken a dit qu'Israël a un fardeau supplémentaire, qu'Israël, en raison de sa force, de son pouvoir et de sa domination, a un fardeau supplémentaire sur ces questions de pertes. La question est de savoir si Israël s'acquitte de sa charge supplémentaire en répondant à ces attaques à la roquette du Hamas.

PREMIER MINISTRE NETANYAHU : Certainement, et je peux vous dire qu'il y a eu de nombreuses études d'analystes militaires sérieux qui ont comparé les actions d'Israël avec celles d'autres armées occidentales dans des situations similaires, combattant les islamistes radicaux, que ce soit en Irak, en Afghanistan ou ailleurs. . Et vous savez combien ces conflits durent, combien de victimes sont causées. Je pense donc qu'il doit y avoir une mesure d'équité. Il doit y avoir une mesure de raisonnable dans la projection de ce genre de critique contre l'armée israélienne qui n'a pas son pareil pour chercher à minimiser les pertes civiles tout en protégeant nos propres civils. Vous savez, si le Hamas déplaçait simplement ces roquettes hors des zones civiles, s'il déplaçait ses postes de commandement hors de ces maisons et bureaux, alors il n'y aurait aucun problème.

JOHN DICKERSON : Permettez-moi de vous demander, M. Prime-

PREMIER MINISTRE NETANYAHU : Vous le savez. Et je le sais. Mais le fait est qu'ils envoient des milliers de roquettes sur nos villes dans le but précis d'assassiner nos civils depuis ces endroits.

JOHN DICKERSON : Laissez-moi vous demander–

PREMIER MINISTRE NETANYAHU : Que feriez-vous ?

JOHN DICKERSON : Laissez-moi vous demander–

PREMIER MINISTRE NETANYAHU : Si cela arrivait à Washington ou à New York ? Tu sais très bien ce que tu ferais.

JOHN DICKERSON : Monsieur le Premier ministre, permettez-moi de demander…

PREMIER MINISTRE NETANYAHU : Vous feriez au moins ce que nous faisons.

The Daily Wire est l'une des sociétés de médias conservatrices à la croissance la plus rapide aux États-Unis et des médias contre-culturels pour l'information, l'opinion et le divertissement. Accédez à l'intérieur de The Daily Wire en devenant un membre .


Netanyahu négocie avec les néo-fascistes pour un « consensus » sur l'Holocauste

À la consternation des Juifs de la diaspora qui se sentent de plus en plus menacés, le Premier ministre israélien se complaît avec les dirigeants d'extrême droite européens et compromet l'histoire.

Noga Tarnopolsky

BALILITÉ ODÉE

JERUSALEM — Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a choisi une manière improbable de célébrer le 70e anniversaire de la fondation d'Israël : il se moque des néo-fascistes et dorlote les révisionnistes de l'Holocauste.

L'année 2018 a vu Netanyahu embrasser un défilé de ces dirigeants et, dans une tournure non moins déroutante, nous avons vu l'État juif rejeter de manière flagrante les besoins des Juifs de la diaspora alors qu'ils sont confrontés à l'antisémitisme et à l'insécurité croissants dans les pays occidentaux troublés par les troubles sociaux.

Jeudi, Netanyahu a reconnu qu'il négociait avec le Premier ministre hongrois Viktor Orbán pour un "récit de consensus" acceptable dans lequel la part de l'État hongrois dans les crimes nazis qui ont anéanti un demi-million de Juifs hongrois pendant la Seconde Guerre mondiale sera minimisée, sinon effacé, dans un nouveau musée révisionniste de l'Holocauste qui doit ouvrir à Budapest.

Mardi, Netanyahu accueillait à Jérusalem Matteo Salvini, le nouveau ministre italien de l'Intérieur nationaliste.

Salvini, vous l'aurez deviné, est un proche allié européen d'Orbán. Il a accédé à son poste l'été dernier et est devenu depuis le leader de facto en Europe occidentale du mouvement populiste anti-immigration.

Les Juifs italiens ne sont pas ravis de la visite. Une déclaration écrite par le philosophe et peintre Stefano Levi Della Torre et diffusée parmi les communautés juives italiennes dit qu'il est "alarmant que Netanyahu soit sur le point de fournir à Salvini une licence pro-israélienne [qui] l'exonèrerait des soupçons d'antisémitisme alors qu'il poursuit sa campagne xénophobe et raciste et ses alliances avec les forces antisémites en Italie et en Europe.

Quelques heures avant son arrivée, un Salvini irrité a déclaré à l’Association de la presse étrangère d’Israël que « l’antisémitisme croissant va de pair avec l’extrémisme islamique, auquel personne ne prête attention ». Laissant ainsi l'antisémitisme fasciste européen à l'ancienne décroché. Salvini a ajouté : « Je n'ai pas à me justifier à chaque fois que je vais en Israël. »

Des manifestations étaient prévues pour la visite de Salvini à Yad Vashem, le mémorial israélien de l'Holocauste, et le président israélien Reuven Rivlin, qui s'oppose aux relations intimes de Netanyahu avec les néo-fascistes, a annoncé qu'il ne recevrait pas Salvini.

Si vous grattez sous la surface des nouvelles amitiés de Netanyahu, l’image devient claire : comme l’UKIP britannique et peut-être comme le président américain Donald Trump, Netanyahu espère déstabiliser ce qui est désormais connu comme « l’ordre international ».

Il essaie notamment d'y parvenir en encourageant les nations européennes à briser les rangs de l'UE et à déplacer leurs ambassades à Jérusalem, comme Trump l'a fait. Le mois dernier, Netanyahu a accueilli le président tchèque Milos Zeman en Israël et l'a accompagné alors que Zeman ouvrait une « maison tchèque » dans la capitale israélienne.

Jérusalem regorge de rumeurs selon lesquelles le chancelier autrichien Sebastian Kurz, qui s'est rendu en Israël en octobre et espère vaincre le boycott par Israël de ses ministres du Parti de la liberté qui représentent un ancien mouvement néonazi, pourrait déplacer son ambassade à Jérusalem.

En septembre, le président philippin Rodrigo Duterte a été embrassé par Netanyahu, même s'il est un fan autoproclamé d'Adolf Hitler qui a déclaré qu'il serait « heureux » d'imiter Hitler en exterminant 3 millions de consommateurs et de vendeurs de drogue.

Netanyahu a récemment annoncé son intention d'assister à l'investiture du président élu brésilien Jair Bolsonaro, une autre figure de l'extrême droite nationaliste qui envisage la possibilité de déplacer son ambassade à Jérusalem pour attirer Netanyahu.

Le président Rivlin, qui s'est fait plus entendre sur le sujet, a déclaré à CNN la semaine dernière que « vous ne pouvez pas dire que nous admirons l'État d'Israël et voulons des liens avec lui, mais nous sommes des néo-fascistes ».

En juillet, ce fut au tour d'Orbán de faire le tour de Jérusalem, et c'est à ce moment-là qu'ils ont peut-être discuté des projets de la Maison des Parques, une institution destinée à inculquer au public une interprétation révisionniste de l'histoire de l'Holocauste, un « récit de consensus » dans lequel le Le meurtre de plus d'un demi-million de Juifs hongrois, permis par le gouvernement nazi allié de Miklós Horthy, sera reconfiguré.

Le ministère israélien des Affaires étrangères estime que tout nouveau musée de l'Holocauste devrait s'en tenir au dossier historique « tel qu'il est décrit à Yad Vashem et au musée de l'Holocauste de Washington », mais a été rejeté par Netanyahu, qui est également ministre des Affaires étrangères d'Israël, et ses représentants ont été exclus des pourparlers entre Orbán et Netanyahu la semaine dernière à Jérusalem.

Yair Lapid, chef du parti d'opposition centriste Yesh Atid, et fils d'un survivant de l'Holocauste, a qualifié l'action de Netanyahu d'« épouvantable ».

L'accord de Netanyahu "à la tentative de la Hongrie d'éliminer sa part dans l'Holocauste est épouvantable", a-t-il tweeté. « Les Hongrois ont été profondément impliqués dans la destruction de la communauté juive hongroise dans le cadre de la machine à tuer. La seule réponse à celle d'Orbán est que le musée doit refléter la vérité et rien d'autre. Pas de négociations, pas de consensus, juste la vérité.

Orbán a nommé Maria Schmidt, historienne et chef de file d'un mouvement de réécriture de l'Holocauste, pour diriger la Maison des Parques. Schmidt s'est d'abord fait un nom en blanchissant l'histoire en tant que fondatrice de la Maison de la terreur de Budapest, un pseudo-musée avançant la théorie selon laquelle les souffrances des nations d'Europe de l'Est tombées dans la sphère d'influence soviétique après la Seconde Guerre mondiale étaient pires que les souffrances infligées par le régime nazi. en Allemagne.

Schmidt, l'un des plus proches associés d'Orbán, a été récemment associé à un acte manifeste d'antisémitisme politique qu'Orbán a refusé de condamner : la couverture de la semaine dernière de Figyelő, le magazine économique « chrétien conservateur » appartenant à Schmidt, montrait le visage du président de la communauté juive hongroise. András Heisler entouré de billets de banque.

Un porte-parole d'Orbán a déclaré au président du Congrès juif mondial Ronald Lauder que tout commentaire serait « contraire à la liberté de la presse ».

L'acte de Netanyahu sur le révisionnisme de l'Holocauste a atteint un sommet au moment même où l'Union européenne est aux prises avec une effrayante montée de l'antisémitisme européen.

Jeudi, rejetant plusieurs points avancés par Netanyahu, l'UE a adopté une nouvelle définition de travail de l'antisémitisme.

Certains États de l'UE craignent que la définition émise par l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA) qui a été adoptée par plus de 20 pays et qu'Israël a préconisée, n'étouffe les critiques de la politique israélienne dans les territoires palestiniens occupés.

L'IHRA déclare que certaines critiques d'Israël peuvent être considérées comme antisémites, y compris « refuser au peuple juif son droit à l'autodétermination, par exemple en affirmant que l'existence d'un État d'Israël est une entreprise raciste, ou en appliquant deux poids deux mesures. à Israël non imposé aux autres nations.

L'UE a choisi d'utiliser la définition de l'IHRA simplement comme un « outil d'orientation ».

Une deuxième enquête de l'UE publiée lundi a rapporté que neuf Juifs européens sur dix pensent que l'antisémitisme s'est aggravé dans leur pays au cours des cinq dernières années et que plus d'un tiers envisagent d'émigrer.

Le rapport préparé par l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) était basé sur un sondage de 16 000 personnes interrogées dans 12 États membres.

Près de 30 pour cent des personnes interrogées ont déclaré avoir subi une forme de harcèlement antisémite au cours de l'année écoulée, et 2 pour cent ont déclaré avoir été agressées physiquement, et 2 pour cent ont déclaré que leurs biens avaient été délibérément vandalisés au cours de l'année écoulée parce qu'ils étaient Juif.

En octobre, à la suite de l'attaque meurtrière contre la synagogue Tree of Life à Pittsburgh, le biographe de Netanyahu Anshel Pfeffer a déclaré que si « Netanyahu veut le droit de parler en tant que représentant de tous les Juifs, en Amérique et en Europe, il a abandonné toute prétention de solidarité avec eux."

En 2015, à son retour en Israël d'une cérémonie commémorative pour les Juifs français assassinés lors d'un attentat terroriste, Netanyahu a déclaré : « Je suis allé à Paris non seulement en tant que Premier ministre d'Israël, mais en tant que représentant de l'ensemble du peuple juif. »

En fait, note Pfeffer, « le dirigeant élu d'un pays dans lequel vivent moins de la moitié des Juifs du monde (et seulement un quart d'entre eux ont voté pour lui lors des dernières élections) veut avoir le droit de s'adresser au monde comme le représentant de tous les Juifs. Et il ne vérifiera même pas avec eux d'abord.


Netanyahu appelle à des détentions administratives pour réprimer la violence arabo-juive

En visite dans la ville centrale d'Israël de Lod, qui a été le théâtre d'importantes émeutes judéo-arabes ces derniers jours, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré jeudi qu'il approuverait des mesures de grande envergure pour réprimer la violence observée à travers Israël, y compris le déploiement de militaires les forces.

Ses commentaires contredisaient ceux du ministre de la Défense Benny Gantz, qui a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec l'utilisation de l'armée pour les opérations de maintien de l'ordre.

En rencontrant des officiers de la police des frontières envoyés dans la ville, Netanyahu a déclaré : « Nous n'avons pas de menace plus grande maintenant que ces pogroms, et nous n'avons pas d'autre choix que de rétablir l'ordre public par un usage déterminé de la force.

S'exprimant après la pire nuit de chaos interne judéo-arabe depuis des années, avec des scènes d'émeutes, de rassemblements haineux et un chaos social croissant se propageant dans de nombreuses villes, Netanyahu a déclaré que les Forces de défense israéliennes étaient entraînées à contenir de tels troubles et devraient être appelées &# 8220pour empêcher ces émeutes, cette calamité et cette violence.”

Citant la réponse aux manifestations de masse du "Jour de la Terre" de 1976 au cours desquelles des troupes de Tsahal ont été déployées dans plusieurs villes arabes israéliennes (et quatre civils arabes israéliens ont été tués par Tsahal), Netanyahu a déclaré qu'il y avait un précédent pour un tel mouvement et que la police Le commissaire Kobi Shabtai a l'approbation et la permission d'utiliser les forces de Tsahal de la manière qui est déjà autorisée par la loi aujourd'hui.

Il est peu probable que Netanyahu ait le pouvoir d'approuver une telle action de manière indépendante.

Apparemment du côté de Gantz, Shabtai a été cité par les médias hébreux à la suite des commentaires de Netanyahu, disant à ses associés qu'il s'opposait au déploiement de l'armée.

Netanyahu a également proposé le recours à la détention administrative des émeutiers, une mesure controversée couramment déployée contre les Palestiniens en Cisjordanie.

"Il y a ici des éléments nationalistes qui enfreignent la loi, en fait, perturbent le cadre de l'État d'Israël, donc face à une telle menace, il est possible de recourir à la détention administrative", a déclaré Netanyahu.

La détention administrative permet aux autorités de détenir des personnes pendant de longues périodes sans porter d'accusations formelles contre elles, une pratique décriée par les critiques comme antidémocratique et abusive, mais défendue par l'establishment de la sécurité comme une mesure nécessaire dans les cas où la divulgation des preuves porterait atteinte à la sécurité nationale .

Au milieu des critiques des actions de la police au cours de la semaine dernière concernant les émeutes à travers le pays, y compris à Jérusalem, Netanyahu a demandé aux agents de la police des frontières de Lod d'agir sans craindre d'enquêter sur leurs actions.

« Nous entendons parler d'appréhension au sujet de [futures] commissions d'enquête, d'enquêtes, d'inspections « nous vous donnerons tous les outils pour vous protéger et protéger les citoyens d'Israël », a-t-il déclaré. “Vous avez tout notre soutien, n'ayez pas peur.”

Gantz a ordonné jeudi un appel majeur de réservistes de la police des frontières pour renforcer les officiers travaillant à contenir les troubles, mais a spécifiquement exclu le déploiement de troupes à ce moment-là.

"Nous sommes dans une période d'urgence", a déclaré Gantz, notant le contexte nationaliste de la tourmente. “En ce moment, une réponse massive des forces au sol est nécessaire.”

Cependant, Gantz a souligné qu'aucun soldat de Tsahal ne serait impliqué dans des activités de police, "qui ne font pas partie de la mission de Tsahal en tant qu'armée populaire".

Gantz a ajouté que le maintien de l'ordre et l'application de la loi ne remplaçaient pas un "leadership responsable et une réduction des tensions".

Plus tard jeudi, Gantz, qui est également ministre de la Justice, aurait convenu avec le procureur général Avichai Mandelblit et d'autres hauts fonctionnaires que la priorité absolue serait donnée à l'enquête sur les violences qui se déroulent actuellement à travers le pays.

Malgré les deux jours précédents de troubles sans cesse croissants et l'appel de renforts pour la police et la police des frontières, les forces de l'ordre ne semblaient une nouvelle fois jeudi pas équipées pour gérer l'ampleur du chaos, avec de nombreuses scènes de violence en cours.

Les violences se sont poursuivies jeudi matin avec un homme juif de 34 ans poignardé près d'un marché à Lod, une ville avec des populations juives et arabes qui est devenue un épicentre de la violence ethnique qui sévit dans le pays. L'homme blessé se rendait à la prière et a été attaqué près d'une mosquée de la ville, selon les médias hébreux.

"Il est allé à la voiture et sur son chemin, un groupe d'Arabes a crié" Allahu Akbar "et l'a attaqué avec des pierres et des pierres", a déclaré sa femme à la radio militaire. « L'un d'eux a sorti un couteau de poche et l'a poignardé dans le dos. Il a réussi à le repousser et à s'échapper, mais un autre homme arabe a quand même essayé de l'attraper.

« J'ai tout vu depuis la fenêtre de la maison. Je leur ai crié de partir, mais j'avais peur de descendre au cas où quelque chose m'arriverait », a-t-elle déclaré.

L'homme a subi des blessures modérées et a été emmené au centre médical Assaf Harofeh de Rishon Lezion pour y être soigné, a indiqué la police israélienne dans un communiqué. Le poignard s'est échappé.

Pendant ce temps, une femme arabe de la ville a été grièvement blessée par une pierre lancée à la tête. Elle était enceinte et a donné naissance à un bébé en bonne santé à l'hôpital après l'attaque, selon les rapports.

Dans le sud du pays, des lampadaires ont été renversés sur la route le long de la route 31 entre Beer Sheva et Arad, a rapporté Kan News. Des séquences vidéo montraient des voitures roulant lentement sous les feux. Un conducteur a déclaré que des pierres avaient été lancées sur sa voiture et que la police n'avait pris aucune mesure.

לב"ש של בהם, מחסומי אש. חדשות: "השוטרים חסמו כביש 31 – הכניסה אליו. 4 "מ . לא כלום [email protected] pic.twitter.com/Xft8rxUTrC

&mdash כאן חדשות (@kann_news) 13 mai 2021

Lors d'autres incidents au cours de la matinée, un petit hôtel a été incendié à Acre judéo-arabe et deux voitures de patrouille de police ont été incendiées dans la ville arabe de Kfar Qasim.

Cinq personnes ont été arrêtées à Jérusalem, soupçonnées d'avoir agressé un homme juif près de la porte de Damas de la vieille ville, a annoncé la police. Dans une vidéo de l'incident, plusieurs jeunes ont été vus courir derrière un homme ultra-orthodoxe, le projetant au sol et le piétinant avant de s'enfuir. L'homme avait besoin d'un traitement médical, a indiqué la police.

La violence entre les communautés juive et arabe est née des affrontements à Jérusalem autour du mois musulman du Ramadan et des affrontements sur le mont du Temple, et a atteint son paroxysme alors qu'Israël s'est engagé dans une escalade des affrontements avec des groupes terroristes dans la bande de Gaza.

Le président Reuven Rivlin, qui a célébré un repas de l'iftar du Ramadan il y a quelques semaines à peine, a condamné mercredi ce qu'il a qualifié de "pogrom" par une "masse arabe assoiffée de sang". pour “arrêter cette folie.”

Je vais vous dire la vérité : la vie ici en Israël n'est pas toujours facile. Mais c'est plein de beauté et de sens.

Je suis fier de travailler au Times of Israel aux côtés de collègues qui mettent tout leur cœur dans leur travail jour après jour, pour capturer la complexité de ce lieu extraordinaire.

Je crois que nos reportages donnent un ton important d'honnêteté et de décence qui est essentiel pour comprendre ce qui se passe réellement en Israël. Il faut beaucoup de temps, d'engagement et de travail acharné de la part de notre équipe pour y parvenir.

Votre soutien, par l'adhésion à La communauté du Times of Israel, nous permet de poursuivre notre travail. Souhaitez-vous rejoindre notre communauté aujourd'hui?

Sarah Tuttle Singer, éditrice des nouveaux médias

Nous sommes vraiment ravis que vous ayez lu Articles du X Times of Israel au cours du dernier mois.

C'est pourquoi nous venons travailler chaque jour - pour fournir aux lecteurs avertis comme vous une couverture incontournable d'Israël et du monde juif.

Alors maintenant, nous avons une demande. Contrairement à d'autres médias, nous n'avons pas mis en place de paywall. Mais comme le journalisme que nous faisons est coûteux, nous invitons les lecteurs pour qui le Times of Israel est devenu important à aider à soutenir notre travail en rejoignant La communauté du Times of Israel.

Pour aussi peu que 6 $ par mois, vous pouvez aider à soutenir notre journalisme de qualité tout en profitant du Times of Israël SANS PUBLICITÉ, ainsi que l'accès à du contenu exclusif réservé aux membres de la communauté Times of Israel.


Biden approuve la vente de 735 millions de dollars de missiles à guidage de précision à Israël, suscitant les critiques des démocrates

L'administration Biden a approuvé la vente de 735 millions de dollars d'armes à guidage de précision à Israël, suscitant la colère de certains démocrates qui remettent en question leur soutien au gouvernement de Benjamin Netanyahu.

Le Washington Post rapporte que le Congrès a été officiellement informé de la vente proposée le 5 mai, citant trois personnes familières avec la notification – une semaine avant le début du conflit actuel avec le Hamas.

Les roquettes tirées de Gaza sur Israël ont causé la mort de 10 Israéliens. Les frappes aériennes sur Gaza ont fait près de 200 morts palestiniens.

L'administration Biden a appelé à un cessez-le-feu mais maintient également qu'Israël a le droit de se défendre.

Alors qu'une large majorité du Congrès soutient cette position, une minorité croissante de démocrates, en particulier à la Chambre des représentants, s'inquiète du soutien à M. Netanyahu et remet en question le calendrier de la vente.

Conseillé

Certains suggèrent d'utiliser la vente comme levier pour faire pression en faveur d'un cessez-le-feu.

« La semaine dernière, les frappes de l'armée israélienne ont tué de nombreux civils et détruit le bâtiment qui abritait l'Associated Press, une société américaine qui rapporte les faits à Gaza », a déclaré un législateur démocrate de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes. Poster.

« Permettre à cette proposition de vente de bombes intelligentes de se dérouler sans faire pression sur Israël pour qu'il accepte un cessez-le-feu ne fera que permettre un nouveau carnage. »

After official notification of a weapons sale, Congress has 15 days to object by way of a non-binding resolution of disapproval.

Most of the deal with Boeing is for Joint Direct Attack Munitions which transform bombs into precision-guided missiles.

Israel maintains it uses precision-guided munitions to minimise civilian casualties, accusing Hamas of using its own people as human shields in the densely populated Gaza Strip.

Given the majority support for Israel in Congress, it is unlikely that action will be taken to block the sale, but coming during the middle of the current conflict, it has highlighted a growing split in the Democrat ranks over the special treatment the ally receives.

Younger lawmakers, in particular, are more open to criticising Israel’s actions, and this has opened the way for criticism from those that defend the country as the death toll in Gaza mounts.

“I am deeply troubled by reports of Israeli military actions that resulted in the death of innocent civilians in Gaza as well as Israeli targeting of buildings housing international media outlets,” said Senator Robert Menendez, chairman of the Senate Foreign Relations Committee in a statement over the weekend.

Congressman Mark Pocan of Wisconsin tweeted: “We cannot just condemn rockets fired by Hamas and ignore Israel’s state-sanctioned police violence against Palestinians — including unlawful evictions, violent attacks on protestors & the murder of Palestinian children. US aid should not be funding this violence.”

New York representative Alexandria Ocasio-Cortez labelled Israel an “apartheid state” on Twitter saying that it could not be considered a democracy.

She also tweeted: “This is happening with the support of the United States. I don’t care how any spokesperson tries to spin this. The US vetoed the UN call for ceasefire. If the Biden admin can’t stand up to an ally, who can it stand up to? How can they credibly claim to stand for human rights?”


Criticism grows over Netanyahu's response to US neo-Nazism

Jerusalem (AFP) - Criticism grew Thursday over Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's limited response to a US white supremacist rally and President Donald Trump's controversial remarks about it, with calls for him to speak out against anti-Semitism.

The issue highlighted Netanyahu's reluctance to be seen as criticising Trump, who has expressed strong support for Israel and whose rise to the presidency was welcomed by the Israeli premier, some analysts said.

Netanyahu regularly speaks out against anti-Semitism in other countries, but the United States is Israel's most important ally, providing it with more than $3 billion per year in defence aid and important diplomatic backing.

Netanyahu had a testy relationship with Barack Obama, a Democrat who often pressured him over Israeli settlement building, but he has repeatedly praised Republican Trump.

So far, Netanyahu's only response to the weekend white supremacist rally in Charlottesville, Virginia that ended in bloodshed was a tweet on Tuesday that many saw as vague.

"Outraged by expressions of anti-Semitism, neo-Nazism and racism. Everyone should oppose this hatred," Netanyahu posted in English.

A Facebook post by Netanyahu's son Yair further raised eyebrows.

He denounced "neo-Nazi scum," but added that they were "dying out" and seemed to suggest left-wing counter-protesters "who hate my country" were a growing threat.

Criticism of Netanyahu among opposition politicians and others has grown louder over the last couple of days, particularly after Trump's comments on Tuesday in which he said there was "blame on both sides."

Perhaps the harshest criticism came from Shelly Yachimovich, a parliament member and former leader of the opposition Labour party.

"‎And you, the prime minister of the Jewish people in their land, the man who constantly warns us about a Holocaust, with excessive portions of fear and bombast and promises of '‎never again,' ‎what about you?" she wrote on Facebook.

"Was it too trivial, an anti-Semitic march in Charlottesville with Third Reich memorabilia?"

Former prime minister Ehud Barak, also from Labour, said "an Israeli leader should have said within six hours our position as Jews, as Israelis, as brothers of a large community, the American Jewish community, including in Charlottesville, who live under threat."

Others issued more forceful denunciations of the rally than Netanyahu, including Education Minister Naftali Bennett.

Opposition member Yair Lapid, head of the centrist Yesh Atid party, pointedly said in reference to Trump's comments that "there aren't two sides."

Israeli papers devoted front-page coverage to Trump's comments on Thursday, with top-selling paper Yedioth Ahronoth running a photo of him and the headline "shame."

Some commentators however pointed out that freesheet Israel Hayom, owned by Netanyahu and Trump backer Sheldon Adelson, buried the story deep inside the paper.

A spokesman for Netanyahu declined to comment on Thursday.

After Netanyahu's post on Tuesday, an Israeli official said on condition of anonymity that "the tweet is unequivocal and states his revulsion at the scenes of bigotry that the world has witnessed."

But for some, it has not been nearly enough.

Gideon Rahat of the Israel Democracy Institute think tank said the Israeli government should be expected to respond to such events as a state founded as a "safe haven" for Jews.

"You know we always have the Holocaust on our minds, so you take this and you see that Jews are attacked somewhere," Rahat said.

But he said of Netanyahu that "I think that his concerns are his relationship with Trump."

For Abraham Diskin, an emeritus political science professor at Jerusalem's Hebrew University, Netanyahu has no choice but to be "cautious."

"You have to choose your fights," he said.

"You cannot fight on every issue. You cannot clash with someone who is that important to Israel on issues like that."

Whether Netanyahu could see a wider political backlash at home over the issue is an open question.

For Rahat, denunciation of such anti-Semitism is part of the "consensus" in Israel and opposition figures "can clearly use it against" Netanyahu.

Diskin said however that he believed most Israelis would not focus on the issue for long.

"Altogether, I think the vast majority of people will not remember the issue a week from now," he said.


Biden and key Democrats adopt forceful stance on end to conflict

As the Israeli war military machine pounded Gaza harder and harder, a shift in Washington’s perspective of the war began to rapidly evolve. As President Biden’s conversations with Israeli Prime Minister, Benyamin Netanyahu increased in number, totaling six, they also became franker. Ultimately, along with Egypt’s role in convincing Hamas to end its rocket attacks, Biden’s insistence that Israel’s pounding of Gaza stop was definitive.

Biden had help from members of his party, in particular Senator Robert Menendez, chair of the Senate Foreign Relations Committee who, according to the Washington Post, “set off a commotion inside the White House.” Menendez unusually sharp comments were at odds with his previously solid support of Israel, come what may. His terse statement averred, “The violence must end. Any death of civilians and innocent Jews and Arabs alike is a setback to stability and peace in the Middle East.” Menendez made his comments independent of the White House, causing aides there to figure out how this computed with other Democrats’ stances.

Senator Menendez (D. NJ), head of the Senate Foreign Relations committee, spoke forcefully about ending U.S. support of Israeli bombardments of Gaza, independently of the White House Photo thenationalherald

Then, there was Representative Rashida Tlaib’s eight-minute meeting on the tarmac at Detroit’s airport. There, she met with President Biden and fellow Michigan Representative Debbie Dingell. Tlaib, the first Palestinian American woman elected to Congress, expressed problems with Israel’s explanation for its continued military attacks on Gaza. She has equated Israel’s attacks on Palestinians with the American racial justice movement, namely Black Lives Matter.

In a speech in the House as the Hama-Israel conflict intensified, Tlaib proclaimed, “It is our duty to end the apartheid system that for decades has subjected Palestinians to inhumane treatment and racism.” In the tarmac meeting, Biden and Tlaib talked about her family who live in the West Bank and her issues with their miserable treatment under Israeli military occupation.

During the eleven days of fighting in which Biden acted on his convictions about the conflict, his thinking rapidly evolved. In the words of the Post, “No member of Congress swayed Biden’s thinking or the White House strategy, a senior administration official said, but the changing political mood did give administration officials an opening to further press Israel to wind down the conflict. The shifting political sands were a key component in Biden’s own evolving response to the Gaza conflict, which is the first major foreign policy crisis of his administration…The episode also marks a clear inflection point in U.S.-Israel relations, reflecting growing skepticism of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu among Democrats alarmed by the Israeli leader’s recent actions — as well as his solicitous relationship with former president Donald Trump.”

The Biden decision to communicate bluntly with Netanyahu did not emerge sui generis from his head. There, listening to “a lot of loud progressive voices,” most loudly from Menendez and most emotionally from Tlaib. Here, we also want to credit the Egyptian mediators, who convinced Hamas to knuckle under to all the pressure. In the end, the sixth conversation, Biden told Netanyahu that he expected to see the conflict terminate that day.

Israeli attacks on Gaza seemed endless Photo tawainesenews


Israel summons ambassadors for dressing down over UN resolution

Benjamin Netanyahu has summoned the ambassadors of all UN security council members which backed a resolution condemning Israeli settlements to “personally reprimand” them.

According to Israeli media reports the ambassadors summoned on Sunday for the Israeli prime minister’s dressing down include all those from security council members with permanent missions in Israel: Russia, China, Japan, Ukraine, France, Britain, Angola, Egypt, Uruguay and Spain.

The resolution, which passed on Friday with 14 votes in support and only the US abstaining, condemned Jewish settlements in the occupied Palestinian territories as constituting a flagrant violation of international law.

It also demanded that states “distinguish, in their relevant dealings, between the territory of the state of Israel and the territories occupied since 1967”.

Netanyahu also accused the US president, Barack Obama, of directly coordinating the resolution at the morning cabinet meeting. “We have no doubt that the Obama administration initiated it, stood behind it, coordinated its versions and insisted upon its passage,” he said. Washington has denied this.

The rebuke came as Israel continued to retaliate against countries that supported the motion, cutting aid to Senegal, cancelling forthcoming official visits – including by the Ukrainian prime minister – and recalling two of its ambassadors.

Netanyahu is under renewed political pressure to bring forward controversial legislation to legalise dozens of currently illegal outposts in the occupied Palestinian territories.

Significantly, the US ambassador was not summoned, despite the Obama administration’s decision not to veto the resolution – an abstention described by Netanyahu as an “underhanded and anti-Israel manoeuvre”.

Later on Sunday, however, the US state department said its ambassador would meet the Israeli prime minister.

“We can confirm Ambassador Shapiro will meet with PM Netanyahu this evening,” the state department said in a brief statement to Agence France-Presse.

A senior diplomat quoted by the Haaretz newspaper suggested irritation in the diplomatic community with Netanyahu’s Christmas Day summons. “What would they have said in Jerusalem if we summoned the Israeli ambassador on Yom Kippur?” the diplomat told the paper.

The ambassadors’ dressing-down comes amid mounting criticism of Netanyahu from Israeli politicians and the media. Some prominent columnists have blamed Netanyahu’s poor relationship with Obama and his prioritisation of Jewish settlers for the UN resolution.

Israel has continued to condemn Obama and Friday’s resolution, which demanded a halt to settlements in Palestinian territory – the first UN resolution since 1979 to condemn Israel over its settlement policy.

By deciding not to use its veto, the US deeply angered Israel, which has accused Obama of abandoning its closest Middle East ally in the waning days of his administration.

The text was passed with support from all other members of the 15-member security council. Applause broke out in the chamber when the vote results were read out.

The landmark vote came despite intense lobbying by Israel and calls from the US president-elect, Donald Trump, to block the text.

While the resolution contains no sanctions, Israeli officials are concerned it could widen the possibility of prosecution at the international criminal court. They are also worried it could encourage some countries to impose sanctions against Israeli settlers and goods produced in the settlements.

Netanyahu called the resolution a “shameful blow against Israel at the United Nations”.

“The decision that was taken was biased and shameful, but we will withstand it,” the Israeli leader said on Saturday evening. “It will take time, but this decision will be annulled.”

Singling out New Zealand and Senegal, he added: “Two countries with which we have diplomatic relations co-sponsored the resolution against us at the UN therefore, I ordered yesterday that our ambassadors be recalled from Senegal and from New Zealand. I have ordered that all Israeli assistance to Senegal be halted, and there’s more to come.

“Those who work with us will benefit because Israel has much to give to the countries of the world. But those who work against us will lose – because there will be a diplomatic and economic price for their actions against Israel.”

Netanyahu said Obama had broken a longstanding US commitment not to “dictate the terms of peace to Israel” at the UN. The resolution, Netanyahu said, was “part of the swansong of the old world that is biased against Israel, but, my friends, we are entering a new era”, referring to Trump’s imminent presidency.

Trump reacted after the vote by promising change at the UN. “As to the UN, things will be different after Jan 20th,” he tweeted, referring to the date of his inauguration.

“The big loss yesterday for Israel in the United Nations will make it much harder to negotiate peace. Too bad, but we will get it done anyway!” Trump tweeted later.

The US has traditionally served as Israel’s diplomatic shield, protecting it from resolutions that Israel opposes. It is Israel’s most important ally, providing it with more than $3bn (£3.1bn) a year in defence aid. That number will soon rise to $3.8bn per year under a new decade-long pact – the biggest pledge of US military aid in history.

The Obama administration has grown increasingly frustrated with settlement building in the West Bank, which Israel has occupied for nearly 50 years. There have been growing warnings that settlement expansion is fast eroding the possibility of a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict, the basis of years of negotiations.

Settlements are built on land the Palestinians view as part of their future state and seen as illegal under international law.

“We cannot stand in the way of this resolution as we seek to preserve a chance of attaining our longstanding objective of two states living side by side in peace and security,” said Samantha Power, the US ambassador to the UN. “The settlement problem has gotten so much worse that it is now putting at risk the very viability of that two-state solution.”

After the vote, Israel’s justice minister, Ayelet Shaked, of the far-right Jewish Home said Israel needed “to talk about annexation” of the West Bank.

About 430,000 Israeli settlers currently live in the West Bank, and a further 200,000 Israelis live in annexed East Jerusalem, which Palestinians see as the capital of their future state.


US-Israel relations poised to enter new phase without Netanyahu

The relationship between the U.S. and Israel is poised for critical change with political momentum building to oust longtime Israeli leader Benjamin Netanyahu Benjamin (Bibi) NetanyahuMORE .

Israel's next prime minister will undoubtedly factor into President Biden Joe BidenExpanding child tax credit could lift 4 million children out of poverty: analysis Maria Bartiromo defends reporting: 'Keep trashing me, I'll keep telling the truth' The Memo: The center strikes back MORE 's Middle East agenda and influence a bilateral relationship between Washington and Jerusalem that has come under criticism from progressive lawmakers in Congress.

Netanyahu is under immense pressure by a coalition of Israeli political parties who are aiming to break his 12-year grip on power.

His ousting could come as soon as Wednesday, the deadline for Netanyahu’s opponents to announce a 61-member majority-coalition in the 120 seat Israeli Knesset, or parliament.

Anything can happen in Israel’s chaotic governing system — which has held four elections in two years — and Netanyahu has shown no signs of backing down from the fight.

But the announcement Sunday by Israel’s hard-line conservative politician Naftali Bennett that he is prepared to join a rotational premiership and coalition government with Yair Lapid, the leader of the center-left Yesh Atid party, is stacking the deck against Netanyahu.

The deal being worked out between Bennett and Lapid will require a delicate balance of support among a wide faction of Israeli political parties to vote in favor of their coalition in the Knesset in a week's time.

Biden’s own Middle East agenda — from rejoining the 2015 nuclear deal with Iran to helping maintain a cease-fire in the Israeli-Palestinian conflict — is unlikely to face great challenges from a fragile governing coalition of Bennett and Lapid.

A change in Israeli leadership could also provide a fresh start for the U.S.-Israel relationship.

Bennett and Lapid, while political polar opposites, are likely to be less confrontational with the U.S. than Netanyahu, whose 2015 address to Congress opposing then-President Obama’s negotiations with Iran for what eventually became the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) marked a fracturing of support for Israel on Capitol Hill.

Biden and his team appear to be weeks away from rejoining the JCPOA, despite ongoing Israeli opposition. He may encounter a softer tone from Bennett and Lapid.

“I think those coalition partners understand that it’s better to work with the Americans on assurances, monitoring and trying to improve some of the things in the JCPOA,” said Shira Efron, policy adviser for Israel Policy Forum and the RAND Corporation’s special adviser on Israel.

“I don’t see any new leader in Israel — neither Bennett, definitely not Lapid — no one’s trying to pick a fight with the U.S.,” Efron added.

Lapid, in particular, has focused on building support among Democrats that was chilled from Netanyahu’s antagonistic approach.

“Lapid has spent the last several years conducting outreach to Democrats on the Hill in an attempt to help shape opinions about Israel so that Democrats don’t view Israel as [Netanyahu],” said Jonathan Schanzer, senior vice president for research at the Foundation for Defense of Democracies, a nonpartisan research institute on national security and foreign policy.

But that doesn’t mean Netanyahu is likely to disappear from the world stage anytime soon.

“It’s definitely a mistake to count Netanyahu out before the moving truck actually is departing with his stuff from the prime minister’s residence,” said Jeremy Ben-Ami, president of J Street, a left-leaning Israeli and Palestinian advocacy organization in the U.S.

Over the past two days, Netanyahu has brandished the support of prominent Republican members of Congress, welcoming to Jerusalem Sens. Lindsey Graham Lindsey Olin GrahamBiden to host Afghan president at White House on Friday Portman: Republicans are 'absolutely' committed to bipartisan infrastructure bill Sunday shows - Voting rights, infrastructure in the spotlight MORE (R-S.C.), Ted Cruz Rafael (Ted) Edward CruzWhite House denies pausing military aid package to Ukraine Ted Cruz says critical race theory is as racist as 'Klansmen in white sheets' Pentagon pulling 'certain forces and capabilities,' including air defenses, from Middle East MORE (R-Texas) and Bill Hagerty (R-Tenn.).

Netanyahu on Sunday gave a speech in which he called Bennett’s political coup the “fraud of the century” and painted the unity coalition as an existential threat to Israel’s security — from Tehran to Washington.

“How will we look to our enemies?” Netanyahu said in an address Sunday night. “What will they say in Iran? What will they say in Gaza? What will they do in Iran and in Gaza? What will they say in the hallways of power in Washington?”

The close ties between Netanyahu and the Republican Party paved the way for former President Trump Donald TrumpMaria Bartiromo defends reporting: 'Keep trashing me, I'll keep telling the truth' The Memo: The center strikes back Republicans eye Nashville crack-up to gain House seat MORE to push through significant U.S. policy shifts related to Israel, criticized by Democrats as a death knell for America’s long-held position to push toward a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict.

This includes offering U.S. recognition and legitimization for Israeli claims to Jerusalem, the Golan Heights and West Bank settlements, in addition to Trump withdrawing from the JCPOA in 2018.

A Bennett and Lapid government could provide an opening to shift relations with Washington amid growing criticism from U.S. progressives over Israel’s policies toward the Palestinians.

A small but vocal group of Democrats have slammed the Israeli government over threats to Palestinian livelihoods in east Jerusalem neighborhoods, access to Islamic holy sites in the Old City and the death and destruction wrought on Palestinians in the Gaza Strip after an 11-day war between Israel and Hamas.

While Bennett supports Israeli annexation of Area C of the West Bank — the more than 60 percent of territory identified as under Israeli control in the 1993 Oslo Accords and that comprises the nearly 400,000-person settlement enterprise — he has signaled openness to more Palestinian autonomy in Areas A and B.

Area A is exclusively administered by the Palestinian Authority, and Area B is administered by the Palestinian Authority but controlled by Israeli security.

The Biden administration may have an opportunity for creative cooperation as part of its own outreach to the Palestinians, restarting relations that were severed by the Trump administration.

“Can we find this Venn diagram, can we find this sweet spot between what this coalition can do and what the U.S. can do in keeping the two-state solution open?” Efron asked.

Bennett is a proponent of private sector investment in the Palestinian economy, and other members of the coalition are in favor of confidence-building measures with the Palestinians to repair the relationship, Efron added.

Those approaches could be supported by the Partnership Fund for Peace Act, a bill that passed in the last Congress and provides $250 million over five years for Israeli and Palestinian people-to-people projects and projects that stimulate the Palestinian economy.

Other areas for cooperation include bolstering Israeli and Palestinian security partnership, which Efron said enjoys popular Israeli support and is backed by the U.S., and could provide an avenue for greater Palestinian autonomy.

While Biden has signaled he’s in no rush to push Israelis and Palestinians into negotiations and aspirational talks of a final-status agreement, he is under pressure to do more for the Palestinians amid criticism from prominent progressive members of Congress accusing Israel of terrorism, ethnic cleansing and running an apartheid state.

Those lawmakers are calling for conditioning U.S. military assistance to Israel to ensure no funds are being used in the oppression or killings of Palestinians.

But even Netanyahu’s ousting would be unlikely to moderate the criticism of progressives, according to J Street’s Ben-Ami.

“The departure of Trump from the White House didn’t mean that the United States had overcome structural racism — the departure of Netanyahu from the prime minister’s office is not going to mean that the occupation has come to an end,” he said.

“What people are focused on is not the name on the door of the prime minister’s office, but on the conditions that millions of Palestinian’s are living in, under an occupation that is funded by American tax dollars, and that is what motivates progressive lawmakers.”


Voir la vidéo: Le Premier Ministre Benyamin Netanyahu apporte son soutien à Meyer Habib.