Chronologie de Stephen Hopkins

Chronologie de Stephen Hopkins

  • 1581 - 1644

    Vie de Stephen Hopkins, passager du Mayflower, premier membre de la colonie de Plymouth.

  • 1609 - 1610

    Stephen Hopkins fait naufrage aux Bermudes.

  • 1610 - 1614

    Stephen Hopkins travaille comme serviteur sous contrat à la colonie de Jamestown en Virginie.

  • 1614 - 1620

    Stephen Hopkins retourne en Angleterre à la mort de sa première femme ; se remarie et s'installe à Londres.

  • 1620

    Stephen Hopkins quitte l'Angleterre avec sa famille et ses serviteurs à bord du Mayflower.

  • nov. 1620 - 21 déc. 1620

    Stephen Hopkins participe à des missions exploratoires autour de Cape Cod ; aide à sélectionner le site de la colonie de Plymouth.

  • 11 novembre 1620

    Stephen Hopkins fait partie des signataires du Mayflower Compact.

  • 1621 - 1622

    Stephen Hopkins aide à construire la colonie de Plymouth ; participe au premier Thanksgiving.

  • mars 1621

    Stephen Hopkins accueille le Samoset amérindien chez lui pour passer la nuit ; première interaction positive entre les Amérindiens et les immigrants.

  • c. 1625 - c. 1640

    Stephen Hopkins exploite une taverne dans la colonie de Plymouth tout en aidant William Bradford en tant que gouverneur.

  • 1636 - 1638

    Stephen Hopkins a été condamné à une amende pour avoir autorisé les gens à boire dans sa taverne de la colonie de Plymouth le sabbat.

  • 1639

    Stephen Hopkins emprisonné pour avoir refusé d'honorer son contrat avec un serviteur sous contrat qui avait des relations avec un homme qui avait tué un Amérindien.

  • c. 1640

    Stephen Hopkins vend ses terres autour de la colonie de Plymouth pour se rapprocher des colonies amérindiennes.

  • 1644

    Stephen Hopkins de Plymouth Colony meurt de causes naturelles.


Stephen Hopkins

BAPTÊME: décédé le 30 avril 1581 à Upper Clatford, Hampshire, Angleterre, fils de John et Elizabeth (Williams) Hopkins.
PREMIER MARIAGE : Mary, peut-être la fille de Robert et Joan (Machell) Kent de Hursley, Hampshire, avant 1604.
DEUXIÈME MARIAGE : Elizabeth Fisher le 19 février 1617/8 à St. Mary Matfellon, Whitechapel, Middlesex, Angleterre.
ENFANTS (par Marie): Elizabeth, Constance et Gilles.
ENFANTS (par Elizabeth) : Damaris (mort jeune), Oceanus, Caleb, Deborah, Damaris, Ruth et Elizabeth.
ADNy HAPLOGROUP : R-L48

Stephen Hopkins était originaire du Hampshire, en Angleterre. Il a épousé sa première femme, Mary, et a résidé dans la paroisse de Hursley, Hampshire. Ils y ont fait baptiser leurs enfants Elizabeth, Constance et Giles. On a longtemps prétendu que la famille Hopkins était originaire de Wortley, Gloucester, mais cela a été réfuté en 1998 avec la découverte de ses véritables origines à Hursley.

Stephen Hopkins est allé avec le navire Aventure en mer lors d'un voyage à Jamestown, Virginie en 1609 en tant que commis de ministre, mais le navire fit naufrage dans « l'île des diables » (Bermudes). Échoués sur une île pendant dix mois, les passagers et l'équipage ont survécu grâce à des tortues, des oiseaux et des cochons sauvages. Six mois après le naufragé, Stephen Hopkins et plusieurs autres ont organisé une mutinerie contre le gouverneur actuel. La mutinerie a été découverte et Stephen a été condamné à mort. Cependant, il a plaidé avec tristesse et larmes. « Il était si repentant et faisait tant de gémissements, alléguant la ruine de sa femme et de ses enfants dans cette infraction, car cela a forgé le cœur de toutes les meilleures sortes de la société ». Il a réussi à faire commuer sa peine.

Finalement, les naufragés ont construit un petit navire et se sont rendus à Jamestown. On ne sait pas combien de temps Stephen est resté à Jamestown. Cependant, alors qu'il était parti, sa femme Mary est décédée. Elle a été enterrée à Hursley le 9 mai 1613 et a laissé une succession d'homologation qui mentionne ses enfants Elizabeth, Constance et Giles.

Stephen était de retour en Angleterre en 1617, lorsqu'il épousa Elizabeth Fisher, mais avait apparemment la ferme intention de ramener sa famille en Virginie. Leur premier enfant, Damaris, est né vers 1618. En 1620, Stephen Hopkins a amené sa femme et ses enfants Constance, Giles et Damaris sur le Fleur de mai (l'enfant Elizabeth était apparemment décédée). Stephen était un membre assez actif du groupe Pilgrim peu de temps après son arrivée, peut-être parce qu'il était l'une des rares personnes à avoir été en Virginie auparavant. Il faisait partie de toutes les premières missions d'exploration et a été utilisé comme "expert" sur les Amérindiens pour les premiers contacts. Au cours d'une exploration, Stephen a reconnu et identifié un piège à chevreuil indien. Et quand Samoset est entré dans Plymouth et a accueilli les Anglais, il a été logé dans la maison de Stephen Hopkins pour la nuit. Stephen a également été envoyé dans plusieurs missions d'ambassadeurs pour rencontrer les différents groupes indiens de la région.

Stephen a été assistant du gouverneur jusqu'en 1636 et s'est porté volontaire pour la guerre des Pequots de 1637, mais n'a jamais été appelé à servir. À la fin des années 1630, cependant, Stephen commença à se heurter occasionnellement aux autorités de Plymouth, alors qu'il ouvrait apparemment un magasin et servait de l'alcool. En 1636, il se battit avec John Tisdale et le blessa grièvement. En 1637, il fut condamné à une amende pour avoir permis de boire et de jouer au jeu de palets le dimanche. Au début de l'année suivante, il a été condamné à une amende pour avoir permis aux gens de boire excessivement dans sa maison : l'invité William Reynolds a été condamné à une amende, mais les autres ont été acquittés. En 1638, il a été condamné à deux amendes pour avoir vendu de la bière au double de sa valeur réelle, et en 1639, il a été condamné à une amende pour avoir vendu un miroir au double de ce qu'il en coûterait s'il était acheté dans la colonie de la baie. Toujours en 1638, la servante de Stephen Hopkins est tombée enceinte d'Arthur Peach, qui a ensuite été exécuté pour le meurtre d'un Indien. Le tribunal de Plymouth a statué qu'il était financièrement responsable d'elle et de son enfant pendant les deux années suivantes (le montant restant sur sa durée de service). Stephen, pour outrage au tribunal, a expulsé Dorothy de sa maison et a refusé de subvenir à ses besoins, alors le tribunal l'a placé en détention. John Holmes est intervenu et a acheté les deux années de service restantes de Dorothy : acceptant de subvenir aux besoins d'elle et de son enfant.

Stephen est mort en 1644 et a fait un testament, demandant à être enterré près de sa femme et nommant ses enfants survivants.


Stephen Hopkins

Le nom de Stephen Hopkins n'est pas l'un des premiers noms qui me viennent à l'esprit en tant que signataire de la Déclaration d'indépendance, mais il se démarque dans le tableau de John Trumbull « La déclaration d'indépendance ». Hopkins est clairement visible à l'arrière, coiffé d'un chapeau. Il s'est également démarqué comme un homme d'exception, gouverneur colonial, éducateur, juge, armateur marchand, arpenteur et patriote.

Stephen Hopkins est né le 7 mars 1707 à Providence, Rhode Island, fils de William Hopkins et Ruth (Wilkinson) Hopkins. L'arrière-grand-père de Hopkins, Thomas Hopkins, est né en 1616 et est venu à Providence en 1641, après y avoir suivi Roger Williams depuis Plymouth. En 1651, il s'installe à Newport et est nommé membre du comité municipal en 1661.

Sa mère, Ruth Wilkinson, était la petite-fille de Lawrence Wilkinson, lieutenant dans l'armée de Charles Ier, qui fut fait prisonnier le 22 octobre 1644 par les Écossais et les troupes parlementaires lors de la reddition de Newcastle-on-Tyne. Privé de sa propriété, il est venu en Nouvelle-Angleterre entre 1645 et 1647 et était à Providence en 1652. Il est devenu un homme libre en 1658, a été élu député à la Cour générale, était un soldat dans les guerres indiennes, et est devenu membre de l'Assemblée coloniale en 1659.

Stephen Hopkins était un cousin de Benedict Arnold, le célèbre général de guerre révolutionnaire qui devint plus tard un traître.

Hopkins a grandi dans une ferme à Scituate, Rhode Island. Il avait peu d'éducation formelle et sa mère lui a donné ses premières leçons. Son grand-père et son oncle lui ont enseigné les mathématiques élémentaires et il a lu les classiques anglais dans la bibliothèque petite mais bien choisie de son grand-père.

Hopkins épousa Sarah Scott le 9 octobre 1726, alors qu'ils n'avaient que 19 ans, et ils eurent cinq fils et deux filles. Sarah était la plus jeune fille du major Sylvanus Scott et de Joanna Jenks. Son arrière-grand-père, Richard Scott de Glensford, dans le comté de Suffolk en Angleterre, fut admis à l'église de Boston en 1634, mais transféré à Providence où il devint le premier prédicateur quaker à Providence. Il a épousé Catharine Marbury, une nièce d'Anne Hutchinson qui a été bannie de Massachusetts Bay pour avoir prêché la grâce de Dieu.

La mère de Sarah, Joanna Jenks, était la fille de Joseph Jenekes (Jenks) qui, à l'âge de deux ans, est venu en Amérique dans le James en 1635, avec son père, également nommé Joseph Jenks. Ils venaient du comté de Bucks en Angleterre et l'aîné Jenks a établi l'usine sidérurgique à Lynn, MA. Jenks a également coupé les matrices du « Pine Tree Shilling » en 1652, a construit le premier camion de pompiers colonial en 1654 et a inventé la faux en herbe.

Hopkins a gagné la confiance de ses concitoyens et est rapidement devenu important dans les affaires locales. Il est devenu arpenteur et à l'âge de 24 ans a été choisi pour modérer la première assemblée municipale tenue à Scituate. En 1732, il devint greffier de la ville et fut président du conseil municipal en 1735. Il représenta fréquemment Scituate à l'Assemblée générale de 1732 à 1741 et y fut nommé président en 1742.

Vers 1740, il rejoignit son frère Esek Hopkins dans des entreprises commerciales et établit sa résidence permanente à Providence en 1742. Les deux frères fondèrent une entreprise de transport maritime et participèrent activement à la construction et à l'équipement des navires. Stephen a siégé à l'Assemblée générale de 1744 à 1751, a été juge adjoint de la Cour supérieure de Rhode Island de 1747 à 1749 et est devenu juge en chef en 1751.

Hopkins était en grande partie responsable de la transformation de Providence d'un petit village aux rues boueuses en un centre commercial florissant. Il a également joué un rôle déterminant dans l'établissement des limites actuelles du Rhode Island. Outre son intérêt politique et civique, Hopkins s'intéressait à l'éducation et à la science. Vers 1754, il joua un rôle important dans la création d'une bibliothèque publique par abonnement, et il fut le premier chancelier du Rhode Island College, qui allait devenir la Brown University. Il a aidé à fonder la Providence Gazette et le Country Journal en 1762, a été membre de l'American Philosophical Society of Newport et a participé à la construction d'un télescope à Providence pour observer le transit de Vénus, qui s'est produit en juin 1769.

Stephen Hopkins a remporté le poste de gouverneur de Rhode Island en 1755 et a été gouverneur à plusieurs reprises jusqu'en 1766, rivalisant avec Samuel Ward pour l'élection annuelle du poste de gouverneur. Hopkins a assisté au Congrès d'Albany de 1754 où il a rencontré pour la première fois Benjamin Franklin, qui a promu le plan d'Albany pour unir les colonies. Le plan a échoué, mais Stephen et Benjamin sont devenus amis et devaient devenir les deux signataires les plus âgés de la Déclaration d'indépendance en 1776.

Après l'adoption du Stamp Act détesté par le Parlement, Hopkins écrivit The Rights of Colonies Examined, publié en 1764, une brochure dans laquelle il attaquait le Sugar Act et le Stamp Act, déclarant : « Les sujets britanniques doivent être gouvernés uniquement conformément aux lois. ce qu'ils ont eux-mêmes en quelque sorte consenti. Il a précédé de trois ans les lettres plus largement diffusées d'un fermier de John Dickinson.

Lorsque le navire de John Hancock a été saisi par les Britanniques et envoyé à Newport, il a été incendié par une foule en colère. Le gouverneur royal Wanton a reçu des instructions pour arrêter les personnes impliquées et les envoyer en Angleterre pour y être jugés. Hopkins, en tant que juge en chef, a déclaré qu'il ne les appréhenderait ni ne laisserait aucun cadre supérieur le faire.

Lors d'une réunion de l'Assemblée générale de Rhode Island en 1774, Hopkins a présenté un projet de loi pour empêcher toute nouvelle importation d'esclaves et a libéré les esclaves qu'il possédait.

Nommé comme l'un des deux résidents de Rhode Island au premier congrès continental en 1774, Hopkins a fait une déclaration audacieuse concernant la résolution des différends entre les colonies et les Britanniques « ….poudre et balle décideront de cette question. Le fusil et la baïonnette finiront à eux seuls le combat dans lequel nous sommes engagés, et quiconque d'entre vous ne peut penser à ce mode d'ajustement de cette question ferait mieux de se retirer à temps.

Hopkins a signé la pétition du rameau d'olivier au roi en juillet 1775, cherchant une résolution pacifique des griefs des colonies. Il s'est arrangé pour que son frère cadet Esek Hopkins devienne le premier commandant en chef de la marine continentale.

Au cours du débat intense sur l'indépendance qui a commencé le 1er juillet 1776, Stephen Hopkins a fourni un moment d'humour. Alors que des orages éclataient sur Philadelphie, John Dickinson en était à sa deuxième heure de discours contre l'indépendance. Soudain, le discours de Dickinson a été interrompu par un violent coup de tonnerre qui a secoué le bâtiment. Hopkins laissa tomber la canne en hickory sur laquelle reposait sa tête et regarda vivement autour de lui.

Assis derrière lui, John Penn de Caroline du Nord se leva d'un bond, craignant que le vieux monsieur n'ait eu peur. Il se pencha par-dessus l'épaule d'Hopkins pour murmurer du réconfort, lui disant qu'il n'y avait aucune raison de s'alarmer. « Il y a une tige au sommet de la State House, dit-il, une des inventions du Dr Franklin, le célèbre paratonnerre. Si par hasard un éclair devait frapper le beffroi, cette même tige enfoncerait l'éclair dans le sol.

Se tournant vers Penn, Hopkins rugit: «Je me fous d'une tige ou d'un éclair. Je suis juste fatigué de la longue harangue de Dickinson !

Stephen Hopkins a voté pour approuver la déclaration d'indépendance le 4 juillet et a signé la copie en gros plan le 2 août. . Il a déclaré lors de la signature : « Ma main tremble, mais pas mon cœur. » L'affliction de paralysie de Hopkins était de longue date, l'amenant à s'appuyer sur un employé pour écrire pour lui dans ses affaires et sa vie publique.

En juin de la même année, Hopkins a été nommé au comité de 13 membres (un de chaque État) pour rédiger la première constitution du pays, les Articles de la Confédération. Sa santé défaillante, il est retourné à Rhode Island peu de temps après.

Hopkins meurt le 13 juillet 1785 et est enterré au North Burying Ground à Providence. Un vaste cortège et une assemblée de notables ont suivi le cortège funèbre de Hopkins jusqu'au cimetière, comprenant des juges de la cour, le président, des professeurs et des étudiants du Collège, des citoyens de la ville et des habitants de l'État. La législature de Rhode Island a consacré un monument spécial sur sa tombe en son honneur, et il fournit un témoignage élaboré de la vie du patriote.

Sur le côté ouest, l'inscription dit : « Sacré à la mémoire de l'illustre Stephen Hopkins, de renommée révolutionnaire, attestée par sa signature à la Déclaration de notre indépendance nationale, Grand en Conseil par sagacité d'esprit Magnanime dans les sentiments, ferme dans ses desseins, et bon, aussi grand, par bienveillance de cœur. Il se tenait au premier rang des hommes d'État et des patriotes. Autodidacte, mais parmi les plus érudits des hommes Son vaste trésor de connaissances utiles, ses grands pouvoirs de rétention et de réflexion, combinés à sa nature sociale, ont fait de lui le plus intéressant des compagnons de la vie privée.

Sur le côté sud, l'inscription continue : « Son nom est gravé sur les archives immortelles de la Révolution, et ne peut jamais mourir : ses titres à cette distinction sont gravés sur ce monument, élevé par l'admiration reconnaissante de son état natal, en l'honneur de son fils préféré.

Et du côté est : « Hopkins, né le 7 mars 1707, mort le 13 juillet 1785. »

Et du côté nord : « Ici repose l'homme à l'heure fatidique,
Qui a hardiment endigué le pouvoir tyrannique,
Et a tenu sa main dans le décret,
qui a demandé à l'Amérique d'être libre !

En tant qu'orateur public, il a été décrit comme clair, précis, pertinent et puissant. John Adams admirait le vieil homme pour sa longue expérience dans la vie publique et son bon jugement dans les chambres, en disant: «Il a lu l'histoire grecque, romaine et britannique… et le flux de son âme a fait de sa lecture la nôtre et semblait nous rappeler de tout ce que nous avions jamais lu. Adams a également apprécié un côté plus personnel de Hopkins. "Sa coutume était de ne rien boire de toute la journée, ni jusqu'à huit heures du soir, puis sa boisson était de l'alcool de Jamaïque et de l'eau… Il nous gardait en vie."

La maison de Stephen Hopkins est l'un des plus anciens bâtiments de Providence et est toujours visible au coin des rues Hopkins et Benefit. Il vécut dans la maison de 1743 jusqu'à sa mort quelque 40 ans plus tard. Le chapitre local du DAR a sauvé la maison de la destruction en 1927 et l'a déplacée à son emplacement actuel. Des jardiniers dévoués ont entouré l'habitation d'un joli parc de poche, conçu par Alden Hopkins, un descendant de Stephen et, plus tard, l'architecte paysagiste résident de Colonial Williamsburg. Ses planches à clin sont peintes en marron espagnol et elle est entourée de bâtiments gouvernementaux et universitaires, partageant le paysage de rue avec la Brown University et la Rhode Island School of Design. Sur son bureau dans la maison se trouve une copie de la Déclaration d'indépendance et une plume d'oie.

La maison a été construite à l'origine l'année de la naissance de Hopkins, 1707, et était une petite structure simple, typique de son époque et de son lieu, avec une cheminée d'extrémité, une pièce au premier étage et un espace de couchage au-dessus. En 1743, il commença à ajouter une « grande maison » à la petite maison. En 1774, la vue de sa maison comprenait la nouvelle douane et ses propres entrepôts et quais, où ses navires accostaient.


Stephen Hopkins

Stephen Hopkins était un scientifique, un délégué du Rhode Island au Congrès continental, un juge de la Cour suprême du Rhode Island, un gouverneur du Rhode Island et un signataire de la Déclaration d'indépendance.

Petite enfance et éducation

Stephen Hopkins, signataire de la déclaration d'indépendance
Image du domaine public.

Stephen Hopkins est né le 7 mars 1707 à Providence, Rhode Island. Il n'y avait pas d'écoles dans la partie de Providence où Stephen a été élevé, mais sa famille plutôt riche possédait un nombre immense de livres, que Stephen scrutait nuit et jour. Cette auto-étude a fourni à Hopkins une éducation bien équilibrée.

Enfant, Stephen allait faire de l'arpentage avec son grand-père, qui faisait cela pour gagner sa vie. Stephen a développé d'excellentes compétences en arpentage grâce à leur temps passé ensemble. Quand il a eu 19 ans, le père de Stephen lui a fait cadeau de 70 acres de terre et son grand-père lui a donné 90 acres supplémentaires.

L'amour des sciences

En vieillissant, son amour de l'arpentage a continué à s'étendre à un amour de nombreuses sciences. Dans les années qui ont précédé la guerre d'indépendance, Stephen a été impliqué dans de nombreuses découvertes scientifiques assez importantes de son temps.

Politique

En 1730, Hopkins a décidé de plonger ses pieds dans le monde de la politique en devenant juge de paix à Scituate, Rhode Island. Après cela, il a commencé à occuper plusieurs rôles publics différents jusqu'en 1745, lorsqu'il est devenu marchand à Providence, Rhode Island. Stephen Hopkins excellait dans tout ce à quoi il mettait la main.

En 1747, Hopkins est nommé juge en chef à Providence Rhode Island. Il occupa ce poste jusqu'en 1755, date à laquelle il fut élu gouverneur de Rhode Island. En 1774, Hopkins a été choisi pour aller en tant que délégué de Rhode Island au premier congrès continental.

L'année suivante, il a également été envoyé au deuxième congrès continental. En 1776, Stephen Hopkins signe la Déclaration d'indépendance. Peu de temps après la signature de la Déclaration d'indépendance, Stephen Hopkins a été contraint de démissionner du Congrès en raison de problèmes de santé. Le 13 juillet 1785, Stephen Hopkins meurt dans la sécurité de son domicile.


Chronologie de la famille

1683 - Gérard Hopkins , arrière-grand-père de Johns Hopkins, est né à Anne Arundel, dans le Maryland. Il est marié Margaret Johns (d'où l'utilisation du prénom Johns pour les descendants masculins) vers 1705 et ensemble ils eurent cinq fils.

1720 - Johns Hopkins l'Ancien , grand-père de Johns Hopkins, est né dans le comté d'Anne Arundel de Gerard et Margaret Hopkins. Johns l'Ancien s'est marié trois fois : d'abord Mary Gillis, puis Mary Crockett et enfin Elisabeth Thomas , avec qui il a eu six fils et cinq filles.

1759 - Samuel Hopkins , père de Johns Hopkins, est né dans le comté d'Anne Arundel, premier enfant de Johns l'Ancien et d'Elizabeth Hopkins.

1778 - Johns Hopkins l'Ancien a déposé un Acte de Manumission donnant la liberté pure et simple à neuf personnes asservies et convertissant 33 autres à diverses conditions de servitude continue. Voir l'acte ici.

1784 - Johns Hopkins l'Ancien décédé à l'âge de 63 ans. Consultez ici son testament et son inventaire successoral .

1792 - Samuel Hopkins marié Hannah Janney . Ils ont eu 11 enfants de plus de 17 ans. Consultez leur contrat de mariage ici.

1793 - Joseph J. Hopkins , le premier enfant de Samuel et Hannah Hopkins, est né à White Hall.

1795 - John Hopkins , le futur homme d'affaires et philanthrope, et deuxième enfant de Samuel et Hannah Hopkins, est né à White Hall.

1804 - Elizabeth (Thomas) Hopkins , grand-mère de Johns Hopkins, est décédée à l'âge de 67 ans.

1812 - John Hopkins a déménagé à Baltimore pour vivre et travailler pour son oncle Gérard T. Hopkins . La résidence Hopkins était située au 78 West Pratt St.

1814 - Samuel Hopkins décédé à l'âge de 55 ans sans testament. Joseph J. Hopkins est devenu chef de la plantation White Hall.

1824 - John Hopkins s'est associé à certains de ses jeunes frères pour établir Frères Hopkins épicerie à Baltimore.

années 1830 - John Hopkins a emménagé dans sa première maison à Baltimore sur Franklin Street, après avoir vécu plusieurs années à l'hôtel Beltzhoover.

1832 - Pour la somme de 100$, Joseph J. Hopkins affranchi Minty et Louisa Wells. Plus tard, Joseph s'est porté garant de Minty et de Louisa lorsque chacun a reçu un certificat de liberté (les certificats peuvent être consultés ici).

1833 - Joseph J. Hopkins marié Elizabeth Scofield. Ensemble, ils ont eu quatre fils. Le plus jeune, Samuel Scofield Hopkins , était le père de Helen Hopkins Thom .

1841 - John Hopkins a acheté le domaine de Clifton, sa maison d'été dans le comté de Baltimore.

1845 - Joseph J. Hopkins est décédé à l'âge de 52 ans. Consultez son testament et l'inventaire de sa succession ici .

1846 - Hannah Hopkins décédé à l'âge de 72 ans.

1850 - Puits de menthe a vécu à Baltimore avec Sarah Hopkins Janney et Richard M. Janney.

1860 - Minty et Louisa Wells vivaient ensemble près de White Hall avec un garçon de 15 ans nommé Isaac Wells.

1873 - John Hopkins décédés. Voir sa dernière volonté et son testament ici.

1929 - Johns Hopkins : une silhouette, écrit par Helen Hopkins Thom , a été publié par JHU Press.


LONDRES -- Événements clés de la vie du célèbre physicien Stephen Hawking, décédé mercredi à 76 ans.

8 janvier 1942 -- Né à Oxford, en Angleterre, l'aîné des quatre enfants de Frank Hawking, un biologiste, et d'Isobel Hawking, une secrétaire à la recherche médicale.

1952 -- Assiste à l'école St. Albans.

1959 -- Reçoit une bourse pour fréquenter l'University College d'Oxford, dont il obtient un diplôme en sciences naturelles.

1962 -- Commence des recherches supérieures en cosmologie à l'Université de Cambridge.

1963 -- Diagnostiqué avec la maladie nerveuse dégénérative SLA, ou maladie de Lou Gehrig, à l'âge de 21 ans. Il lui reste deux ans à vivre.

1965 -- Épouse sa première femme, Jane Wilde, une étudiante en langues modernes qu'il a rencontrée à Cambridge.

1967 -- Le premier fils du couple, Robert, est né.

1970 -- Jane donne naissance à une fille, Lucy.

1974 -- Élu membre de la Royal Society à 32 ans, l'un des plus jeunes à recevoir cet honneur.

1979 -- Devient Lucasian Professor of Mathematics à Cambridge, un poste prestigieux autrefois occupé par Isaac Newton. Hawking occupe le poste jusqu'en 2009. Jane donne naissance à un troisième enfant, Timothy.

1985 -- Admis dans un hôpital de Genève pour une pneumonie. Il survit après une opération, mais perd ce qui lui restait de la parole. L'année suivante, il commence à communiquer via un synthétiseur vocal électronique qui lui donne sa "voix" robotique de marque.

1988 -- Publie "A Brief History of Time", un livre sur la cosmologie destiné au grand public qui devient un best-seller instantané.

1989 -- Fait Compagnon d'Honneur par la Reine Elizabeth II.

1995 -- Épouse son infirmière, Elaine Mason.

2007 -- Divorce Elaine Mason.

2014 -- Sa vie est célébrée dans le biopic primé aux Oscars "La théorie du tout", basé sur les mémoires "Voyager vers l'infini : ma vie avec Stephen" de Jane Hawking.

14 mars 2018 -- Stephen Hawking meurt.

Le Dr Stephen Hawking et son épouse Jane, à Paris, le 3 mars 1989. (Lionel Cironneau / AP)

La reine Elizabeth II rencontre le professeur Stephen Hawking dans les State Rooms, St James's Palace, Londres, le 29 mai 2014. (Jonathan Brady / PA via AP)

Le pape François salue Stephen Hawking lors d'une audience avec des participants à une session plénière de l'Académie pontificale des sciences, au Vatican, le 28 novembre 2016. (L'Osservatore Romano/pool photo via AP, File)


Hopkins & frère. boutique

Le capitaine Stephen Hopkins était le patriarche de la famille qui a dirigé l'entreprise commerciale prospère d'abord connue sous le nom de Stephen Hopkins & Sons, plus tard Hopkins & Bro., pendant plus d'un siècle. De 1842 à 1966, Hopkins & Bro. Le magasin a bénéficié d'un fonctionnement continu sous quatre générations de la famille Hopkins. De 1842 à la fin des années 1870, la société exploita des voiliers vers Baltimore et d'autres villes de la baie de Chesapeake, ainsi que New York, Charleston et les Antilles.

Pendant le temps Hopkins & Bro. était à son apogée en tant que centre de commerce maritime, le quai d'Onancock, entretenu par la société Hopkins, était connu sous le nom de "Hopkins Wharf". Hopkins & Bro. a traversé quatre époques de transport. Les bateaux à vapeur ont pris des affaires des voiliers les bateaux à moteur ont pris des affaires des bateaux à vapeur les chemins de fer ont pris des affaires des bateaux à moteur et les camions ont pris des affaires des chemins de fer. Cependant, Hopkins & Bro. n'a pas souffert de ces changements parce que l'eau offrait les tarifs de transport les moins chers.

Trois fois depuis 1842, le Hopkins & Bro. bâtiment a été déplacé d'un site à l'autre. La partie inférieure du bâtiment a été construite en 1842 près de l'imposant sycomore au pied de la rue King. Au début des années 1880, l'ancien bâtiment a été déplacé de l'autre côté de la route vers la branche nord du ruisseau Onancock et attaché à la section plus haute et pilastrée en cours de construction. En 1970, un troisième déménagement a amené l'ensemble du bâtiment à son emplacement actuel à l'extrémité ouest de la ville.


Ce sont les découvertes qui ont rendu Stephen Hawking célèbre

Stephen Hawking est probablement le génie le plus célèbre de l'ère moderne.

Mais pour quoi est-il exactement célèbre, à part son étonnante résistance à une maladie invalidante, cette voix rétro-robotique immédiatement reconnaissable et ses rôles de figurants dans Les Simpsons et Star Trek?

N'a-t-il pas découvert des trous noirs ? Ou le Big Bang ? Ou dites-nous quelle heure il est, ou quelque chose ? Non, non et non encore. Mais il est difficile de couper à travers les fourrés du mythe et d'accéder aux choses qu'il a vraiment découvertes. La propre légende de Hawking risque d'obscurcir ses véritables réalisations.

Aujourd'hui, Hawking prononce la conférence Reith de cette année : un rendez-vous qui signifie le statut de l'orateur, non seulement en tant qu'expert dans sa discipline, mais en tant qu'intellectuel public. Le moment semble donc opportun pour mettre de côté Hawking l'icône et examiner Hawking le physicien.

Dans plusieurs sondages des plus grands physiciens du 20e siècle, voire des meilleurs physiciens vivants, Hawking est soit absent, soit se classe en bas de la liste. N'est-il donc pas tout ce qu'il est censé être ?

Les corps massifs, comme le Soleil, font que l'espace se courbe autour d'eux

Au contraire, il est une énorme présence dans la physique moderne. C'est juste que la physique a beaucoup d'esprits étonnants, et Hawking en est un parmi tant d'autres.

Le génie de Hawking, qui mérite sans doute un prix Nobel, est d'avoir réuni plusieurs domaines différents mais tout aussi fondamentaux de la théorie physique : la gravitation, la cosmologie, la théorie quantique, la thermodynamique et la théorie de l'information.

Cela commence par la relativité générale : la théorie de la gravitation qu'Albert Einstein a conçue dans les années 1910 pour remplacer celle d'Isaac Newton.

La vision de la gravité de Newton supposait que les objets massifs créaient un "champ" qui imprégnait l'espace, un peu comme le champ d'un aimant. Ce champ permettait à un corps avec une masse, comme la Terre, d'exercer une force sur un autre, comme la Lune ou une pomme. Newton n'a pas prétendu savoir quelle était cette force. C'était simplement un fait de la nature que tous les objets qui possèdent une masse la créent.

Beaucoup de physiciens ne pouvaient pas croire à quelque chose d'aussi bizarre qu'une singularité

Mais selon la théorie de la relativité générale d'Einstein, la gravité n'est pas un champ dans l'espace. Au lieu de cela, c'est une propriété de l'espace lui-même.

L'idée est que des corps massifs, tels que le Soleil, provoquent une courbe de l'espace autour d'eux. Cette distorsion de l'espace affecte le mouvement de tout ce qui se trouve à proximité. Par exemple, il maintient la Terre en orbite autour du Soleil, comme une bille roulant sur le bord d'un bol.

L'une des prédictions de la théorie d'Einstein est qu'un objet suffisamment grand, comme une étoile vraiment massive, peut s'effondrer sous l'effet de sa propre gravité dans un processus d'emballement. Toute la masse se rétrécit en un point infiniment petit de densité infinie, appelé singularité.

Cet effondrement crée une région de l'espace si gravement déformée par la gravité que même la lumière ne peut s'en échapper. Nous appelons cela un trou noir.

Tout cela avait été proposé dans un article de 1939 par le physicien américain Robert Oppenheimer &ndash qui allait plus tard aider à développer la bombe atomique &ndash et son étudiant Hartland Snyder.

Ce n'est vraiment qu'à ce moment-là que l'intellect exceptionnel de Hawking a commencé à briller

Mais de nombreux physiciens ne pouvaient pas croire à quelque chose d'aussi bizarre qu'une singularité. Ainsi, pendant des années, l'idée languissait, tandis que d'autres supposaient qu'un processus interviendrait pour l'empêcher.

Ce n'est que vers 1959, lorsque Hawking a commencé ses études de premier cycle à l'Université d'Oxford, que les physiciens ont commencé à prendre l'idée au sérieux. Il a été examiné de près par John Wheeler de l'Université de Princeton dans le New Jersey, qui aurait donné leur nom aux trous noirs, Roger Penrose au Royaume-Uni et Yakov Zel'dovich en Union soviétique.

Après avoir obtenu son diplôme en physique, Hawking a commencé un doctorat à l'Université de Cambridge, sous la direction du cosmologue Denis Sciama. Son attention a été captée par ce regain d'intérêt pour la relativité générale et les trous noirs.

Ce n'est vraiment qu'à ce stade que l'intellect exceptionnel de Hawking a commencé à briller. Il venait de décrocher une première à Oxford et avait beaucoup de rattrapage mathématique à faire. On lui avait également récemment diagnostiqué une forme de maladie des motoneurones appelée sclérose latérale amyotrophique, qui le laisserait finalement presque entièrement paralysé.

Le handicap de Hawking était grave, et même marcher avec des béquilles était très difficile pour lui

Sous la direction de Sciama, Hawking a commencé à réfléchir à la théorie du Big Bang : l'idée que l'univers a commencé comme un minuscule point qui s'est ensuite agrandi. Aujourd'hui, c'est largement accepté, mais à l'époque, c'était encore sujet à débat.

Hawking s'est rendu compte que le Big Bang était un peu comme l'effondrement d'un trou noir à l'envers.

Il a développé cette idée avec Penrose. En 1970, les deux ont publié un article montrant que la relativité générale implique que l'univers doit avoir commencé comme une singularité.

À cette époque, le handicap de Hawking était grave et même marcher avec des béquilles était très difficile pour lui. À la fin des années 1970, alors qu'il se mettait laborieusement au lit une nuit, il se rendit compte soudainement des trous noirs : une découverte qui déclencherait une série de découvertes sur leur comportement.

Hawking s'est rendu compte qu'un trou noir ne peut qu'augmenter, jamais diminuer, en taille.

Cela peut sembler évident. Comme rien de trop près ne peut s'échapper, un trou noir ne peut qu'avaler plus de matière et ainsi gagner de la masse.

L'entropie totale de l'univers ne peut qu'augmenter, jamais diminuer

La masse d'un trou noir détermine à son tour sa taille, mesurée comme le rayon de l'horizon des événements, le point au-delà duquel rien ne peut s'échapper. This boundary will creep inexorably outwards like the skin of an inflating balloon.

But Hawking went further. He showed that a black hole can never be split into smaller ones &ndash even, say, through the collision of two black holes.

Then Hawking made another intuitive leap. He argued that the event horizon's ever-expanding surface area was analogous to another quantity that, according to physics, could only grow.

That quantity was entropy, which measures the amount of disorder in a system. Atoms stacked together regularly in a crystal have low entropy, while atoms drifting around randomly in a gas have high entropy.

According to the second law of thermodynamics, the total entropy of the universe can only increase, never decrease. In other words, the universe inevitably gets more disordered as it gets older. Hawking pointed out that these two rules of nature &ndash the increasing surface area of a black hole and the increasing entropy of the universe &ndash were oddly similar.

Most physicists &ndash including Hawking &ndash thought Bekenstein's proposal made no sense

When Hawking announced his result at the end of 1970, a young physicist named Jacob Bekenstein made a bold proposal: what if this wasn't just an analogy? Bekenstein suggested that the surface area of a black hole's event horizon might be a measure of the black hole's entropy.

But that seemed wrong. If an object has entropy, it must also have a temperature. And if it has a temperature, then it must radiate energy, yet the whole point of a black hole is that nothing gets out.

For this reason, most physicists &ndash including Hawking &ndash thought Bekenstein's proposal made no sense. Even Bekenstein himself said that the black hole's apparent temperature couldn't be "real" since it leads to a paradox.

But when Hawking set out to prove Bekenstein wrong, he found that the young student was, as he later admitted, "basically correct". In order to show this, he had to bring together two areas of physics that nobody else had managed to unify: general relativity and quantum theory.

Quantum theory is used to describe invisibly small things, like atoms and their component particles, while general relativity is used to describe matter on the cosmic scale of stars and galaxies.

According to quantum theory, allegedly empty space is in fact far from a void

The two theories seem fundamentally incompatible. General relativity assumes that space is smooth and continuous like a sheet, whereas quantum theory insists that the world and everything in it is grainy at the smallest scales, parcelled into discrete lumps.

Physicists have struggled for decades to unify the two theories &ndash which might then point to a "theory of everything". Such a theory is, to use an apt cliché, a holy grail of modern physics.

In his early career Hawking expressed a yearning for such a theory, but his analysis of black holes did not pretend to offer one. Instead, his quantum analysis of black holes used a sort of patchwork of the two existing theories.

According to quantum theory, allegedly empty space is in fact far from a void, because space cannot be smoothly, absolutely empty at all scales. Instead it is alive with activity.

Pairs of particles are constantly fizzing spontaneously into existence, one made of matter and the other antimatter. One of the particles has positive energy and the other negative, so overall no new energy is being created. The two then annihilate one another so quickly that they cannot be directly detected. As a result, they are called "virtual particles".

Hawking had proved himself wrong: black holes can get smaller after all

Hawking suggested that these pairs of particles could be upgraded from virtual to real, but only if they are created right next to a black hole.

There is a chance that one of the pair will be sucked inside the event horizon, leaving its partner stranded. This severed twin may then shoot out into space. If the negative-energy particle is absorbed by the black hole, the total energy of the black hole decreases, and therefore so does its mass. The other particle then carries away positive energy.

The end result is that the black hole radiates energy, now known as Hawking radiation, while gradually getting smaller. In other words, Hawking had proved himself wrong: black holes can get smaller after all. This is tantamount to saying that the black hole will slowly evaporate, and that it is not truly black at all.

What's more, that shrinkage would not necessarily be gradual and sedate.

In 1971 Hawking conceived a radical new vision of black holes. During the Big Bang, he suggested, some lumps of matter could have collapsed into miniature black holes. Each lump would weigh billions of tons, which sounds a lot but is far smaller than the Earth, and the resulting black hole would be smaller than an atom.

Because a black hole's temperature increases as its event horizon's surface area gets smaller, black holes this tiny would be hot: Hawking described them as "white hot". They would fizz with Hawking radiation, shedding mass until they eventually disappeared.

And they would not go quietly. A mini-black hole would get hotter as it got smaller, until eventually it would explode with the energy of a million one-megaton hydrogen bombs.

Hawking outlined his theory of Hawking radiation and exploding primordial mini-black holes in a paper in La nature in 1974. It was a shocking, controversial idea. Yet nowadays most physicists believe that Hawking radiation really will be generated by black holes.

So far nobody has managed to detect this radiation. That's not surprising, though: an ordinary black hole's temperature would barely be above absolute zero, so the energy it emits as Hawking radiation would be extremely tiny.

Seven years later, Hawking announced another disturbing implication of disappearing black holes. They destroy information, he said.

When particles or light rays pass inside a black hole's event horizon, they never return to the rest of the universe. Any such entity can be considered to carry information: for example, information about a particle's mass and position. This information is also locked away inside the black hole.

However, what happens to that information if the black hole evaporates? There are two possibilities: either it is somehow encoded in the Hawking radiation emitted by the black hole, or it is gone for good. Hawking claimed that it vanished.

When Hawking suggested that black holes destroy information, Susskind argued that he was plain wrong

When Hawking spoke in San Francisco in 1981 about the paradox of vanishing information in black-hole physics, the American physicist Leonard Susskind disagreed. He was one of the few who appreciated just how disturbing it would be if information were lost from the universe.

We like to imagine that causes come before their effects, not the other way around. In principle, although generally not in practice, that means we could trace and reconstruct the history of any particle in the universe based on the information about its current state.

But that reconstruction from effects to cause would become impossible if information is being destroyed in black holes. If information is truly being lost, the whole notion of cause and effect starts to look shaky.

So when Hawking suggested that black holes destroy information, Susskind argued that he was plain wrong.

The debate raged, in a fairly collegial manner, for decades. In 1997 it took on the form of a wager, something Hawking loves to indulge. Hawking bet John Preskill of the California Institute of Technology an encyclopaedia that information was indeed lost in black holes, while Preskill bet that it was not.

He tried to describe the Big Bang in quantum mechanical terms

At a conference in Dublin in 2004, Hawking finally conceded that Susskind was right &ndash and that Preskill should get his encyclopaedia. But in typically stubborn fashion, he qualified that statement by claiming that the information was only returned to the universe in a corrupted form that was virtually impossible to read, and that he had proved that this was so.

Hawking spelt out his argument in a short paper the following year. It did not convince everyone that his argument was better than Susskind's.

The episode was characteristic of Hawking's style. He is bold and brilliant, but not always rigorous enough to fully persuade, and sometimes seemingly driven by an intuition that can turn out to be quite wrong &ndash as when he bet against experimental detection of the Higgs particle.

The melange of general relativity, quantum theory, thermodynamics and information theory in Hawking's work on black holes is innovative and remarkable. Nothing else he has done has equalled it.

The very concept of an "origin" in time vanishes into the quantum foam

In the 1980s he tried to describe the Big Bang in quantum mechanical terms. Working with James Hartle, he developed a simple quantum equation that supposedly describes the entire universe in its early stages. But it does so in such general terms that, for many physicists, it doesn't say anything very meaningful.

The one thing the equation does suggest, however, is that it is futile to ask about the ultimate origin of the universe.

When the universe was still extremely tiny, less than a billionth of a yoctometre across, quantum theory implies that the distinction between space and time was extremely fuzzy. That means the early universe did not have meaningful boundaries in time or space, even though it was still self-contained. The very concept of an "origin" in time vanishes into the quantum foam.

This is the model explained in Hawking's best-selling A Brief History of Time (1988), which secured his status as a global celebrity. The idea is still debated.

There is now a sense that Hawking is tinkering, inventively but somewhat marginally, at the end of his career, taking thoughtful excursions into ideas largely conceived by others. He has more than earned the right to do that.

We as a society are still uncomfortable with disability

It is almost unfortunate that the iconic Hawking has so much eclipsed the physicist. Nowadays, nothing can be spoken in that trademark android monotone without immediately acquiring oracular status and being breathlessly reported.

This is the flipside of the otherwise life-affirming Hawking story. There is a presumption that he must be an endless source of gnomic wisdom. In fact he is fallible, just like every other human being regardless of their genius. His story is an inspiring one, but that doesn't mean we should deny him this aspect of his humanity.

Perhaps it is because we as a society are still uncomfortable with disability. We are strangely fascinated with the idea that a severely disabled person in a wheelchair can be enormously intelligent. We should not be surprised, and the fact that we are says more about us than it does about Stephen Hawking.


Concession

By the late 1990s, results emerging from string theory had most theoretical physicists convinced that Hawking was wrong about information loss, but Hawking, known for his stubbornness, dug in his heels. It wasn’t until 2004 that he would change his mind. And he did it with flair – dramatically showing up at a conference in Dublin and announcing his updated view: black holes cannot lose information.

Today, however, a new paradox known as the firewall has thrown everything into doubt (see “Hawking’s paradox”, below). It is clear that the question Hawking raised is at the core of the quest for quantum gravity.

“Black hole radiation raises serious puzzles we are still working very hard to understand,” says Carroll. “It’s fair to say that Hawking radiation is the single biggest clue we have to the ultimate reconciliation of quantum mechanics and gravity, arguably the greatest challenge facing theoretical physics today.”

Hawking’s legacy, says Bousso, will be “having put his finger on the key difficulty in the search for a theory of everything”.

Hawking continued pushing the boundaries of theoretical physics at a seemingly impossible pace for the rest of his life. He made important inroads towards understanding how quantum mechanics applies to the universe as a whole, leading the way in the field known as quantum cosmology. His progressive disease pushed him to tackle problems in novel ways, which contributed to his remarkable intuition for his subject. As he lost the ability to write out long, complicated equations, Hawking found new and inventive methods to solve problems in his head, usually by reimagining them in geometric form. But, like Einstein before him, Hawking never produced anything quite as revolutionary as his early work.

“Hawking’s most influential work was done in the 1970s, when he was younger,” says Carroll, “but that’s completely standard even for physicists who aren’t burdened with a debilitating neurone disease.”


Bibliographie

Bradford, William. Of Plymouth Plantation, 1620-1647, Samuel Eliot Morison, ed. New York, 1952.

De Costa, B.F. "Stephen Hopkins of the Mayflower." The New England Historical and Genealogical Register. 133: 300-305. July, 1879.Hayward, Kendall Payne.

"The Adventure of Stephen Hopkins." Le Mayflower Quarterly 51(1): 5-9. February, 1985.

Heath, Dwight B., ed., A Journal of the Pilgrims at Plymouth: Mourt's Relation, New York, 1963 (first published in London, 1621).

Hodges, Margaret. Hopkins of the Mayflower. New York: Farrar, Straus & Giroux, 1972.

Johnson, Caleb."The True Origin of Stephen Hopkins of the Mayflower," The American Genealogist July 1998, Vol. 73, No. 3.

Jourdain, Silvester. "A Discovery of the Bermudas, Otherwise Called the Isle of Devils." in Wright, Louis B., ed. A Voyage to Virginia in 1609. Charlottesville: University of Virginia, 1964.

King, Jonathan. The Mayflower Miracle: The Pilgrim's Own Story of the Founding of America, London, David and Charles, 1987.

Kolb, Avery. "The Tempest." Héritage américain. 34(3) : 26-35. April/May, 1983.

Maitland, Charmian. "Stephen Hopkins in England." Le Mayflower Quarterly 51(1): 7-9. February, 1985.

Mayflower Families (Vol. 6): Stephen Hopkins for Five Generations, General Society of Mayflower Descendants, 1992.

Shurtleff, Nathaniel B and David Pulsifer, eds. Records of the Colony of New Plymouth in New England, Boston, 1855-1861.

Stachey, William. "A True Repository of the Wreck and Redemption of Sir Thomas Gates, Knight." in Wright, Louis B., ed. A Voyage to Virginia in 1609. Charlottesville: University of Virginia, 1964.

Stratton, Eugene Aubrey. Plymouth Colony, Its History and Its People, 1620-1691, Salt Lake City, 1984

Young, Alexander, ed. Chronicles of the Pilgrim Fathers of the Colony of Plymouth, Boston 1844 rpt. Baltimore, 1974.


Voir la vidéo: O Universo de Stephen Hawking HD Viagem no Tempo COMPLETO