Les rumeurs sur le crâne du `` Hobbit '' retrouvé en Indonésie reviennent

Les rumeurs sur le crâne du `` Hobbit '' retrouvé en Indonésie reviennent

Il y a environ un an, le professeur Maciej Henneberg, de l'Université d'Adélaïde, avec un grand nombre de collègues, a lancé un débat intense sur l'évolution humaine après avoir publié différentes études. Henneberg et ses collègues ont fait valoir que leHomo floresiensis peut-être mieux connu comme Hobbit découvert en Indonésie, ils n'étaient pas une sorte d'hominidés primitifs.

Selon différentes études réalisées on estime qu'il peut s'agir d'un humain bien que trisomique. Plus de 10 ans se sont écoulés depuis la découverte faite par une équipe d'Indonésiens et d'Australiens sur l'île indonésienne de Flores et cela donne encore beaucoup à dire.

D'autre part, d'autres chercheurs font allusion à L'argument du syndrome de Down n'est pas étayé par les études de la mâchoire inférieure, qui a des caractéristiques osseuses inhabituelles. Les chercheurs ont fait valoir que les mâchoires appartenaient à certains des premiers hominidés, générant à nouveau une grande controverse sur les résultats d'autres études parallèles.

Compte tenu de ces hypothèses, L'équipe de Henneberg, y compris lui-même, rejette catégoriquement ces affirmations, faisant valoir que cette classe de mâchoires se trouve très souvent parmi les peuples autochtones d'Australie et de Mélanésie, il y a donc une forte probabilité qu'il s'agisse d'un humain moderne.

Pour étayer ces affirmations, ils offrent trois éléments de preuve qui montrent que ce type de mâchoire est très courant chez les peuples autochtones susmentionnés: deux études antérieures et une photographie d'un site archéologique en Australie connu sous le nom de Roonka, qui a pratiquement les mêmes caractéristiques que celles trouvées.

L'une des études n'a pas été publiée et n'a pas pu être supervisée par des experts, ce qui rend manque d'un minimum de qualité scientifique, il ne peut donc pas être considéré comme une preuve irréfutable, du moins tant qu’elle n’a pas été supervisée. L'autre étude a été publiée mais bien qu'elle ait été supervisée, n'a pas été très bien acceptée et a été fréquemment critiquée.

Sans aucun doute, nous sommes confrontés à un bras de fer qui semble durera encore longtemps et qu'il devra y avoir d'autres enquêtes et études plus approfondies pour déterminer qui a raison dans ce genre de différend qui dure depuis si longtemps depuis que cette conclusion a été faite qu'elle semble mettre en échec certains des experts les plus en vue dans ce domaine. .

Après des études d'histoire à l'Université et après de nombreux tests précédents, Red Historia est né, un projet qui a émergé comme un moyen de diffusion où vous pouvez trouver les nouvelles les plus importantes de l'archéologie, de l'histoire et des sciences humaines, ainsi que des articles d'intérêt, des curiosités et bien plus encore. En bref, un point de rencontre pour tous où ils peuvent partager des informations et continuer à apprendre.


Vidéo: Who was Homo floresiensis, the Hobbit of Flores?