Kennewick Man: résoudre un différend scientifique

Kennewick Man: résoudre un différend scientifique

Un squelette de 8500 ans découvert en 1996 dans l'État de Washington, il a déclenché une discussion amère entre les Amérindiens et les scientifiques.

Les analyses effectuées sur le squelette, appelées «Kennewick Man», ressemblait à des populations japonaises, polynésiennes ou même européennes, on prétend donc que n'était pas un ancêtre des Amérindiens, ce qui a fait que le squelette n'a pas été rapatrié, car ils avaient demandé un groupe d'amérindiens.

Une nouvelle étude, basé sur la séquence du génome squelettique a révélé qu'il a en fait plus en commun avec les Amérindiens qu'avec toute autre population dans le monde. L'étude a été menée par l'Université de Copenhague et a été publiée en ligne dans Nature.

Lorsque le squelette a été découvert en 1996, l'analyse crânienne a indiqué qu'il s'agissait d'un euro-américain. Les tests au radiocarbone ont déterminé que l'âge des os était compris entre 8 000 et 9 000 ans, il s'agissait donc d'un individu de l'époque précolombienne. Ce fait a conduit à un bataille juridique sur les restes du squelette.

Les tribus qui peuplent la région où «l’homme de Kennewick» a été retrouvé ont demandé que les restes leur soient livrés pour une nouvelle inhumation au motif qu’il était un Amérindien et, par conséquent, un ancêtre pour eux. Le US Army Corps of Engineers, qui gère le site où le squelette a été trouvé, était prêt à le faire.

Cependant, L'opération a été bloquée en raison d'un procès intenté par huit scientifiques qui ont remis en question l'identité amérindienne du squelette et ont fait sensation sur son identité.. Ce procès a endommagé la communauté anthropologique dans ses relations avec les groupes amérindiens et a déclenché une division au sein de la communauté scientifique. Le litige juridique s'est terminé en 2004 par un jugement en faveur d'une étude plus détaillée, cette étude a été publiée en 2014.

'Kennewick Man, un ancêtre américain.

L'étude de 2014 comprenait des analyses isotopiques et anatomiques et il est conclu que le squelette ressemble aux populations pacifiques du Japon et de la Polynésie et a également des caractéristiques morphologiques européennes, ce qui renforce la thèse selon laquelle il est anatomiquement différent des Amérindiens.

Cependant, l'étude n'inclut pas d'analyse ADN, ce qui aurait conduit à une nouvelle étude de la séquence du génome à réaliser. Le responsable de l'étude est un généticien et professeur à l'Université de Copenhague, qui a commenté ce qui suit:

En comparant la séquence du génome squelettique au génome des populations humaines actuelles à travers le monde, cela montre clairement que les Amérindiens d'aujourd'hui sont clairement leurs plus proches parents.

Le rejet de l'hypothèse

D'autres scientifiques ont rejeté l'hypothèse selon laquelle le squelette était clairement lié aux Amérindiens. Morten Rasmussen, chercheur au «Center for GeoGenetics», a déclaré que l’ADN était trop dégradé pour parvenir à de telles conclusions. Ramus Nielsen, professeur à l'Université de Californie (Berkeley) affirme qu'il est très difficile de relater des restes humains aussi anciens.


Vidéo: Lévolution nest pas scientifique! Débunkage et Pénitence #9