L'immigration reçoit de nouvelles réductions - Historique

L'immigration reçoit de nouvelles réductions - Historique

La loi Johnson-Reed a réduit le nombre total d'immigrants aux États-Unis à 164 000 par an. Il a également limité les immigrants à une proportion de ceux qui avaient vécu aux États-Unis en 1890, au lieu de 1910. La loi a effectivement coupé l'immigration en provenance d'Europe de l'Est. Il a également interdit toute immigration en provenance du Japon.


Le sentiment anti-immigration croissant parmi les nativistes et autres racistes a abouti à l'adoption de la loi Johnson-Reed sur l'immigration, une loi qui s'appuyait sur des études racistes démontrant que les immigrants d'Europe du Sud et de l'Est n'étaient pas aussi brillants et capables que ceux d'origine Europe du Nord. La loi a entraîné un changement de l'année de base pour l'admission de 1910 à 1890, avant que la plupart des Juifs et des Européens du Sud ne commencent à arriver.

L'effet de l'acte a été dramatique. Un exemple est l'immigration des Grecs. Le premier projet de loi était basé sur le recensement de 1910, dans lequel il y avait 101 282 Grecs aux États-Unis. Ainsi les Grecs avaient droit à 3 038 immigrés par an. Les critères de la nouvelle loi pour la délivrance des visas étaient basés sur une population de 1 887 Grecs aux États-Unis en 1890. Ainsi, l'immigration grecque était limitée à 38 personnes par an.


Aperçu de l'admissibilité des immigrants aux programmes fédéraux

Révisé DÉCEMBRE 2015
Notes et citations disponibles dans la version PDF.

Par Tanya Broder, Avideh Moussavian, et Jonathan Blazer

Les principaux programmes de prestations publiques fédérales ont toujours laissé des non-américains. citoyens hors d'admissibilité à l'aide des programmes. Depuis leur création, des programmes tels que le programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP, anciennement connu sous le nom de programme de bons d'alimentation), Medicaid non urgent, le revenu de sécurité supplémentaire (SSI) et l'assistance temporaire aux familles nécessiteuses (TANF) et son précurseur, l'aide aux familles avec les enfants à charge (AFDC), ont été inaccessibles aux sans-papiers et aux personnes aux États-Unis avec des visas temporaires.

Cependant, les lois fédérales sur l'aide sociale et l'immigration de 1996 ont introduit une nouvelle ère de restrictionnisme sans précédent. Avant la promulgation de ces lois, les résidents permanents légaux des États-Unis étaient généralement éligibles à une aide d'une manière similaire aux citoyens américains. Après la promulgation de ces lois, la plupart des immigrants résidant légalement se sont vu interdire de recevoir de l'aide au titre des principaux programmes de prestations fédérales pendant cinq ans ou plus. Même lorsque l'éligibilité des immigrants a été préservée par les lois de 1996 ou rétablie par une législation ultérieure, de nombreuses familles d'immigrants hésitent à s'inscrire à des programmes essentiels de soins de santé, de formation professionnelle, de nutrition et d'aide en espèces en raison de la peur et de la confusion causées par les lois. effets glaçants. En conséquence, la participation des immigrants aux programmes de prestations publiques a fortement diminué après l'adoption des lois de 1996, causant de graves difficultés à de nombreuses familles à faible revenu qui n'avaient pas le soutien disponible pour d'autres familles à faible revenu.

Cet article porte sur l'admissibilité et les autres règles régissant l'accès des immigrants aux programmes de prestations publiques fédérales. De nombreux États ont tenté de combler certaines des lacunes dans la couverture des non-ressortissants résultant des lois de 1996, soit en choisissant des options fédérales pour couvrir davantage de non-citoyens éligibles, soit en dépensant des fonds publics pour couvrir au moins certains des immigrants qui ne sont pas éligibles aux services financés par le gouvernement fédéral. De nombreux programmes financés par l'État, cependant, ont été réduits ou éliminés dans les batailles budgétaires de l'État. Certaines de ces coupures ont été contestées devant les tribunaux.

Pour déterminer l'admissibilité d'un immigrant aux prestations, il est nécessaire de comprendre les règles fédérales ainsi que les règles de l'État dans lequel réside un immigrant. Des mises à jour sur les règles fédérales et étatiques sont disponibles sur le site Web de NILC.


Mai 1995, Volume 2, Numéro 5

L'immigration est un enjeu de politique publique majeur à la fin du 20e siècle comme au début. Qu'enseignent les leçons de l'histoire sur le débat actuel sur l'immigration ?

Environ un million d'immigrants sont arrivés chaque année au début du 20e siècle, et environ un million arrivent chaque année aujourd'hui. Il est largement admis que les immigrants arrivés au début des années 1900 sont venus s'installer et se sont rendus aux États-Unis sans aide sociale, tandis que certains des immigrants qui arrivent aujourd'hui viendraient prétendument pour obtenir l'aide publique.

La population en 1900 était plus petite, donc le nombre d'arrivées pour 100 habitants - le taux d'immigration - était plus grand. Mais les Américains et les immigrés avaient alors des familles nombreuses, donc la contribution des immigrés à la croissance démographique était alors inférieure à ce qu'elle est aujourd'hui - les immigrés représentaient environ 20 pour cent de la croissance démographique au début des années 1900 et 30 pour cent aujourd'hui.

Au début des années 1900, la plupart des Américains étaient des agriculteurs et des résidents ruraux, tandis que la plupart des immigrants se sont installés dans les villes. Cela signifie que les immigrants constituaient une grande partie des clients des hôpitaux publics et des institutions similaires, puisque ces institutions existaient principalement dans les villes.

Nathan Glazer note que l'expansion de l'État-providence - à une époque de faible immigration et alors qu'on ne s'attendait pas à ce que les États-Unis redeviennent une nation d'immigration de masse - a rendu les États-Unis vulnérables, par exemple aux immigrants âgés qui n'ont jamais travaillait aux États-Unis selon un système SSI conçu pour les Américains âgés qui n'avaient pas accumulé suffisamment de crédits pour la sécurité sociale et les retraites.

Glazer soutient que les États-Unis sont aujourd'hui à la fois plus tolérants envers les minorités et moins optimistes quant à leur avenir. Au lieu de l'américanisation, note-t-il, il existe une éducation bilingue et la combinaison de la baisse des salaires réels et des inquiétudes liées à la surpopulation et à la dégradation de l'environnement rend plus difficile l'hypothèse d'un progrès unidimensionnel avec ou sans immigration.

Les États-Unis sont susceptibles de restreindre et de réformer leurs politiques d'immigration dans les années 1990. Glazer soutient qu'il devrait commencer par rendre les immigrés inéligibles à l'action positive et aux politiques de préférence similaires, et Frederick Rose soutient que l'immigration au cours de ce siècle a connu une forme de bosse en termes de perceptions de la réussite des immigrés.

Au début des années 1900, les immigrants étaient perçus comme comprenant de nombreuses personnes dépendantes des maigres programmes d'assistance publique alors disponibles. Les immigrants arrivés après l'imposition de restrictions numériques en 1921 ont conduit à une forte proportion d'immigrants très qualifiés et talentueux, une tendance qui s'est maintenue par la levée en 1965 de l'interdiction des immigrants asiatiques.

Cependant, le nombre croissant d'immigrants particulièrement hispaniques dans les années 1980 a conduit à une réévaluation et à une perception selon laquelle, une fois de plus, les immigrants comprennent de nombreuses personnes qui ont besoin de l'aide publique. Bien que la plupart des chercheurs notent que, dans une économie de 132 millions de travailleurs, dont pas plus de 10 millions sont des immigrants légaux et illégaux non qualifiés, le destin économique de la nation n'est pas lié à l'immigration, une réévaluation des progrès des immigrants par George Borjas qui soutient que le Mexique les immigrants qui étaient à la traîne des Européens du Nord en matière d'éducation et de revenu il y a un siècle continuent d'avoir une mobilité ascendante plus lente.

Frederick Rose, "Le contrecoup croissant contre l'immigration comprend de nombreux mythes", Wall Street Journal, 26 avril 1995, A1. Nathan Glazer, "Debate on Aliens Flares Beyond the Melting Pot", New York Times, 23 avril 1995, E3.


Contenu

En 1828, lors de la Grande Migration du Canada, la Grande-Bretagne a adopté le Loi réglementant le transport de passagers sur les navires marchands, la première reconnaissance législative du pays de sa responsabilité en matière de sécurité et de bien-être des immigrants quittant les îles britanniques. Les Acte limitait le nombre de passagers pouvant être transportés à bord d'un navire, réglementait la quantité d'espace qui leur était allouée et exigeait que les passagers reçoivent une nourriture adéquate pendant le voyage. Le 1828 Acte est maintenant reconnu comme le fondement de la législation britannique sur l'émigration coloniale. [3]

La citoyenneté canadienne a été créée à l'origine en vertu de la Loi sur l'immigration, 1910, pour désigner les sujets britanniques qui étaient domiciliés au Canada, tandis que tous les autres sujets britanniques devaient obtenir une autorisation pour débarquer. Un statut distinct de « ressortissant canadien » a été créé en vertu de la Loi sur les ressortissants canadiens, 1921, qui définissait ces sujets britanniques comme étant des citoyens canadiens, ainsi que leurs épouses et leurs enfants (ayant pour père de tels citoyens) qui n'avaient pas encore débarqué au Canada. Suite à l'adoption du Statut de Westminster en 1931, la monarchie a ainsi cessé d'être une institution exclusivement britannique. En conséquence, les Canadiens, comme tous les autres vivant dans les royaumes du Commonwealth, étaient connus sous le nom de sujets de la Couronne, tandis que le terme « sujet britannique » continuerait à être utilisé dans les documents juridiques.

Le Canada a été le deuxième pays parmi ce qui était alors le Commonwealth britannique à établir sa propre loi sur la nationalité en 1946, avec la promulgation de la Loi sur la citoyenneté canadienne, 1946, prenant effet le 1er janvier 1947. Pour acquérir la citoyenneté canadienne à partir de cette date, il faudrait généralement être un sujet britannique au plus tard le Acte est devenu un « Indien » ou un « Esquimau » ou a dû être admis au Canada en tant qu'immigrant reçu avant la Acte A pris effet. UNE sujet britannique à cette époque était n'importe qui du Royaume-Uni ou de ses colonies (pays du Commonwealth). L'acquisition et la perte du statut de sujet britannique avant 1947 étaient déterminées par la loi du Royaume-Uni (voir Histoire de la loi sur la nationalité britannique).

Le 15 février 1977, le Canada a supprimé les restrictions à la double citoyenneté. Bon nombre des dispositions relatives à l'acquisition ou à la perte de la citoyenneté canadienne qui existaient en vertu de la loi de 1946 ont été abrogées. En général, les citoyens canadiens ne sont plus sujets à la perte involontaire de leur citoyenneté, sauf révocation pour des motifs de fraude en matière d'immigration ou de criminalité. Le terme « Canadiens de complaisance » a été popularisé par le politicien canadien Garth Turner en 2006 dans le cadre de l'évacuation de citoyens canadiens du Liban lors du conflit israélo-libanais de 2006. Il s'agit des personnes multi-nationales qui ont immigré au Canada, remplissent les conditions de résidence pour obtenir la citoyenneté, ont obtenu la citoyenneté canadienne et sont retournées dans leur pays d'origine tout en conservant leur citoyenneté canadienne. filet de sécurité.

Région de l'Atlantique Modifier

Il existe un certain nombre de rapports de contacts établis avant Colomb entre les premiers peuples et ceux d'autres continents. Le cas du contact viking est étayé par les vestiges d'une colonie viking à L'Anse aux Meadows, à Terre-Neuve, bien qu'il n'y ait aucune preuve directe qu'il s'agissait de l'endroit que l'Islandais Norseman Leifur Eiríksson appelait Vinland vers l'an 1000.

La présence de pêcheurs de morue et de baleiniers basques, quelques années seulement après Colomb, a également été citée, avec au moins neuf avant-postes de pêche ayant été établis au Labrador et à Terre-Neuve. Le plus grand de ces établissements était la station de Red Bay, avec environ 900 personnes. Les baleiniers basques ont peut-être commencé à pêcher sur les Grands Bancs dès le XVe siècle.

Le prochain explorateur européen reconnu comme ayant débarqué dans ce qui est maintenant le Canada était John Cabot, qui a débarqué quelque part sur la côte de l'Amérique du Nord (probablement Terre-Neuve ou l'île du Cap-Breton) en 1497 et l'a revendiqué pour le roi Henri VII d'Angleterre. Des explorateurs portugais et espagnols ont également visité le Canada, mais ce sont les Français qui ont commencé à explorer plus à l'intérieur des terres et à établir des colonies, à commencer par Jacques Cartier en 1534. Sous Pierre Dugua, sieur de Mons, la première colonie française a été faite en 1604 dans le région de la Nouvelle-France connue sous le nom d'Acadie sur l'île Sainte-Croix (qui appartient maintenant au Maine) dans la baie de Fundy. Cet hiver fut particulièrement long et rigoureux et environ la moitié des colons qui avaient accompagné le sieur de Mons moururent du scorbut. L'année suivante, ils décidèrent de déménager dans un endroit mieux abrité et d'établir une nouvelle colonie à Port-Royal. En 1608, Samuel de Champlain établit une colonie à Donnacona qui deviendra plus tard la ville de Québec. Les Français revendiquent le Canada et 6 000 colons arrivent, s'installant le long du Saint-Laurent et dans les Maritimes. La Grande-Bretagne était également présente à Terre-Neuve et, avec l'avènement des colonies, revendiquait le sud de la Nouvelle-Écosse ainsi que les régions autour de la baie d'Hudson.

Le premier contact avec les Européens fut désastreux pour les premiers peuples. Les explorateurs et les commerçants ont apporté des maladies européennes, telles que la variole, qui ont tué des villages entiers. Les relations variaient entre les colons et les autochtones. Les Français se sont liés d'amitié avec les peuples hurons et ont noué avec eux des relations commerciales mutuellement avantageuses. Les Iroquois, cependant, sont devenus des adversaires dévoués des Français et la guerre entre les deux était implacable, d'autant plus que les Britanniques ont armé les Iroquois dans le but d'affaiblir les Français.

Québec Modifier

Après la fondation de Québec par Samuel de Champlain en 1608, elle devint la capitale de la Nouvelle-France. Alors que les communautés côtières étaient basées sur la pêche à la morue, l'économie de l'intérieur tournait autour de la fourrure de castor, qui était populaire en Europe. français voyageurs voyagerait dans l'arrière-pays et commercerait avec les indigènes. Les voyageurs parcouraient ce qui est aujourd'hui le Québec, l'Ontario et le Manitoba, échangeant des armes à feu, de la poudre à canon, des textiles et d'autres produits de fabrication européens avec les autochtones contre des fourrures. Cependant, la traite des fourrures n'encourageait qu'une petite population, car une main-d'œuvre minimale était requise. Il a toujours été difficile d'encourager l'établissement et, même s'il y a eu une certaine immigration, en 1760, la Nouvelle-France ne comptait que 70 000 habitants.

La Nouvelle-France avait d'autres problèmes que la faible immigration. Le gouvernement français avait peu d'intérêt ou de capacité à soutenir sa colonie et il a été la plupart du temps laissé à lui-même. L'économie était primitive et une grande partie de la population n'était impliquée que dans l'agriculture de subsistance. Les colons se sont également engagés dans une longue série de guerres avec les Iroquois.

Ontario Modifier

Étienne Brûlé a exploré l'Ontario de 1610 à 1612. En 1615, Samuel de Champlain a visité le lac Huron, après quoi des missionnaires français ont établi des avant-postes dans la région.

Provinces des Prairies Modifier

Du 18e au 19e siècle, les seuls immigrants de l'ouest du Canada ou de la Terre de Rupert étaient les premiers commerçants de fourrures de la Compagnie du Nord-Ouest du Canada français de l'est du Canada, et les aventuriers et explorateurs écossais, anglais représentant la Compagnie de la Baie d'Hudson qui sont arrivés via la baie d'Hudson. Le Canada est devenu une nation en 1867, la Terre de Rupert a été absorbée par les Territoires du Nord-Ouest. Pour encourager la Colombie-Britannique à se joindre à la confédération, un chemin de fer transcontinental est proposé. Les compagnies de chemin de fer ont estimé qu'il n'était pas possible de poser des voies sur des terres où il n'y avait pas de règlement. L'ère de la traite des fourrures déclinait à mesure que la population de bisons disparaissait, de même que les chasseurs de bisons nomades, ce qui offrait la possibilité d'augmenter la colonisation agricole. Les possibilités agricoles ont été exposées pour la première fois par Henry Youle Hind. Le gouvernement du Dominion, sous la direction de Clifford Sifton, ministre de l'Intérieur chargé de l'immigration (1896-1905) [4], a promulgué la Loi sur la propriété familiale du Canada, la Loi sur les terres fédérales, en 1872. Une vaste campagne publicitaire dans toute l'Europe occidentale et la Scandinavie a dans une énorme vague d'immigrants vers "The Last, Best West". (En 1763, Catherine la Grande publie un manifeste invitant les étrangers à s'installer en Russie, [5] et en 1862, les États-Unis ont promulgué un Homestead Act invitant à l'immigration en Amérique.) [6]

Les groupes ethniques ou religieux demandeurs d'asile ou d'indépendance ne se sont plus rendus en Russie ou aux États-Unis où des terres ont été prises ou des actes de ferme ont été annulés. La population de la colonie de la rivière Rouge du Manitoba lui a permis de devenir une province en 1870. Dans les années 1880, moins de 1 000 non-Autochtones résidaient dans l'Ouest. La politique d'immigration du gouvernement a été un énorme succès, les Territoires du Nord-Ouest ont atteint une population de 56 446 en 1881 et ont presque doublé pour atteindre 98 967 en 1891, et ont grimpé de façon exponentielle à 211 649 en 1901. [7] Les colonies de blocs ethniques [8] parsemaient les prairies , alors que des groupes linguistiques se sont installés sur des types de sol de la prairie de l'Ouest canadien semblables aux terres agricoles de leur pays d'origine. De cette façon, l'immigration était réussie, de nouvelles colonies pouvaient se développer en raison de la communication commune et des méthodes agricoles apprises. Le chemin de fer transcontinental du Canadien Pacifique a été achevé en 1885. L'immigration a brièvement cessé dans l'Ouest pendant la rébellion du Nord-Ouest de 1885. Divers investisseurs et sociétés ont participé à la vente de terrains ferroviaires (et de certains terrains non ferroviaires). Sifton lui-même a peut-être été impliqué en tant qu'investisseur dans certaines de ces entreprises. [9] Les populations de la Saskatchewan et de l'Alberta étaient admissibles au statut provincial en 1905. L'immigration a continué d'augmenter jusqu'aux années folles. Un exode massif a affecté les Prairies au cours de la sale trentenaire années de dépression et les Prairies n'ont plus jamais retrouvé l'élan de la vague d'immigration du début du 20e siècle.

Colombie-Britannique Modifier

Avant le chemin de fer, l'immigration vers la Colombie-Britannique se faisait soit par voie maritime, soit – une fois la ruée vers l'or en cours – par voie terrestre depuis la Californie et d'autres régions des États-Unis, car il n'y avait pas de route utilisable vers l'ouest au-delà des Rocheuses, et voyager sur le Les Prairies et l'ensemble du Bouclier canadien étaient encore d'origine hydrique. Au début, la très petite population non autochtone de la Colombie-Britannique était principalement composée d'employés canadiens-français et métis de la compagnie de fourrure, de leurs administrateurs et patrons britanniques (en grande partie écossais), et d'une population de Kanakas (Hawaïens) à l'emploi de l'entreprise, ainsi que de membres de divers groupes iroquoiens. peuples, également au service de la compagnie des fourrures. La population indigène non locale du Pacifique britannique était de l'ordre de 150 à 300 jusqu'à l'avènement de la ruée vers l'or du Fraser en 1857, lorsque la population de Victoria est passée à 30 000 en quatre semaines et que des villes de 10 000 et plus sont apparues dans des endroits jusqu'ici reculés sur le continent, à Yale, Port Douglas et Lillooet (alors appelé Cayoosh Flat). Cette vague de colonisation provenait presque entièrement de la Californie et comptait environ un tiers de chaque Américain, Chinois et divers Européens et d'autres, presque tous étaient en Californie depuis de nombreuses années, y compris les premiers Canadiens et les Maritimes qui ont fait le voyage vers le nord vers le nouveau Gold Colony, comme on appelait souvent la Colombie-Britannique.

Un groupe d'environ 60 personnes, appelé les Overlanders de 62, a fait le voyage du Canada via Rupert's Land pendant la ruée vers l'or de Cariboo, bien qu'ils aient été l'exception à la règle. Une tentative antérieure de déplacer certains des colons de la colonie de Selkirk s'est soldée par un désastre à Dalles des Morts, près de l'actuelle Revelstoke.L'immigration précoce en Colombie-Britannique provenait de toutes les nations, en grande partie via la Californie, et comprenait des Allemands, des Scandinaves, des Maritimes, des Australiens, des Polonais, des Italiens, des Français, des Belges et d'autres, ainsi que des Chinois et des Américains qui étaient les plus grands groupes à arriver au cours des années. à l'époque de la fondation de la colonie continentale en 1858. La plupart des premiers Américains sont partis au début des années 1860 à cause de la guerre de Sécession et à la poursuite d'autres ruées vers l'or dans l'Idaho, le Colorado et le Nevada, bien que les Américains soient restés un composante de la population des colons depuis lors. Au cours des années 1860, en conjonction avec la ruée vers l'or de Cariboo et l'agitation pour rejoindre le Canada, de plus en plus de Canadiens (y compris les Overlanders, qui sont devenus influents) sont arrivés et sont devenus une force dans la politique locale, qui jusqu'alors avait été dominée par les Britanniques en faveur d'un régime séparé. , et a contribué au programme d'annexion avec le Canada. Après l'ouverture du CP, une nouvelle vague d'immigration a conduit non seulement à la création de Vancouver et d'autres établissements urbains plus récents, mais aussi à l'établissement de nombreuses régions de l'intérieur, en particulier l'Okanagan, Boundary, Shuswap et Kootenays. Une vague similaire de peuplement et de développement a accompagné l'ouverture du Grand Trunk Pacific Railway (aujourd'hui le CN) à travers le Central Interior, qui a également été à l'origine de la création de la ville de Prince George et du port de Prince Rupert.

Taxe d'entrée et loi sur l'immigration chinoise de 1923 Modifier

Les premiers immigrants de Chine au Canada sont venus de Californie jusqu'à la ruée vers l'or du Fraser Canyon en Colombie-Britannique. À partir de 1858, les immigrants directement de Chine ne sont arrivés qu'en 1859. Les Chinois constituaient une partie importante de presque toutes les ruées vers l'or de la Colombie-Britannique et de la plupart des villes. en Colombie-Britannique avait de grandes populations chinoises, souvent un tiers du total ou plus. Des ouvriers chinois ont été embauchés pour aider à la construction de la route Cariboo Wagon et du pont Alexandra, ainsi que de la route Douglas et d'autres routes. Les mineurs, les marchands et les éleveurs chinois jouissaient de pleins droits sur la tenure minière et l'aliénation des terres et, dans certaines régions, sont devenus le pilier de l'économie locale pendant des décennies. Les Chinois, par exemple, possédaient 60 % des terres du Lillooet Land District dans les années 1870 et 1880 et détenaient la majorité des concessions exploitées sur le fleuve Fraser et dans d'autres régions. La prochaine vague d'immigrants en provenance de Chine était constituée de travailleurs amenés pour aider à construire le C.P.R. chemin de fer transcontinental, mais beaucoup ont fait défection vers les champs aurifères de Cariboo et d'autres districts miniers. L'année où le chemin de fer a été achevé, la Loi sur l'immigration chinoise de 1885 a été promulguée et une taxe d'entrée a été prélevée pour contrôler l'afflux continu de main-d'œuvre, bien que l'immigration se soit poursuivie, car les intérêts des entreprises en Colombie-Britannique ont préféré embaucher la main-d'œuvre moins chère mise à leur disposition par les Chinois. entrepreneurs de main-d'œuvre La main-d'œuvre chinoise a été amenée par les intérêts houillers de Dunsmuir utilisés pour briser le dos des grévistes à Cumberland dans la vallée de Comox, qui est ensuite devenu l'un des plus grands quartiers chinois de la Colombie-Britannique, car les travailleurs blancs qui y résidaient auparavant avaient été déplacés par la force armée.

Règlement sur l'immigration indienne et le voyage continu de 1908 Modifier

La première tentative du gouvernement canadien de restreindre l'immigration en provenance de l'Inde fut d'adopter un décret en conseil le 8 janvier 1908, interdisant l'immigration de personnes qui, « de l'avis du ministre de l'Intérieur » ne « provenaient pas du pays de leur naissance ou leur citoyenneté par un voyage continu et/ou par des billets achetés avant de quitter leur pays de naissance ou de nationalité." [ citation requise ] En pratique, cela ne s'appliquait qu'aux navires qui commençaient leur voyage en Inde, car la grande distance nécessitait généralement une escale au Japon ou à Hawaï. Ces règlements sont arrivés à un moment où le Canada accueillait un nombre massif d'immigrants (plus de 400 000 en 1913 seulement – ​​un chiffre qui reste inégalé à ce jour), presque tous venant d'Europe. Bien que Gurdit Singh, était apparemment au courant des règlements lorsqu'il a affrété le Komagata Maru en janvier 1914 [10], il poursuit son prétendu objectif de contester ces lois d'exclusion afin d'avoir une vie meilleure. Les Komagata Maru, un bateau à vapeur japonais qui a navigué de Hong Kong à Shanghai, en Chine, à Yokohama, au Japon, puis à Vancouver, en Colombie-Britannique, au Canada, en 1914, a transporté 376 passagers du Pendjab, en Inde. Les passagers n'ont pas été autorisés à débarquer au Canada et le navire a été contraint de retourner en Inde. Les passagers se composaient de 340 sikhs, 24 musulmans et 12 hindous, tous sujets britanniques. Il s'agissait de l'un des nombreux incidents survenus au début du 20e siècle impliquant des lois d'exclusion au Canada et aux États-Unis conçues pour empêcher les immigrants d'origine asiatique d'entrer. Les temps ont maintenant changé et l'Inde est devenue la plus grande source d'immigrants pour le Canada. En 2019, l'Inde était en tête de la liste des immigrants admis au Canada. Le Canada a accueilli 85 590 ressortissants indiens, suivis de 30 245 de Chine et de 27 820 des Philippines. [11]

Colons et colonies scandinaves Modifier

Les Scandinaves étaient un fort contingent des premiers arrivants de Californie et se sont distingués dans l'établissement de l'industrie du bois au début et en particulier dans les fondations de la pêche commerciale. Des colonies scandinaves semi-utopiques et religieuses sont arrivées à certains endroits – Cape Scott et Holberg, en Colombie-Britannique et les régions avoisinantes pour les Danois, Sointula et Websters Corners pour les Finlandais, et Bella Coola et des endroits à proximité, tels que Tallheo. Toutes les tentatives à l'origine socialistes ou chrétiennes de nouvelles sociétés, celles-ci ont fini par s'effondrer bien que les populations telles que les Norvégiens de Bella Coola aient continué à pêcher, à construire et à exploiter des conserveries (dont Tallheo faisait partie).

Colons et colonies allemands Modifier

Les colons allemands, comme les Scandinaves, ont été parmi les premiers à arriver de Californie et se sont établis au-delà de l'exploitation minière dans des domaines tels que l'élevage, la construction et les métiers spécialisés. Jusqu'à la Première Guerre mondiale, Vancouver était un centre majeur de l'investissement allemand et de la vie sociale et l'allemand était couramment entendu dans les rues et les bars de la ville. Ils sont restés le plus grand groupe non britannique de la province jusqu'à ce qu'ils soient éclipsés à ce titre par les Chinois dans les années 1980.

Établissement et communautés doukhobors Modifier

Les Doukhobors ont été aidés dans leur immigration par le comte Léon Tolstoï qui les a admirés pour leur style de vie et leurs croyances collectionneurs, leur pacifisme ardent et leur liberté du matérialisme. Installés à l'origine en Saskatchewan et réticents au désir du gouvernement d'envoyer leurs enfants à l'école publique et d'autres questions, ils ont migré en masse en Colombie-Britannique pour s'établir dans les régions de West Kootenay et de Boundary.

La Grande Migration Modifier

La Grande Migration du Canada (également connue sous le nom de Grande migration de Grande-Bretagne) fut une période de forte immigration au Canada de 1815 à 1850, impliquant plus de 800 000 immigrants provenant principalement des îles britanniques. Contrairement à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, lorsque les programmes d'immigration organisés ont attiré une grande partie des nouveaux immigrants au Canada, cette période d'immigration était motivée par la demande en raison du besoin de main-d'œuvre en infrastructure dans les colonies en plein essor, remplissant de nouveaux établissements ruraux et les mauvaises conditions dans certains lieux sources, tels que les Highland Clearances en Écosse et plus tard, la Grande Famine d'Irlande. [12] Bien que l'Europe devienne globalement plus riche à travers la révolution industrielle, la forte croissance démographique a réduit le nombre relatif d'emplois et les conditions de surpeuplement forçant beaucoup à se tourner vers l'Amérique du Nord pour le succès économique. [13]

Immigration vers l'Ouest Modifier

Les tentatives pour former des colonies de peuplement permanentes à l'ouest des Grands Lacs ont été entravées par les difficultés et l'isolement jusqu'à la construction du chemin de fer Canadien Pacifique et la deuxième des deux rébellions de Riel. Malgré le chemin de fer rendant la région plus accessible, on craignait qu'une marée de colons venus des États-Unis n'envahisse le territoire britannique. En 1896, le ministre de l'Intérieur Clifford Sifton lance un programme de colonisation avec des bureaux et de la publicité au Royaume-Uni et en Europe continentale. Cela a commencé une importante vague d'immigration basée sur les chemins de fer qui a créé les fermes, les villes et les villes des provinces des Prairies.

Troisième vague (1890-1920) et quatrième vague (années 1940-1960) Modifier

Les troisième vague d'immigration au Canada venant principalement d'Europe continentale, a culminé avant la Première Guerre mondiale, entre 1911 et 1913 (plus de 400 000 en 1912), beaucoup d'Europe de l'Est ou du Sud. Les quatrième vague sont venus d'Europe après la Seconde Guerre mondiale, culminant à 282 000 en 1957. Beaucoup venaient d'Italie et du Portugal. Le quai 21 à Halifax, en Nouvelle-Écosse, était un port influent pour l'immigration européenne. Il a accueilli 471 940 Italiens entre 1928 et a cessé ses activités en 1971, faisant des Italiens le troisième plus grand groupe ethnique à immigrer au Canada au cours de cette période. [14] Ensemble, ils ont fait du Canada un pays plus multiethnique avec d'importants éléments européens non britanniques ou non français. Par exemple, les Canadiens d'origine ukrainienne représentaient la plus grande population ukrainienne à l'extérieur de l'Ukraine et de la Russie. L'Église d'Angleterre s'est chargée de présenter les valeurs britanniques aux agriculteurs nouvellement arrivés dans les Prairies. En pratique, ils s'accrochaient à leurs affiliations religieuses traditionnelles. [15]

Des périodes de faible immigration se sont également produites : les déplacements internationaux étaient très difficiles pendant les guerres mondiales, et il y avait un manque d'emplois pour « retirer » les travailleurs du Canada pendant la Grande Dépression au Canada.

La canadianisation était une priorité élevée pour les nouveaux arrivants n'ayant pas d'antécédents culturels britanniques. [16] Les immigrants de Grande-Bretagne ont reçu la plus haute priorité. [17] Il n'y a pas eu d'effort particulier pour attirer les immigrants francophones. En termes de débouchés économiques, le Canada était le plus attrayant pour les agriculteurs qui se dirigeaient vers les Prairies, qui venaient généralement d'Europe orientale et centrale. Les immigrants de Grande-Bretagne préféraient la vie urbaine. [18]

Cinquième vague (années 1970-présent) Modifier

Depuis les années 1970, l'immigration provient majoritairement de minorités visibles du monde en développement. Cela a été largement influencé en 1976 lorsque la Loi sur l'immigration a été révisée et cela a continué d'être la politique officielle du gouvernement. Sous le gouvernement Mulroney, les niveaux d'immigration ont augmenté. À la fin des années 1980, le cinquième vague de l'immigration s'est maintenue avec de légères fluctuations depuis (225 000 à 275 000 par an). Actuellement, la plupart des immigrants viennent d'Asie du Sud, de Chine et des Caraïbes et cette tendance devrait se poursuivre.

Ce qui suit est la chronologie des lois canadiennes sur l'immigration et la citoyenneté.


Des emplois qui paient mieux

Les chercheurs se sont également penchés sur la qualité des entreprises et des emplois créés par les immigrants. Premièrement, ils ont analysé le degré d'innovation de leurs entreprises, mesuré par le nombre de brevets qui leur ont été accordés.

« Non seulement ces entreprises immigrées créent plus d'emplois, mais elles sont aussi beaucoup plus inventives. Ils sont plus susceptibles d'avoir des brevets que les entreprises fondatrices aux États-Unis », explique Jones.

Ensuite, les chercheurs ont examiné les salaires versés par les entreprises créées entre 2005 et 2010 avec des fondateurs immigrés par rapport à des fondateurs nés aux États-Unis.

« Vous pourriez penser que les entreprises immigrées ont beaucoup d'emplois, mais sont-elles de bons emplois ? Sont-ils des emplois bien rémunérés? Il s'avère que les entreprises fondées par des immigrants paient des salaires un peu plus élevés que les entreprises fondées par des autochtones », explique Jones.


Pourquoi l'Australie est-elle tombée amoureuse de l'immigration ?

SYDNEY, Australie – Cinq jours après que 50 musulmans de Nouvelle-Zélande ont été tués dans une attaque attribuée à un suprémaciste blanc australien, le Premier ministre australien, Scott Morrison, a dévoilé un plan qui, selon lui, relèverait un défi fondamental pour la nation.

Mais ce n'était pas une proposition pour lutter contre les groupes haineux et l'islamophobie. C'était une réduction de l'immigration.

Le plan du gouvernement, qui était en préparation depuis des mois, est un tournant potentiel pour une nation qui a été façonnée par de nouveaux arrivants depuis ses jours en tant que colonie pénitentiaire britannique et qui s'est présentée ces dernières années comme un modèle de la façon dont l'immigration, correctement gérée, peut renforcer un pays.

Aujourd'hui, au milieu d'une réaction mondiale contre l'immigration qui a bouleversé la politique aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans une grande partie de l'Europe, même l'Australie fait marche arrière, se détournant d'une politique d'accueil d'étrangers qualifiés qui a contribué à alimenter des décennies de croissance économique – et a transformé une nation autrefois fermé aux immigrants non blancs dans une société multiculturelle.

M. Morrison a présenté cette décision comme une réaction à la surpopulation dans les plus grandes villes du pays, ce qui a entraîné des trajets encombrés et des logements plus coûteux. "Ce plan vise à protéger la qualité de vie des Australiens dans tout le pays", a-t-il déclaré.

De telles inquiétudes sont répandues car les opinions dans le pays se sont fortement opposées à la croissance démographique au cours de l'année écoulée. Il est toutefois à craindre que ces plaintes de « qualité de vie » aient été amplifiées par – ou ont peut-être masqué – une ambivalence plus profonde à propos d'une nouvelle vague d'immigration non européenne, en particulier en provenance de pays musulmans, ainsi que d'Afrique et d'Asie.

On ne peut nier le rythme rapide du changement, ni ses avantages. La population australienne a augmenté de près de 40 %, passant de 18 millions à 25 millions, depuis les années 1990, et les économistes affirment que les 27 années record du pays sans récession auraient été impossibles sans une forte immigration.

Image

La plupart des 4,7 millions d'étrangers arrivés depuis 1980 sont des migrants qualifiés, en particulier depuis 2004, quand une moyenne de plus de 350 000 étudiants et travailleurs qualifiés sont arrivés chaque année, selon les chiffres du gouvernement.

Selon le recensement de 2016, plus d'un Australien sur quatre est né à l'étranger, contre 13,7% de la population aux États-Unis et 14% en Grande-Bretagne. Et six des 10 principaux pays d'origine se trouvent désormais en Asie, avec des immigrants de Chine (509 558 personnes) et d'Inde (455 385) en tête.

De nombreux Australiens disent qu'il est temps que ces tendances prennent fin. Dans un sondage récent, plus des deux tiers ont déclaré que leur pays n'avait plus besoin de plus de personnes. Pas plus tard qu'en 2010, une majorité d'Australiens n'était pas d'accord avec cette affirmation.

M. Morrison et son Parti libéral – qui a souvent utilisé le sentiment anti-immigrants pour remuer sa base conservatrice – croient clairement que l'immigration sera une question gagnante pour eux lors des élections nationales du 18 mai.

Le gouvernement a ralenti les approbations de visas et prévoit de réduire l'immigration annuelle de 30 000 personnes, à 160 000 par an, une réduction plus importante que toute autre depuis le début des années 1980, selon les données d'archives.

M. Morrison prévoit également de déplacer les visas de travail pour orienter les nouveaux arrivants en dehors des grandes villes, obligeant les bénéficiaires à vivre dans ces régions pendant trois ans avant de pouvoir obtenir la résidence permanente.

Le parti travailliste d'opposition, quant à lui, a surtout cherché à éviter le problème, conscient de la façon dont il a donné du pouvoir aux conservateurs en Grande-Bretagne et aux États-Unis, où le président Trump a récemment déclaré que le pays était désormais « plein ».

Les experts examinant les données des sondages et les chiffres du recensement ont découvert que la frustration australienne à l'égard de l'immigration se concentre sur des thèmes généraux : le rythme de la croissance démographique (1,6 % à l'échelle nationale l'année dernière, contre 0,7 % pour les États-Unis) et les perceptions concernant les gagnants et les perdants à cause de ce.

Avec une masse continentale aussi grande que les États-Unis continentaux et un dixième de la population, l'Australie est l'un des pays les moins peuplés du monde. Il est également parmi les plus urbanisés et nourrit une culture d'attentes élevées, même de nombreux citadins s'attendent à une arrière-cour.

Mais Nicholas Biddle, économiste à l'Australian National University qui a supervisé un important sondage sur l'immigration à la fin de l'année dernière, a découvert que les personnes vivant dans les endroits les plus touchés par la croissance démographique ne sont pas les plus susceptibles d'exiger des restrictions à l'immigration.

Lorsque M. Biddle a cartographié, à l'aide des données du recensement, les caractéristiques de ceux qui s'opposaient à la croissance démographique et à l'immigration, par exemple, il a constaté qu'aucune des zones dans les 20 pour cent les plus opposés à la croissance démographique et à l'immigration n'était à Sydney ou à Melbourne. .

Au lieu de cela, sur la base du sondage national, l'endroit où les résidents étaient le moins susceptibles de s'opposer à la croissance démographique était Surry Hills, une banlieue intérieure de Sydney où les prix des logements ont grimpé en flèche et la circulation peut être suffocante.

Au cours d'une récente heure de pointe du soir à la gare centrale, des centaines de personnes se sont alignées pour s'entasser dans les trains alors que des annonces imploraient les clients de se disperser le long du quai.

Mais même certains des navetteurs les plus frustrés n'ont pas appelé à moins de personnes, mais à des infrastructures améliorées, à des micro-villes en dehors du centre de Sydney ou à des changements dans la culture du lieu de travail qui pourraient limiter les déplacements aux heures de pointe.

"Je ne voudrais pas retourner dans l'Australie des années 30 et 40", a déclaré Michael Monaghan, qui tenait une mallette en attendant un train. "C'est juste une question de gestion."

Un sentiment bien différent peut être entendu à environ deux heures au nord de Sydney, sur la côte centrale, qui abrite un groupe de banlieues quelque peu rurales et de villes de pêcheurs dans le premier rang de l'opposition à la croissance et à l'immigration.

Certains habitants de la région justifient leur opposition en se demandant si l'Australie a suffisamment d'eau pour faire vivre une population plus importante, un élément du débat sur l'immigration du pays depuis les années 1980, avant que les usines de dessalement ne deviennent plus courantes.

Mais il y a aussi des gens comme Stephen Ryan, 69 ans, un employé à la retraite d'une centrale électrique qui n'a pas hésité à affirmer que l'Australie était mieux lotie lorsque ses immigrants venaient pour la plupart d'Angleterre.

« Le peuple arabe, il ne veut rien faire », a-t-il dit. «Ils veulent juste aller au chômage. C'est juste la façon dont je le vois.

C'est le genre d'attitude qui, selon de nombreux immigrants en Australie, façonne encore le débat sur la croissance démographique dans un pays qui a interdit les immigrants non blancs jusqu'en 1971.

La montée en puissance de politiciens de droite comme Fraser Anning, un sénateur qui a blâmé l'immigration musulmane pour les attaques en Nouvelle-Zélande, et Pauline Hanson, qui portait autrefois une burqa au Parlement pour protester contre l'islam, a poussé le racisme dans le débat public grand public.

"Au cours des dernières années, nous avons vu des politiciens déclarer que les gens avaient le droit d'être fanatiques", a déclaré Tim Soutphommasane, ancien commissaire à la race en Australie et professeur à l'Université de Sydney. « Il y a eu une normalisation rampante des idées politiques d’extrême droite. »

Au niveau local, deux visions concurrentes de l'Australie se disputent essentiellement les voix : l'Australie aspirant à un passé nostalgique et l'Australie essayant de comprendre la prochaine phase d'intégration d'une nation plus mondialisée.

De jeunes candidats politiques comme Kadira Pethiyagoda sont à l'avant-garde du changement potentiel. M. Pethiyagoda, 39 ans, qui a immigré du Sri Lanka et a été diplomate australien, se présente pour le Parti travailliste à Melbourne.

« Les services sont coupés, les salaires n'ont pas augmenté, le coût de la vie augmente. Les gens sont pressés », a-t-il déclaré. "Les politiciens pointent du doigt tous ces problèmes, essayant de prétendre que la cause de cela n'est que l'immigration."

Alors qu'il faisait campagne en frappant aux portes, certaines personnes qui ont répondu ont déclaré qu'elles aussi voulaient des villes plus habitables – en mettant l'accent sur la façon d'aider tout le monde, les nouveaux arrivants inclus.

"Cela me donne juste confiance que peut-être quelqu'un qui comprend les défis auxquels les familles migrantes sont confrontées peut réellement représenter avec précision nos points de vue et nos actions", a déclaré Yvonne Maringa, 35 ans, une immigrante anglaise d'origine zimbabwéenne. "Je pense qu'il y a encore une compréhension limitée des communautés de migrants et de leurs besoins."


Contenu

À la suite de la colonisation britannique et française initiale, ce qui est maintenant le Canada a connu quatre grandes vagues (ou pics) d'immigration et d'établissement de peuples non autochtones sur une période de près de deux siècles. Le Canada connaît actuellement sa cinquième vague.

Des périodes de faible immigration au Canada se sont également produites : les déplacements internationaux étaient très difficiles pendant les guerres mondiales, et il y avait un manque d'emplois « tirant » des travailleurs au Canada pendant la Grande Dépression au Canada. Statistique Canada a compilé l'effet de l'immigration sur la croissance démographique au Canada de 1851 à 2001. [6]

Première vague, avant 1815 Modifier

La première vague importante d'immigration non autochtone au Canada s'est déroulée sur près de deux siècles avec une installation française lente mais progressive au Québec et en Acadie, ainsi qu'un plus petit nombre d'entrepreneurs américains et européens en plus du personnel militaire britannique. Cette vague a culminé avec l'afflux de 46 à 50 000 loyalistes britanniques fuyant la Révolution américaine, principalement des États du centre de l'Atlantique, principalement dans ce qui est maintenant le sud de l'Ontario, les Cantons de l'Est du Québec, le Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse. [7] 36 000 de ces migrants se sont rendus dans les Maritimes et certains se sont rendus plus tard en Ontario.

Une autre vague de 30 000 Américains s'installe en Ontario et dans les Cantons de l'Est entre la fin des années 1780 et 1812 avec des promesses de terres. Après avoir défriché de force des terres en Écosse, plusieurs milliers de Highlanders écossais de langue gaélique ont migré vers le Cap-Breton, la Nouvelle-Écosse et certaines parties de l'est de l'Ontario au cours de cette période, marquant une nouvelle ère pour le Canada et ses habitants.

Deuxième vague (La Grande Migration), 1815-1850 Modifier

La deuxième vague d'immigrants, connue sous le nom de Grande Migration du Canada, a vu l'arrivée d'au moins 800 000 personnes entre 1815 et 1850, dont 60 % étaient britanniques (anglais et écossais), tandis que le reste était principalement irlandais.

La Grande Migration a encouragé les immigrants à s'établir au Canada après la guerre de 1812, y compris les réguliers de l'armée britannique qui avaient servi dans cette guerre. En 1815, 80 % des 250 000 anglophones du Canada étaient soit des colons américains, soit leurs descendants. En 1851, le pourcentage d'Américains était tombé à 30 %. Inquiets d'une autre tentative d'invasion américaine et pour contrer l'influence francophone du Québec, les gouverneurs coloniaux du Canada se sont précipités pour promouvoir la colonisation dans les régions de l'arrière-pays le long de routes en planches nouvellement construites dans des étendues de terres organisées, principalement dans le Haut-Canada (aujourd'hui l'Ontario) . Une grande partie des colonies ont été organisées par de grandes entreprises pour promouvoir le défrichement, et donc l'exploitation des terres.

Avec cette vague, l'immigration irlandaise au Canada avait augmenté en petit nombre pour organiser des colonies de peuplement et, surtout, pour travailler sur les canaux, le bois, les chemins de fer. L'immigration irlandaise a culminé de 1846 à 1849 en raison de la Grande Famine d'Irlande, qui a entraîné l'arrivée de centaines de milliers de migrants irlandais supplémentaires sur les côtes du Canada, une partie migrant vers les États-Unis, soit à court terme, soit au cours des décennies suivantes. .

Ce mouvement de personnes a fait passer la population du Canada d'environ 500 000 en 1812 à 2,5 millions en 1851. Les francophones constitueraient environ 300 000 de la population en 1812, augmentant à environ 300.000 habitants. 700 000 au recensement de 1851, cependant, démographiquement, le Canada est devenu un pays à majorité anglophone. La population du Canada en 1851 par région se présenterait comme suit :

Canada-États-Unis Modifier

Les Loi sur les terres fédérales de 1872 a copié le système américain en offrant la propriété de 160 acres de terre gratuitement (avec un petit droit d'enregistrement) à tout homme de plus de 18 ans, ou à toute femme chef de famille. Ils n'avaient pas besoin d'être citoyens mais devaient vivre sur le terrain et l'améliorer.

Également au cours de cette période, le Canada est devenu un point d'entrée pour de nombreux Européens cherchant à entrer aux États-Unis. Les sociétés de transport canadiennes ont présenté les ports canadiens comme un moyen facile d'entrer aux États-Unis, d'autant plus que les États ont commencé à interdire l'entrée à certaines ethnies. Les États-Unis et le Canada ont atténué cette situation en 1894 avec la Accord canadien qui a permis aux agents d'immigration américains d'inspecter les navires débarquant dans les ports canadiens pour les immigrants exclus des États-Unis. En cas de découverte, les sociétés de transport étaient chargées de réexpédier les personnes. [8]

Clifford Sifton, ministre de l'Intérieur d'Ottawa (1896-1905), a soutenu que les terres libres de l'Ouest étaient idéales pour la culture du blé et attireraient un grand nombre d'agriculteurs travailleurs. Il a supprimé les obstacles qui comprenaient le contrôle des terres par des entreprises ou des organisations qui faisaient peu pour encourager la colonisation. Les sociétés foncières, la Compagnie de la Baie d'Hudson et les terrains scolaires représentaient tous de vastes étendues d'excellentes propriétés. Les chemins de fer ont fermé des parcelles encore plus grandes parce qu'ils étaient réticents à prendre le titre légal des terres paires qui leur étaient dues, bloquant ainsi la vente de parcelles impaires. Dans le but de maximiser l'immigration en provenance de Grande-Bretagne, de l'est du Canada et des États-Unis, Sifton a rompu le blocage légal et a mis en place des campagnes publicitaires agressives aux États-Unis et en Europe, avec une multitude d'agents faisant la promotion de l'Ouest canadien. Il négocierait également des accords avec des groupes ethniques qui voulaient de vastes étendues pour une colonisation homogène. [9]

Troisième vague, 1890-1920 Modifier

La troisième vague d'immigration du Canada provenait principalement d'Europe continentale et a culminé avant la Première Guerre mondiale entre 1911 et 1913, avec plus de 400 000 migrants en 1912, dont beaucoup venaient d'Europe de l'Est ou du Sud.

Immigration chinoise Modifier

Avant 1885, les restrictions à l'immigration étaient imposées principalement en réponse à de grandes vagues de migrants plutôt qu'à des décisions politiques planifiées. De telles restrictions, du moins en tant que politique officielle, ne cibleraient explicitement aucun groupe ou ethnie spécifique de personnes jusqu'en 1885, avec l'adoption de la première loi chinoise sur la taxe d'entrée par le gouvernement MacDonald en réponse à un nombre croissant de migrants chinois travaillant sur le marché canadien. Chemin de fer du Pacifique.

Les augmentations subséquentes de la taxe d'entrée en 1900 et 1903 ont limité les entrées chinoises au Canada, suivies en 1907 par d'importantes émeutes contre les peuples « orientaux » (c'est-à-dire les Asiatiques) qui ont eu lieu à Vancouver, en Colombie-Britannique. En 1923, le gouvernement a adopté la Loi sur l'immigration chinoise qui excluait complètement les Chinois d'entrer au Canada entre 1923 et 1947. [10] En reconnaissant la discrimination historique du Canada contre les immigrants chinois, des excuses officielles du gouvernement et des compensations ont été annoncées le 22 juin 2006. [11]

Quatrième vague, années 40-60 Modifier

La quatrième vague est venue d'Europe après la Seconde Guerre mondiale et a culminé à 282 000 en 1957. Avec bon nombre de ces migrants venant d'Italie et du Portugal, le Quai 21 à Halifax, en Nouvelle-Écosse, s'est avéré être un port influent pour l'immigration européenne. De 1928 jusqu'à la cessation de ses activités en 1971, la jetée accueillera 471 940 Italiens, devenant ainsi le troisième groupe ethnique en importance à immigrer au Canada au cours de cette période. [12]

Les immigrants de Grande-Bretagne, cependant, recevaient toujours la plus haute priorité [13] et la « canadianisation » deviendrait d'une grande importance pour les nouveaux arrivants qui n'avaient pas d'antécédents culturels britanniques. [14] Il n'y aurait pas un tel effort pour attirer les immigrants francophones.

En ce qui concerne les possibilités économiques, le Canada était le plus attrayant pour les agriculteurs qui se dirigeaient vers les Prairies, qui venaient généralement d'Europe orientale et centrale, car les immigrants de Grande-Bretagne préféraient la vie urbaine. [15] En tant que telle, l'Église d'Angleterre a assumé le rôle de présenter les valeurs britanniques aux agriculteurs nouvellement arrivés dans les provinces des Prairies, bien que, dans la pratique, ils se soient accrochés à leurs affiliations religieuses traditionnelles. [16] Néanmoins, vers les années 1960, les Indo-Canadiens s'établiraient dans l'agriculture exurbaine et rurale du Canada et deviendraient une caractéristique dominante du secteur agricole de la Colombie-Britannique, ayant déjà été principalement établis dans l'industrie forestière provinciale depuis le début du 20e siècle. [17] Les immigrants hispaniques suivraient des lignes similaires, en particulier dans les régions liées à de fortes colonies agricoles immédiatement au sud de la frontière. [5]

L'économie étant toujours en expansion, les Canadiens n'ont pas toujours fait preuve d'une mobilité suffisante pour combler les besoins d'embauche de certaines régions, ni pour combler certains créneaux économiques (notamment les « emplois de niveau d'entrée »). En raison de ces circonstances, en 1967, le gouvernement canadien introduira un système basé sur des points, en vertu duquel les candidats étaient privilégiés s'ils connaissaient le français, l'anglais ou les deux étaient déjà des adultes non dépendants (c'est-à-dire pas trop vieux pour travailler) avaient un emploi potentiel prévu au Canada avaient des parents dans le pays (qui pourraient les soutenir si nécessaire) étaient intéressés à s'installer dans les régions du Canada ayant le plus grand besoin de travailleurs et ont été formés ou éduqués dans des domaines en demande. La nouvelle législation s'avérerait être un élément essentiel pour attirer un grand nombre d'immigrants provenant de sources considérées comme « non traditionnelles ». [5]

À partir de ce moment-là, le Canada commencerait à devenir un pays plus multiethnique avec d'importants éléments européens non britanniques ou non français. Les Canadiens d'origine ukrainienne, par exemple, représentaient la plus grande population ukrainienne en dehors de l'Ukraine et de la Russie. Toujours dans les années 1960, de jeunes hommes et femmes américains ont fui au Canada afin d'éviter la conscription des États-Unis pour la guerre du Vietnam. Des nombres particulièrement importants ont été établis dans les Kootenays, les îles Gulf et la Sunshine Coast en Colombie-Britannique, suivis par d'autres, y compris la contre-culture, les défenseurs du retour à la terre qui étaient plus attirés par le Canada.

L'immigration au Canada depuis les années 1970, ou cinquième vague, a été majoritairement des minorités visibles du monde en développement. Cela a été largement influencé en 1976 lorsque le Loi sur l'immigration a été révisé et maintenu en tant que politique officielle du gouvernement. Les règlements introduits en 1967 comprenaient 9 catégories : éducation, profession, compétences professionnelles, âge, emploi réservé, connaissance de l'anglais et/ou du français, parents au Canada et « caractéristiques personnelles ». Pour être éligible à l'immigration, 50 points sur 100 étaient nécessaires en 1967. [18]

Le 20 février 1978, le Canada et le Québec signent une entente sur l'immigration permettant au Québec de décider en toute autonomie de ses immigrants, lesquels devront encore être approuvés par Ottawa. [19]

Sous l'administration Mulroney, les niveaux d'immigration ont augmenté. Depuis la fin des années 1980, la « cinquième vague » d'immigration s'est depuis maintenue, avec de légères fluctuations (225 000 à 275 000 par an). Aujourd'hui, [ besoin de mise à jour ] les partis politiques restent prudents lorsqu'ils critiquent les niveaux élevés d'immigration, car au début des années 90, comme l'a noté Le Globe and Mail, le Parti réformiste du Canada « a été qualifié de 'raciste' pour avoir suggéré que les niveaux d'immigration soient abaissés de 250 000 à 150 000 ». [20] [21] Cependant, la Coalition Avenir Québec élue aux élections québécoises de 2018 a plaidé pour une réduction du nombre d'immigrants, à 40 000. [22]

En 2008, Stephen Harper a confié à Jason Kenney, alors secrétaire parlementaire et ministre du Multiculturalisme et de la Citoyenneté, le mandat d'intégrer les immigrants, tout en améliorant les relations entre le gouvernement et les communautés pour gagner des voix. [23] En novembre 2017, le ministre de l'Immigration Ahmed Hussen a annoncé que le Canada admettrait près d'un million de résidents permanents au cours des trois années suivantes, passant de 0,7 % à 1 % de sa population d'ici 2020. [24] Cette augmentation a été motivée par la conjoncture économique. besoins du pays causés par le vieillissement de la population. [24]

En 2008, Citoyenneté et Immigration Canada (maintenant IRCC) a apporté des changements à la politique d'immigration, comme la réduction des catégories professionnelles pour l'immigration qualifiée et l'élimination des plafonds pour les immigrants dans diverses catégories. [25] De même, en 2015, le Canada a introduit le système « Entrée express », fournissant un processus de demande simplifié pour de nombreux immigrants économiques. [26]

De 2013 à 2014, la plupart des Canadiens, ainsi que les principaux partis politiques du pays, ont appuyé soit le maintien soit l'augmentation du niveau actuel d'immigration. [27] [28] Une étude sociologique menée en 2014 a conclu que « l'Australie et le Canada sont les plus réceptifs à l'immigration parmi les nations occidentales ». [29] En 2017, un sondage Angus Reid indiquait qu'une majorité de répondants croyaient que le Canada devrait accepter moins d'immigrants et de réfugiés. [30]

Selon les données du Recensement de 2016 via Statistique Canada, plus d'un Canadien sur cinq est né à l'étranger, tandis que 22,3 % de la population canadienne appartenait à des minorités visibles, dont 3 sur 10 sont nés au Canada. [31] De plus, 21,9 % de la population canadienne ont déclaré être ou avoir été un immigrant reçu ou un résident permanent au Canada, ce qui est proche du record du recensement de 1921 de 22,3 %, le niveau le plus élevé que le Canada ait connu depuis la Confédération en 1867. [31 ]

En 2019, le Canada a admis 341 180 résidents permanents, comparativement à 321 055 l'année précédente. [32] Parmi les personnes admises, 58 % étaient des immigrants économiques et leurs familles immédiates qui les accompagnaient 27 % appartenaient à la catégorie du regroupement familial 15 % étaient soit des réfugiés réinstallés ou des personnes protégées ou appartenaient à la catégorie humanitaire et autre. [32]

Taux d'immigration Modifier

En 2001, 250 640 personnes ont immigré au Canada, par rapport à une population totale de 30 007 094 personnes selon le recensement de 2001. Depuis 2001, l'immigration a varié entre 221 352 et 262 236 immigrants par an. [33] En 2017, le gouvernement libéral a annoncé que le Canada accueillera près d'un million d'immigrants au cours des trois prochaines années. Le nombre de migrants grimperait à 310 000 en 2018, contre 300 000 en 2017. Ce nombre devrait passer à 330 000 en 2019, puis à 340 000 en 2020. [34] [35] [36] Ainsi, entre 2017 et 2018, net l'immigration représentait 80 % de l'augmentation de la population du Canada. [37]

Les trois principales raisons officielles invoquées pour le niveau d'immigration étaient :

  • Le volet social – Le Canada facilite le regroupement familial.
  • Le volet humanitaire – Relatif aux réfugiés.
  • Le volet économique – Attirer des immigrants qui contribueront économiquement et combleront les besoins du marché du travail.

Le niveau d'immigration au Canada a culminé en 1993 au cours de la dernière année du gouvernement progressiste-conservateur et a été maintenu par le Parti libéral du Canada. Les objectifs ambitieux d'un taux d'immigration annuel de 1 % par habitant ont été entravés par des contraintes financières. Les libéraux se sont engagés à augmenter davantage les niveaux réels d'immigration en 2005.

Comme les partis politiques canadiens se sont montrés prudents quant à la critique des niveaux élevés d'immigration, les niveaux d'immigration au Canada (environ 0,7 % par an) sont considérablement plus élevés par habitant qu'aux États-Unis (environ 0,3 % par an).

De plus, une grande partie de l'immigration aux États-Unis provient d'Amérique latine et relativement moins d'Asie, bien qu'elle admet environ deux fois plus d'immigrants de pays asiatiques (par exemple, la Chine, l'Inde, les Philippines et le Pakistan) que le Canada. À ce titre, la population hispanique/latino-américaine constitue le groupe minoritaire le plus important aux États-Unis, alors que c'est le cas pour la population asiatique au Canada.

La croissance de la population immigrante est concentrée dans ou autour des grandes villes (particulièrement Vancouver, Toronto et Montréal). Ces villes ont connu des demandes de services accrues qui accompagnent une forte croissance démographique, ce qui suscite des inquiétudes quant à la capacité de l'infrastructure à gérer les afflux dans de tels endroits. Par exemple, comme indiqué dans un Étoile de Toronto article du 14 juillet 2006, 43 % des immigrants du Canada déménagent dans la région du Grand Toronto et que, « à moins que le Canada ne réduise le nombre d'immigrants, nos grandes villes ne seront pas en mesure de maintenir leurs infrastructures sociales et physiques ». [38] La plupart des provinces qui ne possèdent pas l'une de ces villes de destination ont mis en place des stratégies pour tenter d'augmenter leur part d'immigration. Alors que les villes sont une destination populaire pour les nouveaux immigrants, certaines petites villes ont vu un afflux d'immigration pour des raisons économiques et les districts scolaires locaux s'efforcent de s'adapter au changement. [39]

Selon Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada, en vertu de l'Accord Canada-Québec de 1991, le Québec est seul responsable de la sélection de la plupart des immigrants destinés à la province. Cependant, une fois que les immigrants ont obtenu la résidence permanente ou la citoyenneté, ils sont libres de se déplacer et de résider dans toutes les provinces en vertu de l'article 6 de la Charte canadienne des droits et libertés.

Migration irrégulière Modifier

Les estimations du nombre d'immigrants sans papiers au Canada varient entre 35 000 et 120 000. [40] James Bissett, un ancien chef du Service canadien d'immigration, a suggéré que l'absence de tout processus crédible de sélection des réfugiés, combinée à une forte probabilité d'ignorer les ordonnances d'expulsion, a entraîné l'exécution de dizaines de milliers de mandats d'arrêt. des demandeurs d'asile déboutés, avec peu de tentatives d'exécution. [41] Un rapport de 2008 de la vérificatrice générale Sheila Fraser a déclaré que le Canada a perdu la trace de pas moins de 41 000 immigrants illégaux. [42] [43]

En août 2017, la frontière entre le Québec et New York, plus particulièrement l'ancien point d'entrée de Roxham Road, a vu un afflux de jusqu'à 500 passages par jour en dehors des points d'entrée officiels de personnes demandant l'asile au Canada. [44] L'entrée au Canada à l'extérieur d'un point d'entrée n'est pas une infraction aux termes du Code criminel ou de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés, et les règlements pris en vertu de la LIPR exigent seulement qu'une personne cherchant à entrer au Canada à l'extérieur d'un point d'entrée « se présente sans retard" au port d'entrée le plus proche.[45] Bien que l'entrée au Canada à l'extérieur d'un point d'entrée puisse représenter un acte illégal, l'article 133 de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés exige que les accusations liées à toute infraction liée à l'entrée au Canada soient suspendues pendant que la demande d'un nouvel arrivant est traitée conformément à la la Convention relative au statut des réfugiés. [46]

En conséquence, le Canada a augmenté le personnel des patrouilles frontalières et de l'immigration dans la région, réitérant que le franchissement de la frontière en dehors des ports d'entrée (appelé « migration irrégulière ») n'avait aucun effet sur le statut d'asile. [47] [48] Il est rapporté que plus de 38 000 « migrants irréguliers » sont arrivés au Canada depuis le début de 2017.

Pour la même raison, l'Ontario et le Québec ont demandé au gouvernement central de fournir 200 millions de dollars canadiens ou plus pour couvrir le coût du logement et des services aux demandeurs d'asile. En ce qui concerne les demandeurs d'asile, le Canada a rejoint 164 pays en signant le Pacte mondial des Nations Unies pour les migrations en 2018. Le gouvernement de 2017 affirme qu'il doit suivre des mesures prudentes et respecter ses obligations internationales en matière d'hébergement des migrants en situation irrégulière. [49]

Travailleurs de l'établissement Modifier

Les travailleurs de l'établissement aident les immigrants au Canada à comprendre leurs droits et leurs responsabilités et à trouver les programmes et les services dont ils ont besoin pour s'intégrer à la nouvelle culture et aux perspectives de gagner leur vie. Ils motivent les organisations à embaucher des immigrants et soutiennent l'immigration en recrutant de nouveaux membres/employés. Ils travaillent avec des organismes gouvernementaux, des conseils scolaires, des bibliothèques et d'autres organismes communautaires dotés de réseaux de ressources. [50] Ces relations de travail aident également à fournir aux familles les outils nécessaires pour gérer les identités changeantes des nouvelles familles immigrantes au Canada. [39]

Migration à double intention : étudiants internationaux Modifier

Le Canada est un paradis pour les étudiants internationaux désireux d'acquérir une éducation nord-américaine. Selon Project Atlas, le Canada est la quatrième destination la plus populaire au monde pour les étudiants étrangers. Le gouvernement en ouvrant ses portes aux étudiants internationaux à travers le pays a donné un boom économique au secteur de l'éducation. Rien qu'en 2019, on estime qu'un revenu de 21 milliards de dollars a été généré uniquement par les frais de scolarité. [51] [52] Au cours d'une année donnée, on estime qu'environ 600 000 étudiants internationaux résident dans le pays en tant que résidents temporaires. [53]

En 2019, il a été signalé qu'il y avait une nouvelle tendance à exploiter le processus de visa canadien, où les consultants/avocats immigrants avec des franchises alimentaires, des motels, des stations-service et des entreprises familiales collectent des fonds substantiels d'étudiants et de ressortissants étrangers pour les soutenir avec EIMT et dans leurs demandes de résidence permanente. [54] [55] En 2019, une enquête qualitative auprès d'étudiants internationaux a indiqué qu'ils estimaient que « les étudiants internationaux devraient recevoir le statut de résident permanent au moment de leur arrivée au Canada » et « les étudiants migrants devraient avoir les mêmes droits, ce qui signifie un travail complet droits, les mêmes frais et le statut de résident permanent dès le premier jour et c'est juste pour l'argent qu'ils dépensent au Canada. [56] Une partie de ce que disent les étudiants internationaux des provinces est de ne pas tenir compte du système d'immigration du Canada ou de le manipuler de manière à accorder aux étudiants internationaux des droits spéciaux, à égaliser leurs frais de scolarité avec les frais subventionnés des étudiants nationaux, et être un travailleur à temps plein est plus important pour eux et l'éducation n'est qu'un objectif secondaire. En 2020, les corps étudiants internationaux à travers le Canada ont également plaidé pour les mêmes droits pour faire face à la pandémie de COVID-19. [57]

Attitudes envers l'immigration Modifier

La grande majorité de la population canadienne ainsi que les principaux partis politiques appuient l'immigration. [27]

2016 Modifier

En octobre 2016, l'Institut Angus Reid s'est associé à la Société Radio-Canada (CBC) pour mener une étude sur les « valeurs canadiennes ». [58] Les résultats de l'enquête indiqueraient qu'environ 68% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles voulaient que les minorités fassent plus pour s'intégrer dans le courant dominant. Cependant, le même nombre a également déclaré qu'ils étaient néanmoins satisfaits de la façon dont les immigrants se sont intégrés à la communauté. De plus, 79 % des Canadiens croient que la politique d'immigration devrait être fondée sur les besoins économiques et de main-d'œuvre du pays, plutôt que sur les besoins des étrangers pour échapper aux crises dans leur pays d'origine.

Le ministre des Finances du Canada, Bill Morneau, a créé le Conseil consultatif sur la croissance économique, qui a appelé à une augmentation progressive de l'immigration permanente au Canada à 450 000 personnes par an. [59] [60]

Dans une analyse du sondage, Angus Reid, lui-même, a écrit que l'engagement des Canadiens envers le multiculturalisme n'augmente pas et que les attitudes canadiennes ont été affectées par le sillage des mouvements nationalistes nord-américains et européens, à cause desquels certaines provinces ont même commencé à se développer préférences du coloriste. Reid a également exprimé son malaise face à l'effet qu'une augmentation du nombre de réfugiés analphabètes peut avoir sur la société canadienne. Néanmoins, il a constaté que la majorité des nouveaux arrivants et des réfugiés estiment qu'ils sont traités équitablement et accueillis en tant que « Canadiens ». [61]

2017-2018 Modifier

Selon un sondage de 2017, 32 % des Canadiens, contre 30 % en 2016, croyaient que trop de réfugiés venaient au Canada. Le sondage a également interrogé les répondants sur leur confort avec la diversité au niveau de la surface (par exemple, autour de personnes d'une race différente), auxquels 89% ont déclaré qu'ils étaient à l'aise - un nombre qui a chuté de 94% en 2005-06. [62]

En 2018, un sondage Angus Reid a révélé que les deux tiers (67 %) des Canadiens étaient d'accord pour dire que la situation de l'immigration illégale au Canada constitue une « crise » et que la « capacité du Canada à gérer la situation est à une limite ». Parmi les répondants qui ont voté aux élections de 2015, 56 % de ceux qui ont voté libéral et 55 % de ceux qui ont voté NPD ont convenu que la question avait atteint un niveau de crise, ce qui est d'accord avec 87 % des répondants qui ont voté conservateur aux élections de 2015. Six répondants sur dix ont également déclaré au sondeur que le Canada était « trop généreux » envers les réfugiés potentiels, un pic de cinq points de pourcentage depuis que la question a été posée l'année précédente. [63] [64]

2019 Modifier

EKOS Research Associates, dans un sondage de 2019, a révélé qu'environ 40 % des Canadiens estiment qu'il y a trop d'immigrants non blancs qui viennent au pays. [65] EKOS a exprimé ce nombre comme démontrant une augmentation par rapport à ceux qui se sont opposés à l'immigration au cours des années précédentes, et comme preuve d'une résurgence des représentations coloniales qui peuvent conduire à la racialisation des nouveaux immigrants non blancs. [66] [67]

Dans un sondage de 2019 de Léger Marketing, 63 % des répondants voulaient que des limites soient fixées à l'immigration, tandis que 37 % ont déclaré que l'immigration devrait être élargie. Les résultats montreraient une scission selon les partis, les partisans des Verts et des Conservateurs étant en faveur d'une réduction, tandis que les partisans des Libéraux et du NPD étaient en faveur du contraire. Le ministre de l'Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté, Ahmed Hussen, a estimé que les résultats du sondage pourraient être révélateurs des préoccupations de certains Canadiens au sujet de la pénurie de logements et de la capacité des collectivités à absorber plus de personnes. [68]

2020 Modifier

Dans un sondage de 2020 mené par Nanos Research Group, 17% des personnes interrogées ont déclaré qu'une augmentation du nombre d'immigrants acceptés dans le pays (par rapport à 2019) était acceptable, 36% ont déclaré qu'il ne devrait y avoir aucun changement et 40% ont souhaité une réduction. [69] Les données de l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) en 2020 montrent qu'il y a eu 12 122 expulsions, dont 1 657 étaient des renvois administratifs. [70]

Citoyenneté Modifier

Le mot « canadien » comme terme de nationalisme ou de citoyenneté a été utilisé pour la première fois sous le Loi sur l'immigration, 1910, pour désigner les sujets britanniques qui étaient domiciliés au Canada, alors que tous les autres sujets britanniques avaient besoin d'une autorisation pour débarquer. Un statut distinct de « ressortissant canadien » a été créé en vertu de la Loi sur les ressortissants canadiens, 1921, ce qui élargirait la définition de « Canadien » pour inclure l'épouse et les enfants de ce citoyen (le père du citoyen) qui n'étaient pas encore arrivés au Canada. Après l'adoption du Statut de Westminster en 1931, la monarchie a cessé d'être une institution exclusivement britannique. Ainsi, les Canadiens, ainsi que tous les autres vivant dans ce que l'on appelle aujourd'hui les royaumes du Commonwealth, étaient considérés comme des sujets de la Couronne. Cependant, dans les documents juridiques, le terme « sujet britannique » a continué à être utilisé, de sorte que les « Canadiens » étaient toujours, officiellement, des sujets britanniques nés ou domiciliés régulièrement au Canada. [ citation requise ]

En 1946, le Canada serait la première nation du Commonwealth britannique d'alors à établir sa propre loi sur la nationalité, avec la promulgation de la Loi sur la citoyenneté canadienne, 1946, prenant effet le 1er janvier 1947. Pour être considéré comme citoyen canadien, il fallait généralement être sujet britannique à la date d'entrée en vigueur de la Loi ou avoir été admis au Canada à titre d'immigrant reçu avant cette date. Les membres des Premières nations ont ensuite été inclus par amendement en 1956. L'expression « sujet britannique » faisait généralement référence à toute personne du Royaume-Uni, de ses colonies à l'époque ou d'un pays du Commonwealth. L'acquisition et la perte du statut de sujet britannique avant 1947 étaient déterminées par la loi britannique. [ citation requise ]

Bon nombre des dispositions relatives à l'acquisition ou à la perte de la citoyenneté canadienne qui existaient en vertu de la loi de 1946 ont été abrogées, de sorte que les citoyens canadiens ne seraient généralement plus sujets à la perte involontaire de la citoyenneté, sauf révocation pour fraude en matière d'immigration. Le 15 février 1977, le Canada a supprimé les restrictions à la double nationalité.

Présent Modifier

Le Canada offre la citoyenneté canadienne par naturalisation. En 2006, le gouvernement canadien a réduit de 50 % les frais d'établissement par immigrant. [71] En juin 2017, la mise en œuvre de la première d'une série de réformes importantes de la Loi sur la citoyenneté A pris effet. Ces réformes ont rétabli bon nombre des exigences antérieures qui étaient en place depuis plus de trois décennies au Canada avant d'être supprimées et remplacées par des critères plus stricts par l'ancien gouvernement conservateur en 2015. Les plus importants de ces changements comprennent : [72] [73]

  • L'exigence de résidence permanente pendant 3 ans sur 5 au cours de la période précédant immédiatement le dépôt de la demande.
  • Suppression d'une règle de présence physique.
  • Les personnes âgées de 14 à 54 ans doivent réussir un test de connaissances canadiennes et démontrer une capacité de base en anglais ou en français, les langues officielles du Canada.
  • La révocation de la citoyenneté doit suivre un processus plus formel et équilibré.

Émigration Modifier

Alors que l'émigration du Canada vers les États-Unis a historiquement dépassé l'immigration, il y a eu de courtes périodes pendant lesquelles l'inverse était vrai, comme :

  • pendant la Révolution américaine, avec la migration des réfugiés loyalistes
  • durant les diverses ruées vers l'or de la Colombie-Britannique et la dernière ruée vers l'or du Klondike, qui a vu de nombreux prospecteurs américains habiter la Colombie-Britannique. et le Yukon
  • au début du 20e siècle, lorsque les colons ont déménagé des plaines du Nord vers les Prairies

Le Canada connaîtrait également une émigration massive pendant les périodes de troubles politiques ou de guerre, comme la guerre du Vietnam. Il y a plus d'un million d'Américains vivant au Canada et plus d'un million de Canadiens vivant aux États-Unis, avec plusieurs millions d'autres descendants d'immigrants canadiens aux États-Unis. La Nouvelle-Angleterre à elle seule représente 20 à 25 % de la descendance canadienne.

L'immigration a toujours été compensée par l'émigration : c'était parfois une grande préoccupation des gouvernements désireux de remplir le pays, en particulier les provinces de l'Ouest. Les États-Unis étaient globalement la principale destination, suivis de la migration inverse. En conséquence, la population du Canada à la Confédération (1867) était de 3,75 millions, ou 10 % de la population américaine, une moyenne qui s'est maintenue d'environ 1830 à 1870. Ce nombre tomberait à 6 % en 1900 en raison d'une forte émigration vers le États-Unis, malgré une immigration massive au Canada. L'émigration vers les États-Unis n'était que de 370 000 dans les années 1870, soit en moyenne un million par décennie de 1880 à 1910, près de 750 000 de 1911 à 1920 et 1,25 million de 1921 à 1930. Ils se composaient à la fois de Canadiens de naissance et d'immigrants récents de divers pays, principalement européens. . Entre 1945 et 1965, l'émigration vers les États-Unis était en moyenne de 40 à 45 000 par an. Ce n'est qu'en 1960 que la population du Canada atteint à nouveau la barre des 10 %, soit 18 millions.

En 2017, avec plus de 35 millions d'habitants, le Canada comptait 10,8 % de la population de son voisin du sud. En période de difficultés économiques, les gouvernements canadiens ont fréquemment eu recours à la déportation et à la déportation « volontaire » pour réduire les rangs des chômeurs. Cependant, au moment de l'administration de Mackenzie King, on s'est rendu compte qu'il s'agissait d'une solution à court terme imprévoyante qui entraînerait de futures pénuries de main-d'œuvre (que l'immigration était initialement destinée à surmonter). [74]

En droit canadien, les immigrants permanents (légaux) sont classés par Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) dans l'une des catégories suivantes : [3] [37]

  1. Famille : personnes étroitement liées à un ou plusieurs résidents canadiens qui vivent au Canada. : travailleurs qualifiés, aides-soignants ou gens d'affaires. ou Réfugié : personnes qui fuient la persécution, la torture et/ou les peines cruelles et inusitées.
  2. Humanitaire ou autre : personnes acceptées comme immigrantes pour des raisons humanitaires ou de compassion.

En mars 2019, le gouvernement canadien a annoncé sa Stratégie d'immigration francophone en tant qu'initiative visant à accroître l'immigration à l'extérieur du Québec pour les personnes d'expression française dans toutes les catégories d'admission. [37]

En 2010, le Canada a accepté 280 681 immigrants (permanents et temporaires) dont 186 913 (67 %) étaient des immigrants économiques 60 220 (22 %) appartenaient à la catégorie du regroupement familial 24 696 (9 %) étaient des réfugiés et 8 845 (2 %) étaient d'autres personnes en vacances-travail, stages , et des études. [75] [76] En 2019, avec 341 180 admissions, le Canada a atteint son plus haut niveau d'admissions de résidents permanents dans l'histoire récente. [37]

Immigrants économiques Modifier

Les Catégorie d'immigration économique est la plus importante source d'admissions de résidents permanents au Canada. [37] En 2019, 196 658 personnes ont été admises au Canada dans la catégorie économique, ce qui représente environ 58 % de toutes les admissions cette année-là, et une augmentation de 5,5 % par rapport à 2018. Cela représente un nombre record d'admissions dans cette catégorie. [37]

Année 2015 2016 2017 2018 2019
Nombre d'immigrants économiques autorisés [37] 170,390 156,028 159,289 186,366 196,658

IRCC utilise sept sous-catégories d'immigrants économiques, y compris les travailleurs qualifiés, dans les classes suivantes : [3]

    ouvrier qualifié [77]
  • Métiers spécialisés fédéraux
  • Travailleur qualifié fédéral
  • Classe des candidats des provinces et
  • Catégorie d'expérience canadienne : le processus se fait en soumettant un profil en ligne au bassin Entrée express, dans le cadre de l'un des 3 programmes fédéraux d'immigration du Canada ou d'un programme d'immigration provincial. Les candidats les mieux classés sont ensuite invités à présenter une demande de résidence permanente. [78]

Les programmes d'immigration d'affaires qui offrent l'admission permanente au Canada comprennent :

    (PIQI) [33]
  • Programme québécois des entrepreneurs
  • Travailleur autonome du Québec
  • Programme fédéral de visa de démarrage.

Les personnes ayant une certaine valeur nette peuvent également demander la résidence permanente via certains programmes. [79] Pour les propriétaires d'entreprise et les immigrants investisseurs qui ne correspondent pas à la catégorie des entreprises en démarrage ou aux programmes provinciaux du Québec, il existe une voie d'accès à l'EIMT pour les propriétaires-exploitants fédéraux qui, si elle est exécutée correctement, peut conduire à une admission permanente au Canada. [80]

Le haut-profil Demandeurs principaux travailleurs qualifiés groupe représentait 19,8 % de toute l'immigration en 2005. Le Canada a également créé un programme d'immigration d'affaires VIP qui permet aux immigrants ayant suffisamment d'expérience en affaires ou en gestion d'obtenir la résidence permanente dans un délai plus court que les autres types d'immigration.

Depuis le 1er mai 2014, la classe fédérale des travailleurs qualifiés s'est ouverte à nouveau en acceptant 25 000 candidats avec des plafonds d'admission à 1 000 par catégorie. Un nouveau Plan d'action économique de 2015 est entré en vigueur en janvier 2015, dans lequel le programme des travailleurs qualifiés sera davantage un programme axé sur l'employeur. La liste actuelle des professions acceptées pour 2014 comprend de nombreuses professions telles que cadres supérieurs, comptables, médecins et professionnels de la santé, professionnels du marketing et de la publicité, professionnels de l'immobilier et bien d'autres. [81]

L'admissibilité d'un candidat à la catégorie des travailleurs qualifiés (fédéral) est évaluée sur la base de six points de facteur de sélection et notée sur une échelle de 100. La note de passage actuelle est de 67 points. [82] [83]

Six points de facteur de sélection :

  • Points de compétences linguistiques
  • Points d'éducation
  • Points d'expérience de travail
  • Points d'âge
  • Emploi réservé au Canada points
  • Points d'adaptabilité

Les changements de 2015 ont éloigné la résidence permanente au Canada du modèle « premier arrivé, premier servi » et vers une nouvelle structure qui a accepté les résidents permanents en fonction des besoins économiques du Canada. Le nouveau système s'appelle "Entrée express". [84] L'Alberta's Immigrant Nominee Program (AINP), [85] en particulier, permet aux travailleurs qualifiés, ainsi qu'à leurs familles, de faire une demande de résidence permanente, et plusieurs grands employeurs albertains ayant des activités dans les régions rurales recrutent activement des employés à l'étranger et soutiennent eux et leurs familles dans la recherche de la résidence permanente. [39]

Le Canada a annoncé un nouveau quota d'immigration de 1,2 million pour 2021-2023, avec des objectifs de 401 000 nouveaux résidents permanents en 2021, 411 000 en 2022 et 421 000 en 2023. [86]

Dans le but d'atteindre l'objectif de 2021, le 14 avril 2021, le Canada a créé une nouvelle voie d'immigration vers la résidence permanente pour les travailleurs essentiels et les diplômés internationaux déjà au Canada. Les travailleurs temporaires ayant au moins un an d'expérience de travail au Canada dans une profession de la santé ou dans une autre profession essentielle préapprouvée, et les étudiants internationaux diplômés d'un établissement canadien en 2017 ou plus tard sont admissibles. Le nombre maximum d'immigrants dans le cadre de ce programme est de 20 000 travailleurs temporaires dans les soins de santé, 30 000 travailleurs temporaires dans d'autres professions essentielles sélectionnées et 40 000 étudiants internationaux. [87] [88]

Classe familiale Modifier

Les citoyens et les résidents permanents peuvent parrainer des membres de leur famille pour qu'ils immigrent au Canada en tant que résidents permanents, à condition que le répondant soit en mesure d'accepter la responsabilité financière de la personne pendant une période donnée. [37]

En 2019, 91 311 personnes ont été admises en vertu de la Regroupement familial catégorie, ce qui représente une augmentation de 7,2 % par rapport à 2018 et un record.Cette année-là également, 80 % des demandes des parents et des grands-parents ont été traitées dans les 19 mois, une amélioration par rapport aux 72 mois de 2017. [37]

Année 2015 2016 2017 2018 2019 Projeté
2021 2022 2023
Conjoint, partenaires et enfants 49,997 60,955 61,973 67,140 69,298
Parent et grand-parent 15,489 17,043 20,495 18,030 22,011
Regroupement familial total [37] 65,485 77,998 82,468 85,170 91,311 76,000–105,000 74,000–105,000 74,000–106,000

Immigration humanitaire et compassionnelle Modifier

Le Canada accorde également la résidence permanente pour des motifs humanitaires au cas par cas, ou pour certaines considérations de politique publique dans des circonstances exceptionnelles. En 2019, 4 681 résidents permanents ont été admis via ces volets. [37]

Année 2015 2016 2017 2018 2019
Personnes admises pour motifs humanitaires et de compassion [37] 4,315 3,792 3,631 4,026 4,681

Réfugiés et personnes protégées Modifier

Chaque année, Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) facilite l'admission d'un nombre ciblé de résidents permanents en vertu de la catégorie de réinstallation des réfugiés. En vertu de la loi sur la nationalité canadienne, un immigrant peut demander la citoyenneté après avoir vécu au Canada pendant 1095 jours (3 ans) au cours de toute période de 5 ans à condition qu'il ait vécu au Canada en tant que résident permanent pendant au moins deux de ces années. [89] Les partis d'opposition ont préconisé de fournir des permis de séjour gratuits d'un an aux réfugiés comme une opportunité d'augmenter leur niveau de vie jusqu'à ce qu'ils soient prêts à migrer vers leur pays d'origine, plutôt que de les déraciner de leur héritage et de leur culture sous des formes de secours. . [90] [91]

L'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) est responsable de l'administration des personnes qui entrent au Canada par ses points d'entrée désignés. [92]

Une personne qui demande l'asile au Canada doit d'abord être considérée comme admissible par la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada (CISR). [93] La CISR classe les réfugiés admissibles en deux catégories distinctes : [93]

  • Réfugiés au sens de la Convention: Quelqu'un qui est à l'extérieur et incapable de retourner dans son pays d'origine en raison d'une crainte de persécution fondée sur plusieurs facteurs, notamment la race, la religion et l'opinion politique. (Ceci est décrit par le traité multilatéral des Nations Unies, Convention relative au statut des réfugiés.)
  • Personnes protégées: Les demandes d'asile dans cette catégorie sont généralement présentées à un point d'entrée au Canada. Ceux qui prétendent être une personne ayant besoin de protection ne doivent pas pouvoir retourner dans leur pays d'origine en toute sécurité car ils seraient soumis à un danger de torture, à un risque pour leur vie ou à un risque de traitement cruel et inusité.

Demander l'asile au Canada Modifier

Les personnes peuvent présenter une demande d'asile au Canada à un point d'entrée, à un bureau intérieur de l'ASFC ou à un bureau intérieur d'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC). Les agents de l'ASFC ou d'IRCC détermineront ensuite si une personne est admissible à présenter une demande d'asile. [92]

Après l'entrée, une entrevue d'admissibilité est menée pour déterminer si le demandeur d'asile est autorisé ou refusé à l'admission au Canada. Les personnes admises soumettent par écrit les motifs de leur admissibilité. La CISR entend leur cas après 60 jours dans des conditions favorables, les demandeurs sont acceptés comme réfugiés. [94] Si les demandes ne sont pas jugées appropriées par l'enquêteur, le demandeur d'asile peut être expulsé.

Il existe de nombreux cas dans lesquels les demandes ont été jugées inadmissibles à un renvoi à la CISR, notamment celles des migrants qui cherchent à entrer au Canada par les États-Unis, où l'Accord sur les tiers pays sûrs (STCA) est appliqué. [93] La STCA stipule que les demandeurs d'asile doivent présenter leur demande dans le premier pays dans lequel ils arrivent, soit les États-Unis, soit le Canada, à moins qu'ils ne puissent bénéficier d'une exception. Par conséquent, si un demandeur d'asile devait entrer aux États-Unis (en tant que citoyen non américain), dirigez-vous vers le Canada-États-Unis. frontière terrestre, puis tenter d'entrer au Canada avec une demande d'asile, ils se verraient refuser l'entrée en vertu de la STCA. L'Accord est responsable de limiter l'admissibilité des réfugiés à entrer au Canada et le rejet de plusieurs centaines de demandes par année depuis sa mise en œuvre. [95] L'ASFC a signalé que 6 000 à 14 000 demandes avaient été déposées avant la mise en œuvre de l'ETPS, et qu'elles sont tombées à une moyenne de 4 000 demandes par année après sa mise en œuvre. [96]

Les demandeurs d'asile ont été soumis à un « refoulement indirect », une conséquence du refus d'une demande d'asile au Canada en vertu de la STCA, les soumettant à l'expulsion vers la destination d'où la personne demandait l'asile à l'origine, en raison de politiques d'immigration et de réfugiés plus conservatrices. aux États-Unis [97]

Personnes protégées Modifier

L'IRCC offre un soutien aux personnes protégées et à leurs personnes à charge, par lequel personnes protégées sont définis comme des demandeurs d'asile auxquels le Canada accorde un statut protégé. En 2019, 18 443 personnes ont obtenu la résidence permanente en vertu de la personnes protégées au Canada et personnes à charge à l'étranger Catégorie. [37]

Année 2015 2016 2017 2018 2019
Personnes admises en tant que personnes protégées et personnes à charge [37] 12,068 12,209 14,499 17,683 18,443

Réfugiés en détention Modifier

Dans le cadre de l'adoption du projet de loi C-31 en décembre 2012, les demandeurs d'asile arrivant à un point d'entrée à la frontière canadienne ont fait l'objet d'incarcération et de détention. [98] Les revendicateurs sont passibles de détention pour avoir omis de fournir des pièces d'identité suffisantes, ce qui contrevient à la Convention des Nations Unies sur les réfugiés, dont le Canada est signataire. [98] En 2010-2011, le Canada a détenu 8 838 personnes, dont 4 151 étaient des demandeurs d'asile ou des demandeurs d'asile déboutés. [99] Il y a une exigence de durée maximale de détention après la libération, une situation qui a fait l'objet de critiques contrairement aux régions d'Europe : Irlande (30 jours), France (32 jours), Espagne (40 jours) et l'Italie (60 jours). [99]

Programmes pour les réfugiés Modifier

L'IRCC finance plusieurs programmes qui offrent du soutien et des services aux réfugiés réinstallés. [92]

Le Programme de parrainage privé de réfugiés est une initiative par laquelle les réfugiés peuvent se réinstaller au Canada avec le soutien et le financement d'un parrainage privé ou conjoint gouvernement-privé. [100] Établi dans le cadre de l'opération Lifeline en 1978, [101] le programme a depuis réinstallé et apporté un soutien à plus de 200 000 réfugiés [102] dans le cadre de diverses initiatives et avec des apports annuels fluctuants. [103]

Les services pré-départ soutenus par IRCC comprennent Orientation canadienne à l'étranger la formation et la couverture de certains services médicaux reçus avant d'arriver au Canada. Tous les réfugiés réinstallés au Canada reçoivent une couverture de soins de santé temporaire. IRCC, ainsi que les organisations de la société civile et de parrainage, offrent également :

  • soutien du revenu
  • soutiens et services immédiats et essentiels à l'arrivée (p. ex. logement)
    • aide à la recherche d'un logement

    Statistiques d'asile Modifier

    Les particuliers peuvent présenter une demande d'asile au Canada à un point d'entrée, à un bureau intérieur de l'ASFC ou à un bureau intérieur d'IRCC. Les agents de l'ASFC ou d'IRCC détermineront ensuite si une personne est admissible à présenter une demande d'asile. [92]

    1. ^ Toutes les valeurs comprises entre 0 et 5 sont affichées sous la forme « - » afin d'éviter que les individus ne soient identifiés lorsque les données sont compilées et comparées à d'autres statistiques accessibles au public. Toutes les autres valeurs sont arrondies au multiple de 5 le plus proche pour la même raison en raison de l'arrondi, les données peuvent ne pas correspondre aux totaux indiqués.

    Stratégie d'immigration francophone Modifier

    En mars 2019, le gouvernement canadien a annoncé son Stratégie d'immigration francophone visait à atteindre une cible de 4,4 % d'immigrants de langue française de toutes les admissions, à l'extérieur du Québec, d'ici 2023. [37]

    La stratégie de Initiative d'accueil des communautés francophones fournit 12,6 millions de dollars à 14 communautés sélectionnées (2020 à 2023) pour des projets de soutien et d'accueil des nouveaux arrivants d'expression française. En 2019, le Programme d'établissement d'IRCC a lancé de nouveaux services de formation en langues officielles pour les nouveaux arrivants d'expression française qui s'installent dans les communautés francophones à l'extérieur du Québec. Sept organisations ont été sélectionnées pour recevoir jusqu'à 7,6 millions de dollars sur 4 ans. [37]

    Résidents permanents de langue française admis hors Québec en 2019 [37]
    Catégories d'immigration Le total Pourcentage
    Classe économique 5,523 65%
    Parrainé par la famille 1,420 17%
    Réfugiés réinstallés et personnes protégées [iii] 1,445 17%
    Autres immigrés 81 1%
    Le total 8,469 100%

    Le Canada reçoit sa population immigrante de près de 200 pays. Selon Statistique Canada, d'ici 2031, près de la moitié de la population pourrait avoir au moins un parent né à l'étranger. [104] Le nombre visible de la composition ethnoculturelle de la population doublera et constituera la minorité de la population des villes au Canada. [105]

    Exclut Hong Kong et Macao (inclus dans ce tableau ci-dessous).

    Également connue sous le nom d'ex-République yougoslave de Macédoine par les Nations Unies et d'autres organismes internationaux.

    La Cisjordanie et la bande de Gaza sont les territoires mentionnés dans l'Accord d'Oslo I, signé par Israël et l'OLP en 1993.

    2020 Modifier

    Résidents permanents admis en 2020, par les 10 principaux pays sources [107]
    Rang Pays Nombre Pourcentage
    1 Inde 42,875 23.3
    2 Chine [I] 16,550 9.0
    3 Philippines 10,970 5.9
    4 États Unis 6,380 3.5
    5 Nigeria 6,345 3.4
    6 Pakistan 6,215 3.4
    7 Syrie 4,835 2.6
    8 La France 4,600 2.5
    9 L'Iran 3,805 2.1
    10 Brésil 3,695 2.0
    Top 10 au total 106,270 57.6
    Autre 78,100 42.4
    Le total 184,370 100

    2019 Modifier

    Résidents permanents admis en 2019, par les 10 principaux pays sources [108] [109]
    Rang Pays Nombre Pourcentage
    1 Inde 85,585 25.1
    2 Chine [I] 30,260 8.9
    3 Philippines 27,815 8.2
    4 Nigeria 12,595 3.7
    5 États Unis 10,800 3.2
    6 Pakistan 10,790 3.2
    7 Syrie 10,120 3.0
    8 Érythrée 7,025 2.1
    9 Corée du Sud 6,110 1.8
    10 L'Iran 6,055 1.8
    Top 10 au total 207,155 60.7
    Autre 134,025 39.3
    Le total 341,180 100

    2017 Modifier

    Résidents permanents admis en 2017, par les 10 principaux pays sources [110]
    Rang Pays Nombre Pourcentage
    1 Inde 51,651 18
    2 Philippines 40,857 14.3
    3 Chine [I] 30,279 10.6
    4 Syrie 12,044 4.2
    5 États Unis 9,100 3.2
    6 Pakistan 7,656 2.7
    7 La France 6,600 2.3
    8 Nigeria 5,459 1.9
    9 Royaume-Uni (y compris les territoires d'outre-mer) [II] 5,293 1.8
    10 Irak 4,740 1.7
    Top 10 au total 173,679 60.6
    Autre 112,800 39.4
    Le total 286,479 100

    2016 Modifier

    Résidents permanents admis en 2016, par les 10 principaux pays sources [111]
    Rang Pays Nombre Pourcentage
    1 Philippines 41,791 14.1
    2 Inde 39,789 13.4
    3 Syrie 34,925 11.7
    4 Chine [I] 26,852 9.1
    5 Pakistan 11,337 3.8
    6 États Unis 8,409 2.8
    7 L'Iran 6,483 2.2
    8 La France 6,348 2.1
    9 Royaume-Uni et colonies 5,812 2.0
    10 Érythrée 4,629 1.6
    Top 10 au total 186,375 62.9
    Autre 109,971 37.1
    Le total 296,346 100

    2015 Modifier

    Résidents permanents admis en 2015, par les 10 principaux pays sources [112]
    Rang Pays Nombre Pourcentage
    1 Philippines 50,846 18.7
    2 Inde 39,530 14.5
    3 Chine [I] 19,532 7.2
    4 L'Iran 11,669 4.3
    5 Pakistan 11,329 4.2
    6 Syrie 9,853 3.6
    7 États Unis 7,522 3.0
    8 La France 5,807 2.0
    9 Royaume-Uni 5,451 2.0
    10 Nigeria 4,133 2.0
    Top 10 au total 165,672 61.5
    Autre 106,173 38.5
    Le total 271,845 100

    2011 Modifier

    1. ^ unebceF Officiellement, la République populaire de Chine. Exclut Hong Kong, Macao et Taïwan (listés séparément).
    2. ^ Officiellement, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. Comprend : l'Écosse, le Pays de Galles, l'Angleterre, l'Irlande du Nord et les territoires britanniques d'outre-mer.

    Handicap Modifier

    En 2011 et 2012, plusieurs familles se sont vu refuser l'immigration au Canada parce que des membres de leur famille avaient un diagnostic de spectre autistique et Citoyenneté et Immigration Canada (maintenant IRCC) estimait que le coût potentiel des soins pour ces membres de la famille imposerait une demande excessive aux services de santé ou sociaux. prestations de service. [114] [115] Les personnes atteintes de troubles autistiques peuvent être acceptées si elles sont capables de dépendre d'elles-mêmes. [115]

    Marché du travail et éducation Modifier

    Les entreprises ont demandé au gouvernement fédéral d'élargir les programmes pour les immigrants professionnels afin d'obtenir des qualifications canadiennes dans leurs domaines. En réponse, le Loi sur le multiculturalisme de 1988 a été adoptée et le Conseil canadien sur l'apprentissage a été créé par le gouvernement fédéral pour promouvoir les meilleures pratiques en matière d'apprentissage en milieu de travail. De plus, les titres de compétences des travailleurs immigrants sont évalués par le biais d'agences canadiennes par l'IRCC pour l'immigration. [116] Idéalement, cette évaluation d'égalisation des diplômes réduit l'écart entre l'éducation et les emplois convenables. Cependant, les tensions de discrimination (c'est-à-dire la discrimination statistique) conduisent à un processus systémique de rejet et de découragement des immigrés, ce qui est l'antithèse d'une culture anti-oppressive. [117] [118] [119] [120]

    Partout au Canada, des entreprises ont proposé d'autoriser les stages non rémunérés ou à salaire de base dans le cadre d'un système de récompenses, qui étaient considérés comme illégaux (tant dans le gouvernement que dans le privé) dans de nombreuses provinces à l'époque, posant comme un obstacle majeur à l'intégration des immigrants dans le travail marché. Le manque de leadership politique dans ce secteur a donné lieu à une situation de « cache-à-goutte » dans laquelle les employeurs veulent de l'expérience de travail, mais les employés potentiels ne peuvent pas acquérir une expérience canadienne sans d'abord travailler ou effectuer des stages au Canada. La Commission ontarienne des droits de la personne a reconnu les effets racistes de l'exigence d'expérience de travail au Canada pour les emplois et a déclaré que l'expérience de travail au Canada était une « discrimination prima facie » et un critère inadmissible pour l'exclusion des candidats. Cependant, cela ne s'est pas traduit par une politique inclusive à l'échelle nationale. [121]

    Québec Modifier

    En 2017, la province de Québec a déclaré qu'elle interdirait d'offrir ou de recevoir des services publics pour les personnes qui se couvrent le visage, comme celles qui portent le tchador, le niqab ou la burqa. Le raisonnement derrière le projet de loi était d'assurer la protection des Québécois, mais la tension discriminatoire de l'idéologie politique aurait visé des articles de certaines confessions religieuses. Le projet de loi serait remis en question en ce qui concerne la politique canadienne sur la tolérance religieuse et l'accommodement. [122] [123] [124] Une étude qualitative a révélé que la discrimination fondée sur le goût est plus répandue dans les villes que dans les zones semi-urbaines, car les principaux facteurs qui contribuent à moins d'hostilité semblent être les différences régionales dans la composition industrielle et la demande de main-d'œuvre correspondante. [125] [126] Il y a eu des demandes pour que la province impose des frais supplémentaires aux immigrants avant d'atterrir au Québec. Les Québécois ont également exhorté la province à imposer la formation en français afin que les nouveaux arrivants s'intègrent mieux à la langue et à la culture de leurs communautés. En conséquence, le gouvernement a lancé un programme d'intégration linguistique subventionné en 2019. [127]

    Récemment, la province a connu un écart de 20 % dans les gains entre les immigrants et les personnes nées au Canada au Québec, en grande partie en raison de l'écart entre leurs taux d'alphabétisation respectifs. [ citation requise ] En 2008, le Conseil canadien sur l'apprentissage a signalé que près de la moitié des adultes canadiens n'atteignent pas la norme d'alphabétisation acceptée à l'échelle internationale pour s'adapter dans une société moderne. [128]


    Le dernier

    Dans les nouvelles

    L'Institut Bush dirige une coalition appelant à une réforme de l'immigration

    Dans nos mots

    Président George W. Bush : L'immigration est un atout déterminant des États-Unis

    Pour les médias

    Ressources

    Que se passe-t-il à la frontière américano-mexicaine ?

    Regardez et écoutez

    Le secrétaire Chertoff explique comment les États-Unis peuvent gérer la sécurité des frontières

    Rapports

    Série de livres blancs sur l'immigration

    Nos experts


    Les TRAITÉ DE GUADALUPE HIDALGO met fin à la guerre américano-mexicaine et étend la citoyenneté à environ 80 000 personnes au Texas, en Californie et dans le sud-ouest américain. Le traité étend également la frontière américaine de plus de 25 000 milles carrés et établit le Rio Grande comme frontière internationale.

    Le Congrès adopte le LOI SUR L'IMPORTATION DE DROGUES de 1848 pour lutter contre la pureté des médicaments importés aux États-Unis. La loi prévoit la nomination d'examinateurs spéciaux dans six ports d'entrée - New York, Boston, Philadelphie, Baltimore, Charleston et la Nouvelle-Orléans.


    Vérification des faits : combien coûte l'immigration illégale à l'Amérique ? Pas autant que Trump le prétend.

    Alors que le président Donald Trump poursuivait ses efforts de plusieurs semaines pour que le Congrès lui donne les fonds qu'il demandait pour son mur frontalier, il a souligné une fausse affirmation sur le coût de l'immigration illégale pour le pays.

    "C'est tellement insignifiant par rapport à ce dont nous parlons. Vous savez, j'ai entendu des chiffres aussi élevés que 275 milliards de dollars que nous perdons sur l'immigration illégale", a-t-il déclaré lors d'une réunion du Cabinet à la Maison Blanche mercredi. "Les 5 milliards de dollars, 5,6 milliards de dollars approuvés par la Chambre sont un montant si petit par rapport au niveau du problème."

    Trump a utilisé à plusieurs reprises ce chiffre pour affirmer que le mur se rentabiliserait, malgré la promesse initiale que le Mexique paierait la facture. Début décembre, il a déclaré que l'immigration illégale coûte 250 milliards de dollars par an. Le 18 décembre, il a déclaré que c'était "plus de 200 milliards de dollars par an". Lors d'un événement de signature de factures le 20 décembre, il a déclaré : « L'immigration illégale coûte à notre nation 275 milliards de dollars par an.

    L'immigration illégale coûte aux États-Unis plus de 200 milliards de dollars par an. Comment cela a-t-il été autorisé?

    – Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 18 décembre 2018

    L'immigration illégale coûte aux États-Unis plus de 200 milliards de dollars par an. Comment cela a-t-il été autorisé?

    – Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 18 décembre 2018

    Quels sont les faits qui sous-tendent l'impact économique des immigrants? Nous avons vérifié les chiffres de Trump auprès d'experts en matière d'immigration et de politique fiscale de tous les horizons politiques, qui ont dit qu'il exagérait, au mieux.

    "Ce chiffre de 200 milliards de dollars me semble exagéré", a déclaré Randy Capps, directeur de la recherche pour les programmes américains au Migration Policy Institute, un organisme non partisan.

    "Un peu élevé", a déclaré Robert Rector, chercheur principal à la Heritage Foundation.

    "Cela me semble extraordinairement élevé", a déclaré Meg Wiehe, directrice adjointe de l'Institut non partisan de la fiscalité et de la politique économique (ITEP).

    "Franchement absurde", a déclaré à NBC News David Dyssegaard Kallick, directeur adjoint du Fiscal Policy Institute.

    Si Trump se trompe, quel en est le véritable coût ?

    Des groupes conservateurs comme la Heritage Foundation ont cherché à mettre un prix sur l'immigration illégale au milieu des efforts de lobbying contre la légalisation, mais aucun ne l'a fixé aussi haut que l'estimation de Trump.

    Rector a déclaré que son estimation de 2013 fixait le coût des immigrants sans papiers – le coût des services reçus moins leurs contributions fiscales – à environ 54 milliards de dollars par an.

    Un coût précis est presque impossible à déterminer, ont déclaré de nombreux experts. C'est en partie parce que les immigrés sans papiers opèrent dans l'ombre, laissant leurs contributions fiscales complètes - et l'utilisation des ressources financées par les contribuables - au moins quelque peu inconnues.

    « C'est vraiment difficile de calculer le « coût net » ou le « bénéfice net » de quelqu'un. Nous utilisons tous toutes sortes de services, des routes à la protection militaire. Comment répartissons-nous quelle partie de cela est quelque chose que moi, vous ou un immigrant utilisez ? » dit Kallick.

    Dans l'ensemble, il existe un large malentendu sur la contribution des immigrés sans papiers aux bilans américains et sur les avantages financés par les contribuables, ont déclaré les experts interrogés par NBC News.

    "Les immigrés sans papiers sont des contributeurs incroyables à notre économie et ne sont pas éligibles aux prestations publiques pour lesquelles les gens pensent qu'ils viennent ici", a déclaré Wiehe.

    On estime que la moitié des immigrés sans papiers du pays travaillent sous de faux numéros de sécurité sociale, ce qui signifie qu'ils paient des impôts et vers la sécurité sociale. L'ITEP estime que les gouvernements étatiques et locaux reçoivent 11,74 milliards de dollars par an des immigrés sans papiers.

    Wiehe a ajouté que les immigrants sans papiers ne sont pas non plus éligibles au crédit d'impôt fédéral sur le revenu gagné, ils sont donc imposés à des taux plus élevés que les Américains à faible revenu similaires.

    Capps a déclaré que les immigrés sans papiers paient également des impôts d'autres manières : en payant les taxes de vente sur les articles qu'ils achètent et en finançant les impôts fonciers par le biais du loyer également.

    Pendant ce temps, les sans-papiers ne sont pas éligibles à la sécurité sociale et à la grande majorité des programmes de protection sociale financés par les contribuables comme les bons d'alimentation et l'aide en espèces, selon Capps, l'expert du Migration Policy Institute.

    Il y a quelques exceptions notables : beaucoup reçoivent des soins médicaux dans les salles d'urgence et certains sans-papiers peuvent recevoir des prestations financées par les contribuables grâce au programme Femme, nourrissons et enfants, qui aide à fournir de la nourriture et du lait maternisé aux mères enceintes et allaitantes à faible revenu et jeunes enfants.

    Les plus gros coûts pour les contribuables, ont déclaré des experts à NBC News, proviennent de l'éducation publique, à laquelle tous les étudiants sont éligibles, quel que soit leur statut d'immigration.

    Les chercheurs et les défenseurs sont divisés sur la question de savoir s'il est juste de considérer l'éducation et le bien-être des enfants de citoyens américains nés d'immigrants sans papiers comme faisant partie des coûts des immigrés sans papiers, mais la plupart disent que cela vaut au moins la peine d'être pris en compte. Le recteur a déclaré que c'était un facteur important dans son estimation.

    « L'éducation publique est l'endroit où le véritable coût est important », a déclaré Capps. "Le montant d'impôts que les parents paient sur leurs revenus, qu'ils paient via les impôts fonciers – répercutés sur leur loyer – ne sera pas autant que ce qui est dépensé pour l'éducation publique de leurs enfants et les bons d'alimentation pour leurs enfants."

    Pourtant, a ajouté Capps, les immigrants de deuxième génération – les enfants nés aux États-Unis d'immigrants sans papiers – réussissent souvent bien mieux que leurs parents et peuvent stimuler l'économie américaine.

    "Ils le rembourseront sur le long terme, une partie de ce coût - en particulier comme l'enseignement public - est amortie", a déclaré Capps. "Certaines personnes se concentreront simplement sur le coût des immigrants non autorisés en plus de ce qu'ils paient, mais cela ignore le tableau économique plus large."

    Kallick a déclaré que le débat sur les coûts n'était pas pertinent pour les conversations budgétaires nécessaires que le pays a, en particulier dans un pays dont les citoyens fonctionnent sur un net négatif – en déficit.

    "Fondamentalement, je pense que c'est la mauvaise question. La bonne question pour les sans-papiers et tout groupe est : 'Paient-ils leur juste part d'impôts et reçoivent-ils leur juste part de service ?'", a déclaré Kallick. "Vous parlez de gens qui travaillent pour des salaires très bas et qui sont exclus de presque tous les services sociaux. Il faut un vrai acte de volonté pour dire qu'ils nous exploitent."


    10. MacArthur a conçu ses pipes en épi de maïs.

    Le général soucieux de la publicité a personnellement façonné son look signature qui comprenait son chapeau orné, ses lunettes de soleil aviateur et sa pipe en épi de maïs. Fumeur de cigarettes de longue date, MacArthur a fourni à la Missouri Meerschaum Company des spécifications précises pour la pipe à long tube qu'il utilisait comme accessoire distinctif lors de ses apparitions publiques. La pipe surdimensionnée était bonne pour le spectacle mais difficile à fumer, alors Missouri Meerschaum a donné au général d'autres pipes à utiliser pour son plaisir. Missouri Meerschaum continue de fabriquer des répliques de pipes personnalisées de MacArthur, et Ray-Ban a nommé une ligne de lunettes de soleil en son honneur en 1987.


    Voir la vidéo: KawtéfÉmigration clandestine: lincroyable histoire dun rescapé ci biir gaal yi dagnoudone..