Traçage de l'ADN des « Hobbits » chez l'homme moderne

Traçage de l'ADN des « Hobbits » chez l'homme moderne

Homo Floresiensis ou autrement ‘Hobbit’ était une espèce humaine ressemblant à un nain d’environ 1 mètre de haut récemment découverte qui a coexisté avec d’autres Homo sapiens il y a environ 12 000 ans, puis a disparu. L'origine de l'espèce a été un sujet d'étude au cours des dernières années sans aucune réponse claire jusqu'à présent, et même si au départ on pensait que son apparence ressemblait à des singes, des études récentes ont montré qu'elle nous ressemblait davantage et ont confirmé que ils étaient une ancienne espèce humaine.

L'Institut de biologie moléculaire d'Eijkman à Jakarta a commencé des recherches dans le but de découvrir la présence des gènes de l'Homo Floresiensis ainsi que des Denisoviens préhistoriques chez l'homme moderne. Les hominidés de Denisova sont une sous-espèce paléolithique d'Homo Sapiens découverte en 2010 dans la grotte de Denisova en Sibérie. Et bien que des recherches aient été effectuées pour l'ADN de Denisovan, personne n'a pleinement étudié l'existence de l'ADN de ces deux espèces dans nos gènes.

Herawati Sudoyo de l'Institut Eijkman a déclaré que l'Indonésie a été un endroit où de nombreux humains anciens ont été trouvés, et c'est l'endroit où l'homo floresiensis a été découvert, et un bon endroit pour commencer la recherche.

Il est intéressant de mentionner que récemment, l'ADN de Denisovan a été retrouvé dans un pourcentage allant jusqu'à 6% chez les Aborigènes australiens et que des traces ont également été trouvées en Papouasie-Nouvelle-Guinée et aux Philippines. Concernant l'ADN ‘Hobbit’, il sera intéressant de voir s'il en existe des traces chez l'homme moderne et dans quel pourcentage.


    À la recherche de nos ancêtres : du Big Bang à la Grande-Bretagne moderne, in Science and Myth

    Insolite et fascinant’ – Votre arbre généalogique.

    ‘Vous fera réfléchir’ – Lostcousins.com

    Arbre généalogique magazines’s MEILLEUR CHOIX de livres en janvier 2016

    ‘Facile à suivre et largement convaincant’ – Magazine des généalogistes’.

    ‘Parmi les meilleurs traitements que j'ai lus qui mettent la science de l'ADN-Y dans un récit riche et lisible’ – Le généalogiste américain

    Publié en octobre 2015, un mois après ma célébration d'un quart de siècle en tant que généalogiste, ce livre est le résultat d'une décennie d'enquête généalogique sur ce que la mythologie et, séparément, la science, peuvent vraiment nous dire sur nos ancêtres. Son objectif principal est l'explication scientifique et retrace notre histoire depuis les origines de la vie jusqu'à notre évolution en humains, et comment les ancêtres des Britanniques ont survécu à l'ère glaciaire en Europe et, ce faisant, ont allumé les étincelles de curiosité qui conduit à notre propre fascination éternelle pour qui nous sommes et d'où nous venons. Le livre comprend une explication de la façon dont la génétique aide et comment elle enracine chacun de nous dans cette magnifique histoire de la vie sur Terre de la manière la plus significative imaginable.

    Publié par Pen & Sword au dos rigide en octobre 2015, 266 pages, avec des illustrations au trait et des graphiques dans le texte et un ensemble de planches en noir et blanc.

    ISBN 978 1 47384 921 1, prix 19,99 £/39,95 $

    Commandez sur Amazon.co.uk ou Amazon.com ou directement auprès de Pen and Sword (si vous citez 291042 dans la case ‘Submit Voucher’ du dernier ‘field’ du bon de commande Pen and Sword, vous bénéficierez d’une remise : vous pouvez également commander par téléphone auprès de Pen & Sword au 01226 734222).

    Ce livre est soutenu par une série de courts métrages. Le premier, réalisé en mai 2016, traite de notre histoire familiale évolutive et peut être vu ici (Le critique d'Ancient Origins, Petros Koutoupis, a commenté « c'était une vidéo très agréable. Elle commence vraiment à donner vie à la publication du même nom ». Le second, sur nos anciens ancêtres de la Grande-Bretagne de l'âge de pierre, a été achevé en juillet 2016 et est ici, et le troisième, sur nos ancêtres néolithiques, de l'âge du bronze et du fer en Grande-Bretagne, que j'ai terminé en septembre 2016, est ici. Bien que je sois présentateur de télévision depuis de nombreuses années maintenant, le processus de film-fabrication est nouveau pour moi et vous verrez, je l'espère, une amélioration progressive des films, au fur et à mesure que j'ai appris les différentes techniques et compétences d'utilisation du logiciel de montage et du montage lui-même. Les films sont destinés à soutenir et même à compléter le livre, mais c'est le livre qui reste le cœur et l'âme de mon travail, et j'espère qu'ils vous encourageront à l'acheter et à le lire.

    Mon livre À la recherche de nos ancêtres : du Big Bang à la Grande-Bretagne moderne, in Science and Myth est le résultat de onze années de recherche généalogique visant à façonner un récit cohérent et lisible sur l'ascendance des Britanniques modernes, depuis le début du monde, à partir des découvertes complexes des scientifiques. Il compare également cette vision scientifique moderne avec les mythes que nos ancêtres se sont racontés sur leurs origines, avant de savoir ce que nous savons maintenant.

    A la recherche de nos anciens ancêtres suit le modèle de généalogie mis au point il y a près de 3 000 ans par le premier généalogiste nommé, Hésiode, dont Théogonie a commencé avec la création du monde et a ensuite raconté la généalogie des dieux, qui était en réalité une métaphore du développement du monde tel qu'il l'a compris à son époque.

    Rencontre avec Hésiode, le premier généalogiste connu, nommé, dans sa ville natale d'Askra, en Grèce.

    A la recherche de nos anciens ancêtres est divisé en cinq livres, de Vie, Homme, Glace, Grain et Mythes. Le Livre de la Vie explique comment, au XVIe siècle, les Britanniques avaient perdu foi dans leurs mythes d'origine médiévale qui les reliaient à Adam et Ève via le fondateur mythique de la Grande-Bretagne, Brutus de Troie : lorsque les gens ont cessé de croire en lui, il a laissé un vide qui les intellectuels du XVIIe siècle ont tenté de combler en utilisant les sciences naturelles, qui reposaient sur l'observation directe du monde naturel. Cette nouvelle quête scientifique de compréhension était «un acte colossal de recherche généalogique» qui a conduit à la théorie de l'évolution, à la découverte de la sélection naturelle par Charles Darwin et à la compréhension de la génétique par Gregor Mendel au XIXe siècle. Les chapitres suivants racontent l'histoire du monde, en commençant par le Big Bang, la formation du système solaire et l'apparition de la première vie unicellulaire.

    Un labyrinthodonte, imaginé pour la première fois au XIXe siècle à Crystal Palace Park, à Londres. Peut-être les avez-vous vus vous-même - mais avez-vous réalisé que les labyrinthodontes sont nos ancêtres directs ?

    La plupart des livres sur ce sujet pourraient alors décrire l'évolution de la vie en général : les plantes, les champignons, les insectes, les dinosaures, les oiseaux et les éléphants sont tous des cousins ​​qui partagent des ancêtres en commun avec nous, mais A la recherche de nos anciens ancêtres se concentre sans relâche sur les formes de vie qui ont été notre arrière-arrière-grands-parents à travers 3 500 millions d'années. Nos ancêtres étaient unicellulaires, puis multicellulaires, puis vermiformes jusqu'à ce qu'ils aient enfin évolué en poisson. Nous suivons notre histoire ancestrale alors que nos ancêtres poissons sont devenus des amphibiens et ont rampé sur la terre ferme pour devenir d'abord des labyrinthodontes amphibies, puis des synapsides reptiliens, puis de petits mammifères à fourrure, puis des primates arboricoles. En chemin, le livre raconte les grands événements de l'histoire de la Terre, les extinctions massives de comètes et de volcans auxquelles nos ancêtres ont survécu, la formation et la fragmentation des super-continents et le processus complexe qui a créé les îles britanniques.

    Rencontre avec un modèle de Néandertal lors de la merveilleuse exposition du Natural History Museum, Britain: One Million Years of the Human Story, en 2014. De récentes découvertes génétiques prouvent que ces anciens habitants de la Grande-Bretagne étaient des ancêtres de nous tous.

    Le Livre de l'Homme raconte l'évolution de notre propre espèce humaine à partir des australopithèques de la savane, les « hommes-singes du sud ». L'arbre généalogique humain se ramifie très tôt, avec l'homo erectus coloniser la Grande-Bretagne il y a près d'un million d'années. Leurs descendants sont devenus des Néandertaliens, tandis que notre branche en Afrique a évolué en Homo sapiens. Mais la génétique prouve maintenant que, plus tard, lorsque nos ancêtres ont quitté l'Afrique il y a environ 70 000 ans, ils se sont croisés avec les Néandertaliens, faisant les deux ces branches de l'arbre généalogique humain, ancêtres de nous tous aujourd'hui. Cette section relate également l'évolution des attitudes envers cette théorie « Out of Africa » et explique comment la génétique a révolutionné notre compréhension de cette phase importante de notre histoire ancestrale grâce à la découverte de « l'Adam génétique » et de « l'Ève mitochondriale ». Il explique la bifurcation des Dénisoviens et H. Floresiensis, qui étaient si petits qu'ils ont été surnommés « Hobbits ».

    L'ancien rencontre l'ancien : un menhir, érigé par nos ancêtres il y a environ 5 000 ans, respecte l'imposant rocher de Solutré dans le centre de la France, où nos ancêtres encore plus anciens chassaient les chevaux au milieu de la période glaciaire, il y a environ 20 000 ans (photographié en juin 2015).

    Le livre de glace se concentre sur la colonisation humaine moderne de l'Europe pendant la période glaciaire à partir d'environ 40 000 ans. Pendant la majeure partie du Paléolithique supérieur, comme on appelle cette période, la Grande-Bretagne était trop froide pour être habitée, donc l'action se concentre sur nos maisons ancestrales dans les grottes d'Allemagne, d'Espagne et, principalement, de France. C'est ici que l'art de l'ère glaciaire a prospéré et, par implication, les cerveaux humains ont fait leur transition finale pour devenir les organes imaginatifs, ingénieux et intensément curieux qu'ils sont maintenant. C'est alors que nos ancêtres ont probablement commencé à se demander qui ils étaient et d'où ils venaient. Nous suivons leur histoire à travers les phases culturelles aurignacienne, gravettienne, solutréenne et magdalénienne, explorant des grottes pleines de peintures de mammouths, de bisons et même de certains de nos ancêtres humains, et essayons de comprendre l'esprit de nos ancêtres. Nous explorons les endroits en Grande-Bretagne où les humains sont venus, à la suite de troupeaux de rennes, pendant les brèves périodes où la glace s'est relâchée.

    Le cairn néolithique ‘Cairnholy I’, Galloway, le lieu de sépulture d'un de nos ancêtres il y a environ 4 000 ans (photographié en février 2015).

    The Book of Grain raconte l'histoire de l'humanité après le retrait de la glace, il y a dix mille ans. Les chasseurs mésolithiques, descendants d'ancêtres de la peinture rupestre, se sont installés définitivement en Grande-Bretagne et ont été coupés du continent par la montée du niveau de la mer. Pendant ce temps, les humains du Moyen-Orient ont développé l'agriculture néolithique. Certains sont restés, construisant des villes et donnant naissance aux grandes civilisations de la Mésopotamie, de l'Égypte et, finalement, de la Grèce. D'autres ont migré vers l'ouest, érigeant des pierres dressées le long de la côte atlantique et traversant la Manche pour se mélanger à la population existante et construire des cercles de pierres et de longs tumulus sur les collines britanniques. Cette section suit l'histoire de la Grande-Bretagne, brièvement, jusqu'à la conquête normande de 1066.

    Silbury Hill, Wiltshire, un monument néolithique massif qui pourrait, comme le livre le suggère, incarner un ancien mythe d'origine britannique selon lequel le monde serait formé par un monticule de terre provenant des mers primitives.

    C'est ce que nous savons grâce à la science. La dernière section de A la recherche de nos anciens ancêtres, le Livre des Mythes, explore ce que nos ancêtres pensaient de leurs origines avant que tout cela ne soit connu. Il brise les mythes d'origine des cultures du monde entier, de Genèse aux traditions orales des Aborigènes et des Sibériens, dans leurs composantes - comment le monde a émergé de rien qui étaient les dieux ce qui a existé en premier (généralement, une mer primitive) comment la terre a émergé (généralement, des eaux primaires) et comment il a façonné la façon dont la vie est apparue et comment les premiers humains ont été créés. Les mythes d'origine du monde entier partagent tellement de points communs qu'une origine commune pour tous, peut-être dans l'Europe de l'ère glaciaire, est possible. Certains thèmes communs, tels que les grandes inondations, peuvent être expliqués (en termes de deux histoires sur les origines aquatiques fusionnées). En comprenant ces thèmes communs, nous pouvons spéculer sur les croyances autrement entièrement perdues des premiers habitants de la Grande-Bretagne, bâtisseurs de tumulus.

    Francus, Enée et Antenor quittent la ville brûlante de Troie pour commencer à peupler l'Europe avec les descendants des Troyens, dans "Les Anciens et modernes Généalogies" (1531) de Jean Bouchet - un exemple d'ancêtres mythologiques inventés pour jeter un pont entre les plus récents, réels et les ancêtres entièrement imaginés de l'humanité.

    La plupart des cultures avec des mythes d'origine ont tendance à combler le fossé entre les premiers humains qu'elles ont imaginés et les vivants, en utilisant la généalogie. La plupart de ces généalogies sont en partie inventées, mais alors que les mythes eux-mêmes étaient crus, ces arbres généalogiques avaient pour but de relier les vivants à une histoire qui commence avec le début du monde. Cela, soutient le livre, était le but initial de la généalogie.

    Le pedigree mythologique qui liait les Britanniques à Adam et Eve fait l'objet d'un autre livre que j'ai écrit, Brutus de Troie.

    Mont Helikon, Grèce, où Hésiode a vécu et a d'abord essayé de comprendre toute l'histoire de nos origines.

    Le livre se termine par un épilogue expliquant comment la génétique sert le même besoin psychologique humain aujourd'hui, car elle relie quiconque passe un test génétique à l'arbre généalogique de toute l'humanité, tel que défini par la génétique, qui à son tour se connecte à la plus grande histoire de la vie, comme dit dans ce livre. Un exemple de ceci, en utilisant ma propre histoire familiale comme exemple, est ici. quand nous sommes allés A la recherche de nos anciens ancêtres.

    ISBN 978 1 47384 921 1, prix 19,99 £

    Commandez sur Amazon ou directement auprès de Pen and Sword (si vous indiquez 284333 dans la case « Submit Voucher » sur le dernier « champ » 8216 du formulaire de commande Pen and Sword, vous bénéficierez d'une remise).

    « Tout livre qui comprend une image d'un trilobite, sous-titré comme un « cousin éloigné » des humains, est destiné à offrir une perspective différente sur l'histoire de la plupart dans la sphère généalogique. Ici, le généalogiste Anthony Adolph célèbre son propre quart de siècle dans le domaine avec ce livre inhabituel et fascinant, prenant une longue vue de qui nous sommes et d'où nous venons. Son objectif est de regarder à la fois la science et le mythe dans le processus. Les quatre premières sections explorent la première, en prenant en compte la croissance des sciences naturelles, et l'évolution en particulier, et comment elles ont éclairé notre compréhension de cet héritage partagé entre les trilobites et nous. Il offre une bonne base en anthropologie et en préhistoire, même s'il peut parfois sembler un peu essoufflé – l'ère civilisée du 1er siècle avant JC à nos jours a disparu en un clin de quatre pages [parce qu'il est couvert de tant d'autres livres – AA]. La dernière section se penche ensuite sur le mythe, explorant les modèles communs dans les mythes d'origine humaine et comment ils ont comblé le fossé entre notre passé ancien et les généalogies que nous traçons aujourd'hui. Un épilogue intéressant donne aux lecteurs une bonne idée de ce que l'ADN signifie pour la généalogie, et offre même une nouvelle façon de présenter nos lignées ancestrales. Ne vous attendez pas à une généalogie "comment faire ici" mais profitez des montagnes russes à travers l'existence humaine, ce qui peut aider à mieux comprendre pourquoi nous faisons de la généalogie du tout -Votre magazine d'arbre généalogique, n° 161, octobre 2015, p. 88 (accompagné à la p. 89 d'une interview d'une page entière avec moi, citée ci-dessous, expliquant pourquoi j'ai écrit le livre).

    Votre magazine Family Tree (n° 161, octobre 2015, p. 89) a également réalisé une interview avec moi sur le livre, qu'ils m'ont aimablement autorisé à reproduire ici dans son intégralité (ci-dessous).

    Dans Recherche de nos anciens ancêtres a été remarqué sur l'excellent blog Nosy Genealogist de Nick Thorne le 18 octobre 2015 : « J'ai été très heureux d'entendre Anthony Adolph cette semaine parler de son nouveau livre À la recherche de nos ancêtres : du Big Bang à la Grande-Bretagne moderne, in Science and Myth d'autant plus que je venais de tout lire à ce sujet dans Votre magazine d'arbre généalogique et a été intrigué par la critique du magazine qui l'a qualifié de "inhabituel et fascinant" “.

    A la recherche de nos anciens ancêtres a été remarqué le 23 octobre 2015 sur la page Facebook ARCHI UK (Archaeological & Historical Sites Index) https://www.facebook.com/archiuk

    Dans Recherche de nos anciens ancêtres a été remarqué le 23 octobre 2015 sur la page Facebook Pen and Sword. Ils ont commenté : « Ce livre retrace non seulement l'histoire extraordinaire de nos anciens ancêtres, mais aussi notre quête de 40 000 ans pour découvrir nos racines, des mythes d'origine ancienne des mammouths qui ont façonné le monde et des grandes inondations jusqu'à la découverte scientifique de notre descendance. de l'Adam génétique et de l'Ève mitochondriale. Notre ascendance complète depuis la première vie sur terre, dans un seul livre !”

    “La chasse à la généalogie remonte à 3 500 millions d'années !” – Le montagnard, novembre/décembre 2015, p. 66.

    « C'est bon à lire dans son ensemble, mais c'est aussi un livre parfait pour s'y plonger » Rosemary Kingsland, auteur de Retiens la nuit, la vie secrète d'une écolière, &c.

    Dans Recherche de nos anciens ancêtres a été remarqué en novembre 2015 comme un livre recommandé pour la généalogie préhistorique, mythique et génétique sur le site Web des généalogies anciennes de Don Stone.

    Dans Recherche de nos anciens ancêtres est devenu en novembre 2015 l'un des « livres et vidéos recommandés » sélectionnés sur le site Web de Family Tree DNA.

    A la recherche de nos anciens ancêtres a été présenté ‘sous les projecteurs’ dans la circulaire de Noël 2015 de Pen & Sword’s, avec mon autre nouveau livre, Brutus de Troie.

    A la recherche de nos anciens ancêtres était le « Livre du mois » dans le bulletin de décembre 2015 de l'Institut des études héraldiques et généalogiques (n°172), qui le décrivait comme « Un cadeau de Noël pour le généalogiste qui a tout ».

    “Émerveillez-vous devant nos arbres généalogiques communs remontant à des millions d'années et les débuts de l'histoire humaine et des croyances dans Anthony Adolph’s englobant livre, 11 ans dans la fabrication. Sous-titré "Du Big Bang à la Grande-Bretagne moderne, dans Science and Myth", il fait exactement ce qui est écrit sur la boîte " ouvrant nos yeux sur nos places individuelles " au sein du plus grand arbre généalogique de l'humanité ". Antoine a pris une approche transversale inhabituelle de la généalogie, en examinant ce que la science nous dit du début de la vie sur notre belle planète bleue aux côtés des mythes d'origine du monde entier.Cette approche génétique et théologique conjointe est une tentative de révéler quelles sont nos origines aux côtés de la façon dont les humains ont développé la conscience et l'intelligence pour remettre en question qui nous sommes et de quoi et d'où nous venons. Explorer ce que nos ancêtres anciens et moins anciens croyaient et pensaient d'eux-mêmes constitue une lecture intéressante car nous voyons comment et pourquoi les mythes d'origine se sont développés et comment, en fait, ils font tous partie de la même histoire. Mais c'est une lecture à la fois pratique et stimulante. Si vous essayez de vous familiariser avec la généalogie génétique ou de comprendre les résultats d'un test ADN, par exemple, vous trouverez cela expliqué en termes simples. De plus, l'épilogue du livre contient des idées pour organiser et écrire votre propre pedigree narratif afin que vous puissiez voir comment vous vous situez dans le grand arbre généalogique de l'humanité. L'histoire, bien sûr, est toujours en cours d'écriture, mais elle est édifiant, en particulier à une époque de turbulence et d'incertitude dans le monde moderne, pour regarder au-delà de nos arbres individuels et nous rappeler comment nous sommes tous connectés” – Arbre généalogique revue, janvier 2016, p. 44, qui l'a voté NOTRE MEILLEUR CHOIX de livres commentés.

    A la recherche de nos anciens ancêtres a été recommandé dans l'article du Dr Diane Brook “Jusqu'où pouvez-vous revenir ?” dans Arbre généalogique, janvier 2016, p. 33.

    A la recherche de nos anciens ancêtres a été soutenu par un article de moi-même intitulé “Faire connaissance avec nos anciens ancêtres” en Arbre généalogique en janvier 2016, avec une offre lecteur.

    "Anthony Adolph est un généalogiste professionnel qui a écrit de nombreux livres d'histoire familiale, mais je ne savais pas trop à quoi m'attendre de son dernier livre, A la recherche de nos anciens ancêtres. Après l'avoir lu, je suis encore légèrement choqué par l'éventail des sujets qu'il couvre, des origines de l'univers et de la vie sur Terre à l'analyse ADN actuelle qui vise à répondre à certaines de nos questions sur notre passé. Et tout le reste ! À la base du livre se trouve la simple vérité que ses ancêtres sont aussi nos ancêtres - nous partageons tous les mêmes ancêtres, ce qui signifie que l'histoire de la race humaine et de ses prédécesseurs est également pertinente pour nous tous. Ce n'est pas un livre pour l'historien de la famille moyen, parfois je me sentais comme si j'étais sur Défi universitaire – mais ensuite les membres de LostCousins ne sont pas historiens de la famille moyens”- Peter Calver, fondateur, LostCousins, Lostcousins.com newsletter, décembre 2015.

    “Explore l'histoire complète de notre arbre généalogique datant de 3 500 millions d'années”, bulletin de la Fédération des sociétés d'histoire familiale, janvier 2016, qui présentait A la recherche de nos anciens ancêtres dans leur concours de prix.

    “Le plus éclairant, en particulier du point de vue des généalogistes” – Catherine Moir, Ancestry.co.uk, février 2016.

    En mars 2016, A la recherche de nos anciens ancêtres était l'un des livres recommandés (avec Jared Diamond’s Armes à feu, germes et acier (1997) et Yuval Noah Harari’s Sapiens : un bref Histoire de l'humanité (2014)) sur l'ADN et le graphique de Stone de Don Stone.

    Dans la semaine du 28 mars au 3 avril, A la recherche de nos anciens ancêtres était un livre en vedette sur la première page du site Web Ancient Origins.

    “Super livre sur nos ancêtres, remontant au big bang. Bien écrit et très intéressant. Vous voulez savoir d'où nous venons vraiment et comment nous sommes devenus qui nous sommes aujourd'hui. C'est aussi à jour que n'importe quel livre peut l'être. Qu'est-il arrivé aux Néandertaliens ? D'où vient le Cro-Mangon ? C'est ici. – G2, sur Amazon.co.uk, le 21 février 2016.

    A la recherche de nos anciens ancêtres a été présenté à la p. 46 de l'édition printemps 2016 de RU : St George’s [Collège] Reunite [Magazine], qui a écrit qu'elle et Brutus de Troie cherchaient à ramener la généalogie britannique plus loin qu'elle ne l'a jamais été auparavant.

    “Excellent livre. Très bien documenté et couvre de nombreuses bases. L'auteur confronte la dichotomie entre la science et la religion d'une manière très équilibrée et sympathique - Anthony Weld Forester, Ancestry.co.uk, mars 2016

    “C'est un désir clair et une preuve de nos esprits curieux que les êtres humains ont besoin de comprendre nos origines – qui nous sommes et d'où nous venons. Sans aucun doute, ce désir est présent chez les généalogistes, expliquant nos efforts pour fournir les preuves dont nous avons besoin pour cartographier notre ascendance à partir de documents écrits. Ce livre ramène l'esprit curieux beaucoup plus loin dans les temps anciens et les théories d'Hésiode décrivant le fil continu de l'arbre généalogique humain au début du monde, jusqu'à la nouvelle découverte scientifique des tests génétiques et de l'ADN à travers lesquels notre le chromosome Y de la lignée mâle peut être identifié. Le voyage d'Adan et Eve, aux Néandertaliens et à « l'homme pensant », c'est-à-dire l'Homo Sapiens, est tracé pour le lecteur. Compte tenu de la nature complexe du sujet traité dans ce livre, en particulier en référence à l'arbre généalogique éclairant de l'auteur pour Sa Majesté la Reine, en utilisant une combinaison de signatures génétiques masculines et de données généalogiques, remontant à Homo Erectus, le récit est facile à suivre et largement convaincant dans ses arguments & #8230” & #8211 Barbara Jarvis, Magazine des généalogistes’, vol. 32, non. 2, juin 2016, p. 84-5.

    “Si vous cherchez des réponses sur qui vous êtes et vos origines, alors ce livre stimulant pourrait être utile” – Historien de la famille Essex, non. 159, 2016.

    « Adolph s'est lancé dans la plus grande des missions : expliquer au profane comment l'univers est né, comment la vie et finalement les humains ont évolué et comment ils ont commencé à façonner leur monde en un monde dans lequel la succession et la descendance étaient importantes ». d'une manière engageante et intelligente”. De la partie concernant les mythes de la création, il a écrit « Un examen des mythes de la création dans le monde entier, en essayant de les mettre dans une perspective unifiée et de les placer dans le contexte de l'évolution et de la descendance. Ce fut, pour moi, la partie la plus fascinante de tout le livre, et celle qui m'a le plus appris. J'emporterai avec moi des morceaux de cette recherche en tant que connaissance de la vie dans l'ensemble, le livre était une lecture très engageante et intéressante, clairement pas tout à fait adaptée à tout le monde. Un scientifique comme moi a dû froncer les sourcils et compter les carreaux de sol tout au long des investigations génétiques. Un vrai adepte croyant de n'importe quelle religion aura du mal avec le pragmatisme. Mais je pense que tout le monde y trouvera quelque chose d'intéressant et je peux garantir que tout le monde apprendra quelque chose de Simon Turney sur Goodreads.com (et qui devrait également apparaître sur www.unrv.com, le site Web sur l'histoire romaine). (en passant, Simon Turney a contesté dans sa critique ma déclaration selon laquelle les descendants de Guillaume le Conquérant siègent sur le trône britannique à ce jour. Il a écrit : « Ils ne le font pas. Il n'y a aucun lien de sang direct entre le duc normand Guillaume et la maison de Saxe-Cobourg Gotha, séparés par une série de lignées et d'usurpateurs entrants. Je ne sais pas pourquoi il a écrit cela, car la descendance de sang de la reine de Guillaume le Conquérant est un fait et un dossier public, et chaque lignée de «lignées entrantes et d'usurpateurs» avait une ascendance impeccable jusqu'au Conquérant ( Cromwell excepté, et il ne fait pas partie de la lignée en question). Même si certaines des connexions généalogiques individuelles dans la lignée de succession peuvent être mises en doute, la reine a tellement d'autres lignées généalogiques remontant à Guillaume le Conquérant (par sa mère, par exemple) que la déclaration "il n'y a pas de lien de sang direct" 8217 est impossible à justifier. Plus précisément, en raison des théories des ancêtres communs les plus récentes exposées dans mon livre, nous devons tous être en lien direct avec Guillaume le Conquérant, y compris Simon Turney !)

    “Si vous cherchez un livre qui vous fera réfléchir – et, peut-être, remettra en question certaines de vos idées préconçues sur qui nous sommes et d'où nous venons – alors cela pourrait être pour vous” – Racines de la famille Eastbourne, mai 2016, qui montrait la couverture du livre sur sa couverture.

    “Fascinant. Si vous vous intéressez à la généalogie ou à la façon dont nous nous situons dans le monde, il s'agit d'une étude sur la compréhension de la science, des histoires de la création et de la façon dont elles fonctionnent ensemble afin que nous puissions expliquer et comprendre notre histoire humaine. Il pourrait faire office de compagnon de Sapiens de Yuval Noah Harari & # 8221 & # 8211 Karin, sur Goodreads.com, été 2016

    “Dans cette publication, le généalogiste de renom, Anthony Adolph, aborde la difficulté de retracer les origines de l'homme moderne à travers la science et la mythologie, dès le Big Bang. C'est une entreprise assez ambitieuse, mais je dois admettre qu'Adolph a réussi à atteindre son objectif - Petros Koutoupis, Ancient Origins, juin 2016.

    A la recherche de nos anciens ancêtres était le sujet de la conférence que j'ai donnée à la Society of Genealogists à Londres le 20 juillet 2016 à 14h.

    “Je viens de terminer le livre ci-dessus et je souhaite vous dire à quel point je l'ai trouvé captivant et instructif. Le développement de la vie depuis le Big Bang jusqu'à maintenant a été présenté dans de nombreux livres, rapports, documentaires, etc., mais j'ai trouvé votre approche des plus perspicace, progressive et engageante. Notamment, votre développement des mythes d'origine, j'ai trouvé le plus instructif en particulier dans la mesure où ils ont été transmis d'une culture à l'autre – Paul Brady, via e-mail, 19 septembre 2016.

    A la recherche de nos anciens ancêtres figure sur la page des livres recommandés de Family Tree DNA – côtoyant les livres Spencer Wells et Cavalli-Sforza, deux grandes sommités dans ce domaine dont j’ai dévoré les découvertes bien avant la publication de mon propre livre. Et maintenant, ils se tiennent côte à côte.

    Cité (‘Cette bourse sur les origines anciennes est habilement digérée par Anthony Adolph dans A la recherche de nos anciens ancêtres) dans “A longue ligne XY”, Nathaniel Lane Taylor, FASG, Le généalogiste américain (une revue trimestrielle indépendante dédiée à l'élévation de l'érudition généalogique fondée par Donald Lines Jacobus en 1922), juillet 2016 (publié en décembre 2016), p. 187.

    “… repousse nos connexions généalogiques plus loin dans le passé biologique lointain. En commençant par les origines de la vie et l'arbre de vie phylogénétique le plus éloigné sur Terre, Adolph s'installe dans une étude approfondie qui résume habilement les deux dernières décennies de recherche génétique sur notre « ascendance profonde » en utilisant l'ADN mitochondrial et du chromosome Y pour tracer la famille humaine au cours des derniers centaines de milliers d'années, avec une attention particulière aux questions telles que l'interaction des populations de Néandertal, de Cro-Magnon et de Denisovan alors que nous nous dispersons d'Afrique à travers le monde. … parmi les meilleurs traitements que j'ai lus qui place la science de l'ADN-Y dans un récit riche et lisible de l'évolution humaine et de la migration, avec un accent particulier sur les vagues de colonisation humaine de la Grande-Bretagne à l'époque préhistorique. A la recherche de nos anciens ancêtres se termine par une section spéculative sur le développement des légendes d'origine humaine, y compris les légendes bibliques, préparant le terrain pour le prochain et le plus récent livre d'Adolphe, Brutus de Troie et la quête de l'ascendance des Britanniques.” – Nathaniel Lane Taylor, FASG, Le généalogiste américain (‘une revue trimestrielle indépendante dédiée à l'élévation de l'érudition généalogique fondée par Donald Lines Jacobus en 1922), juillet 2016 (publié en décembre 2016), p. 237

    « La prochaine fois que quelqu'un me dit qu'il ou elle est un descendant de Guillaume le Conquérant, je peux dire, pshaw, c'était un retardataire. Bien sûr, nous, dans le groupe G-L497 qui avons lu votre essai, pouvons suivre nos ancêtres jusqu'aux mammifères, cynodontes, labyrinthodontes, poissons, vers et finalement aux formes de vie unicellulaires. – Michael Moose, Cincinnati, par courriel en mai 2017.

    Ceci est le texte intégral de l'interview avec moi qui a paru dans Votre magazine Family Tree (n° 161, octobre 2015, p. 89, et reproduit avec leur autorisation) :

    – qu'est-ce qui vous a amené à poursuivre ce projet de 11 ans pour comprendre nos origines anciennes et nos croyances à leur sujet ?

    Une curiosité urgente sur tout ce que d'autres disciplines, en particulier l'archéologie, la chasse aux fossiles et la génétique pourraient apporter à notre sujet, si l'on voulait leur laisser une frustration qu'il n'y avait pas déjà d'explication claire de cela, de ces disciplines une profonde fascination pour quelle origine les mythes avaient dit sur nos débuts avant l'avènement de la science et un désir, confinant peut-être à l'obsession, de faire le tri non seulement de mes ancêtres, mais aussi de toutes nos ancêtres, aussi loin que possible.

    – avez-vous exploré vos propres origines anciennes grâce à des tests ADN ? si oui, qu'avez-vous appris ?

    Tout! Avant la génétique, je connaissais ma lignée masculine Adolphe dans les années 1600. Maintenant, je sais qu'Otzi l'homme de glace, décédé vers 3300 avant JC, était un cousin de cette même lignée masculine, et je comprends exactement comment cette lignée se rattache au plus grand arbre généalogique de toute l'humanité, tel que défini par le chromosome Y de la lignée masculine, jusqu'à « l'Adam génétique » – et au-delà.

    « Comment pensez-vous que la compréhension de la généalogie à long terme de l'humanité peut aider les historiens de la famille d'aujourd'hui ?

    En nous donnant une perspective. Au lieu d'être submergés par toutes les tentatives scientifiques et mythologiques pour expliquer ce qui s'est passé auparavant, nous pouvons utiliser à la fois pour vraiment commencer à comprendre le passé lointain et notre relation avec lui, et pour comprendre les origines anciennes auxquelles toutes les lignées familiales que nous sommes traçage occupé revenir en arrière. Et une fois que vous connaissez le point ultime auquel ces lignes mènent, il devient beaucoup plus facile de remplir certains des blancs en cours de route.

    – quels mythes d'origine trouvez-vous les plus intéressants ?

    Les grecs sont les plus poétiques, les plus beaux, les plus captivants. C'est dans le remaniement par Hésiode des mythes d'origine grecque, il y a environ 2 700 ans, que la généalogie occidentale (et, finalement, ce livre) a ses origines.

    Qu'avez-vous trouvé de plus surprenant dans vos recherches à travers tous ces millénaires de développement humain (et animal) ?

    Il y a cinq ans, alors qu'une grande partie du livre faisait déjà l'objet de recherches, l'ADN de Néandertal a été soudainement découvert chez l'homme moderne. Mes chapitres sur les Néandertaliens et leurs ancêtres Homo Erectus dans l'ancienne Grande-Bretagne ont cessé d'être une ligne de touche sur les cousins ​​​​éloignés et sont devenus des histoires familiales de nos ancêtres directs, ramenant notre lien ancestral avec la Grande-Bretagne à près d'un million d'années.

    – quel est votre prochain livre ou projet de recherche ?

    Un livre lié à celui-ci, qui paraît aux éditions Pen and Sword fin novembre de cette année : Brutus of Troy, and the Quest for the Ancestry of the British. Il se concentre sur, décode et célèbre le principal mythe d'origine ancestrale de la Grande-Bretagne. Et après cela, en remontant plus loin ce projet d'histoire familiale nationale, j'ai en ligne de mire l'arrière-grand-père (mythologique) de Brutus, Enée de Troie.

    [fin de l'interview – et un grand merci à Votre arbre généalogique!]

    La couleur bleu

    En février et mars 2016, la presse était pleine d'une histoire alléguant que nos anciens ancêtres étaient inconscients de la couleur bleue. Tout ce qui est si étrange est probablement incorrect, et le 3 mars, j'ai fait la suggestion suivante sur le site Web de National Geographic (qui contenait un article à ce sujet et le manque apparent de plantes dans l'art paléolithique) :

    La plupart des écrits anciens concernaient des événements, pas des descriptions, donc détailler les couleurs n'était pas une priorité. Homère avait un petit ensemble de descriptions de stock, héritées de la tradition épique grecque, y compris ses célèbres mers sombres de vin, mais nous savons qu'il avait des problèmes de vue, donc son propre manque de mentions de bleu peut être lié à cela. Mais la descente de l'épopée mésopotamienne Inanna dans le monde souterrain, qui est facilement aussi vieille qu'Homère, sinon beaucoup plus, fournit une description inhabituelle de la déesse Inanna s'habillant, et ici nous entendons parler d'elle portant un collier de lapis-lazuli, et prenant un tige en lapis-lazuli. Et le lapis-lazuli est bleu. Alors peut-être qu'il y a d'autres mentions de bleu, mais "cachées" parce que les poètes concernés utilisaient des termes pour des choses qui étaient bleues, et non le mot bleu lui-même. Quant au manque de plantes dans l'art de l'ère glaciaire, les artistes (hommes ou femmes - nous n'en avons aucune idée) n'avaient tendance à peindre que des animaux qu'ils chassaient, et c'était probablement parce qu'ils les vénéraient, ou croyaient que des esprits ancestraux les habitaient. (ou qu'ils étaient en fait des esprits ancestraux). En général, ils avaient tendance à ignorer presque tout le reste – les mammifères qui étaient des prédateurs, les oiseaux, les insectes, les paysages – donc ce n'étaient pas seulement les plantes qu'ils avaient tendance à ne pas peindre – AAnthony Adolph, auteur de In Search Of Our Ancient Ancestors (qui comprend des chapitres sur l'art de l'ère glaciaire).


    Génétique et évolution humaine

    Les récentes percées technologiques dans l'analyse génomique, combinées à des informations archéologiques, paléoanthropologiques, linguistiques et autres, nous donnent maintenant une opportunité sans précédent de retracer l'évolution et le mouvement de l'humanité dans le temps - comment nous nous sommes développés, différenciés et croisés à plusieurs reprises, et sommes arrivés à notre présent. population à l'échelle de la planète.

    Jusqu'à récemment, la principale théorie de la descendance de la population humaine, connue sous le nom de "modèle fondateur de la série", envisageait l'expansion des humains modernes hors d'Afrique et du Proche-Orient il y a environ 50 000 ans et laissant les populations descendantes le long de leurs routes de migration. On pensait que les établissements de ces groupes restaient non mélangés pendant des dizaines de milliers d'années et, par conséquent, ont été classés selon l'emplacement, l'apparence superficielle et la culture comme étant des Asiatiques de l'Est, des Caucasiens, des Africains de l'Ouest, des Amérindiens et des Australasiens.

    Nous savons maintenant, grâce aux études de l'ADN ancien (ADNa), que le modèle de fondateur en série est faux. Il s'avère que les populations actuelles sont en fait des mélanges de populations très divergentes qui n'existent plus. Les populations actuelles ne sont pas non plus, grâce aux migrations et aux mélanges pérennes, les descendants exclusifs des populations qui vivaient aux mêmes endroits il y a dix mille ans.

    Percée scientifique

    L'annonce d'arbres évolutifs basés sur la variation de l'ADN mitochondrial dans une édition 1987 de La nature, suivie d'une étude sur l'évolution du chromosome Y humain quelques années plus tard, a bouleversé le monde. À partir du modèle créé par les variations génétiques aléatoires sur ces deux lignées, les généticiens peuvent conclure des faits plutôt que des suppositions et peuvent bien sûr construire des arbres généalogiques pour tous ceux qui vivent aujourd'hui.

    Les molécules d'ADN constituent le génome humain, le code génétique que chacun de nous hérite de ses parents. L'ADN est constitué de chaînes jumelles de molécules appelées nucléotides fabriqué à partir des produits chimiques adénine (A), cytosine (C), guanine (G) et thymine (T). Chaque chaîne, divisée en 23 chromosomes, représente environ trois milliards de blocs chimiques de longueur. Les gènes sont des fragments de ces chaînes, généralement longs d'environ mille nucléotides, chacun racontant quelque chose sur la façon dont le corps est construit.

    Chaque fois que des ovules et des spermatozoïdes sont créés, les quelque 3 milliards de paires de bases d'ADN composant nos gènes sont copiés. Les variations aléatoires de ces séquences héritées sont appelées mutation – ou des marqueurs. Ils sont ce qui nous rend individuels, et ils sont aussi le moyen par lequel l'ascendance individuelle peut être déterminée. Étant donné que ces changements se produisent à un taux constant connu au fil du temps environ une fois tous les mille nucléotides plus il y a de différences entre les mutations de deux personnes, plus elles sont éloignées du partage d'un ancêtre commun.

    L'ADN mitochondrial (ADNmt) n'est hérité que par la lignée maternelle chez l'homme. Cette connaissance a permis aux généticiens de démontrer que toute l'humanité descendait d'un seul ancêtre féminin, maintenant connu sous le nom de « Eve mitochondriale », et a établi que son lieu de naissance, et celui de toute l'humanité, était l'Afrique.

    Tous les mammifères mâles ont un chromosome Y qui contient un gène appelé SRY, qui déclenche le développement d'un mâle. Le chromosome Y est transmis essentiellement inchangé d'une génération à l'autre, en d'autres termes, l'ADN du chromosome Y de tous les hommes vivants est lié à un seul ancêtre masculin qui a vécu il y a 60 000 à 100 000 ans. Cette découverte a permis aux généticiens des populations de retracer les ancêtres humains à travers le modèle de mutations ou de marqueurs portés sur le chromosome Y mâle.


    Pied de Hobbit

    Une équipe internationale de paléoanthropologues, d'anatomistes et d'archéologues, dirigée par William L. Jungers, de l'Université Stony Brook, a publié la première analyse scientifique du pied de Homo floresiensis, le fossile trouvé en Indonésie en 2003 et communément appelé le « Hobbit ». Leurs conclusions sont publiées dans le numéro du 7 mai de Nature.


    Newswise — Une équipe internationale de paléoanthropologues, d'anatomistes et d'archéologues a publié la première analyse scientifique du pied d'Homo floresiensis, le fossile trouvé en Indonésie en 2003 et communément appelé le « Hobbit ». L'auteur principal William L. Jungers de l'Université Stony Brook, et ses collègues ont documenté la combinaison inhabituelle du Hobbit de caractéristiques de pied ressemblant à un singe et à un humain, qui a clairement permis la marche bipède, une caractéristique de tous les humains et de leurs parents éteints (homininés), malgré son conception étonnamment primitive. Leurs découvertes, rapportées dans le numéro du 7 mai de Nature, fournissent une preuve supplémentaire que l'ancêtre de cette espèce n'était peut-être pas l'homo erectus mais à la place un autre hominidé plus primitif et lointain.

    Photo : Djuna Ivereigh/ARKENAS, http://www.newswise.com/articles/view/552064/?sc=dwhn


    Les auteurs soulignent que le pied du Hobbit a une longueur relative du pied qui dépasse de loin les limites supérieures des humains modernes de taille moyenne ou petite. Le pied est similaire en longueur relative aux chimpanzés pygmées, avec des orteils longs et incurvés, mais arbore également un gros orteil court aligné avec les autres orteils. Bien que le pied ait une structure globale qui signale la marche bipède, il semble avoir été « pieds plats » et mal conçu pour la course, l'une des caractéristiques critiques de la pédale qui caractériseraient les ancêtres humains depuis l'époque de l'Homo erectus.

    "Un pied comme celui-ci n'a jamais été vu auparavant dans les archives fossiles humaines", déclare le Dr Jungers, professeur émérite et président du département des sciences anatomiques de Stony Brook. "Notre analyse offre l'aperçu le plus complet à ce jour de la façon dont un pied bipède primitif a été conçu et diffère de celui des hominidés ultérieurs et des humains modernes."

    "Les arches sont la marque d'un pied humain moderne", explique le co-auteur, le Dr William E. H. Harcourt-Smith de l'American Museum of Natural History. "C'est une autre preuve solide que le 'hobbit' n'était pas comme nous."

    Dans "Le pied de Homo floresiensis", les auteurs suggèrent également que, bien que ces pieds soient datés du Pléistocène supérieur (il y a 17 000 ans), leurs caractéristiques ainsi que de nombreuses autres parties du Homo floresiensis squelette, pourrait représenter la condition primitive de notre propre genre Homo. Cela pourrait impliquer un événement de dispersion hors d'Afrique plus tôt que ce que les paléoanthropologues ont longtemps pensé.


    "Ces pieds de 'hobbit' ne sont peut-être jamais entrés dans le Mordor, mais ils nous rappellent certainement à quel point nous savons peu de choses sur les autres espèces d'hominidés qui ont quitté l'Afrique et les nombreux endroits possibles où leurs pieds les ont aidés", ajoute le co-auteur Dr. Matthew Tocheri, de la Smithsonian Institution.

    Le Dr Jungers souligne que « si les pieds et le squelette des « hobbits » sont plutôt le résultat d'un « nanisme insulaire » de l'Asie du Sud-Est l'homo erectus comme certains scientifiques le soupçonnent, un nombre incroyable de renversements évolutifs vers des conditions primitives ont dû se produire en tant que sous-produit inexpliqué et sans précédent. »

    Photo : Djuna Ivereigh/ARKENAS, http://www.newswise.com/articles/view/552064/?sc=dwhn


    La poursuite des fouilles sur Flores et d'autres parties de l'Indonésie, dirigée par le co-auteur, le Dr Mike Morwood, de l'Université de Wollongong en Australie, en collaboration avec des scientifiques indonésiens du Centre national de recherche et de développement pour l'archéologie à Jakarta, peut mettre au jour un répondre aux théories concurrentes sur les origines et la nature des Homo floresiensis.


    La recherche pour cette étude internationale a été financée par des subventions de l'Australian Research Council, de la National Geographic Society, de la Fondation Wenner-Gren pour la recherche anthropologique, du Wellcome Trust et de la Leakey Foundation.

    En plus du Dr Jungers, les co-auteurs de l'étude sont : W. E. H. Harcout-Smith, Division of Paleontology, American Museum of Natural History R.E. Wunderlich, Département des sciences biologiques, James Madison University MW Tocheri, Département d'anthropologie, Smithsonian Institution Susan G. Larson, Département des sciences anatomiques, Stony Brook University Medical Center T. Sutikna et Rhokus Awe Due, du National Research and Development Center for Archéologie, Jakarta, Indonésie, et MJ Morwood, École des sciences de la terre et de l'environnement, Université de Wollongong, Nouvelle-Galles du Sud, Australie.


    Pourquoi étudier le Y : le chromosome révèle le chemin des humains ancestraux

    Il y a environ 89 000 ans, le grand-père de tous les hommes modernes est né en Afrique. Ses fils et sa famille élargie ont vécu près de chez eux pendant de nombreuses années, mais une poignée de jeunes hommes aventureux ont voyagé loin et leurs descendants ont mis le pied en Europe, en Asie et en Australie. De nombreuses années après leur départ, un deuxième groupe de vagabonds masculins - et peut-être même un troisième - a entrepris de se frayer un chemin dans le monde. Les descendants de ces autres vagabonds ont suivi les traces de leurs parents éloignés dans de nouvelles poches continentales et ont élevé leurs propres familles. Ainsi lit leur histoire génétique, disent les chercheurs de Stanford, telle qu'elle est écrite dans l'ADN qui comprend les chromosomes Y de leurs descendants modernes.

    Le déchiffrement de ce chapitre de l'histoire du chromosome Y a été la poursuite acharnée des chercheurs de Stanford Peter Underhill, PhD, chercheur principal au Département de génétique, et Peter Oefner, PhD, chercheur principal au Département de biochimie et directeur associé de le Stanford Genome Technology Center. Ils utilisent les petites différences d'ADN entre les chromosomes Y de différents hommes pour comprendre comment les populations du monde entier sont liées, et où et quand ces populations ont évolué.

    "Chaque gène a son propre ancêtre moléculaire", a déclaré Underhill. "L'idée depuis le début, à travers cette approche d'anthropologie moléculaire que [professeur émérite de génétique] Luca Cavalli-Sforza a lancé, est d'examiner l'histoire génétique des gènes et de voir si nous pouvons déduire ou déduire quelque chose sur l'histoire humaine et les populations humaines. "

    Seuls les hommes portent un chromosome Y. Les femmes ont deux chromosomes X, tandis que les hommes ont un X et un Y. Et, contrairement aux 22 paires de chromosomes non sexuels que chaque humain possède, il n'y a presque aucune possibilité pour le chromosome Y d'échanger ou de partager son ADN avec un autre chromosome. Ainsi, toutes les informations contenues dans le chromosome Y d'un homme sont transmises à son fils - et le chromosome Y de chaque homme porte un pedigree virtuel de ses antécédents familiaux masculins.

    "Le Y est quelque peu unique", a déclaré Underhill "Il a cette composante de narration unique. C'est pourquoi le chromosome Y était très révélateur de l'histoire de Thomas Jefferson et de ses descendants. Ce que nous avons fait, au lieu de regarder une seule famille de 8 générations, c'est regarder en arrière sur trois ou quatre mille générations l'histoire de notre espèce."

    En analysant les chromosomes Y d'hommes de différentes populations, Oefner, Underhill et leurs collègues estiment que le grand-père africain - l'ancêtre commun le plus récent à tous les hommes vivants - a vécu il y a entre 40 000 et 140 000 ans, très probablement il y a environ 89 000 ans. . Vingt-trois mille ans plus tard, le premier de ces humains modernes a migré hors d'Afrique.

    Bien que le chromosome Y soit transmis intact de père en fils, de temps en temps, une altération se produit dans l'ADN du chromosome. Une seule lettre d'ADN remplacera incorrectement une autre, provoquant un changement permanent dans la séquence génétique du chromosome. Un tel changement est le début d'une nouvelle lignée Y car le changement sera hérité par tous les futurs descendants masculins. Ce sont ces lignées qu'Oefner et Underhill utilisent pour suivre les mouvements des hommes ancestraux et les populations qu'ils ont fondées.

    "Les différences sont très rares [sur le chromosome Y] - environ une paire de bases sur 5 000 à 50 000. Mais en génétique, ce sont les différences qui racontent vraiment l'histoire", a déclaré Oefner.

    Les deux scientifiques ont maintenant trouvé 160 substitutions d'ADN sur le chromosome Y. Ils ont répertorié ces changements chez 1062 hommes de 21 populations et ont conclu qu'un petit groupe d'Africains de l'Est (soudanais et éthiopiens) et de Khoisan, d'Afrique australe, sont les plus proches parents actuels de la lignée masculine ancestrale d'origine.

    Les données génétiques ont également révélé qu'il y avait au moins deux migrations d'humains modernes vers les Amériques. Les personnes de la première migration ont voyagé vers les Amériques depuis l'Afrique via l'Asie de l'Est. La deuxième vague d'immigrants a voyagé d'Afrique à travers l'Asie centrale jusqu'en Amérique du Nord. Selon les chercheurs, les chromosomes Y prédominants dans les populations amérindiennes d'aujourd'hui sont les plus étroitement liés aux individus d'Asie centrale.

    Pour confirmer leurs théories et aider à déterminer le calendrier des mouvements de population à travers les continents, les chercheurs étudient également l'ADN qui ne se transmet que des mères aux filles.

    En comparant les données collectées à partir des deux systèmes génétiques, les chercheurs trouvent une cohérence dans les estimations du calendrier des divers événements migratoires hors d'Afrique.

    Les deux scientifiques continuent d'analyser l'ADN de plus de personnes en plus d'étudier les marqueurs ADN sur d'autres chromosomes pour affiner leur image génétique de nos premiers ancêtres humains. "Il n'y a pas un seul système génétique pour expliquer toute l'histoire du génome humain", a déclaré Underhill. "Différents gènes ont des histoires différentes. Mais lorsque plusieurs gènes racontent la même histoire, vous êtes plus sûr d'avoir la bonne histoire."

    Oefner et Underhill et une équipe internationale de collaborateurs ont publié leurs derniers résultats dans le numéro de novembre de Nature Genetics et le numéro du 10 novembre de Science. Les co-auteurs des articles à Stanford incluent Ronald Davis, PhD, professeur de biochimie et de génétique, et directeur du Stanford Genome Technology Center Peidong Shen, associé de recherche au centre Cavalli-Sforza Alice Lin et Giuseppe Passarino, PhD, assistant de recherche et visiteur respectivement chercheur au département de génétique et Marcus Feldman, PhD, professeur de sciences biologiques.

    Ornella Samino, PhD, a contribué au projet en tant que chercheuse invitée dans le laboratoire de Cavalli-Sforza. Wei Yang et Erin Kauffman, auparavant assistants de recherche au Stanford Genome Technology Center, ont également contribué.

    &copier l'Université de Stanford . Tous les droits sont réservés. Stanford, Californie 94305. (650) 723-2300.


    De vieux gènes

    "C'est, à ce jour, la plus ancienne lignée identifiée", déclare Rebecca Cann de l'Université d'Hawaï à Manoa, une généticienne qui a contribué à développer les travaux qui ont conduit à l'idée d'Eve mitochondriale.

    Bien qu'il ait vécu plus de 100 000 ans après l'Ève mitochondriale, il fournit l'aperçu le plus proche à ce jour de la constitution génétique du lien entre tous les humains vivants. L'ADN qu'il porte est génétiquement "plus vieux" que le nôtre, dit Hayes.

    Parce que l'ADN mitochondrial n'est hérité que de la mère, les généticiens l'utilisent pour retracer à quel point il a changé au fil des ans et identifier les branches de l'évolution humaine et notre propagation à travers le monde. C'est en partie ce qui a convaincu les scientifiques que les humains anatomiquement modernes sont originaires d'Afrique.

    Même si le spécimen n'a que 2330 ans, d'autres lignées humaines qui existaient à cette époque s'étaient davantage éloignées de l'Ève mitochondriale. Les génomes de restes en Europe - même s'ils sont chronologiquement beaucoup plus anciens - ont été modifiés par plusieurs grands événements de sélection - des goulots d'étranglement génétiques qui effacent d'énormes quantités de diversité génétique et créent de nouvelles lignées.

    L'âge des restes suggère que le pêcheur vivait dans la région qui est maintenant l'Afrique du Sud avant toute migration humaine connue dans cette région, en particulier avant l'arrivée cruciale de groupes d'éleveurs de plus au nord quelque 500 ans plus tard.

    "Nous savons très peu de choses sur les plus de 100 000 ans d'histoire du continent, bien qu'il soit le berceau de l'humanité", déclare Wolfgang Haak, paléobiologiste de l'Université d'Adélaïde en Australie.

    Haak dit que le génome mitochondrial de cet homme, surtout si nous en trouvons plus, aidera les scientifiques à développer une carte de la façon dont les premiers humains modernes se sont déplacés en Afrique. Et le séquençage de son génome nucléaire – l'information génétique héritée des deux parents – et celle d'autres spécimens anciens pourrait donner une image plus complexe de la façon dont les groupes se mélangent les uns aux autres.

    Hayes est particulièrement désireux de voir en quoi les génomes des premiers agriculteurs africains diffèrent de ceux des chasseurs-cueilleurs. « La chose la plus importante qui a changé le visage de la planète est la conversion de chasseur-cueilleur à agriculteur », dit-elle. « Où avons-nous commencé et comment cela a-t-il changé notre génome ? » Elle dit que ce génome peut fournir une référence à laquelle les génomes des éleveurs de la région peuvent être comparés.

    Hayes produit maintenant une meilleure carte de l'endroit où les premiers humains se sont déplacés, en utilisant des génomes qu'elle a séquencés à partir de personnes vivantes en Afrique appartenant aux premières lignées humaines. Pas à pas, dit Hayes, elle se concentre sur la racine de l'humanité.

    Comment la maladie s'est infiltrée dans les génomes

    Il y a beaucoup d'informations cachées dans nos génomes, si seulement nous pouvons trouver comment les trouver. Le travail de Vanessa Hayes sur les premiers humains (voir l'histoire principale) peut ressembler à de l'anthropologie, mais elle est en fait dans le domaine de la génomique médicale. Son désir de comprendre les origines de l'humanité est en grande partie de comprendre la maladie humaine.

    Travaillant à l'Institut Garvan de Sydney, en Australie, elle souhaite combiner ce travail avec davantage de séquençage de génomes anciens et contemporains, pour trouver la base des maladies génétiques et de la susceptibilité aux maladies. Pour les identifier, il faut remonter à l'origine, dit-elle.

    Les génomes anciens peuvent fournir une base de référence pour nous aider à comprendre les maladies modernes, dit Hayes. Il est difficile de rechercher l'émergence de gènes de susceptibilité aux maladies dans les seuls génomes modernes, car les voyages récents et le mélange de différentes lignées génétiques obscurcissent cette information.

    « Le cancer de la prostate est étonnamment plus fréquent chez les Afro-Américains [que les Américains blancs] », déclare David Thomas, généticien du cancer également à l'Institut Garvan. “Et la base génétique de cela n'est vraiment pas claire.”

    Il dit qu'en construisant un arbre évolutif détaillé, nous pouvons commencer à trouver le moment de notre histoire auquel de telles variations sont apparues.

    « Échantillonner une branche précoce est un aperçu de la façon dont les populations évoluent et ont une sensibilité différente aux maladies dans notre communauté », explique Thomas.

    Une vie de pêcheur

    La maladie des oreilles des surfeurs du plus proche parent connu d'Eve mitochondriale (voir l'histoire principale) suggère qu'il a passé beaucoup de temps dans l'eau. Cela ajoute à la preuve de l'importance de l'environnement marin dans le succès de l'homme moderne, explique Rebecca Cann de l'Université d'Hawaï à Manoa.

    "Les archéologues ont soutenu que l'exploitation de l'environnement marin était une réalisation essentielle dans l'avancée progressive des populations humaines modernes", dit-elle. « Ces ressources étaient importantes et ont permis une expansion exponentielle de la population. Ils sont prévisibles, défendables, nutritifs.”

    « Si vous allez quitter une zone connue, vous suivez une côte ou une rivière et un colon, vous pouvez toujours revenir en arrière et vous avez le réfrigérateur à vos pieds », ajoute Cann.

    Mais Hans-Peter Uerpmann, archéologue à l'Université de Tübingen en Allemagne, ne pense pas que cela signifie nécessairement que la pêche était particulièrement importante dans notre préhistoire.

    "Les humains sont capables de s'adapter à différentes niches et ils l'ont fait tout le temps en raison des changements de conditions environnementales", dit-il. « Il n'y a aucune raison évidente - ni même obligatoire - de croire que les humains ont traversé une "phase aquatique" au cours de leur évolution.

    Cet article a été publié sous le titre "Le plus proche parent d'Eve a été trouvé"


    De nouvelles preuves ADN à la recherche des mystérieux Denisoviens

    Réplique du crâne Sangiran 17 Homo erectus de Java. Crédit : Photo fournie par les administrateurs du Muséum d'histoire naturelle.

    Dans l'étude publiée dans Écologie et évolution de la nature, les chercheurs ont examiné les génomes de plus de 400 humains modernes pour étudier les événements de métissage entre les humains anciens et les populations humaines modernes arrivées sur l'île d'Asie du Sud-Est il y a 50 000 à 60 000 ans.

    Un groupe international de chercheurs comprenant des experts du Natural History Museum et dirigé par l'Université d'Adélaïde a mené une analyse génétique complète et n'a trouvé aucune preuve de métissage entre les humains modernes et les humains anciens connus dans les archives fossiles de l'île d'Asie du Sud-Est.L'équipe a trouvé d'autres preuves ADN de nos mystérieux anciens cousins, les Dénisoviens, ce qui pourrait signifier que des découvertes majeures sont à venir dans la région.

    Dans l'étude publiée dans Écologie et évolution de la nature, les chercheurs ont examiné les génomes de plus de 400 humains modernes pour étudier les événements de métissage entre les humains anciens et les populations humaines modernes arrivées sur l'île d'Asie du Sud-Est il y a 50 000 à 60 000 ans.

    En particulier, ils se sont concentrés sur la détection de signatures suggérant un métissage à partir d'espèces profondément divergentes connues d'après les archives fossiles de la région.

    La région contient l'un des enregistrements fossiles les plus riches (d'au moins 1,6 million d'années) documentant l'évolution humaine dans le monde. Actuellement, il existe trois humains anciens distincts reconnus à partir des archives fossiles de la région : l'homo erectus, Homo floresiensis (connus sous le nom de Hobbits de l'île Flores) et Homo luzonensis.

    On sait que ces espèces ont survécu jusqu'à il y a environ 50 000 à 60 000 ans dans les cas de Homo floresiensis et Homo luzonensis, et environ 108 000 ans pour l'homo erectus, ce qui signifie qu'ils peuvent avoir chevauché l'arrivée des populations humaines modernes.

    Les résultats de l'étude n'ont montré aucun signe de métissage. Néanmoins, l'équipe a pu confirmer les résultats précédents montrant des niveaux élevés d'ascendance Denisovan dans la région.

    Une réplique du crâne Homo erectus Sangiran 17 trouvé à Java, en Indonésie. Il n'y a aucun signe que les humains modernes se sont croisés avec d'anciennes lignées humaines, telles que H. erectus, de l'Asie du Sud-Est insulaire. Crédit : Photo fournie par les administrateurs du Muséum d'histoire naturelle.

    L'auteur principal et associé de recherche de l'ARC de l'Université d'Adélaïde, le Dr João Teixeira, a déclaré : « Contrairement à nos autres cousins, les Néandertaliens, qui ont de nombreux fossiles en Europe, les Dénisoviens sont connus presque uniquement à partir de l'enregistrement de l'ADN. La seule preuve physique de l'existence de Denisovan a été un os de doigt et quelques autres fragments trouvés dans une grotte en Sibérie et, plus récemment, un morceau de mâchoire trouvé sur le plateau tibétain.

    « Nous savons, grâce à nos propres archives génétiques, que les Dénisoviens se sont mélangés à des humains modernes venus d’Afrique il y a 50 000 à 60 000 ans à la fois en Asie et lorsque les humains modernes se sont déplacés à travers l’Asie du Sud-Est insulaire en route vers l’Australie. Les niveaux d'ADN de Denisovan dans les populations contemporaines indiquent qu'un métissage important s'est produit en Asie du Sud-Est insulaire. Le mystère demeure alors, pourquoi n'avons-nous pas trouvé leurs fossiles aux côtés des autres anciens humains de la région ? Devons-nous réexaminer les archives fossiles existantes pour envisager d'autres possibilités ?”

    Le co-auteur, le professeur Chris Stringer du Natural History Museum, a ajouté : “Alors que les fossiles connus de l'homo erectus, Homo floresiensis et Homo luzonensis pourraient sembler être au bon endroit et au bon moment pour représenter les mystérieux «dénisoviens du sud», leurs ancêtres se trouvaient probablement dans l'île d'Asie du Sud-Est il y a au moins 700 000 ans. Ce qui signifie que leurs lignées sont trop anciennes pour représenter les Dénisoviens qui, d'après leur ADN, étaient plus étroitement liés aux Néandertaliens et aux humains modernes.

    Le co-auteur, le professeur Kris Helgen, scientifique en chef et directeur de l'Australian Museum Research Institute, a déclaré : « Ces analyses ouvrent une fenêtre importante sur l'évolution humaine dans une région fascinante et démontrent la nécessité de davantage de recherches archéologiques dans la région située entre l'Asie continentale et l'Australie.”

    Le professeur Helgen a ajouté : « Cette recherche met également en lumière un modèle de survie de la « mégafaune » qui coïncide avec les zones connues d’occupation humaine pré-moderne dans cette partie du monde. Les grands animaux qui survivent aujourd'hui dans la région comprennent le dragon de Komodo, le Babirusa (un cochon aux défenses remarquables renversées) et le Tamaraw et l'Anoas (petits buffles sauvages). Cela laisse entendre qu'une exposition à long terme à la pression de la chasse par les humains anciens pourrait avoir facilité la survie de l'espèce de la mégafaune lors de contacts ultérieurs avec les humains modernes. Des zones sans occurrence humaine pré-moderne documentée, comme l'Australie et la Nouvelle-Guinée, ont vu l'extinction complète d'animaux terrestres plus grands que les humains au cours des 50 000 dernières années.

    Le Dr Teixeira a déclaré : « La recherche corrobore des études antérieures selon lesquelles les Dénisoviens se trouvaient dans l'île d'Asie du Sud-Est et que les humains modernes ne se sont pas croisés avec des groupes humains plus divergents dans la région. Cela ouvre deux possibilités tout aussi passionnantes : soit une découverte majeure est en cours, soit nous devons réévaluer les archives fossiles actuelles de l'Asie du Sud-Est insulaire.”

    “Quelle que soit la façon dont vous choisissez de le regarder, des temps passionnants nous attendent en paléoanthropologie.”

    Référence : "Ascendance dénisovienne répandue dans l'Asie du Sud-Est insulaire, mais aucune preuve d'un mélange substantiel d'hominidés super-archaïques" par João C. Teixeira, Guy S. Jacobs, Chris Stringer, Jonathan Tuke, Georgi Hudjashov, Gludhug A. Purnomo, Herawati Sudoyo , Murray P. Cox, Raymond Tobler, Chris SM Turney, Alan Cooper et Kristofer M. Helgen, 22 mars 2021, Écologie de la nature et évolution.
    DOI : 10.1038/s41559-021-01408-0

    Financement : Bourse de découverte autochtone de l'ARC, Bourses de lauréats de l'ARC, Fondation Calleva, Fonds de recherche sur les origines humaines


    Critique: Chroniques de la série «First Peoples» Origines et propagation des humains modernes

    Avant PBS Premiers Peuples, une série documentaire en cinq parties qui commence à être diffusée ce soir à 21 heures, heure de l'Est, la dernière prise similaire sur le sujet de l'évolution humaine était celle de PBS NOVA Devenir Humain, qui a été diffusé en 2011. Au cours des quatre dernières années, des changements spectaculaires dans notre compréhension de l'évolution humaine, en particulier des origines et de la propagation de Homo sapiens, sont le fruit de la révolution génomique. L'ADN a modifié notre point de vue sur les humains pré-modernes, ainsi que de nouvelles preuves de l'environnement ancien, des ossements d'animaux, des outils et de l'art en pierre, et des fossiles, même en si peu de temps. Les cinq épisodes de Premiers Peuples se déplacer rapidement mais habilement à travers des preuves de l'archéologie, de la paléobotanique, de l'ostéologie et de l'histoire orale pour démontrer l'ancienneté de l'exploration humaine des continents d'Amérique du Nord, d'Afrique, d'Asie, d'Australie et d'Europe. Premiers Peuples est une introduction visuellement époustouflante et accessible aux origines de l'homme moderne.

    First Peoples est une nouvelle série documentaire de PBS, présentée en première le 24 juin 2015. (Crédit image : . [+] Avec l'aimable autorisation de Wall to Wall Media.)

    Amériques, le premier épisode dont la diffusion est prévue (6/24 à 21h HNE), commence et se termine par des ostéobiographies : des histoires sur les peuples anciens tirées de l'analyse de leurs squelettes. Eva, le nom donné au plus ancien squelette humain connu dans les Amériques, nous lance dans un monde de vie passé au Yucatan. Kennewick Man, dont les os ont été gardés sous clé pendant des années à la suite d'une bataille juridique, termine l'épisode avec l'histoire d'une vie difficile passée à voyager et à souffrir de vieilles blessures. Les deux squelettes se trouvent près de l'eau, un thème repris par la discussion sur les routes côtières potentielles des personnes venant d'Asie le long de la côte ouest et au cœur de l'Amérique du Nord à travers les systèmes fluviaux.

    Les outils en pierre de Clovis et d'avant Clovis reçoivent leur dû, et l'épisode présente et contextualise de nouvelles recherches utilisant des restes organiques comme le varech et les excréments d'animaux. L'objectif clair de l'épisode, cependant, est Kennewick Man, même s'il n'y a pas de discussion particulièrement nuancée sur la réticence contemporaine des Amérindiens à fournir des échantillons d'ADN et les problèmes juridiques entourant NAGPRA. La fin de l'épisode, avec les résultats tant attendus de l'ascendance et de l'affinité de Kennewick Man, est cependant bien méritée et préfigure un traitement tout aussi impartial des questions scientifiques et de la méfiance indigène dans d'autres parties du monde. Cette fin surprise peut être l'une des raisons pour lesquelles Amériques est diffusé en premier, malgré le fait que, chronologiquement, il devrait être diffusé en dernier. Néanmoins, commencer la série avec la conquête continentale la plus récente, puis revenir dans l'ordre chronologique confond la chronologie et donne un air ethnocentrique à un épisode autrement riche en faits et magnifique sur le plan cinématographique.

    Crâne d'Eva de Naharon, le plus ancien crâne humain trouvé dans les Amériques. (Crédit photo : avec l'aimable autorisation de . [+] Lawrence Gardner / Wall to Wall Media)

    Reconstitution d'Eva de Naharon chassant au Mexique il y a 13 000 ans. (Crédit photo : avec l'aimable autorisation de Joe . [+] Alblas / Wall to Wall Media)

    Afrique, qui doit être diffusé immédiatement après Amériques (6/24 à 22h EST), remonte le temps jusqu'aux premiers humains anatomiquement modernes, en utilisant l'histoire de la vie d'Omo-1 comme raccourci pour le premier Africain moderne. Bien que l'épisode commence par une discussion traditionnelle sur l'utilisation d'outils et les mitochondries « Eve » et le chromosome Y « Adam », il passe rapidement à l'étude des preuves génétiques des origines en dehors de l'Afrique de l'Est. Du crâne de Jebel Irhoud du Maroc à la lignée A00-ADN-Y au Cameroun, les preuves des origines humaines en Afrique de l'Ouest et du Centre équatoriale, où les preuves fossiles ne se conservent pas bien, changent radicalement ce que nous pensions savoir.

    Les Afrique L'épisode tente de traiter l'idée d'hybridation, une excellente initiative compte tenu de la récente compréhension de l'interaction des populations anciennes. Quand j'étais à l'école supérieure au début des années 2000, nous avons eu des débats en classe sur des sujets comme le métissage et l'intelligence des anciens groupes humains, des sujets qui sont maintenant simplement des faits dans les manuels que j'utilise pour enseigner. L'épisode échoue cependant à ne pas déballer le concept d'espèce. La plupart des gens comprennent le terme «espèce» comme une espèce biologique, en ce sens que les membres d'une espèce peuvent se reproduire mais pas les membres d'espèces différentes. Avec des preuves claires de l'ADN du partage de gènes présentées tout au long de la série, il est curieux que le terme «espèce» soit utilisé pour désigner différentes populations d'humains anciens. Mais avec des références à de nouvelles preuves d'hybridation chez Oase qui sont sorties cette semaine en La nature et des preuves de la grotte de Manot qui sont sorties plus tôt cette année, l'épisode, ainsi que le Amériques un, doit être félicité pour avoir inclus autant de preuves génétiques récentes que possible.

    Crâne de Jebel Irhoud du Maroc. Photo prise par Ryan Somma à Pris au David H. Koch Hall of . [+] Les origines humaines au Smithsonian Natural History Museum. (Utilisé sous une licence CC BY-SA 2.0 de wikimedia commons.)

    Asie, qui sera diffusé le 1/7 à 21 h HNE suivi de Australie, s'ouvre sur une ostéobiographie de la femme de Tam Pa Ling, la « grotte des singes » au Laos. A 63 000 ans, elle est le plus ancien squelette humain moderne d'Asie. La route de son peuple est retracée jusqu'au Moyen-Orient grâce à des preuves d'outils en pierre, mais les raisons pour lesquelles ces outils ne se trouvent pas dans une grande partie de l'Asie sont prises en compte. Le bambou était presque certainement la source alternative d'outils, de matériaux de construction et de nourriture. La mandibule de Guangdong de Chine peut repousser l'existence humaine en Asie à plus de 100 000 ans, mais la question se pose de savoir si l'os provient d'un humain ou l'homo erectus. Mais sans aucune discussion sur les nombreux fossiles érectiles en Asie ou sur les spécimens étranges mais importants de la grotte de Liang Bua (généralement appelés « hobbits »), cet épisode passe sous silence certaines questions clés sur les interactions entre les populations, en particulier dans la partie orientale du continent.

    L'accent est placé sur Asie sur les Dénisoviens, car la série se concentre principalement sur l'ADN plutôt que sur les fossiles. Lorsque les restes de Denisovan et l'ADN ultérieur ont été publiés pour la première fois au début de 2011, j'ai inclus les informations dans mes cours en tant que nouvelle recherche intéressante. En seulement quatre ans, l'ADN de Denisovan, d'abord pensé pour représenter une branche éteinte de l'homme, puis pour n'avoir contribué qu'aux populations mélanésiennes, s'est maintenant avéré présent chez les Tibétains modernes. Avec plus de recherches génétiques sur les peuples modernes, tels que les Tibétains en Asie, les Pygmées en Afrique et les Autochtones des Amériques, l'importance des études d'ADN anciennes et modernes se répercute sur la planète.

    Crâne de femme Tam Pa Ling, le plus ancien crâne humain trouvé en Asie. (Crédit : avec l'aimable autorisation de Julius. [+] Brighton / Wall to Wall Media)

    L'un de mes squelettes antiques préférés, Mungo Man (LM3), fait la une des Australie épisode (qui doit être diffusé le 1/7 à 22 h HNE) et Mungo Lady (LM1, la toute première preuve de crémation) figure également. Bien que le site où les restes du lac Mungo ont été trouvés ne soit pas exactement pittoresque, pouvoir voir le contexte de ces restes et entendre le géologue Jim Bowler parler de leur découverte a été l'un des points forts de la Premiers Peuples série pour moi. Après s'être ouvert sur les restes humains les plus anciens du continent, l'épisode se termine sur ce qui pourrait être la preuve d'un premier contact, sous la forme d'un squelette vieux de 3 500 ans qui s'annonce résolument différent. Bien que les échantillons d'ADN soient prélevés sur des Australiens autochtones modernes et historiques, les résultats génétiques ne sont pas présentés dans cet épisode. Pourtant, le fait que les Australiens autochtones soient prêts à offrir des échantillons d'ADN témoigne des progrès réalisés ces dernières années en termes de communication et de collaboration entre les groupes autochtones et les scientifiques, à l'instar des relations nouvellement établies dans les Amériques.

    Sans beaucoup d'informations ADN, Australie emmène plutôt les téléspectateurs dans une visite à travers les vestiges d'anciens animaux éteints et l'art rupestre, abordant les difficultés de datation mais montrant clairement la poursuite des preuves jusqu'au contact. Dreamtime, Dreaming et les chansons se voient accorder une grande partie du temps, et il est agréable de voir les connaissances autochtones affichées et expliquées ici, telles qu'elles sont dans Amériques également. L'épisode ne recule pas devant le colonialisme et sa destruction de la culture indigène australienne, mais cela rend l'absence de cette discussion dans Amériques un peu déroutant. Avec des études génétiques toujours en cours et des résultats attendus d'un jour à l'autre, le Australie l'épisode devra peut-être être mis à jour le plus tôt possible.

    Crâne "Homme Mungo" (LM1). (Crédit : avec l'aimable autorisation de Julius Brighton / Wall to Wall Media)

    Le dernier épisode de la série traite L'Europe  (diffusé le 7/8 à 21 h HNE) même si, chronologiquement, il a été atteint avant l'Australie, les Amériques et l'Arctique. Parce que les Néandertaliens ont déjà été abordés dans les épisodes de Afrique et Asie, il y a un peu d'informations répétées ici. Mais, ayant déjà établi les preuves génétiques du métissage entre les Néandertaliens et les humains anatomiquement modernes au Moyen-Orient, cet épisode se détourne largement de l'ADN et se concentre plutôt sur les outils en pierre, l'art et les bijoux, dont seul ce dernier est relativement nouveau dans notre compréhension de la culture néandertalienne.

    Les systèmes de grottes le long du Rhône et du Danube constituent la toile de fond de l'étude des outils, de l'art et des réseaux commerciaux parmi les premiers humains d'Europe. De cette façon, l'épisode fait écho à la Amériques, qui utilise également un thème de voies navigables pour montrer comment ces continents ont été peuplés. Les sites dans lesquels les Néandertaliens et les humains modernes ont tous deux campé à des moments différents, comme Hohle Fels, sont particulièrement intéressants, ainsi que les preuves que les Néandertaliens tentaient de reproduire la technologie des outils humains modernes. Il est clair que les Néandertaliens étaient aussi intelligents et capables que les humains modernes, mais on ne sait toujours pas exactement pourquoi ils se sont éteints, ne laissant que des traces de leur ADN chez certaines personnes aujourd'hui. L'épisode se termine avec le paléoanthropologue et consultant en série John Hawks expliquant que l'innovation et la créativité qui ont probablement jailli de notre vie dans des groupes sociaux de plus en plus grands ont tout fait, des premières œuvres d'art et outils en pierre aux gratte-ciel et ordinateurs modernes.

    Récréation d'un homme de Néandertal. (Crédit : avec l'aimable autorisation de Joe Alblas / Wall to Wall Media)

    La série n'est pas sans défauts, et un est clair dès le début : choisir de lancer la série avec Amériques a un parfum distinct d'ethnocentrisme, tout comme la décision d'inclure les restes de Néandertal dans pratiquement chaque épisode. Si je devais montrer ça à une classe d'université, je mettrais Amériques dernier et ajouter des informations à la Asie épisode sur l'exode vers un nouveau continent. Comme indiqué, le concept d'espèce est déployé de manière problématique, ce qui peut obliger les instructeurs à inclure du matériel de cours supplémentaire si cela est présenté dans un cours. Il n'y a aucune mention de la migration dans l'Arctique, qui était la dernière zone géographique à être habitée en permanence, ni beaucoup de discussion sur les formes d'hominidés plus anciennes autres que celles qui se sont probablement croisées avec nous. Même si l'homo erectus quitté l'Afrique, il n'y a pratiquement aucune mention dans la série de cette espèce, encore moins d'espèces plus controversées comme H. heidelbergensis ou H. floresiensis. Mais cela peut être dû au fait que la série se concentre sur les preuves génétiques, et ces formes plus anciennes ne nous ont pas encore fourni de preuves ADN, ou cela peut être dû au choix de voir une continuité dans les populations, l'une ou l'autre étant une bonne raison de exclure les hominidés plus âgés.

    Malgré mes doutes sur ce qui précède, cependant, il y a beaucoup à aimer dans cette série. L'accent mis sur la paléogénétique, dont l'étude n'a qu'une décennie ou deux, change radicalement ce que nous savions sur les origines humaines sur la base de preuves fossiles. La série utilise plusieurs métaphores pour tout expliquer, du séquençage du génome à la dérive génétique, ce qui signifie que le travail sur l'ADN qui est présenté est facilement compréhensible. Et en créant le diagramme pour démontrer où nous en sommes dans le grand schéma de l'évolution, il est gratifiant de voir que l'ancienne progression linéaire est tombée à l'eau. A sa place se trouve une masse noueuse et tordue de pousses et de branches, qui ressemble plus à un système racinaire qu'à un arbre de vie. Visualiser l'évolution comme désordonnée et fondamentale plutôt que comme propre et faîtière est un moyen puissant d'enseigner aux autres les complexités de la vie.

    Professeur Eske Willerslev du Centre d'excellence en géogénétique du Natural History Museum, . [+] L'Université de Copenhague, Danemark, prend la parole lors d'une conférence de presse le 10 février 2010 à Copenhague. (Crédit photo : JENS ASTRUP/AFP/Getty Images)

    Enfin, la série comprend un thème plus subtil mais très important de coopération et de collaboration entre des groupes historiquement marginalisés (tels que les Amérindiens, les Australiens autochtones, les Camerounais, les Pygmées et les Tibétains) avec les anthropologues et les généticiens. Quand Armand Minthorn des Tribus confédérées de l'Umatilla et Eske Willerslev du Centre de géogénétique du Musée national d'histoire du Danemark entrent dans la salle blanche d'un laboratoire d'ADN pour découvrir l'ascendance de Kennewick Man à la fin de Amériques, c'est clairement un moment tendu.Même si les résultats ont été rapportés la semaine dernière (donc aucune « alerte spoiler » n'est nécessaire ici), cela ne diminue pas la puissance de cette scène : la science, l'histoire orale, l'identité autochtone et 20 ans de controverse et de confusion s'entrechoquent. Ce qui en ressort est une paix jamais vue auparavant dans le domaine politiquement et historiquement chargé de l'anthropologie des premiers Américains. Peu importe votre opinion sur le rapatriement de Kennewick Man, qui sera certainement une controverse permanente, l'interaction entre Minthorn et Willerslev est quelque chose de entièrement né de ce moment précis dans le domaine des origines humaines et donc fascinant et à couper le souffle.

    La recherche génétique déplace l'évolution humaine vers des endroits que nous n'aurions jamais cru possibles il y a vingt ans, et il est facile de vouloir aller de l'avant rapidement. Nous sommes sociaux et notre ingéniosité nous a amenés là où nous sommes aujourd'hui. Mais Premiers Peuples nous rappelle également que l'interaction sociale entraîne des complications en biologie, culture, histoire et politique. Ce n'est pas parce que notre succès en tant qu'espèce dépend les uns des autres que nous serons toujours d'accord.


    Einstein contre Bohr, Redux

    Deux livres - un écrit par Sean Carroll et publié l'automne dernier et un autre publié très récemment et écrit par Carlo Rovelli - illustrent parfaitement comment les principaux physiciens actuels ne parviennent toujours pas à accepter la nature de la réalité quantique. Les positions opposées font toujours écho, bien qu'avec de nombreux rebondissements modernes et mises à jour expérimentales, au débat original d'Einstein-Bohr.

    J'ai résumé le différend en cours dans mon livre L'île de la connaissance: Les équations de la physique quantique sont-elles un outil informatique que nous utilisons pour donner un sens aux résultats d'expériences (Bohr), ou sont-elles censées être une représentation réaliste de la réalité quantique (Einstein) ? En d'autres termes, les équations de la théorie quantique sont-elles telles qu'elles sont réellement ou simplement une carte utile ?

    Einstein croyait que la théorie quantique, telle qu'elle se présentait dans les années 30 et 40, était une description incomplète du monde de l'infiniment petit. Il devait y avoir un niveau sous-jacent de réalité, encore inconnu de nous, qui donnait un sens à toute son étrangeté. De Broglie et, plus tard, David Bohm, ont proposé une extension de la théorie quantique connue sous le nom de théorie des variables cachées qui a tenté de combler le vide. C'était une brillante tentative pour apaiser l'envie qu'Einstein et ses disciples avaient pour un monde naturel ordonné, prévisible et raisonnable. Le prix - et chaque tentative pour résoudre le problème de la théorie quantique a un prix - était que l'univers entier devait participer à la détermination du comportement de chaque électron et de toutes les autres particules quantiques, impliquant l'existence d'un étrange cosmique. ordre.

    Plus tard, dans les années 1960, le physicien John Bell a prouvé un théorème qui a mis de telles idées à l'épreuve. Une série d'expériences remarquables commencées dans les années 1970 et toujours en cours ont essentiellement réfuté l'hypothèse de de Broglie-Bohm, du moins si nous restreignons leurs idées à ce que l'on pourrait appeler "raisonnables", c'est-à-dire des théories qui ont des interactions et des causes locales. L'omniprésence — ce que les physiciens appellent la non-localité — est une pilule difficile à avaler en physique.

    Crédit : domaine public

    Pourtant, le phénomène quantique de superposition insiste pour que les choses restent étranges. Voici une façon d'imaginer la superposition quantique. Dans une sorte d'état de rêve psychédélique, imaginez que vous ayez un dressing magique rempli de chemises identiques, la seule différence entre elles étant leur couleur. Qu'est-ce qu'il y a de magique dans ce placard ? Eh bien, en entrant dans ce placard, vous vous divisez en copies identiques de vous-même, chacune portant une chemise d'une couleur différente. Il y a un vous portant une chemise bleue, un autre un rouge, un autre un blanc, etc., tous coexistant joyeusement. Mais dès que vous sortez du placard ou que quelqu'un ou quelque chose ouvre la porte, un seul vous émerge, vêtu d'une seule chemise. À l'intérieur du placard, vous êtes dans un état de superposition avec les autres. Mais dans le monde "réel", celui où les autres vous voient, il n'existe qu'un seul exemplaire de vous, vêtu d'une seule chemise. La question est de savoir si la superposition intérieure des nombreux vous est aussi réelle que celle qui émerge à l'extérieur.

    L'équipe (version moderne de l') Einstein dirait oui. Les équations de la physique quantique doivent être considérées comme la véritable description de ce qui se passe, et si elles prédisent la superposition, qu'il en soit ainsi. La fonction dite d'onde qui décrit cette superposition est une partie essentielle de la réalité physique. Ce point est exposé de la manière la plus spectaculaire par l'interprétation multi-mondes de la physique quantique, épousée dans le livre de Carroll. Pour cette interprétation, la réalité est encore plus étrange : le placard a de nombreuses portes, chacune vers un univers différent. Une fois que vous sortez, toutes vos copies sortent ensemble, chacune dans un univers parallèle. Donc, s'il m'arrive de vous voir porter une chemise bleue dans cet univers, dans un autre, je vous verrai porter une chemise rouge. Le prix à payer pour l'interprétation des mondes multiples est d'accepter l'existence d'un nombre incalculable d'univers parallèles non communicants qui mettent en œuvre toutes les possibilités d'un état de superstition. Dans un univers parallèle, il n'y a pas eu de pandémie de COVID-19. Pas trop réconfortant.

    L'équipe de Bohm dirait de prendre les choses telles qu'elles sont. Si vous êtes sorti du placard et que quelqu'un vous a vu porter une chemise d'une couleur donnée, alors c'est celle-ci. Période. L'étrangeté de vos nombreux moi superposés reste cachée dans le placard quantique. Rovelli défend sa version de cette vision du monde, appelée interprétation relationnelle, dans laquelle les événements sont définis par les interactions entre les objets impliqués, qu'ils soient observateurs ou non. Dans cet exemple, la couleur de votre chemise est la propriété en jeu, et quand je la vois, je suis mêlée à votre chemise spécifique. Cela aurait pu être d'une autre couleur, mais ce n'était pas le cas. Comme le dit Rovelli, "L'intrication… est la manifestation d'un objet à un autre, au cours d'une interaction, dans laquelle les propriétés des objets deviennent réelles." Le prix à payer ici est de renoncer à l'espoir de jamais vraiment comprendre ce qui se passe dans le monde quantique. Ce que nous mesurons, c'est ce que nous obtenons et tout ce que nous pouvons en dire.


    Pétrole flottant : Poissons morts : la prise de contrôle (Partie 4)

    D'autres articles projetteront ce Take Over anthropologique sur les relations internationales et la réalité de l'existence d'un monde bipolaire.

    Racines anthropologiques des conflits d'aujourd'hui :

    "En restreignant l'analyse des fossiles aux spécimens répondant à ces critères, les modèles de développement dentaire des australopithèques graciles et de l'Homo habilis restent classés avec les singes africains. Ceux de l'Homo erectus et des Néandertaliens sont classés avec les humains." (Holly Smith, American Journal of Physical Anthropology, Vol 94, 1994, pp. 307-325. ) 

    a) Les hominidés de Skhul-Qafzeh
    b) Néandertaliens
    c) Hobbits
    d) Dénisoviens (Homo altaiensis ?)

    Ces humains archaïques ont laissé un mélange génétique important dans toutes les populations humaines modernes. Le mélange est d'environ 1 à 4% chez les Eurasiens (issus des Néandertaliens), 8% chez les Mélanésiens (issus des Néandertaliens et des Dénisoviens) et 13% chez les Africains sub-sahariens (issus des hominidés de type Skhul-Qafzeh).

    Néandertaliens, ils sont toujours parmi nous

    Une longue et extraordinaire histoire de spéculation concerne l'identité ultime des Juifs. Au cours de son cours, des savants ont annoncé à plusieurs reprises qu'ils étaient tombés sur un Grand Secret, une vérité cachée qui explique la survie, le caractère, le comportement et même l'antipathie historique des Juifs envers les Juifs. Ce grand secret a souvent été que les Juifs ne sont pas ce qu'ils semblent être.


    Les paléontologues retracent les origines de l'homme moderne au Botswana

    29 octobre (UPI) -- Les premiers ancêtres des humains anatomiquement modernes, Homo sapiens sapiens, a émergé en Afrique australe, selon une nouvelle étude publiée cette semaine dans la revue Nature.

    "Il est clair depuis un certain temps que les humains anatomiquement modernes sont apparus en Afrique il y a environ 200 000 ans", a déclaré la chercheuse principale Vanessa Hayes, professeure de génomique humaine à l'Institut de recherche médicale Garvan en Australie, dans un communiqué de presse. "Ce qui a été longtemps débattu, c'est l'emplacement exact de cette émergence et de la dispersion ultérieure de nos premiers ancêtres."

    Hayes et ses collègues ont utilisé des échantillons d'ADN mitochondrial d'Africains indigènes pour retracer l'arbre généalogique humain jusqu'à ses racines. Selon l'analyse génétique, les premiers humains modernes ont émergé dans une zone au sud du fleuve Zambèze, dans ce qui est aujourd'hui le Botswana.

    "L'ADN mitochondrial agit comme une capsule temporelle de nos mères ancestrales, accumulant lentement les changements au fil des générations", a déclaré Hayes. "La comparaison du code ADN complet, ou mitogénome, de différents individus fournit des informations sur leur degré de parenté."

    À l'aide d'échantillons génétiques de populations indigènes d'Afrique du Sud et de Namibie, les scientifiques ont renforcé le catalogue des premiers mitogénomes de l'homme moderne, une lignée génétique connue sous le nom de L0.

    "Nous avons fusionné 198 nouveaux mitogénomes rares dans la base de données actuelle de la première population connue de l'homme moderne, la lignée L0", a déclaré Eva Chan, première auteure de la nouvelle étude et chercheuse au Garvan Institute of Medical Research. "Cela nous a permis d'affiner l'arbre évolutif de nos premières branches ancestrales mieux que jamais."

    En analysant les distributions linguistiques, culturelles et géographiques des différentes sous-lignées L0, les coauteurs de l'étude affirment avoir identifié les origines des premiers humains modernes. La zone identifiée par les chercheurs est maintenant couverte de marais salants, mais elle abritait autrefois un lac massif et entouré d'une végétation luxuriante.

    L'analyse génétique a montré que les premiers humains modernes ont commencé à quitter leur patrie et à se disperser il y a entre 130 et 110 000 ans. Les scientifiques ont utilisé des données géologiques et des modèles climatiques pour prédire l'impact des anciens changements climatiques sur les premières migrations des humains modernes.

    "Nos simulations suggèrent que la lente oscillation de l'axe de la Terre modifie le rayonnement solaire estival dans l'hémisphère sud, entraînant des changements périodiques des précipitations à travers l'Afrique australe", a déclaré Axel Timmermann, co-auteur de l'étude, climatologue à l'Université nationale de Pusan. "Ces changements climatiques auraient ouvert des couloirs verts et végétalisés, d'abord il y a 130 000 ans vers le nord-est, puis il y a environ 110 000 ans vers le sud-ouest, permettant à nos premiers ancêtres de migrer hors de leur patrie pour la première fois."

    Les conclusions audacieuses de la nouvelle étude ont suscité les critiques d'autres scientifiques du domaine.

    "Comme tant d'études qui se concentrent sur un petit morceau du génome, ou une région, ou une industrie de l'outillage en pierre, ou un fossile 'critique', cela ne peut pas capturer toute la complexité de nos origines en mosaïque", Chris Stringer, chercheur au Natural History Museum de Londres, a déclaré LiveScience.

    Ces dernières années, les études examinant les premiers chapitres de l'histoire humaine ont pour la plupart compliqué les tentatives de retracer Homo sapiens à une seule patrie ancestrale. Les affirmations les plus récentes vont à l'encontre de la tendance et ont suscité quelques critiques.

    "Vous ne pouvez pas utiliser les distributions mitochondriales modernes à elles seules pour reconstruire un seul emplacement pour les origines humaines modernes", a déclaré Stringer à BBC News. "Je pense que cela dépasse les données parce que vous ne regardez qu'une infime partie du génome, donc cela ne peut pas vous donner toute l'histoire de nos origines."

    Plusieurs autres chercheurs ont exprimé des préoccupations similaires, qualifiant les résultats de problématiques et de dépassés.

    "Il n'est pas possible de faire des inférences sur l'origine géographique des humains modernes en Afrique en se basant uniquement sur les modèles de variation des populations modernes", a déclaré au Guardian Sarah Tishkoff, généticienne à l'Université de Pennsylvanie. "C'est parce que les humains migrent sur de longues distances. Ils ont migré hors d'Afrique et à travers le monde au cours des 80 000 dernières années et ils ont migré à travers l'Afrique dans un passé récent et ancien."


    Voir la vidéo: 66% de Neandertal dans le génome de lhomme moderne: est-ce loufoque?