Laurence Duggan

Laurence Duggan

Laurence Duggan est né en 1905. Son père, Stephen Pierce Duggan, était à la tête de l'Institute of International Education, l'un des principaux organisateurs d'échanges d'enseignants et d'étudiants. Il a étudié à la Phillips Exeter Academy et à l'Université Harvard, avant d'obtenir son diplôme en 1927. (1)

Duggan est devenu un fonctionnaire du département latin du département d'État. Il a épousé Helen Boyd, qui a été décrite comme "une femme extraordinairement belle : une américaine typique, grande, blonde, réservée, cultivée, sportive, indépendante". (2) Un autre ami a commenté qu'elle était "belle, bien équilibrée, capable et sûre d'elle, lui semblait la parfaite contrepartie. Excellente femme de ménage et femme occupée, elle était une compagne attentive et aimante de Larry. " (3) Le couple a eu quatre enfants.

Laurence Duggan était un partisan du président Franklin D. Roosevelt et a salué sa victoire aux élections présidentielles de 1932. Duggan a commencé à rencontrer d'autres représentants du gouvernement qui ont soutenu le New Deal. Un « groupe de discussion » a été créé par Harold Ware, le fils d'Ella Reeve Bloor, membre du Parti communiste américain et consultant auprès de l'Agricultural Adjustment Administration (AAA). Les autres membres comprenaient Alger Hiss, Nathaniel Weyl, Harry Dexter White, Abraham George Silverman, Nathan Witt, Marion Bachrach, Julian Wadleigh, Henry H. Collins, Lee Pressman et Victor Perlo. Ware travaillait en étroite collaboration avec Joszef Peter, le « chef de la section clandestine du Parti communiste américain ». Il a été affirmé que la conception de Peter pour le groupe d'agences gouvernementales, pour "influencer la politique à plusieurs niveaux" au fur et à mesure que leur carrière progressait". Weyl a rappelé plus tard que chaque membre du groupe Ware était également membre du CPUSA: "Aucun étranger ou collègue voyageur n'a jamais été admis... J'ai trouvé le secret inconfortable et inquiétant." (4)

Susan Jacoby, l'auteur de Alger Hiss et la bataille pour l'histoire (2009), a souligné : « Le parcours de Hiss à Washington de l'AAA, l'une des agences les plus innovantes créée au début du New Deal, au Département d'État, bastion du traditionalisme malgré sa composante New Deal, aurait pu Mais c'était aussi une trajectoire bien adaptée aux objectifs des agents d'espionnage soviétiques aux États-Unis, qui espéraient pénétrer les agences gouvernementales plus traditionnelles, comme l'État, la guerre et le Trésor. Départements, avec de jeunes New Dealers sympathisants de l'Union soviétique (qu'ils soient ou non membres du Parti). Hal Ware, un communiste et le fils de Mother Bloor... Lorsque les membres ont réussi à gravir les échelons du gouvernement, ils étaient censés se séparer de l'organisation Ware, qui était bien connue pour son M participants arxistes. Chambers a été envoyé de New York par des supérieurs clandestins du Parti pour superviser et coordonner la transmission de l'information et pour chevaucher les communistes clandestins - Sifflement parmi eux - avec des emplois gouvernementaux." (5)

Whittaker Chambers était une figure clé du Ware Group : « L'appareil de Washington auquel j'étais attaché menait sa propre existence secrète. Washington. L'un d'eux était le groupe dit Ware, qui tire son nom de Harold Ware, le communiste américain qui a participé activement à son organisation. En plus des quatre membres de ce groupe (dont lui-même) que Lee Pressman a nommés sous serment, il devait y en avoir soixante ou soixante-dix autres, bien que Pressman ne les connaisse pas nécessairement tous, pas plus que moi. Tous étaient membres cotisants du Parti communiste. postes, notamment au ministère de l'Agriculture, au ministère de la Justice, au ministère de l'Intérieur, au Conseil national des relations du travail, à l'Administration de l'ajustement agricole, au Railroad Retirem ent Board, le National Research Project - et d'autres." (6)

Peter Gutzeit, le consulat soviétique à New York, était également un officier du NKVD. En 1934, il identifie Laurence Duggan comme une recrue potentielle. Iskhak Akhmerov a décidé que Boris Bazarov devrait être celui qui travaillerait avec Hede Massing. Bazarov a dit à Massing qu'ils voulaient qu'elle aide à recruter Duggan et Noel Field. Le plan, suggéré par Gutzeit, était d'utiliser Duggan pour attirer Field dans le réseau. Gutzeit écrivait le 3 octobre 1934 que Duggan "nous intéresse parce qu'à travers lui on pourra trouver un chemin vers Noel Field... du Département d'Etat européen avec lequel Duggan est ami." (7)

Massing a rappelé plus tard dans son livre, Cette tromperie : le KBG cible l'Amérique (1951) : « Des conquêtes que j'ai faites alors que j'étais agent soviétique, celle que je regrette le plus est Larry Duggan... Larry et Helen vivaient dans la même maison, à l'étage sous les Fields et étaient leurs amis les plus intimes... Larry était, quand j'ai entendu parler de lui pour la première fois, dans la division latino-américaine du département d'État... Larry m'a impressionné comme étant un jeune homme extrêmement tendu, nerveux et intellectuel... Sa femme, Helen, belle, eh bien équilibrée, capable et sûre d'elle, lui semblait la parfaite contrepartie. Excellente ménagère et femme occupée, elle était une compagne attentive et aimante de Larry. (8)

Massing a fait valoir que « tout libéral décent a le devoir de participer à la lutte contre » Adolf Hitler. Il a accepté, puis elle lui a dit qu'elle était un agent soviétique et lui a suggéré de lui donner « tout ce qui l'intéresse » dans son département. Duggan a déclaré qu'il "doutait qu'il y ait quoi que ce soit et il a montré une certaine réticence, mais a promis d'y réfléchir et de me le faire savoir". Ils ont déjeuné ensemble une semaine plus tard : « À ma grande surprise, il a non seulement accepté de travailler avec nous, mais il a également élaboré un plan complet et des détails techniques explicites sur la manière dont il collaborerait avec nous. Il n'allait remettre aucun document. à nous - qu'il a clairement indiqué sans aucun doute. Mais il était prêt à me rencontrer, à condition que je connaisse la sténographie, toutes les deux semaines et me fasse des rapports verbaux sur des questions d'intérêt. " (9)

Hede Massing a travaillé avec Laurence Duggan et Noel Field. Massing a écrit dans Cette tromperie : le KBG cible l'Amérique (1951) : « Développer » Noel Field était la tâche sur laquelle je devais me concentrer. Je devais garder les yeux ouverts, rencontrer d'autres personnes et rapporter tout ce qui pouvait nous être utile ; mais Noel était ma mission principale. .. Je les ai rencontrés un soir dans leur propre maison. Nous nous sommes très bien entendus. Non seulement Herta Field venait d'Allemagne, mais l'atmosphère, toute la maisonnée, était très similaire à celle de n'importe quelle maison intellectuelle allemande que j'avais connue. Herta et Noel était profondément préoccupé par le fascisme en Allemagne et était très bien informé sur toutes les questions politiques importantes. Il était tout à fait évident que le premier soir, Noel était un étudiant érudit et astucieux du marxisme. (dix)

En avril 1936, Massing rapporta à son contrôleur que Field avait été récemment approché par Alger Hiss juste avant son départ pour assister à une conférence à Londres : « Alger Hiss (elle utilisa son vrai nom parce qu'elle ignorait son nom de code) lui fit savoir qu'il était communiste, qu'il était lié à une organisation travaillant pour l'Union soviétique et qu'il savait qu'Ernst (Field) avait également des relations, mais il craignait qu'elles ne soient pas assez solides et que ses connaissances soient probablement utilisées à mauvais escient. Puis il proposa directement qu'Ernst lui rende compte de la conférence de Londres." Le mémorandum continuait : « Dans les jours qui ont suivi, après avoir réfléchi, Alger a déclaré qu'il n'insistait plus sur le rapport. Mais il voulait qu'Ernst parle de lui à Larry et Helen (Duggan) et leur fasse savoir qui il était et lui donner (Alger Hiss) accès à eux. Ernst a de nouveau mentionné qu'il avait contacté Helen et Larry. Cependant, Alger a insisté pour qu'il leur parle à nouveau, ce qu'Ernst a fini par faire. Ernst a parlé à Larry d'Alger et, bien sûr , de lui avoir parlé « de la situation actuelle » et que « leur tâche principale à l'époque était de défendre l'Union soviétique » et qu'« ils devaient tous les deux utiliser leurs positions favorables pour aider à cet égard ». Larry est devenu bouleversé et effrayé, et a annoncé qu'il avait besoin de temps avant de faire cette dernière étape, il espérait toujours faire son travail normal, il voulait réorganiser son département, essayer d'obtenir des résultats dans ce domaine, etc. selon Ernst, il n'a fait aucune promesse, ni n'a encouragé Alger dans toute sorte d'activité, mais a poliment reculé. Alger a posé plusieurs autres questions à Ernst, par exemple, quel genre de personnalité il avait, et si Ernst aimerait le contacter. Il a également demandé à Ernst de l'aider à se rendre au Département d'État. Apparemment, Ernst a satisfait à cette demande. Quand j'ai fait remarquer à Ernst sa terrible discipline et le danger dans lequel il s'est mis en mettant ces trois personnes pour le comprendre." (11)

Le 26 avril 1936, Boris Bazarov rapporta à Moscou : « Le résultat a été qu'en fait, Field et Hiss ont été ouvertement identifiés à Duggan. Apparemment, Duggan comprend aussi clairement sa nature (Hede Massing)... Helen Boyd ( La femme de Duggan), qui était présente à presque toutes ces réunions et conversations, est aussi sans aucun doute briefée et en sait maintenant autant que Duggan lui-même... Je pense qu'après cette histoire nous ne devrions pas accélérer la culture de Duggan et de sa femme. Apparemment, à côté de nous, le persistant Hiss poursuivra son initiative dans ce sens. Dans un jour ou deux, la femme de Duggan viendra à New York, où elle (Hede Massing) aura une rencontre amicale avec elle. Au départ de Field de Washington, Helen a exprimé un grand souhait de la rencontrer à nouveau. Peut-être qu'Helen lui parlera des sentiments de son mari. " (12)

Le quartier général a demandé à Bazarov de s'assurer qu'aucun de ses agents n'avait organisé de réunions similaires au-delà des frontières juridictionnelles à votre insu". Bazarov était particulièrement préoccupé par le comportement de Hede Massing "sachant que ses inconvénients incluent l'impétuosité". désireux de recruter Laurence Duggan et son épouse : « Nous croyons donc nécessaire d'aplanir habilement la situation actuelle et de les éloigner tous les deux de Hiss... C'est notre faute, cependant, si Field, qui est déjà notre agent, a été laissée à sa charge (Hede Massing), une personne incapable d'éduquer un agent ou même elle-même."

Le NKVD a pu recruter Duggan. Massing rapporta à Moscou en mai 1936 : « Il (Duggan) a dit qu'il préférait... être connecté directement avec nous (il a mentionné notre pays par son nom) parce qu'il pourrait être plus utile... et que la seule chose qui à son travail odieux au département d'État où il ne sortait pas de son smoking pendant deux semaines, assistait tous les soirs à une réception (il a près de 20 pays dans son département), c'était l'idée d'être utile à notre cause." (13)

Boris Bazarov a écrit dans un autre mémo : « Il est vrai qu'il est largement connu comme un libéral, un New Dealer typique... Mais ce n'est pas un problème. Pour des raisons de sécurité, il nous a demandé de le rencontrer une fois par mois. , et il aimerait beaucoup que notre homme connaisse la sténographie. Il ne peut pas encore nous donner de documents, mais plus tard, apparemment, il pourra... Il nous a demandé de ne rien dire à sa femme de son travail et a révélé une compréhension de technique de contact." Un autre rapport dit que Duggan est "un gars très doux... sous l'influence de sa femme, une femme très vive, énergique et joyeuse. Laurence est cultivée et réservée".

Cependant, Bazarov a affirmé plus tard qu'il avait changé d'avis sur le travail d'espion. Norman Borodin, qui a remplacé Hede Massing comme contact principal après son départ pour Paris, a indiqué qu'il avait des doutes car "sa femme était enceinte, et il devait penser au bien-être de sa famille". Borodine a ajouté : "Tôt ou tard... les autorités découvriraient ses rencontres avec moi, puis il serait renvoyé du département d'État et mis sur liste noire."

Quelques semaines plus tard, Duggan remettait des documents au NKVD. Allen Weinstein, l'auteur de The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999), a souligné : « Duggan a commencé à livrer des dépêches diplomatiques américaines des ambassades européennes, parmi lesquelles des dépêches diplomatiques américaines des ambassades européennes, des rapports sur les perspectives du département d'État sur la guerre civile espagnole et un câble confidentiel de l'ambassadeur Bullitt à Moscou recommandant des réformes à l'État en cas de nouvelle guerre mondiale. (14)

Il a été suggéré que Duggan devrait être payé pour son information. Boris Bazarov a rapporté à Moscou: "Vous demandez s'il est temps de le faire passer à un paiement? Il rejettera presque certainement l'argent et considérera probablement même la proposition d'argent comme une insulte. Il y a quelques mois, Borodine voulait faire un cadeau à Duggan sur son anniversaire. Il a acheté une belle trousse de toilette en crocodile avec les monogrammes (de Duggan), gravés. Ce dernier a catégoriquement refusé de prendre ce cadeau, déclarant qu'il travaillait pour nos idées communes et faisant comprendre qu'il ne nous aidait pour aucun intérêt matériel. " (15)

À l'été 1937, plus de quarante agents de renseignement servant à l'étranger ont été rappelés en Union soviétique. Walter Krivitsky s'est rendu compte que sa vie était en danger. Alexander Orlov, qui était basé en Espagne, a rencontré à Paris un autre officier du NKVD, Theodore Maly, qui venait d'être rappelé en Union soviétique. Il a expliqué son inquiétude car il avait entendu des histoires d'autres officiers supérieurs du NKVD qui avaient été rappelés et qui semblaient ensuite avoir disparu. Il craignait d'être exécuté mais après avoir discuté de la question, il décida de revenir et d'accepter cette offre d'un poste au ministère des Affaires étrangères à Moscou. Le général Yan Berzin, Dmitri Bystrolyotov et Vladimir Antonov-Ovseenko ont également été rappelés. Maly, Antonov-Ovseenko et Berzen ont tous été exécutés. (16)

La plupart d'entre eux ont été exécutés. Ignaz Reiss a reçu l'ordre de retourner à Moscou, mais comme il savait ce qui se passait, il a refusé de revenir. En août, il a écrit une série de lettres qu'il a remises à l'ambassade soviétique à Paris expliquant sa décision de rompre avec l'Union soviétique parce qu'il ne soutenait plus les vues de la contre-révolution de Staline et voulait revenir à la liberté et aux enseignements de Lénine. . "Jusqu'à ce moment, j'ai marché à vos côtés. Maintenant, je ne ferai plus un pas. Nos chemins divergent ! Celui qui se tait maintenant devient le complice de Staline, trahit la classe ouvrière, trahit le socialisme. Je me bats pour le socialisme depuis ma vingtième année. Maintenant, au seuil de la quarantaine, je ne veux pas vivre des faveurs d'un Yejov. J'ai seize ans de travail illégal derrière moi. Ce n'est pas peu, mais il me reste assez de force pour tout recommencer pour sauver le socialisme. ... Non, je n'en peux plus. Je prends ma liberté d'action. Je reviens à Lénine, à sa doctrine, à ses actes. Ces lettres étaient adressées à Joseph Staline et à Abram Slutsky. (17)

Ignaz Reiss craignait qu'il ne soit également éliminé. Richard Deacon, l'auteur de Une histoire des services secrets russes (1972) a souligné : « Ignace Reiss s'est soudain rendu compte qu'avant longtemps, lui aussi, pourrait bien être le prochain sur la liste des liquidations. Il avait été fidèle à l'Union soviétique, il avait accompli avec efficacité et dévotion, mais, bien que n'étant pas un trotskiste, il était l'ami des trotskistes et opposé à la campagne anti-trotsky. Quand Reiss est revenu en Europe, il devait déjà savoir qu'il n'avait plus le choix à l'avenir : soit il devait se mettre en sécurité, soit il devait continuer à travailler jusqu'à ce qu'il soit lui-même liquidé. (18)

Allen Weinstein, l'auteur de The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) a souligné que Hede Massing avait travaillé pour Reiss et qu'il avait "été informé de divers agents américains du NKVD... Protéger les agents soviétiques au sein du gouvernement américain ainsi qu'en Europe, par conséquent, nécessitait de tuer Ignatz Reiss avant il a dénoncé des personnalités telles que Duggan et Field." (19) Le 15 août 1937, Iskhak Akhmerov envoya un message à Moscou : "(Reiss) était au courant pour (Duggan) et sa femme... De plus, apparemment, Reiss, étant chez vous chez vous (siège du NKVD à Moscou ), a pris connaissance des dossiers du personnel de notre réseau." Akhmerov a souligné que Reiss et sa femme, Elsa Poretsky, connaissaient également Hede Massing et Noel Field. (20) Le 11 septembre 1937, des responsables du NKVD à Moscou informèrent Iskhak Akhmerov : « (Reiss) est liquidé, mais pas encore sa femme. prendra à l'avenir. Maintenant, le danger que (Duggan) soit exposé à cause de (Reiss) est considérablement réduit. " (21)

Duggan est devenu très préoccupé par la Grande Purge qui se déroulait en Union soviétique. Il en a parlé avec ses contrôleurs aux États-Unis. Norman Borodine écrivit au siège le 2 juillet 1937 : « Duggan ne peut pas comprendre les événements en URSS... respect s'avèrent être des traîtres à leur patrie et à la cause socialiste... Il répète encore et encore : il ne peut pas le comprendre, il est gêné, il ne peut pas dormir... Il ne veut pas travailler pour un pays où il se passe quelque chose qu'il ne comprend pas." Selon Borodine, Duggan a vu ces événements comme un « cauchemar incompréhensible ». (22)

Duggan a demandé à rencontrer Hede Massing "pour discuter de tous ses doutes avec elle". Iskhak Akhmerov, le chef de la station, a dit à Borodine que cela ne devait pas arriver. Duggan a finalement été informé que la raison en était que cela compromettrait sa sécurité.Duggan était désormais une figure très importante du réseau puisqu'il avait récemment été promu au poste de chef de la division Amérique latine du département d'État. Moscou a envoyé un message à Akhmerov : "Toutes les questions déroutantes de Duggan doivent recevoir des réponses exhaustives de votre part. Ne laissez rien de flou... Nous ne pouvons le perdre pour aucune raison." (23)

Le 23 août 1937, Akhmerov rapporte : « Idéologiquement (Duggan) n'est pas encore notre homme solidement formé. Il vit et circule dans le cercle des fonctionnaires du Département d'État qui représentent une caste privilégiée et conservatrice à Washington. Il lit principalement des journaux de l'anti - De nature soviétique et, étant exceptionnellement occupé, il ne peut lire ni la littérature marxiste ni la presse de notre frère. Sans aucun doute, ces circonstances jouent un rôle majeur dans ses hésitations, qui, jusqu'à présent, n'ont pas disparu. (24)

Malgré ses réserves à l'égard du gouvernement soviétique, Laurence Duggan continue de fournir des documents au NKVD. Akhmerov a informé Moscou que "le 30 août... il (Duggan) m'a passé des câbles pendant plus d'une heure, environ 60 pages que j'ai photographiées et incluses dans ce courrier. La deuxième partie des documents, environ 100 pages, il m'a donné à une troisième réunion le 13 septembre... Jusqu'à présent, je le rencontre pour recevoir des documents environ une fois par quinzaine." (25)

Duggan était ami avec Diego Rivera et en octobre 1937. Iskhak Akhmerov était conscient que Léon Trotsky vivait avec Rivera et l'exhortait à ne pas se faire "duper" par le chef de l'opposition. Duggan a continué à remettre en question ce qui se passait en Union soviétique. Le 3 janvier 1938, Akhmerov rapporte : « Il (Duggan) prétend qu'il ne peut pas digérer les événements en Union soviétique... Il pense que quelque chose ne va pas fondamentalement, car il ne peut pas y avoir autant de membres des oppositions de droite et de gauche qui sont devenus des traîtres. (26)

En mars 1938, le sous-secrétaire d'État l'avertit que certains membres du personnel de sécurité s'étaient inquiétés de ses opinions politiques. On lui a dit « qu'il ne convient pas à une personne de votre statut d'avoir des livres marxistes ». Duggan a été mis en garde contre le fait d'avoir des amis de gauche et qu'il devrait "être exceptionnellement prudent dans vos contacts". Duggan a exprimé ses craintes à Akhmerov qu'il fasse l'objet d'une enquête en tant qu'espion. (27)

En août 1939, Isaac Don Levine s'arrangea pour que Whittaker Chambers rencontre Adolf Berle, l'un des principaux collaborateurs du président Franklin D. Roosevelt. Il écrivit plus tard dans Témoin: « Les Berle prenaient des cocktails. C'était la première fois que j'apercevais cet homme un peu coléoptère aux yeux doux et intelligents (à Harvard, sa mémoire phénoménale avait fait de lui un enfant prodige). Il posait l'inévitable question : si j'étais responsable pour les mots drôles dans Temps. J'ai dit non. Puis il m'a demandé, avec une pointe de contrariété, si j'étais responsable de Tempsla manipulation brutale de lui. je n'étais pas au courant que Temps l'avait traité brutalement. Au souper, Mme Berle fit un rapide inventaire des deux invités étranges qui s'étaient ainsi présentés si bizarrement à sa table, et fit gracieusement rebondir le bal de la conversation. Elle a découvert que nous partagions un intérêt commun pour le jardinage. J'appris que les Berle importaient leurs graines de fleurs d'Angleterre et que Mme Berle avait même pu faire pousser la fleur cardinale sauvage à partir de graines. J'ai jeté un coup d'œil à mes hôtes et à Levine, en pensant à la seule fleur cardinale qui poussait dans le ruisseau courant dans mon enfance. Mais je pensais aussi qu'il faudrait plus que des voix modulées, de la bienveillance et des bougies pour sauver un monde qui valorise ces choses. » (28)

Après le dîner, Chambers a parlé à Berle des agents du NKVD travaillant pour le gouvernement : « Vers minuit, nous sommes entrés dans la maison. sur un petit bureau ou une table avec un téléphone dessus et pendant que je parlais il écrivait, abrégeant rapidement au fur et à mesure. Ces notes ne couvraient pas toute la conversation sur la pelouse. C'était ce que nous récapitulions rapidement à une heure tardive après une bonne beaucoup de boissons. J'ai supposé qu'il s'agissait d'un squelette exploratoire sur lequel d'autres conversations et enquêtes seraient basées. " (29)

Il a été revendiqué par les auteurs de Les agents secrets de Staline : la subversion du gouvernement de Roosevelt (2012) la liste comprenait Laurence Duggan, Joszef Peter, Harold Ware, Alger Hiss, Nathaniel Weyl, Lauchlin Currie, Donald Hiss, Noel Field, Harry Dexter White, Nathan Witt, Marion Bachrach, Julian Wadleigh, John Abt, Henry H. ( 30)

Selon Chambers, Berle a réagi aux nouvelles concernant Hiss par le commentaire suivant : « Nous pouvons être dans cette guerre dans les quarante-huit heures et nous ne pouvons pas y entrer sans des services propres. John V. Fleming, a soutenu dans Les manifestes anticommunistes : quatre livres qui ont façonné la guerre froide (2009) Chambers avait « avoué à Berle l'existence d'une cellule communiste - il ne l'a pas encore identifiée comme une équipe d'espionnage - à Washington ». Berle, qui était en fait le directeur de la sécurité intérieure du président, a soulevé la question avec le président Franklin D. Roosevelt, "qui a grossièrement rejeté cela comme un non-sens". (31)

Malgré ses craintes, Duggan a continué à fournir aux Soviétiques du matériel classifié. En décembre 1938, Akhmerov rapporte que : « Je rencontrais Duggan le soir dans un bar calme et décent, ou il passait très souvent en voiture dans sa voiture. Nous roulions jusqu'à une zone sombre et parlions dans la voiture... câbles de l'État) dans l'après-midi alors qu'il allait déjeuner. Je les photographiais dans environ une heure et demie et les repassais. Cela était dû au fait qu'il devait les rapporter aux archives du Département d'État le même jour. " (32)

Le 2 octobre 1939, Duggan a affirmé qu'il avait été approché par le chef de la sécurité du département d'État qui l'avait approché en affirmant qu'ils "avaient des informations selon lesquelles il avait coopéré avec les services de renseignement soviétiques, fournissant à ces derniers des documents et des informations secrets. De plus, l'assistant a affirmé qu'il vaudrait mieux pour lui qu'il trouve un autre travail." Duggan a affirmé qu'un membre du réseau devait être un traître et qu'à l'avenir il ne « travaillerait ouvertement qu'au sein des cercles de gauche américains ». (33)

Il n'est pas clair si Duggan disait la vérité au sujet d'une enquête par la sécurité car en janvier 1940, il a été nommé conseiller personnel pour l'Amérique latine du secrétaire d'État Cordell Hull. Lorsque le gouvernement soviétique en eut connaissance, il demanda à Iskhak Akhmerov de reprendre contact avec Duggan. Le 26 novembre 1942, on lui dit que Duggan "a sans aucun doute accès à de nombreux documents d'un intérêt primordial pour nous" et pourrait également fournir "de précieuses informations orales" basées sur des discussions avec ses collègues. Moscou a exigé qu'Akhmerov rappelle à Duggan ses engagements moraux" envers les renseignements soviétiques et de dire "nous ne voulons pas le faire chanter avec le fait que dans le passé il nous a donné des documents documentaires." (34)

En juillet 1944, Laurence Duggan démissionna de son poste et rejoignit la nouvelle Administration des Nations Unies pour les secours et la réhabilitation en tant que conseiller diplomatique. Après la guerre, Duggan a remplacé son père, Stephen Pierce Duggan, à la tête de l'Institute of International Education. Il a été rapporté plus tard par Le magazine Time « depuis 1946, il occupait un poste de 15 000 $ par an en tant que président de l'Institute of International Education financé par Carnegie, qui prévoyait un flux d'étudiants en échange entre les États-Unis et les pays étrangers. » (35)

Elizabeth Bentley et Whittaker Chambers ont toutes deux désigné Laurence Duggan comme une espionne soviétique lorsqu'elles ont témoigné devant le House of Un-American Activities Committee (HUAC). Hede Massing avait également déclaré à l'agent du FBI, Robert J. Lamphere, que Duggan avait fourni des documents secrets aux agents du NKVD. Lamphere a souligné dans La guerre FBI-KGB (1986) : « L'été précédent, Elizabeth Bentley et Whittaker Chambers avaient témoigné devant le House Un-American Activities Committee, et les ondes de choc de leur témoignage faisaient toujours la une des journaux. L'HUAC a commencé à s'intéresser à Hiss, l'un des noms qui sont apparus était Laurence Duggan, un ancien collègue de Hiss au département d'État qui était maintenant président de l'Institute of International Education. Ce développement ne m'avait pas surpris, car je connaissais Larry Duggan-Hede Massing l'avait recruté pour espionner pour le KGB et m'avait dit (plutôt à contrecœur) qu'elle l'avait fait." (36)

Le 11 décembre 1948, le FBI interrogea Duggan sur des informations selon lesquelles il était un espion soviétique. Le 20 décembre, Laurence Duggan est décédée du seizième étage de son immeuble de bureaux. Le magazine Time a rapporté: "Dans l'obscurité brute et précoce d'une soirée de la semaine de Noël, la 45e rue boueuse de Manhattan bruissait avec le bruit et le mouvement des gens. Le trafic de la Cinquième Avenue brailait et grondait à proximité. n'était qu'un rectangle de lumière anonyme - l'un des milliers que tenaient les tours rougeoyantes de la ville contre le ciel noir. Personne dans les rues n'a remarqué l'homme qui se profilait dans son cadre. Personne ne l'a vu commencer sa longue chute vers la rue . Il est tombé sur un tas de neige sale. Les passants se sont arrêtés, se sont retournés et l'ont vu alors; un homme maigre aux cheveux noirs gisait brisé et mourant. " (37)

Robert J. Lamphere a été bouleversé lorsqu'il a appris la nouvelle que l'ami proche de Laurence Duggan, le radiodiffuseur Edward R. Murrow, "avait accusé sur les ondes que Duggan avait été traqué à mort par le FBI". Il a également souligné que le New York Herald Tribune a publié un poème d'Archibald MacLeish sur Duggan : "Dieu aide ce pays où les informateurs prospèrent ! / Où la calomnie fleurit et les mensonges s'arrangent." (38)

Larry (Duggan) m'a impressionné comme étant un jeune homme intellectuel extrêmement tendu, nerveux. Excellente femme de ménage et femme occupée, elle était une compagne attentive et aimante de Larry.

Là où je pouvais clairement voir les raisons, les motivations, du besoin de Noel d'une activité en dehors de son travail et de sa vie personnelle, cela m'a paru étrange dès le début en ce qui concerne Larry. La vie de Larry avec Helen, leur compatibilité incontestée, son succès évident à un si jeune âge, ne semblaient pas justifier de telles activités extérieures.

Il semblait tellement plus faire partie de la scène américaine. Son passé, ses intérêts étaient différents de ceux de Noël. Noël était encore en partie européen ; bien que ses deux parents soient probablement nés dans ce pays, il était d'une mère anglaise et d'un père suisse. Mais il avait vécu et fait ses études à l'étranger.

J'ai parlé des Duggan de manière routinière à Fred (Boris Bazarov). Je n'aimais pas du tout qu'il s'intéresse à quelqu'un qui travaillait au Département d'Amérique latine. Mais j'ai été vite redressé sur ce point quand Fred a dit, ironiquement : « Le monde ne commence et ne se termine pas avec le fascisme, Hede ! Nous nous intéressons au monde entier - même à l'Amérique latine. Et donc à mon "Champ d'affectation" a été ajouté Duggan.

Larry était bien renseigné sur moi par Noel et quand je lui ai parlé pour la première fois de « tout libéral décent a le devoir de participer à la lutte contre la menace, Hitler », j'ai trouvé, naturellement, un accord complet. C'était beaucoup plus facile de parler à Larry qu'à Noel. C'était moins personnel, moins impliqué, plus politique en quelque sorte. Par sa terminologie et le timbre de la discussion, j'ai compris qu'il avait été socialiste ou qu'il avait au moins consacré du temps et réfléchi à l'idée socialiste.

Je l'ai approché beaucoup plus tôt et beaucoup plus directement que je n'aurais osé le faire avec Noël, et lui ai apporté ma demande de nous aider en nous faisant savoir "tout ce qui nous intéresse" dans son département. Il doutait qu'il y ait quoi que ce soit et il a montré une certaine réticence, mais a promis d'y réfléchir et de me le faire savoir.

Cela a été considéré comme une réaction très favorable par Fred et nous avons décidé d'attendre un peu et de ne pas le presser. Quand je l'ai vu ensuite, qui était après un voyage mémorable en voiture avec les Fields et Helen Duggan (où nous nous sommes arrêtés à Baltimore pour manger un célèbre ragoût d'huîtres qui m'a rendu malade à mort), je lui ai rappelé qu'il avait voulu "réfléchir ."

Environ une semaine plus tard, j'ai téléphoné à son bureau et lui ai demandé de déjeuner avec moi. Il avait l'air content. Je l'ai récupéré et nous sommes allés au Club Oasis.

Et ici, à ma grande surprise, il a non seulement consenti à travailler avec nous, mais a développé un plan complet et des détails techniques explicites sur la façon dont il collaborerait avec nous. Mais il était prêt à me rencontrer, à condition que je connaisse la sténographie, toutes les deux semaines et qu'il me fasse des rapports verbaux sur des sujets d'intérêt.

Lorsque j'expliquai que ma fonction était celle d'un recruteur opérant sous la supervision d'un fonctionnaire supérieur, et qu'il pouvait le mettre en relation avec quelqu'un d'autre, il insista à nouveau sur les exigences techniques. Bon anglais et sténographie. Il n'avait pas de temps à perdre.

C'était un grand succès. Fred était très content. Je dois admettre que j'étais rempli de fierté. Fred pensa que cela appelait une célébration. Cela a eu lieu chez Gerda et était élégant, élaboré et strictement entre nous, Bill, Fred, Anton, Gerda et moi-même. Il y avait du sukaski, de la vodka, du caviar, du bortsch, du champagne. Fred a peu bu, juste assez pour pouvoir rayonner sans retenue, lever son verre et me griller un toast : « Kakoye chelavyek ! Quelle fille! il a dit.

J'ai revu Larry juste une fois pour organiser la rencontre avec "mon ami". Il a lui-même décrit le lieu de la rencontre, dans une voiture garée à la périphérie de Washington. Il a semblé satisfait de l'évidence de la décentralisation, lorsqu'il a appris que je ne devais pas être présent, et en fait, n'avait aucune idée de qui serait l'homme qui allait travailler avec lui. Il pensait que c'était le signe d'une machine bien organisée et l'aimait. Nous avions convenu dès le début de nos arrangements qu'Helen ne devait pas être au courant. Cela aussi lui faisait plaisir.

Ma mission concernant Duggan était terminée. J'ai abandonné.

Mais je n'ai pas pu m'empêcher de demander à Fred environ une semaine après la prétendue rencontre avec Larry, comment cela s'était passé, aussi peu conspirateur soit-il. Il était inquiet, mais n'a pas dit pourquoi.

Plusieurs semaines se sont écoulées, quand Fred m'a dit : « Tu connais ce type », même quand nous étions seuls, il ne disait pas le nom d'un collègue, « il fait des difficultés.

« Quelle sorte de difficultés ? » J'ai demandé.

Fred n'était pas prêt à me le dire.

"Vous n'avez probablement pas envoyé le bon homme pour le gérer, il n'a probablement pas rempli les conditions!"

"Je ne sais pas," dit Fred, "tu devras peut-être le revoir et lui parler."

Fred n'a plus jamais mentionné Duggan. Il ne m'a pas envoyé le voir.

Alors que Lawrence Duggan a continué à fournir des documents du Département d'État au NKVD tout au long de 1937, comme en témoigne le trafic câblé entre Moscou et ses stations américaines, un transfuge de haut rang des services de renseignements soviétiques en Europe a menacé de révéler non seulement le rôle d'agent de Duggan, mais celui de de nombreux autres agents et sources à travers l'Europe occidentale et les États-Unis. Ignatz Reiss (nom de code "Raymond"), le chef des opérations du NKVD en Europe basé à Paris, avait rompu ses liens avec Moscou en juillet 1937 en raison de la menace pour sa sécurité et celle de sa famille posée par les purges sans cesse croissantes de Staline. en URSS, qui avait même atteint les réseaux de renseignement étrangers.

Hedda Gumperz et Paul Massing, après avoir quitté les États-Unis, avaient travaillé pour Reiss. Grâce à leurs briefings, Reiss avait été informé de divers agents américains du NKVD. Itzhak Akhmerov a répondu le 15 août 1937, à l'enquête de ses supérieurs sur des sources américaines connues de Reiss en notant que "(Reiss) savait pour (Duggan) et sa femme.... De plus, apparemment, Reiss, étant chez vous à home (siège du NKVD à Moscou), a pris connaissance des dossiers du personnel de notre réseau." Les Reisse, a poursuivi Akhmerov, avaient également socialisé avec Noel Field et sa femme, Herta, en Suisse à travers les présentations des Massings : « Tenez également compte du fait que Field est un ami de (Duggan). Field) entre nos mains. Si (Field) est compromis dans le cadre des révélations de (Reiss), apparemment (Duggan) sera effrayé et voudra rompre le contact avec nous. À son époque, (Field) nous a recommandé [Duggan]. " Protéger les agents soviétiques du gouvernement américain ainsi qu'en Europe a donc nécessité de tuer Ignatz Reiss avant qu'il ne dénonce des personnalités telles que Duggan et Field.

Peu de temps avant de faire défection avec sa femme et ses enfants, Reiss avait remis une lettre à l'ambassade soviétique à Paris adressée au Comité central de l'URSS à Moscou. Le transfuge a déclaré qu'il « retournait à la liberté - à Lénine, à ses enseignements et à sa cause », bref, rompait avec la direction de Staline. Il a fallu deux mois de poursuite assidue avant qu'une paire d'assassins du NKVD ne rattrape Reiss dans un restaurant près de Lausanne, en Suisse. Le 4 septembre 1937, les poursuivants de Reiss l'ont saisi, l'ont poussé dans leur voiture et (selon le récit ultérieur du responsable du NKVD Pavel Sudoplatov) ont rapidement mis fin à ses jours : « À trois kilomètres du restaurant, ils ont tiré sur Ignatz Reiss et l'ont laissé sur le bord de la route. "

Le 11 septembre 1937, les responsables du NKVD à Moscou informèrent Akhmerov : « (Reiss) est liquidé, mais pas encore sa femme. Maintenant, le danger que (Duggan) soit exposé à cause de (Reiss) est considérablement réduit.

Les renseignements soviétiques avaient commencé à dépendre d'agents bien placés au sein du Département d'État, tels que Laurence Duggan et Noel Field du NKVD et Alger Hiss du GRU, pour fournir des informations vitales des avant-postes diplomatiques « neutres » de l'Amérique concernant les capacités et les intentions de l'Allemagne et Japon. L'Union soviétique considérait naturellement les deux pays comme ses « ennemis principaux » potentiels dans une guerre Atlantique-Pacifique, dont Moscou croyait l'approche probable sinon encore inévitable.

Duggan en particulier s'est avéré extrêmement utile à cette époque. Lors d'une réunion le 19 mars 1937, il donna à Borodine une lettre qu'il avait reçue récemment de Joseph C. Green, chef de l'Office of Arms and Munitions Control, que Green à son tour avait reçu du ministère de la Marine : « Cette lettre disait que le La marine savait que les usines américaines recevaient maintenant d'importantes commandes de guerre de nombreux pays », a déclaré Borodine à Moscou, « en particulier de l'URSS et de la Turquie… En principe, la marine ne s'oppose pas à l'exécution des commandes…mais il s'oppose catégoriquement à l'exécution des ordres de guerre pour l'URSS car il estime que cette dernière est un ennemi potentiel.

Le mois suivant, Duggan a fourni des informations tirées des dossiers de Green sur les ordres de guerre étrangers aux États-Unis, ce qui a suscité ce rare compliment de Moscou : « Nous pouvons vérifier votre succès en travaillant avec (Duggan) », qui craignait alors de rechercher des informations ministérielles dans des domaines autres que ses responsabilités directes en Amérique latine, comme Borodine l'a informé à Moscou fin mai : .' Nous verrons à l'avenir, mais maintenant, à son avis, Green doit être laissé en paix. Nous avons complètement approuvé son point de vue. "

Le même mois, cependant, Duggan a transmis d'autres documents à Borodine, notamment des documents concernant des armes achetées par des représentants du gouvernement espagnol au Mexique et une copie d'un rapport de l'ambassade des États-Unis à Berlin. Il a également décrit les discussions confidentielles sur les perspectives de paix entreprises au nom de Roosevelt et du secrétaire d'État Cordell Hull en Europe par un diplomate américain.

Idéologiquement (Duggan) n'est pas encore notre homme solidement formé. Sans aucun doute, ces circonstances jouent un rôle majeur dans ses hésitations, qui, jusqu'à présent, n'ont pas disparu."

L'été précédent, Elizabeth Bentley et Whittaker Chambers avaient témoigné devant le comité des activités anti-américaines de la Chambre, et les ondes de choc de leur témoignage faisaient toujours la une des journaux. Cette évolution ne m'avait pas surpris, car je savais que Larry Duggan-Hede Massing l'avait recruté pour espionner pour le KGB, et m'avait dit (plutôt à contrecœur) qu'elle l'avait fait.

Dans l'obscurité brute et précoce d'une soirée de la semaine de Noël, la 45e rue boueuse de Manhattan bruissait du bruit et du mouvement des gens. Personne ne l'a vu entamer sa longue chute dans la rue.

Il est tombé sur un tas de neige sale. Les passants s'arrêtèrent, se retournèrent et le virent alors ; un homme maigre aux cheveux noirs gisant brisé et mourant. Les curieux se sont réunis, et avec eux des policiers en survêtement bleu. Puis une ambulance a fait escale.

A l'hôpital, où il a été déclaré mort, on lui a rendu son nom : son portefeuille montrait qu'il s'agissait de Laurence Duggan, 43 ans, de la banlieue de Scarsdale. La routine du processus policier s'est élargie, atteignant le reste de l'histoire. C'était un homme instruit (Exeter et Harvard 1927). Il avait une femme et quatre enfants. Il avait passé quatorze ans au département d'État, neuf ans comme chef de la division latino-américaine, quatre comme conseiller pour les relations politiques. Depuis 1946, il occupait un poste de 15 000 $ par an en tant que président de l'Institute of International Education financé par Carnegie, qui prévoyait un flux d'étudiants en échange entre les États-Unis et les pays étrangers.

Mais rien de tout cela n'a expliqué sa mort. La police, qui s'est précipitée vers les bureaux du 16e étage de l'Institut, a trouvé peu d'indices. Le pardessus en tweed marron de Duggan et sa serviette (qui contenait un billet pour un voyage en avion à Washington le lendemain) étaient placés près de son bureau. Son couvre-chaussure gauche était par terre ; il ne portait que le bon quand il est tombé. La police n'a trouvé aucune note.

L'une des deux fenêtres de son bureau était ouverte. En mesurant, la police a constaté qu'il était surélevé de 28 pouces et qu'il faisait 44 pouces de large. Son seuil était de 33 pouces au-dessus du sol. Était-il possible que Duggan, qui était mince, mais assez grand (5 pi 10 po, 140 lb), soit tombé? Comment? Ou avait-il sauté ? Pourquoi?

La police n'avait pas de réponses rapides. Mais lorsque la nouvelle de la mort de Duggan a atteint Washington, Karl E. Mundt, membre du Congrès républicain à la recherche des gros titres du Dakota du Sud, a décidé avec enthousiasme qu'il les avait tous. Il a convoqué une conférence de presse à minuit et a fait une annonce sensationnelle.

Le nom de Duggan, a déclaré Mundt, avait surgi lors d'une audience secrète tenue par le comité de la Chambre sur les activités anti-américaines début décembre. A cette époque, Isaac Don Levine, un ex-Hearstling d'origine russe qui édite la publication anticommuniste Parler clair et qui a collaboré avec le général W. G. Krivitsky sur ses mémoires, avait porté une accusation dommageable. Il a déclaré qu'en 1939, il avait entendu l'ex-communiste Whittaker Chambers dire à l'ancien secrétaire d'État adjoint Adolf Berle que Duggan était l'un des six hommes dont les communistes avaient obtenu des documents secrets.

On a demandé à Mundt quand le comité divulguerait le reste des six noms. Sa réponse le mit sur un pied d'égalité avec J. Parnell Thomas comme pierre d'achoppement d'une enquête juste et objective sur les activités communistes aux États-Unis.

Le lendemain, le FBI a annoncé qu'il avait interrogé Duggan à son domicile dix jours seulement avant sa mort. C'était une interview "de routine", a déclaré le FBI.

Puis de Washington, l'ancien sous-secrétaire d'État Sumner Welles, qui avait été le supérieur immédiat de Duggan au département d'État, a envoyé un télégramme au maire de New York O'Dwyer qui disait : « Je trouve impossible de croire que sa mort s'est auto-infligée. J'espère que vous prendrez toutes les mesures nécessaires pour savoir s'il n'y a peut-être pas une autre explication." Le maire O'Dwyer, encore stimulé par des articles de journaux surchauffés qui suggéraient sombrement un acte criminel, a mis 33 détectives sur l'affaire.

La famille de Duggan croyait qu'il avait ouvert la fenêtre pour prendre l'air, qu'il avait glissé ou s'était évanoui et qu'il était tombé. À Scarsdale, sa veuve, Mme Helen Boyd Duggan, ancienne directrice de publicité, a déclaré avec colère aux journalistes : « Je nie que mon mari ait quoi que ce soit à voir avec Whittaker Chambers ou... avec l'espionnage. . Ce n'est tout simplement pas le cas - aucune partie de celui-ci. "

Lorsque les journalistes ont rattrapé Whittaker Chambers, après une énième session devant le grand jury de New York enquêtant sur les activités communistes, il leur a dit qu'il n'avait jamais rencontré Duggan, n'avait jamais reçu de documents de sa part, n'avait aucune connaissance personnelle qu'il était communiste. Le lendemain, il étoffa sa déclaration, sans la préciser, en ajoutant qu'il avait néanmoins « jugé nécessaire de donner le nom de Duggan à M. Berle ».

En ce qui concerne les journalistes acharnés, il n'y avait aucune preuve plus solide que Duggan avait eu des contacts conscients avec l'espionnage communiste. Il y avait des indications qu'il avait été ami avec un ancien fonctionnaire du département d'État nommé Noel Field, identifié l'été dernier dans le témoignage de Chambers comme membre d'un appareil communiste. Les Nouvelles quotidiennes de New York a cité Alger Hiss disant que Duggan était un très bon ami à lui et qu'il était une "victime de persécution". Hiss a nié plus tard avoir fait cette déclaration.

Les accusations et les contre-accusations ont été un coup de torpille pour le Comité des activités anti-américaines, qui avait pris un nouveau souffle en prouvant que son enquête d'espionnage était quelque chose de plus qu'un « hareng rouge ». G.O.P. de Californie Le membre du Congrès Richard Nixon a battu une retraite stratégique rapide via une émission télévisée. Il a dit : "La déclaration de Whittaker Chambers efface Duggan de toute implication dans le réseau d'espionnage." Les membres du comité démocrate ont déchiré Mundt comme des loups s'attaquant à un homme tombé au combat. Selon le membre du Congrès F. Edward Hébert de la Nouvelle-Orléans : "... une bévue... un abus de confiance." Le vieux John Rankin du Mississippi s'écria avec suffisance : « Atroce.

Le procureur général Tom Clark a également pris la parole. « Les preuves (rassemblées par le FBI) ​​révèlent, a-t-il dit, que M. Duggan était un employé loyal du gouvernement des États-Unis. Plus tard cette semaine dans une émission télévisée, il a ajouté que Duggan avait été approché il y a dix ans par « deux personnes », mais que Duggan les avait « repoussés tous les deux » et que « nous n'avons trouvé aucun lien entre lui et un quelconque espionnage ».

Sa mort était encore inexpliquée. En fin de semaine, la police new-yorkaise a rendu public le résultat de son enquête spéciale : « M. Duggan est tombé ou a sauté accidentellement.

Lorsque le nom de Duggan a été mentionné en évidence en 1948, d'autres agents du FBI l'ont interrogé ; dix jours plus tard, il s'est apparemment suicidé en sautant par la fenêtre d'un hôtel de Manhattan. Cette mort, associée à la mort par crise cardiaque de Harry Dexter White, qui avait été nommé devant le HUAC à la fois par Bentley et Chambers, et qui avait été durement grillé par le comité, a exaspéré de nombreuses personnes. Moi aussi, j'étais troublé par la mort de Larry Duggan, mais je n'en perdais pas le sommeil parce que je savais d'après mon travail avec Hede Massing qu'il avait été un espion soviétique. Je suppose que c'est pourquoi je pouvais à peine en croire mes oreilles lorsque l'ami proche de Duggan, le diffuseur Edward R. Murrow, a accusé sur les ondes que Duggan avait été traqué à mort par le FBI. Murrow a fait passer l'homme pour un martyr et a agi comme s'il n'y avait eu aucune base pour que le FBI ait jamais enquêté sur Duggan en tant qu'espion. Ensuite, j'avais du mal à en croire mes yeux en lisant dans les pages du New York Herald Tribune un poème d'Archibald MacLeish qui se référait en passant à Hiss et Duggan en disant : « Dieu aide ce pays où les informateurs prospèrent ! s'ingénier."

(1) Time Magazine (3 janvier 1949)

(2) Dossier Venona 36857 page 19

(3) Hede Massing, Cette tromperie : le KBG cible l'Amérique (1951) page 177

(4) Nathaniel Weyl, entretien avec Nouvelles américaines et rapport mondial (9 janvier 1953)

(5) Susan Jacoby, Alger Hiss et la bataille pour l'histoire (2009) pages 79-80

(6) Chambres Whittaker, Témoin (1952) page 31

(7) Peter Gutzeit, consulat soviétique à New York, mémorandum à Moscou (3 octobre 1934)

(8) Hede Massing, Cette tromperie : le KBG cible l'Amérique (1951) page 176

(9) Hede Massing, Cette tromperie : le KBG cible l'Amérique (1951) page 177

(10) Hede Massing, Cette tromperie : le KBG cible l'Amérique (1951) page 140

(11) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 5

(12) Rapport de Boris Bazarov à Moscou (26 avril 1936)

(13) Rapport de Hede Massing à Moscou (mai 1936)

(14) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 12

(15) Dossier Venona 36857 page 71

(16) Gary Kern, Une mort à Washington : Walter G. Krivitsky et la terreur stalinienne (2004) pages 124-145

(17) Ignaz Reiss, lettre à Joseph Staline (juillet 1937)

(18) Richard Diacre, Une histoire des services secrets russes (1972) page 295

(19) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) pages 10-11

(20) Iskhak Akhmerov, message à Moscou (15 août 1937)

(21) Quartier général du NKVD, message à Iskhak Akhmerov (11 septembre 1937)

(22) Norman Borodine, message au NKVD (2 juillet 1937)

(23) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 13

(24) Iskhak Akhmerov, message à Moscou (23 août 1937)

(25) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 14

(26) Iskhak Akhmerov, message à Moscou (3 janvier 1938)

(27) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 15

(28) Whittaker Chambers, Témoin (1952) pages 462-463

(29) Whittaker Chambers, Témoin (1952) page 464

(30) M. Stanton Evans & Herbert Romerstein, Les agents secrets de Staline : la subversion du gouvernement de Roosevelt (2012) page 101

(31) John V. Fleming, Les manifestes anticommunistes : quatre livres qui ont façonné la guerre froide (2009) page 320

(32) Iskhak Akhmerov, message à Moscou (décembre 1938)

(33) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 16

(34) Quartier général du NKVD, message à Iskhak Akhmerov (26 novembre 1942)

(35) Le magazine Time (3 janvier 1949)

(36) Robert J. Lamphere, La guerre FBI-KGB (1986) page 99

(37) Le magazine Time (3 janvier 1949)

(38) Robert J. Lamphere, La guerre FBI-KGB (1986) pages 100


Laurence Duggan - Histoire

Sur la lecture des décryptages de Venona et des notes d'Alexandre Vassiliev comme preuve d'espionnage.

Le cas Laurence Duggan : l'importance du contexte

Depuis la publication en 1994 et 1995 des documents Venona - les communiqués de renseignement soviétiques de la Seconde Guerre mondiale qui ont été interceptés et partiellement décryptés au cours de l'opération Venona - les câbles déchiffrés de Venona ont été cités comme des preuves accablantes à l'appui des accusations d'espionnage du début Ère de la guerre froide. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne les accusations portées dans des affaires aussi marquantes que celles d'Alger Hiss, Harry Dexter White et Laurence Duggan. Bien que les câbles déchiffrés offrent un aperçu important du monde du renseignement soviétique au cours de cette période, ils ne représentent qu'un infime pourcentage de la correspondance totale du renseignement soviétique de ces années, qui serait composée de plus d'un million de câbles. Par conséquent, il y a de fortes chances que des informations révolutionnaires se cachent dans les 99 pour cent non déchiffrés du trafic global. Malgré cette sérieuse limitation, cependant, les historiens se sont précipités pour sceller de nombreux cas d'espionnage de la Seconde Guerre mondiale, qui étaient restés sans solution pendant des décennies. 1

Depuis la fin des années 1990, le principal problème avec la lecture des décryptages de Venona comme preuve d'espionnage a trop souvent été le manque de contexte. La contextualisation, pour citer l'historien américain R. Bruce Craig, est « l'une des principales marques distinguant l'histoire écrite par un professionnel qualifié de celle écrite par un amateur ». Ce manque de contexte concernant les décryptages de Venona a été associé à "un penchant pour une lecture "simple" de documents qui, dans le cas des décryptages de Venona, sont incontestablement fragmentaires et trop souvent ambigus". 2

Parmi les victimes de la lecture « simple » de documents figurent les décryptages partiels de quelques câbles Venona de 1943 et 1944, qui ont été cités comme des preuves accablantes de l'espionnage de la Seconde Guerre mondiale par Laurence Duggan, un éminent diplomate américain et expert du Sud. affaires américaines. Les traducteurs de Venona ont identifié Duggan derrière les noms de couverture « Frenk », « Shervud » et « Knyaz » (« Prince »), qui figuraient dans neuf câbles partiellement déchiffrés de ces années.

En 1999, les historiens John Earl Haynes et Harvey Klehr ont conclu, sur la base de leur lecture « ordinaire » de ces mêmes câbles Venona, que les câbles « fournissent de nombreuses preuves que Duggan a poursuivi sa coopération avec l'espionnage soviétique jusque dans les années 40. » 3 En 2009, les auteurs ont écrit un nouveau livre, utilisant pour la deuxième fois des notes sur les dossiers du renseignement étranger du KGB prises de 1994 au début de 1995 par un ancien officier et journaliste du KGB, Alexander Vassiliev. (En 1999, ces notes avaient servi de base à un livre, The Haunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique – l'ère stalinienne, que Vassiliev a co-écrit avec Allen Weinstein.) Dans leur livre de 2009, Espions : L'ascension et la chute du KGB en Amérique, Haynes et Klehr ont répété leur conclusion de 1999 presque textuellement :

Duggan a continué à fournir au KGB des informations diplomatiques américaines, des rapports sur les plans anglo-américains pour l'invasion de l'Italie, l'examen d'une invasion de la Norvège occupée par les nazis, les approches diplomatiques américaines auprès du gouvernement militaire argentin et les discussions secrètes concernant une communauté anglo-américaine commune. politique vis-à-vis des ressources pétrolières du Moyen-Orient. … 4

Pour Haynes et Klehr, les notes de Vassiliev sont conformes aux câbles soviétiques partiellement déchiffrés traduits par le projet Venona. En outre, affirment-ils, "les noms de couverture que les contre-espionnages américain et britannique n'ont pas pu identifier sont liés dans les fichiers de Vassiliev à de vraies personnes, qui, après examen, correspondent aux détails biographiques trouvés dans les câbles du KGB déchiffrés par le projet Venona". 5 Pourtant, sur ce site, j'ai déjà documenté une déconnexion évidente entre les apparitions de Harry Dexter White – un économiste keynésien américain et fonctionnaire du département américain du Trésor – dans les notes de Vassiliev et dans les décryptages de Venona, deux sources qui sont communément citées comme preuve de L'espionnage de White pendant la Seconde Guerre mondiale.

Voyons maintenant si les quelques décryptages partiels de Venona qui sont couramment cités comme preuve de l'espionnage de Laurence Duggan pendant la Seconde Guerre mondiale sont bien conformes aux notes de Vassiliev sur le dossier KGB de Duggan. 6

Laurence Duggan et la Conférence TRIDENT

La principale preuve Venona de l'espionnage de Duggan est un câble partiellement déchiffré envoyé de New York à Moscou le 30 juin 1943, qui est souvent cité comme « une preuve suffisante » que Duggan a poursuivi sa coopération active avec les services de renseignement soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans la partie décryptée de ce communiqué, « Mer », le nom de couverture à l'époque d'Iskhak Akhmerov, le résident « illégal » soviétique aux États-Unis, rendait compte d'un récent rapport oral qu'il avait reçu de « Frank », qui a été identifié par les traducteurs de Venona comme Duggan :

[Partie I] À VIKTOR [i]. 7

FRENK [ii] rapporte ce qui suit :

1. Dans un avenir proche, le « PAYS” [STRANA][iii] et l'« ÎLE [OSTROV] »[iv] débarqueront de fortes forces en ITALIE et sur ses îles dans le but de s'emparer de l'ensemble de l'ITALIE. Les forces seront débarquées simultanément à divers points

[52 groupes non récupérés] 8

… En tout [B% probabilité] 9 ils [1 groupe non récupéré] pour des opérations militaires [en] [a] NORVÈGE cet hiver.

[17 groupes non récupérés]

[D% mais] n'a pas dit [D% quoi que ce soit] de ce genre. [4 groupes non récupérés] à partir de l'hiver, les forces anglo-américaines lanceront une opération militaire [en] [a] NORVÈGE. dix

Pour quiconque connaît la correspondance de la Seconde Guerre mondiale entre le président américain Franklin Roosevelt et le premier ministre soviétique Joseph Staline, ce décryptage partiel sonne immédiatement. Cela nous ramène à TRIDENT, qui était le nom de code de la conférence tenue par le président Roosevelt et le Premier ministre britannique Churchill avec les chefs d'état-major combinés alliés à Washington, DC du 15 au 25 mai 1943. La décision la plus historique de la conférence fut un accord pour envoyer 29 divisions à travers la Manche pour envahir la France, avec comme objectif le 1er mai 1944. Les Alliés ont également convenu de poursuivre leur offensive en Méditerranée, dans le but de sortir l'Italie de la guerre, et de monter une campagne de bombardements contre les champs pétrolifères roumains à partir de bases nouvellement acquises en Méditerranée.Les Américains ont obtenu le soutien britannique pour une offensive renforcée dans le Pacifique. Les Alliés ont également discuté des opérations pour aider la Chine, afin de la maintenir dans la guerre à tout prix. 11

Soucieux de maintenir Staline sur un pied d'égalité dans l'alliance, le président Roosevelt a chargé son chef d'état-major, le général Marshall, de rédiger un message au dirigeant soviétique décrivant les décisions approuvées au TRIDENT. Le projet a d'abord été lu et approuvé par Churchill, puis édité par Roosevelt, qui l'a approuvé le 31 mai 1943 – ajoutant une note personnelle à Staline :

2 juin 1943

PRIORITÉ OPÉRATIONNELLE

Personnel et du président au premier ministre Staline.

Je vous envoie par l'intermédiaire de l'ambassadeur Standley les décisions récemment approuvées de nos chefs d'état-major combinés. Ces décisions ont l'approbation conjointe de M. Churchill et de moi-même. Compte tenu de leur nature extrêmement secrète, je demande à l'ambassadeur Standley de vous les remettre personnellement.

Roosevelt

RAD 12

Voici ce que disait le message formel, connu sous le nom de « message sur les décisions récemment approuvées », à propos des plans des Alliés pour envahir l'Italie :

(b) En Méditerranée, la décision a été prise d'éliminer l'Italie de la guerre le plus rapidement possible. Le général Eisenhower a été chargé de se préparer à lancer des offensives immédiatement après l'achèvement réussi de HUSKY (à savoir l'assaut de la Sicile) dans le but de précipiter l'effondrement de l'Italie et de faciliter ainsi notre offensive aérienne contre l'Allemagne de l'Est et du Sud ainsi que la poursuite de l'attrition des avions de chasse allemands et le développement d'une lourde menace contre le contrôle allemand des Balkans. Le général Eisenhower peut utiliser pour les opérations méditerranéennes toutes les forces actuellement disponibles dans cette zone, à l'exception de trois divisions britanniques et quatre divisions américaines qui doivent participer à la concentration en Angleterre, à laquelle nous nous référons ensuite.

Quant à la « considération d'une invasion de la Norvège occupée par les nazis », pour citer Haynes et Klehr, le message du 2 juin disait :

(c) Il a été décidé que la reprise de la concentration des forces terrestres en Angleterre pourrait désormais être entreprise, tandis que les plans sont continuellement mis à jour par un état-major conjoint américano-britannique en Angleterre pour profiter instantanément d'une faiblesse soudaine. en France ou en Norvège, la concentration des forces et du matériel de débarquement dans les îles britanniques devrait se dérouler à un rythme permettant de lancer une invasion à grande échelle du continent. 13

Le message a été envoyé à Moscou le 2 juin et reçu par Staline seulement deux jours plus tard, le 4 juin. Voici comment l'ambassadeur Standley a rendu compte de son arrivée au président Roosevelt :

Message délivré, heure de Moscou, 23 heures vendredi 4 juin. Molotov et l'interprète Pavlov sont présents. Message traduit en ma présence. J'ai informé Staline de nos plans pour préserver le secret et qu'il pourrait utiliser le même canal pour sa réponse. Staline écouta attentivement le message sans laisser de trace de surprise. Il n'a manifesté aucune réaction autre que de déclarer qu'il comprenait le sens général du message et qu'après une étude minutieuse pendant deux ou trois jours, il ferait une réponse. 14

Staline était, en effet, profondément déçu du retard pris dans le lancement de l'invasion alliée de la France, qu'il considérait comme une contradiction avec les décisions « concernant les termes de l'ouverture du deuxième front en Europe occidentale » prises par Roosevelt et Churchill à la début 1943. Ni l'Italie ni la Norvège n'étaient en tête de l'agenda de Staline, sa principale préoccupation était le report de l'ouverture du deuxième front en Europe, comme il l'écrivit à Roosevelt avec déception le 11 juin :

Cette décision crée des difficultés exceptionnelles pour l'Union soviétique, qui se bat déjà depuis deux ans, avec le plus grand effort de ses forces, contre les principales forces allemandes et ses satellites, et laisse l'armée soviétique, se battant non seulement pour son pays, mais aussi pour ses alliés, à ses propres forces, presque en combat singulier avec pourtant un ennemi très fort et dangereux. 15

Pour apaiser la frustration de Staline, Winston Churchill lui écrivit le 19 juin au sujet des plans des Alliés en Italie :

2. La meilleure façon pour nous de vous aider est de gagner des batailles et non de les perdre. … J'espère sincèrement et sobrement que nous pourrons sortir l'Italie de la guerre cette année, … La grande attaque qui n'est pas loin absorbera les capacités de chaque port sous notre contrôle en Méditerranée de Gibraltar à Port-Saïd inclus. … 16

Pour en revenir à Laurence Duggan – au vu de la correspondance entre Roosevelt, Staline et Churchill dans la période du 2 juin au 19 juin 1943, les informations contenues dans le câble Venona du 30 juin 1943, lorsqu'il est sorti du vide de son « lecture simple et placée dans son contexte historique réel, ressemble à un déjà vu complet. En aucun cas, le fait que Duggan ait transmis un lambeau d'informations - qui avaient été transmises à Staline par les canaux officiels près d'un mois plus tôt - serait considéré comme une preuve d'espionnage. Selon les discussions contemporaines du FBI (entre 1947 et 1950) sur les critères de preuve [utilisés] dans les poursuites pour espionnage ou complot en vue de commettre de l'espionnage, le maintien de telles poursuites nécessitait la présence de « l'identification définitive d'un élément secret, confidentiel ou restreint. qui avait été transmis à un agent d'un gouvernement étranger avec la connaissance ou l'intention de nuire aux États-Unis ou d'aider un gouvernement étranger. 17 Les informations contenues dans le câble Venona du 30 juin 1943 ne répondent pas à ces critères.

En fait, il existe un décryptage fragmentaire de Venona d'un débordement antérieur des discussions à TRIDENT qui pourrait être retracé à Laurence Duggan – mais qui ne lui a pas été généralement attribué. Le 29 mai 1943, la station de renseignement soviétique de New York a envoyé à Moscou un communiqué signé par « Mer »/Akhmerov, faisant état de conversations entre « Kapitan » (un nom de couverture pour Roosevelt) et « Kaban » (un nom de couverture pour Churchill). La partie déchiffrée du message disait ce qui suit :

« 19 »[ii] rapporte que « KAPITAN » [iii] et « KABAN » [iv], lors de conversations dans le « PAYS » [STRANA][v], ont invité « 19 » à les rejoindre et ZAMESTITEL'[v] ouvertement dit "KABAN"

[10 groupes non récupérés]

deuxième front contre l'ALLEMAGNE cette année. KABAN considère que, si un deuxième front devait échouer, cela [3 groupes non récupérés] porterait préjudice aux intérêts russes et [6 groupes non récupérés]. Il considère qu'il est plus avantageux et efficace d'affaiblir l'ALLEMAGNE par des bombardements et d'utiliser ce temps pour « [4 groupes non récupérés] la crise politique afin qu'il ne fasse aucun doute qu'un deuxième front l'année prochaine sera couronné de succès ».

ZAMESTITEL’ et

[14 groupes non récupérés]

19 pense que « KAPITAN » n’informe pas ZAMESTITEL’ des décisions militaires importantes et que par conséquent ZAMESTITEL’ pourrait ne pas avoir une connaissance exacte de [1 groupe non récupéré] avec l’ouverture d’un deuxième front contre l’ALLEMAGNE et son report de cette année à l’année prochaine. 19 dit que ZAMESTITEL' est personnellement un ardent partisan d'un deuxième front en ce moment et envisage le report

– 2 –

[15 groupes non récupérés]

peut faire couler le sang

[13 groupes non récupérés]

récemment expédié entre les États-Unis et

[40 groupes non récupérés]

Le « PAYS » [9 groupes non récupérés] à peine « une raison insuffisante pour retarder un deuxième front ».

N° 443 REM[vii] 18

Comme indiqué ci-dessus, « Kapitan » (« Capitaine ») était le nom de couverture utilisé pour le président Roosevelt et « Kaban » (« Sanglier »), le nom de couverture pour le Premier ministre Churchill. Au moment de la sortie du câble en 1996, "19" (en fait, "19th" - "Devyatnastsatyi") n'avait pas été identifié. Les traducteurs de Venona avaient identifié "Zamestitel" ("Adjoint") comme "peut-être Henry Agard Wallace", qui, en tant que vice-président américain, était le "adjoint" de Roosevelt. Les traducteurs n'étaient pas sûrs de cette conclusion, car ailleurs dans les communications de Venona, Wallace apparaissait comme « Lotsman » (« Pilote »). Leur autre supposition était Harry Hopkins, proche conseiller et assistant spécial du président Roosevelt. 19

Discutant du décryptage de Venona du câble du 29 mai 1943 dans leur livre Venona de 1999, Haynes et Klehr ne soupçonnaient pas que Duggan pourrait être derrière le nom de couverture "19". De plus, ignorant à l'époque que les services de renseignement étrangers de l'OGPU utilisaient fréquemment des noms de couverture numériques avant la Seconde Guerre mondiale, ils ont supposé à tort que le câble faisait état « d'un contact avec le GRU ». Pour Haynes et Klehr, le décryptage de Venona a fourni « trop peu de matériel pour un jugement ferme sur l'identité de la source n° 19 » :

Il semble que cette source était à la conférence du Trident ou à l'un de ses événements annexes et qu'elle était très haut placée, puisqu'on lui a demandé de se joindre à une conversation privée avec Roosevelt et Churchill. Au-delà de cela, cependant, il est difficile d'avoir une idée de l'identité du n ° 19. Il n'est même pas clair que la source n° 19 était américaine : il faisait peut-être partie de la délégation britannique qui accompagnait Churchill, … 20

Haynes et Klehr n'avaient pas vérifié les registres de présence de TRIDENT, s'en remettant à une "lecture attentive" par feu Edward Mark, un historien du Département de l'Air Force, qui a fait valoir que "Zamestitel'" ("Adjoint") était Henry Wallace et Source No. 19 "était très probablement" Harry Hopkins.

"Impressionnés par l'analyse de Mark", Haynes et Klehr considéraient toujours les preuves du décryptage partiel comme "trop ​​minces" pour leur permettre "de se prononcer sur l'identité de la source n° 19". 21 Étonnamment, dans un index des noms de couverture et des vrais noms compilé par Haynes et mis à jour pour la dernière fois en avril 2009, « 19 » apparaît comme « Harry Hopkins à la conférence Trident ». 22

Pour résoudre la confusion sur l'identification du « 19 » du décryptage de Venona le 29 mai 1943, il est nécessaire d'examiner de près les registres de présence de TRIDENT - et également de résoudre la confusion sur l'identification du cryptonyme « Zamestitel' » (« Deputy » ). Dans les notes de Vassiliev, « Zamestitel » ressemble à un nom de couverture générique utilisé pour identifier plus d'une position officielle :

1) "Zamestitel' Kapitana" ("l'adjoint du capitaine") - un nom de couverture utilisé pour le vice-président du président Roosevelt (Kapitan / capitaine) (dans les notes de Vassiliev, c'était Henry Wallace en 1944)

2) « Zamestitel' mekhanika » (« sous-mécanicien ») - une désignation pour Sumner Welles, le sous-secrétaire d'État de 1937 à 1943 et, littéralement, le « député » de Cordell Hull, le secrétaire d'État (« mécanicien ») 23

3) "Zamestitel'" apparaît également comme Laurence Steinhardt, l'ambassadeur américain à Moscou de 1939 à 1941. 24 Dans le contexte du décryptage de Venona le 29 mai 1943, Sumner Welles apparaît comme un candidat probable pour "Zamestitel'", en vue de ses relations étroites avec le président Roosevelt et de sa position à l'époque en tant que figure centrale du département d'État.

À condition que Sumner Welles soit en fait présent à l'une des réunions du TRIDENT, cela augmenterait la probabilité que son protégé Duggan soit l'insaisissable « 19 » mentionné dans le décryptage de Venona du communiqué soviétique du 29 mai 1943. Jusqu'à ce que j'aie une chance d'examiner les dossiers TRIDENT en personne, je devrai m'abstenir de toute identification définitive.

Même si l'on mettait de côté la confusion sur l'identification des noms de couverture, le message du câble du 29 mai 1943 n'aurait pas été d'actualité à Moscou, étant donné le temps nécessaire à son décryptage, sa traduction et son passage le long de la chaîne de commandement. Un câble envoyé de New York à Moscou le 29 mai 1943 n'aurait eu aucune chance d'atterrir sur le bureau de Staline avant le message plus détaillé de Roosevelt du 2 juin, dont il a été question ci-dessus. A en juger par les dates des messages de renseignement des années 1930, dont les traductions apparaissent dans les Joseph Stalin Papers, l'intervalle entre la réception d'un communiqué par le Centre de renseignement étranger de Moscou et sa remise à Staline était généralement d'une semaine ou plus à une mois. 25 Cette situation n'avait pas changé dans les années 1940.

Notre confusion ne s'arrête pas là. En recoupant de plus près les décryptages de Venona et les notes de Vassiliev sur le dossier de Laurence Duggan, cela devient encore plus profond – jusqu'à ce que nous nous retrouvions avec une déconnexion évidente entre les deux principaux éléments de preuve de l'espionnage soviétique de la Seconde Guerre mondiale.

La déconnexion du nom de la couverture

En comparant les notes de Vassiliev sur le dossier de Laurence Duggan avec les décryptages de Venona qui mentionnent les noms de couverture habituellement associés à Duggan, on voit très peu de corrélation entre ces deux sources sur l'histoire de l'espionnage soviétique aux États-Unis.

Dans les notes de Vassiliev sur le dossier de Duggan, « 19th » apparaît continuellement comme le nom de couverture de Laurence Duggan (pseudonyme opérationnel) de 1936 au début de 1943, ainsi que dans les notes sur quelques communications de 1944. L'utilisation de « 19th » comme pseudonyme opérationnel de Duggan m'a été confirmé en personne en 2002, par le général à la retraite du KGB Vitaly Pavlov. 26 Pourtant, parmi tous les décryptages de Venona qui ont été publiés, « 19th » n'apparaît qu'une seule fois – dans le communiqué susmentionné du 29 mai 1943 – et n'a pas été identifié par les traducteurs de Venona comme Duggan.

Alors, que voyons-nous dans les câbles Venona plus tard? Dans les décryptages du 30 juin 1943 et des 22 juillet et 4 août 1944, Duggan a été identifié derrière le nom de couverture « Frenk » [« Frank »], et dans un décryptage du 24 mai 1944 – derrière « Fr. », qui ressemble à une abréviation de ce nom de couverture. Dans les notes de Vassiliev, cependant, « Frenk » apparaît de manière interchangeable avec « 19th ». Vassiliev l'explique dans une note sous ses notes sur le communiqué d'Akhmerov au Centre du 17 novembre 1942 : « Dans ses lettres, Mer appelle le 19 Frank. 27 En même temps, dans les notes de Vassiliev sur les résumés des câbles chiffrés d'Akhmerov écrits par des agents de Moscou, Duggan continue d'apparaître comme « 19 » jusqu'en 1944 – suggérant encore une autre déconnexion entre les notes de Vassiliev et les décryptages de Venona. 28

L'intrigue s'épaissit avec de nouvelles comparaisons entre les décryptages de Venona et les notes de Vassiliev. Selon un câble déchiffré par Venona du 2 septembre 1944, dans lequel Moscou informait son avant-poste américain de nouveaux noms de couverture, Moscou a proposé le nom de couverture « Knyaz' » [« Prince »] en remplacement du nom de couverture « Shervud » [ « Sherwood »] – qui avait été présenté par la station new-yorkaise mais était considéré comme « désavantageux » à Moscou. 29 Mais dans les notes de Vassiliev, « Prince » apparaît près de deux mois plus tôt que la date à laquelle, selon le décryptage de Venona cité ci-dessus, ce nom de couverture a été envoyé par le Centre de Moscou à son avant-poste de New York. Le 7 juillet 1944, Akhmerov informe Moscou de la démission de Laurence Duggan du département d'État :

« La démission de Prince m'a surpris. Je ne m'attendais pas à ce qu'il quitte complètement son emploi dans cette division. Il me parlait assez souvent de ses difficultés et de sa situation là-bas. Sa situation est devenue particulièrement précaire après que l'adjoint de son supérieur en chef ait été contraint de quitter le département. Comme vous le savez, il y a de nombreuses années, ce député a fait entrer Prince dans le département, et il était considéré comme son homme (protégé). Récemment, Prince m'a informé que le supérieur en chef déteste le député qui a démissionné à cause de sa politique. activités dans la presse et ses discours, qui critiquent la division du réalisateur ainsi que ses opinions politiques. 30

Pour ajouter à la confusion, près de deux semaines plus tard, le 20 juillet, le résident « légal » de New York « May » a utilisé le nom de couverture « 19 » dans son rapport sur la démission de Duggan. Pourtant, selon les traductions de Venona, le nom de couverture de Duggan à l'époque était "Frank":

20.7.44 May a rapporté de NY que 19 avait présenté sa démission du SD, soi-disant pour des raisons personnelles. La résolution d'Ovakimyan : « C'est étrange que nous apprenions cela après coup. » 21.7.44 31

Dans les notes de Vassiliev, Duggan apparaît pour la dernière fois sous le nom de « 19 » dans une brève note de la page 232 du dossier de Duggan :

p.232 19 est devenu conseiller diplomatique adjoint auprès de l'UNRRA. 32

C'est la dernière note que Vassiliev a prise sur la partie Seconde Guerre mondiale du dossier de Duggan. Il fait référence à la nomination de Duggan en tant qu'adjoint du Secrétaire général adjoint de l'Administration des Nations Unies pour les secours et la réhabilitation (UNRRA). Mais dans la dernière note de Vassiliev concernant les rapports d'Akhmerov sur ses rencontres avec Duggan, datée du 4 février 1943, Duggan apparaît comme « Frank », pas comme « 19 ». Selon les notes de Vassiliev, ce rapport apparaît aux pages 202-205 du dossier personnel de Duggan. Vassiliev a pris sa note suivante sur un document non daté faisant référence aux pages 219-222, qu'il a intitulé « A Reference on the 19 ». Il a fait sa note suivante à la page 228 du dossier, qui était un communiqué du 20 juillet 1944 de « May », le chef de la station de New York, à propos de la démission de « 19 ». Probablement, cette déconnexion peut s'expliquer par le fait que le nom de couverture d'origine, « 19 », a continué d'être utilisé simultanément avec le nouveau nom, « Frank », à l'exception du fait que cela ressemble à une violation du métier. Il est probable qu'Akhmerov ait utilisé le nom de couverture « Frank » exclusivement dans sa ligne de communication indépendante avec le Centre de Moscou. 33 Mais la brièveté des notes de Vassiliev dans le dossier de Duggan, ainsi que la part infime que représentent les décryptages de Venona dans la vaste mer de trafic de renseignement soviétique de la période de la Seconde Guerre mondiale, rendent impossible la résolution de cette confusion de noms de couverture.

La déconnexion temporelle

Le caractère sommaire des notes de Vassiliev sur le dossier de Laurence Duggan rend également difficile pour nous de placer les décryptages de Venona généralement associés à l'espionnage de Duggan dans un contexte réel - dans le cadre des contacts de Duggan avec les renseignements soviétiques. Il y a un net décalage entre la chronologie suggérée dans les notes de Vassiliev et dans les décryptages de Venona.

À en juger par les décryptages partiels des câbles Venona envoyés entre fin mai et fin juin 1943, Duggan était en communication active à cette époque avec Iskhak Akhmerov, le résident « illégal » soviétique aux États-Unis – qu'il ne connaissait que sous le nom d'Alexander Hansen. Mais Vassiliev n'a pris aucune note sur une réunion qui aurait pu fournir à Duggan l'occasion de fournir des informations, bien que de telles réunions aient été rapportées dans les décryptages de Venona des communiqués soviétiques des 29 mai, 18 juin et 30 juin 1943. 34 Pourtant, les notes de Vassiliev dans le dossier de Duggan contiennent un seul rapport définitif sur un contact entre Akhmerov et Duggan, daté du 25 février 1942 :

p.185 Rapport sur un télégramme chiffré du 25.2.42 de NY

« Mer » a contacté 19, qui a dit qu'il était prêt à nous aider, mais qu'il n'y avait pas d'opportunités pour le moment. Il y a un mois, Berle, après avoir bu beaucoup de vin, a rappelé à 19 son affinité pour les éléments de gauche. 19 dit que tant que Berle sera dans l'entreprise, 19 ne pourra pas avancer. Actuellement, il travaille sur le Mexique et les questions liées au pétrole, et il a promis de nous dire tout ce qu'il sait. Nous avons convenu de nous rencontrer une fois par mois. 35

Dans les notes de Vassiliev, il n'y a aucune allusion à des réunions régulières entre Duggan et l'« illégal » soviétique. De plus, la note rapportant à la page 185 du dossier, citée plus haut, est presque directement suivie de cette note à la page 192 du dossier :

p.192 Il était difficile pour « Mer » de rencontrer 19 : ce dernier ne venait pas aux réunions et était très occupé, et Mer ne pouvait pas rester longtemps à Washington. 36

La note suivante de Vassiliev, rapportant sur la même page du dossier, ne contient aucune information sur les rencontres ultérieures entre Akhmerov et Duggan :

p.192 Mer – à C 9.10.42

C'est une personne honnête et véritablement progressiste… C'est un vrai Américain avec toutes les qualités patriotiques, et il a passé plusieurs années à faire un travail important et de haut niveau pour la réalisation des ambitions impérialistes des États-Unis. [Mer voulait présenter 19 à "Nelly" au cas où Mer serait enrôlé dans l'armée.] 37

Plus d'un mois plus tard, Akhmerov expliquait toujours à Moscou la réticence du Centre Duggan à coopérer :

p.193 Mer – à C 17.11.42

C'est un Américain véritablement progressiste. Il sympathise avec nous et comprend notre rôle dans cette guerre, mais en même temps, il est un patriote américain de bout en bout. Son intellect est façonné par son travail continu et concret mettant en pratique l'influence de l'Amérique sur ses voisins. Il n'est pas un compatriote ou un stagiaire rémunéré, et il est absolument déterminé à ne pas risquer sa position. Ayant une fois été brûlé, il est enclin à exagérer considérablement tout danger. Il avait l'habitude de m'apporter des liasses des documents les plus intéressants de son bureau, maintenant il fait tout ce qu'il peut pour éviter même de citer ses sources lorsqu'il me rapporte quelque chose. 38

Près de trois mois plus tard, selon les notes de Vassiliev, Akhmerov tentait toujours de persuader les agents moscovites qu'il serait vain de solliciter la coopération de Duggan en faisant pression sur lui :

p.201 Mer – vers Centre 2.2.43 télégramme chiffré

"Je ne pense pas qu'il vaudrait la peine de … faire pression sur lui, [Frank] comme vous le suggérez dans votre lettre du 26 novembre. …. Je pense qu'en parlant avec F. de la manière que vous proposez dans votre lettre, il essaiera de rompre avec nous sous divers prétextes.

p.202 Lettre de Mer du 4.2.1943 [4 février 1943]

« Comme vous le savez, ce n'est pas un compatriote ou un stagiaire rémunéré. C'est un Américain très honnête et progressiste. Il nous a toujours aidés et reconnaît que nous sommes l'avant-garde de l'humanité progressiste. Il ne nous a jamais pris un centime. Notre amitié personnelle a également joué un rôle majeur dans notre liaison. Ayant été sérieusement effrayé à cause de son lien avec nous, il est maintenant enclin à exagérer encore plus ce danger. Je crois qu'il a été brûlé dans une certaine mesure dans le passé et qu'il a conservé son emploi en raison de l'absence de preuves matérielles concrètes….

p.203 L'idéologie partagée et l'amitié personnelle sont les ressorts de notre lien avec Frank. En raison de ses qualités personnelles — c'est un homme exceptionnellement honorable — il n'aurait jamais pu imaginer que nous pourrions faire pression sur lui, en exploitant le travail qu'il a fait pour nous dans le passé. Si cette pensée lui était jamais venue sérieusement, il se serait depuis longtemps débarrassé de nous. Tout indice de notre part (quelle que soit la délicatesse ou la diplomatie que nous exprimons) sur le fait qu'il est fermement connecté avec nous

p.204 et que, ayant accepté de travailler pour nous, il s'était chargé d'une certaine obligation, lui ferait comprendre dans quel sens le vent soufflait. Supposons que nous lui donnions de comprendre plus clairement son lien ferme avec nous, sa responsabilité, etc. Serions-nous capables de l'effrayer et de l'obliger à travailler ? Bien sûr que non. Il sait que nous ne l'exposerions jamais délibérément. …

p.205 Des pressions de ce genre ou de tout autre peuvent être exercées si elles garantissent un certain succès. Dans le cas de Frank, cette méthode ne mènera à rien. Jusqu'à présent, je n'ai qu'une seule méthode de travail avec lui : une sérieuse influence politico-éducative lui inculquant la pensée qu'en nous aidant, il aide le meilleur de l'humanité exprimant notre sincère gratitude en faisant constamment appel à sa conscience pour nous aider davantage activement et en développant notre amitié personnelle. J'espère que nous pourrons le gagner avec cette méthode. …” 39

Les notes sommaires de Vassiliev ne nous disent pas si les méthodes d'Akhmerov ont produit des résultats, car elles n'enregistrent aucune interaction de suivi entre Akhmerov et Duggan. Dans les notes de Vassiliev, la longue lettre d'Akhmerov du 4 février 1943, citée ci-dessus, est suivie d'un « Rapport sur le 19 », sans date, apparemment compilé par les agents de Moscou. Il y a, soi-disant, 14 pages de dossier entre ce rapport et la note d'Akhmerov du 4 février, pages sur lesquelles Vassiliev n'a pris aucune note. Ces pages n'étaient-elles pas pertinentes, répétitives, tout simplement ennuyeuses - ou pouvaient-elles contenir des informations révolutionnaires ? Les notes de Vassiliev ne donnent aucun indice. Nous sommes même en mer quant à la datation de ce rapport. Seule certitude, Moscou se méfiait de Duggan à cette époque – et était également mécontent de la rareté de ses rencontres avec Akhmerov, son « illégal » :

p.219 Rapport sur 19

Facteurs négatifs :

1) "Parce qu'il occupe un poste gouvernemental élevé, a une famille et est constamment dans un environnement non-gauche et réactionnaire, la source perd son sentiment de parti, sur la base duquel nous avions commencé à travailler avec lui."

p.220 Il succombe à l'influence des trotskistes et des antisoviétiques.

2) Vacillation sur les questions de politique intérieure et étrangère de l'URSS, tendances trotskistes.

3) Il est connu pour son libéralisme et pour son lien avec l'ambassade. [par exemple. Ambassade soviétique. – S. Ch.]

Connu pour:

1. "Raymond" 2. Krivitsky/éventuellement 3. "Nikolay" – ennemi du peuple 4. il est possible que le traître "Nord" ait trahi 19 aux services de renseignements étrangers.

4) Il a essayé de rompre sa connexion 6 fois.

p.222 Il est essentiel que « Mer » ait 19 ans pour le rencontrer plus fréquemment et qu'il consacre plus d'énergie à l'éducation idéologique de 19. 40

Ce rapport est directement suivi dans les notes de Vassiliev par un rapport du 20 juillet 1944 sur la démission de Duggan du département d'État :

p.228 20.7.44 [20 juillet 1944] May rapporta de NY que 19 avait remis sa démission du SD, soi-disant pour des raisons personnelles. La résolution d'Ovakimian : « C'est étrange que nous apprenions cela après coup. » 21.7.44 41

Il y a un décalage évident entre le rapport ex post facto de "May" (le nom de couverture de l'agent "légal" actuel à New York, Stepan Apresyan) - et le rapport partiellement déchiffré sur la prochaine démission de Duggan dans un câble Venona daté de deux jours. plus tard, le 22 juillet 1944 :

FRANK [FRENK][ix] démissionnera de la BANQUE [x] prétendument « pour des raisons personnelles ». Les détails et les perspectives d'avenir sont à l'étude.

Remarques:

[ix] FRENK : peut-être Laurence DUGGAN. … 42

La déconnexion de datation est encore plus surprenante au vu des notes de Vassiliev sur les rapports d'Akhmerov (alors connu sous le nom d'« Albert ») sur le même événement, en date du 10 juillet 1944. Reprenons ce rapport du 10 juillet, qui bien qu'écrit 12 jours avant le rapport du 20 juillet de « Mai » est lui-même ex post facto :

Rapport de « Albert » du 10.7.44

« La démission de Prince m'a surpris. Je ne m'attendais pas à ce qu'il quitte complètement son emploi dans cette division. Il me parlait assez souvent de ses difficultés et de sa situation là-bas. Sa situation est devenue particulièrement précaire après que l'adjoint de son supérieur en chef ait été contraint de quitter le département. Comme vous le savez, il y a de nombreuses années, ce député a fait entrer Prince dans le département, et il était considéré comme son homme (protégé). Récemment, Prince m'a informé que le supérieur en chef déteste le député qui a démissionné à cause de sa politique. activités dans la presse et ses discours, qui critiquent la division du réalisateur ainsi que ses opinions politiques. 43

Bien qu'ajoutant à la confusion de datation, c'est, en fait, le seul rapport qui suggère la poursuite des réunions d'Akhmerov avec Duggan après celles sur lesquelles il a écrit au début de 1942. Le "chef adjoint" mentionné dans le rapport est, apparemment, le patron de Duggan Sumner Welles , qui a été contraint de démissionner du Département d'État en août 1943. Le « supérieur en chef » était Cordell Hull, le secrétaire d'État.

En quelques semaines, Duggan a rejoint l'Administration des Nations Unies pour les secours et la réhabilitation (UNRRA). Comme nous l'avons vu précédemment, Vassiliev n'a fait qu'une brève note sur son transfert :

p.232 19 est devenu conseiller diplomatique adjoint auprès de l'UNRRA. 44

Parmi les décryptages partiels de Venona, on trouve un récit plus détaillé, quoique encore fragmentaire, dans un communiqué envoyé de New York à Moscou le 4 août 1944 :

1. DEPLACEMENT DE FRENK DE LA BANQUE (DEPT D'ETAT) AU REFUGE (UNRRA), MER

FRENK[ii] a été nommé [2 groupes non récupérés] Conseiller diplomatique adjoint du REFUGE[PRIYuT][iii]. L'ancien ambassadeur [iv] du PAYS[STRANA][v] à RIO[vi] occupe désormais son ancien poste.

MER [vii] [4 groupes non récupérés] [B% de résidence ne savait pas] à propos de ce changement. Selon MER, FRENK, même avant cela, annonçait que sa position à la BANQUE [viii] était précaire, mais, puisque MER l'a confronté à la question de garder [2 groupes non récupérés] de quitter la BANQUE, F. [ii] à notre audition jamais [9 groupes non récupérés] le potentiel de F..

Non 619 MAJ [xi]

Notes de bas de page :

[ii] FRENK, F. : c'est-à-dire Laurence Duggan, directeur du Bureau des affaires de la République américaine, Département d'État des États-Unis, jusqu'au 19 juillet 1944, conseiller diplomatique adjoint auprès de l'UNRRA juillet 1944-1946. 45

Les notes de Vassiliev et les décryptages de Venona donnent l'impression qu'après le transfert de Duggan à l'UNRRA, le contact soviétique avec lui a été rompu. Cette impression est étayée par un rapport de la mi-novembre à Moscou sur la tentative infructueuse d'Akhmerov de rencontrer Duggan à la mi-octobre, qui n'a été suivi ni dans les câbles de Venona ni dans les notes de Vassiliev. 46

Un rapport qui a échappé aux briseurs de code Venona

En fin de compte, les décryptages de Venona et les notes de Vassiliev ressemblent à des preuves peu fiables de l'espionnage de Laurence Duggan pendant la Seconde Guerre mondiale. L'information est trop fragmentaire et confuse pour arriver à une conclusion définitive. Il semble probable que, de 1942 à la mi-1944, Duggan a continué à tenir des réunions occasionnelles avec Akhmerov, au cours desquelles il a parfois partagé des informations orales et sa propre estimation de la situation politique. Mais c'est tout ce que l'on peut présumer après avoir analysé ces deux sources.

Il y a quelques années, en faisant des recherches dans les dossiers du ministère russe des Affaires étrangères sur la Seconde Guerre mondiale, je suis tombé sur un document qui peut provenir de Duggan avec un certain degré de certitude. Il s'agissait d'un rapport de renseignement étranger Top Secret sur la démission de Sumner Welles en tant que sous-secrétaire d'État. Adressé à Vladimir Dekanozov, commissaire adjoint du peuple aux Affaires étrangères, et signé par Pavel Fitin, chef de la 1ère direction [des renseignements étrangers] du NKGB de l'URSS, le rapport transmettait des informations que la direction avait reçues le 28 août 1943 de son "source très bien informée":

De l'avis de notre source très bien informée, la démission de WELLES est une évolution défavorable ['facteur'] pour les relations soviéto-américaines. Bien que WELLES n'ait jamais été un ami de l'URSS, il avait cependant estimé avec réalisme son rôle et tenté d'améliorer les relations entre les États-Unis et l'URSS et était partisan de conclure un accord sur les questions politiques sans attendre la fin de la guerre. .

HULL représente la vieille tendance réactionnaire. C'est un politicien rusé qui jouit d'une influence décisive parmi les démocrates du Sud. Un opposant à la conclusion d'un accord avant la formulation finale ['oformlenije'] de l'opinion publique américaine. A toujours été hostile à l'Union soviétique. Un partisan du rétablissement du statu quo d'avant-guerre dans les pays baltes et dans les Balkans.

En vue des prochaines élections présidentielles, ROOSEVELT ne pouvait ignorer le rôle de HULL et a préféré le garder malgré son amitié [de Roosevelt] avec WELLES.

La source suppose qu'au cas où WELLES serait envoyé à Moscou en tant que représentant de Roosevelt pour les négociations, le département d'État saboterait sûrement son activité. 47

Ce communiqué appartient évidemment aux 99% du trafic de communication du renseignement soviétique de la Seconde Guerre mondiale qui n'a pas été décrypté par les décrypteurs de Venona. Il a été reçu à Moscou le lendemain de l'annonce par Sumner Welles de sa démission du poste de sous-secrétaire d'État auprès des ambassadeurs étrangers à Washington, DC (douze jours plus tôt, le 16 août, il avait remis sa démission dans une lettre au président Roosevelt. ) 48 Avec le recul, l'estimation fournie par la « source très bien informée » était extrêmement précise les détails indiquent que la source était un confident de Welles lui-même.

À cet égard, le dernier passage du rapport Fitin est des plus révélateurs :

La source suppose qu'au cas où WELLES serait envoyé à Moscou en tant que représentant de Roosevelt pour les négociations, le département d'État saboterait sûrement son activité.

En effet, après que Welles eut remis sa démission au président Roosevelt, ce dernier lui proposa de le nommer à la tête de la délégation américaine lors d'une conférence militaire et politique alliée, qui en était à l'époque au stade de la planification initiale. Six jours après que la direction du renseignement du NKGB a reçu l'information sur la démission de Welles, Roosevelt a écrit dans son message personnel à Staline :

4 septembre 1943.

Personnel du président au maréchal Staline

1. Le Premier ministre et moi-même sommes tous les deux heureux à l'idée d'une réunion militaire et politique au niveau du département d'État.

2. Je pense qu'il devrait avoir lieu le plus tôt possible. Que penseriez-vous d'un rendez-vous autour du 25 septembre ?

3. En ce qui concerne l'emplacement, le Premier ministre a suggéré Londres ou quelque part en Angleterre…

5. Si M. Molotov vient et M. Eden je souhaiterais envoyer M. Hull, mais je ne crois pas que ce dernier doive faire un si long voyage et j'enverrais, par conséquent, le sous-secrétaire d'État, M. Welles . M. Harriman irait avec M. Welles… 49

Lorsque Roosevelt a écrit ce message à Staline, la démission de Welles n'avait pas encore été officiellement annoncée, une annonce officielle de la Maison Blanche n'a été faite que le 30 septembre. Staline a reçu le message de Roosevelt le 6 septembre et a écrit sa réponse le 8 septembre. en réponse à la mention de Roosevelt d'envoyer Welles à la réunion proposée, se limitant à un seul paragraphe succinct :

8 septembre 1943

Staline à Roosevelt

Votre message dans lequel vous avez abordé plusieurs questions importantes que j'ai reçues le 6 septembre.

D'abord. …

Seconde. Je considère que le début du mois d'octobre, comme l'a suggéré le Premier ministre, serait un moment propice pour la réunion de nos trois représentants, et je propose comme lieu de la réunion – Moscou. À ce moment-là, les trois gouvernements pourraient être parvenus à un accord sur les questions à discuter ainsi que sur les propositions sur ces questions, sans lequel (l'accord) la réunion ne donnera pas les résultats nécessaires auxquels nos gouvernements s'intéressent. 50

Staline a-t-il été informé par les services de renseignement étrangers du NKGB de la prochaine démission de Welles et de ses perspectives ? Probablement (bien qu'à ce jour je n'ai découvert aucune confirmation documentaire de cela dans les archives accessibles au public de Staline), d'où l'absence de réponse à la discussion de Roosevelt sur Welles. Y avait-il une raison particulière pour que les services de renseignement étrangers du NKGB aient reçu ces informations ? Dans ce cas, les informations d'une "source bien informée" - probablement Laurence Duggan, compte tenu de sa relation étroite avec Welles - ont contribué à lisser les bords et à sauver Roosevelt de l'embarras. Staline a simplement laissé tomber le sujet inconfortable – donnant à Roosevelt les mains libres pour aller de l'avant sur le front diplomatique.

Le rapport du général Fitin donne un aperçu de la vaste mer du trafic des câbles de renseignement soviétiques de la Seconde Guerre mondiale qui n'a pas été interrompu au cours de l'opération Venona. Un tel aperçu est rare, mais pas unique, puisque le Commissariat soviétique des Affaires étrangères recevait régulièrement des rapports sur des informations relatives à la conduite de la politique étrangère des deux branches du renseignement soviétique. Le nom de Molotov, le commissaire du peuple aux Affaires étrangères, était le deuxième après celui de Staline sur les listes de diffusion des rapports de renseignement. Le nom de Molotov était parfois suivi des noms de ses adjoints. Des informations provenant de sources de renseignement ont été rapportées aux membres du Politburo, dont une partie a ensuite été communiquée aux départements du VCP (b).

Ailleurs sur ce site Web, nous discuterons de l'apparition d'autres communiqués du pool non déchiffré du trafic du câble Venona qui ont été découverts dans des archives russes accessibles au public. Qu'il suffise de dire ici, en guise de conclusion, que l'apparition rare d'un câble provenant de cet immense réservoir de trafic câblé soviétique non déchiffré - un câble qui n'est également mentionné nulle part dans les notes de Vassiliev sur les dossiers de renseignement étrangers contemporains - suggère que même la lecture de ces deux les sources sur l'histoire de l'espionnage soviétique en Amérique en tandem peuvent parfois s'avérer peu fiables.


Un prêtre administre les derniers sacrements à Laurence Duggan après qu'il ait sauté de la fenêtre de son bureau de Manhattan en décembre 1948.

Duggan était un idéologue communiste recruté par les services secrets soviétiques en 1934. Il était également diplômé de Harvard et employé du Département d'État, bien connecté au sein de la haute société et du gouvernement américains.

Il a été recruté par Hede Massing, une actrice autrichienne devenue agent soviétique, et était un ami proche de Noel Field, un autre espion communiste au sein du département d'État. Au fil des ans, Duggan a transmis des documents classifiés à une succession de gestionnaires, refusant toujours tout paiement. Il croyait qu'il aidait à créer un avenir meilleur pour le monde entier, et ses gestionnaires étaient plus qu'heureux de tirer parti de cette conviction.

Tout a changé lorsque la Grande Purge a commencé sous la direction de Joseph Staline. Duggan ne pouvait tout simplement pas croire que tant de personnes qu'il avait rencontrées et auxquelles il croyait aient toujours été des espions capitalistes secrets. Il ne pouvait pas non plus croire qu'une société utopique (comme il voyait l'URSS) traiterait si durement les traîtres. Duggan a essayé de rompre le contact avec ses maîtres, mais ils n'ont pas permis qu'il soit trop profond et ils ont été liés pour toujours.

En septembre 1939, Whittaker Chambers le nomma espion soviétique, mais la guerre éclatant en Europe, peu d'attention y fut accordée à l'époque. Après une brève période d'inactivité, il a été réactivé en 1940 et a continué à servir les Soviétiques pendant toute la Seconde Guerre mondiale. Sa mission a été aidée par des dirigeants et des membres du personnel de sécurité étonnamment naïfs du département d'État, où son affinité pour l'Union soviétique était bien connue.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, la guerre froide a commencé. Le contre-espionnage du FBI a donné la priorité à sa recherche d'espions communistes par rapport aux espions fascistes, et Duggan a senti les murs se refermer. Il avait trop peur de fuir en URSS et savait qu'il ne pouvait pas rester où il était. Fin novembre 1948, le FBI a passé un coup de fil à son bureau de New York. À peu près au même moment, un gestionnaire soviétique cherchait à le charger à nouveau de plus d'activités d'espionnage. C'était trop pour Duggan. Il a sauté à la mort seulement trois semaines plus tard.


Babcock Hill Bridgewater NY

Une récente requête d'un jeune lecteur a provoqué de nouvelles recherches sur Laurence "Larry" Duggan (1832-1905) né et élevé à Ballinaraha, Glenmore. Aux États-Unis, la plupart des enregistrements portent le nom de "Lawrence ou Larry Dugan" et en Irlande, la plupart des enregistrements enregistrent son nom sous le nom de "Laurence Duggan". Selon le recensement de New York de 1900, "Lawrence Dugan" de Babcock Hill , Bridgewater, Oneida County, New York était un agriculteur de 68 ans et veuf. Il a déclaré qu'il était né en Irlande en février 1832, avait immigré aux États-Unis en 1853 et était un citoyen américain naturalisé. Ce qui rend Laurence Duggan inhabituel, c'est qu'à l'âge de 72 ans, il est retourné à Glenmore pour rendre visite à sa famille et s'est noyé dans la rivière St. John's à Waterford City au début de 1905.

L'enquête

Le mardi 24 janvier 1905, le corps de ce qui était décrit comme un homme d'âge moyen a été retiré de la pilule Sainte-Catherine à Waterford City, près du pont sur le terrain du palais de justice. Les Chronique de Waterford journal du 25 janvier 1905, a identifié à tort les restes de ceux de Martin Duggan, un Américain de retour. "Les circonstances de sa mort sont mystérieuses, mais la police n'entretient aucun soupçon d'acte criminel." Le prétendu mystère n'est jamais expliqué, mais il est rapporté que des lettres ont été trouvées sur le corps qui montraient que le défunt tentait de faire prolonger son billet de retour à New York. Son billet de retour devait expirer en février et il a demandé l'aide de MM. Ward Bros., les agents généraux d'émigration et d'expédition, du 2 Barronstrand Street, Waterford. Une revue de la Répertoire de la ville de Waterford de 1900 indique que les frères Ward exploitaient également une entreprise de sellerie dans ces locaux.

Bien que le nom du frère de Lawrence Duggan ne soit pas fourni dans le compte rendu de l'enquête, basé sur le recensement de 1901, on pense qu'il séjournait chez son frère Peter Duggan à Ballinaraha, Glenmore. La sœur de Peter et Larry, Margaret Duggan était la deuxième épouse de Martin Murphy, de Ballinlammy, Glenmore. Martin Murphy et Margaret Duggan Murphy étaient les parents de Michael Murphy. D'après le recensement de 1901, Martin Murphy était décédé et sa veuve, Margaret, avait 75 ans en 1901. Michael Murphy avait 45 ans et son épouse Mary avait 28 ans. Selon le journal de James Aylward, de Ballyhobuck, Glenmore, Michael Murphy et sa femme Mary s'est mariée en février 1901.

Au cours de l'enquête sur la mort de Lawrence Duggan, il a été constaté que de l'argent avait été trouvé sur le défunt lorsqu'il a été retiré de l'eau. La police a reçu l'ordre de remettre l'argent à Michael Murphy pour enterrer son oncle. Un témoin, James J. McKenna, du 38 Johnstown Road, Waterford, a déclaré qu'il rentrait chez lui par le parc lundi soir vers 6 h 30 et qu'il est entré dans le parc à la porte d'entrée. Il a vu un homme qui passait devant lui et quand il a jeté un coup d'œil à l'homme, il se tenait près d'un arbre près de la rive de la rivière près des toilettes. Lorsque le témoin est arrivé à la fontaine du parc, il a entendu des éclaboussures et des cris de « Au secours, au secours ! » Le témoin a sonné l'alarme et a demandé l'aide d'un autre homme parce que le témoin ne savait pas nager. Il a vu l'homme dans l'eau donner quelques « coups de pied », mais a été retiré par la marée et a disparu.

Le Dr J. H. Kelleher a témoigné qu'il avait vu le corps à la morgue et qu'à l'exception de quelques égratignures sur le visage, qui avaient peut-être été causées au moment du décès, il n'y avait aucune trace de violence. À son avis, la mort était due à la suffocation par noyade. Le troisième témoin à l'enquête était Owen Long, de Miller's Marsh, qui a déclaré avoir trouvé le corps à John’s Bridge à 11h30 mardi matin. Un verdict de mort par noyade accidentelle a été rendu, mais un coureur a été ajouté appelant les «autorités responsables» à fournir plus de protection le long de cette partie de la rivière.

La vie aux États-Unis

Une perquisition a révélé qu'un Laurence Duggan naviguait sur un navire appelé le Laurence Forristal de Waterford et arriva à New York le 20 mai 1853. Les registres indiquent qu'il avait 25 ans. Laurence Duggan a épousé sa femme Anna, une autre immigrante irlandaise, et leur premier enfant, Richard Dugan, est né à Albany, New York en 1856. En 1860, la famille était dans le comté de Schoharie, New York et un deuxième fils, John, est né en 1858. En 1863 Laurence s'inscrit au projet. Il a déclaré qu'il avait 32 ans, qu'il était marié et qu'il travaillait comme ouvrier. Un James Dugan, 34 ans, est également sur la liste. Il semble que Laurence n'ait pas servi dans l'armée de l'Union pendant la guerre civile. En 1870, la famille résidait à Bridgewater, dans le comté d'Oneida, à New York. Laurence avait acheté une ferme et lui et Anna ont eu 7 enfants : Richard Dugan, 13 ans John Dugan, 12 ans Mary Dugan, 9 ans James Dugan, 7 ans Thomas Dugan, 5 ans Maggie Dugan, 3 ans et Annie Duggan, 1 ans. Au moins un autre enfant est né du couple, Ellen « Nellie » Dugan est née en avril 1878. Malheureusement, le recensement fédéral de 1890 a été détruit par un incendie.

Il existe plusieurs documents relatifs à la ferme dans les dossiers de l'État soumis par « Larry Dugan » de Babcock Hill, Bridgewater, comté d'Oneida, New York. En 1900, Anna était décédée ainsi que leur fils aîné, Richard Dugan (1856-1890) et il semble que Mary Dugan soit décédée de la tuberculose le 8 juillet 1874. Au recensement de 1900, Laurence a 68 ans et vit dans sa ferme. avec sa fille Margaret qui a 26 ans, son fils Thomas qui a 35 ans et sa fille mariée Nellie Kelly qui s'est mariée en 1898 à James Kelly. Nellie a 23 ans et James a 33 ans. En octobre 1904, Laurence Dugan partit, apparemment seul, pour Glenmore, dans le comté de Kilkenny, en Irlande. Il n'est jamais retourné chez lui ni chez ses enfants dans l'État de New York. Laurence Duggan a laissé une succession à New York et son testament a été dûment homologué dans le comté d'Oneida.

Dans une tentative de découvrir comment ou si la nouvelle de sa noyade tragique a été rapportée à New York, une autre tragédie a été découverte dans le Boston Globe édition du 19 mars 1906. À la ferme Dugan sur Babcock Hill, Bridgewater, comté d'Oneida, New York, Thomas Dugan s'est réveillé pour trouver la ferme en feu peu avant minuit. Il a sonné l'alarme et le compte-rendu du journal rapporte qu'il a péri en sauvant les autres dans la maison. Sa sœur Maggie, après s'être échappée de la maison remplie de fumée, vêtue seulement d'une chemise de nuit, a couru pieds nus dans la neige sur un demi-mile jusqu'à un voisin cherchant de l'aide. Sa sœur Nellie et son mari James ont rassemblé leurs deux jeunes enfants et se sont également échappés de la maison en feu. Un ouvrier agricole de 14 ans qui dormait à l'étage s'est échappé en frappant par la fenêtre et en sautant. La famille Dugan a perdu son frère, sa maison et ses biens, mais le recensement de 1940 révèle que Margaret Dugan exploitait toujours la ferme laitière. Ellen « Nellie » Duggan Kelly est décédée le 1er mai 1936. Les enfants de Nellie en 1940 résidaient à la ferme Dugan avec Margaret. Margaret Dugan a vécu jusqu'à l'âge de 86 ans et est décédée le 12 décembre 1961.

Peu de temps après la noyade de Laurence Dugan en janvier 1905, sa sœur Margaret Duggan Murphy est décédée en mai 1905. Son frère Peter Duggan est décédé en 1911. (DD Notebook 2, Interview of Hannah Murphy Dowling). Tragiquement son neveu, Michael Martin, de Ballinlammy, Glenmore est décédé subitement le 11 novembre 1909, laissant sa veuve, Mary, avec 6 jeunes enfants après huit ans de mariage. Lors du recensement de 1911, Maggie Murphy avait 9 ans, Hannah Murphy avait 8 ans, Mai Murphy avait 6 ans, Martin Murphy avait 5 ans, Bridget Murphy avait 3 ans et Michael Murphy avait 1 ans. La jeune Hannah Murphy était la mère de Danny Dowling.

La partie en vedette d'une carte moderne de la ville de Waterford est incluse pour illustrer la zone du parc et la rivière Saint-Jean qui se jette dans la rivière Suir à marée.

Commentaires fermés sur Tragédie et persévérance des deux côtés de l'Atlantique
Étiquettes : Babcock Hill Bridgewater NY, Ballinlammy Glenmore, Lawrence Dugan (1832-1905)


La politique de bon voisinage

Au cours des trois premières décennies du 20e siècle, les États-Unis sont régulièrement intervenus militairement dans la région circum-caribéenne, envoyant les Marines gouverner directement ou régner par procuration au Nicaragua (1912-1933), en Haïti (1915-1934) et en République dominicaine. République (1916-1924). La fin de cette ère d'occupations américaines, et la période relativement harmonieuse qui a suivi, est généralement attribuée à la politique de bon voisinage du président Franklin D. Roosevelt, bien que son prédécesseur Herbert Hoover ait commencé le processus et tous deux se sont inspirés des traditions latino-américaines et ont cédé aux latino-américains. pressions pour changer la politique américaine traditionnelle. La nouvelle approche des relations avec l'Amérique latine comprenait non seulement l'abjuration de l'usage de la force militaire, mais le respect de la pleine souveraineté des États latino-américains en n'interférant ni même en commentant leurs processus de succession politique. L'administration Roosevelt a signé des accords formalisant ce nouveau respect et a cherché à négocier des accords commerciaux mutuellement avantageux avec les pays d'Amérique latine. Les avantages de la politique de bon voisinage sont devenus évidents lorsque presque tous les pays de la région se sont alignés sur les États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale. Les mesures prises contre les ressortissants de l'Axe ont tendu la politique pendant la guerre. En 1945, et pendant la guerre froide, la politique s'est effondrée, lorsque les États-Unis ont repris à la fois l'ingérence (dans la politique argentine) et l'intervention (avec un coup d'État organisé par la CIA au Guatemala en 1954).

Mots clés

Sujets

Origines

Le prédécesseur de Franklin D. Roosevelt s'était déjà engagé dans la voie de l'amélioration des relations avec l'Amérique latine. L'intérêt du président Herbert Hoover pour l'Amérique latine est allé plus loin que les présidents républicains qui l'ont précédé. En tant que secrétaire au commerce au début des années 1920, Hoover a promu le commerce et l'investissement latino-américains. Après son élection à la présidence, il a consacré dix semaines de la période de transition avant son investiture à parcourir la région, prononçant vingt-cinq discours promettant de réduire l'ingérence des États-Unis dans les affaires latino-américaines. Il a été surpris par le niveau de critique qu'il a rencontré, des manifestations aux défis des responsables gouvernementaux. Le président argentin Hipólito Yrigoyen a été le plus direct. Lors d'un banquet pour Hoover, Yrigoyen a averti que la puissance américaine risquait de devenir « un danger pour la justice. . . une ombre projetée sur la souveraineté des autres États. Lors d'une réunion privée, le président argentin a fait sursauter Hoover dans un bref silence en déclarant que l'intervention américaine au nom des revendications financières de ses citoyens avait rendu l'investissement américain dangereux pour la souveraineté nationale. 1 Hoover a écouté. Comme l'a dit un diplomate argentin, le président élu a manifesté « un vif intérêt à connaître les raisons de cette antipathie envers les États-Unis, un intérêt fondé sur la volonté d'éliminer les causes qui le motivent ». 2

L'influence de l'Argentine

Ce n'est pas un hasard si le principal défi rencontré par Hoover est venu d'un leader argentin. De la fin des années 1890 aux années 1930, l'Argentine, le pays le plus riche d'Amérique latine, a entrepris un effort soutenu pour restreindre la capacité des États-Unis et des puissances européennes à déployer des forces militaires en Amérique latine.

Les juristes-diplomates internationaux les plus célèbres d'Argentine, Carlos Calvo (1824-1906) et Luis María Drago (1859-1921), ont promu des doctrines formelles visant à interdire la diplomatie de la canonnière, c'est-à-dire à empêcher les grandes puissances de violer la souveraineté nationale des puissances plus faibles. en utilisant la force pour recouvrer des dettes. Lors de la deuxième Conférence panaméricaine en 1902-1903, l'Argentine a soumis une version de la doctrine Calvo, affirmant que les autochtones et les étrangers étaient égaux devant la loi et que les étrangers devaient soumettre leurs différends aux tribunaux nationaux, et non solliciter une intervention extraterritoriale de leur pays d'origine. Il a été bloqué par les États-Unis. 3 Pendant la crise vénézuélienne de 1902-1903, le ministre des Affaires étrangères Drago a écrit un message à l'administration Roosevelt appelant à une interdiction absolue de toute intervention militaire sur « le territoire des nations américaines ». 4 Lors de la troisième Conférence panaméricaine en 1906, l'Argentine a demandé en vain l'adoption de la doctrine Drago. La deuxième conférence de la paix à La Haye en 1907 a accepté une version modifiée de la doctrine Drago, mais avec une échappatoire permettant la diplomatie de la canonnière contre tout pays qui a rejeté l'arbitrage obligatoire. La campagne se poursuivra jusque dans les années 1930.

L'influence du Mexique

L'intérêt du Mexique pour restreindre l'intervention militaire s'est développé non seulement en raison de la perte traumatisante de la moitié de son territoire au profit des États-Unis en 1848, mais aussi en raison des bombardements américains et de l'occupation de cinq mois du port de Veracruz (1914) et de la campagne d'un an menée par Le général John Pershing et son armée de 10 000 hommes, qui ont violé à plusieurs reprises la souveraineté mexicaine pour tenter d'arrêter les incursions frontalières des rebelles mexicains (1916). Même le dernier autocrate d'avant la révolution Porfirio Díaz, qui a accueilli favorablement les investissements américains, s'est écarté de la politique américaine en Amérique centrale et a cherché à dissuader William Howard Taft d'intervenir au Nicaragua. 5

Après la révolution de 1917, le Mexique présenterait le défi le plus radical aux investissements étrangers et aux intérêts américains en affirmant, par étapes, le contrôle de ses propres ressources minérales (à l'article 27 de la nouvelle constitution) incorporant la clause Calvo qui stipule que les différends financiers avec les étrangers doit aller devant les tribunaux mexicains puis nationaliser purement et simplement les entreprises pétrolières étrangères en 1938 . Ces politiques nationales étaient associées à un ambitieux programme de politique étrangère visant à diffuser les conceptions révolutionnaires du comportement international à d'autres États des Amériques. Le président Venustiano Carranza (1917-1920) a publié ce qui allait être connu sous le nom de doctrine Carranza en 1918, incarnant la vision mexicaine de la façon dont les affaires internationales devraient être menées : toutes les nations sont égales devant la loi, ce qui signifie qu'il ne pouvait y avoir d'intervention légitime avec aucune exception. Les nationaux et les étrangers sont également égaux devant la loi et soumis à la souveraineté de l'État où ils résident, ce qui signifie qu'il ne pourrait y avoir d'extraterritorialité ou de protections spéciales pour les investisseurs étrangers. 6

Le Mexique et l'Argentine sont rapidement devenus des alliés diplomatiques en faisant pression sur ces principes contre l'opposition américaine lors des conférences interaméricaines. En 1930, le ministre mexicain des Affaires étrangères Genaro Estrada étendit l'objectif de la non-intervention à la non-ingérence en déclarant que le Mexique ne reconnaîtrait plus ni ne porterait de jugement sur la nature des gouvernements étrangers, qu'ils accèdent au pouvoir légalement ou extrajudiciairement. 7 La « Doctrine Estrada » a été invoquée par d'autres pays suivant le modèle. Cela deviendrait également un élément influent de la politique de bon voisinage.

Grande dépression et coûts de réputation

Outre la pression diplomatique latino-américaine, un autre facteur qui a poussé Hoover à mettre un terme aux occupations américaines dans les Caraïbes était la pure financier coût de l'équipement d'un corps expéditionnaire à une époque où la Grande Dépression et la philosophie républicaine de la frugalité des dépenses publiques mettaient à rude épreuve le budget fédéral. Il est cependant significatif de reconnaître à quel point il était conscient de la réputation le coût pour les États-Unis du maintien des occupations militaires. Les critiques nationaux ont exprimé leur opposition dans la presse et au Congrès. Il en va de même pour les organisations de paix anti-impérialistes et non gouvernementales aux États-Unis et en Amérique latine. Hoover savait qu'avant sa propre tournée de bonne volonté, les délégations latino-américaines à la conférence interaméricaine tenue à La Havane en 1928 avaient protesté contre les occupations. L'Argentine, le Mexique et El Salvador ont présenté une résolution déclarant qu'« aucun État n'a le droit d'intervenir dans les affaires intérieures d'un autre ». La délégation américaine dirigée par le secrétaire d'État du président Calvin Coolidge, Charles Evans Hughes, a bloqué la résolution, se réservant le droit d'intervenir pour protéger les vies et les biens. Cela a fait de la conférence un échec, l'une des raisons pour lesquelles Hoover a placé l'amélioration des relations interaméricaines en tête de son ordre du jour.

Une fois au pouvoir, Hoover a décidé qu'il était temps pour une nouvelle approche. Il a prononcé un discours déclarant que « cela n'a jamais été et ne devrait pas être la politique des États-Unis d'intervenir par la force pour obtenir ou maintenir des contrats entre nos citoyens et des États étrangers ou leurs citoyens ». 8 Il ordonna ensuite le retrait progressif des Marines du service d'occupation au Nicaragua, où leur guerre contre les rebelles dirigés par Augusto Sandino avait longtemps nui à l'image des États-Unis dans toute la région. Il a également déclenché un retrait d'Haïti qui serait achevé sous Roosevelt. Le secrétaire d'État de Hoover, Henry Stimson, a observé dans une émission de radio de 1931 que certains « points sensibles » dans les affaires interaméricaines « ont porté atteinte à notre réputation, notre crédit et notre commerce bien au-delà de l'appréhension de notre propre peuple » et a réclamé des progrès. aux Etats-Uniseffort « pour éradiquer les points sensibles de la diplomatie latino-américaine ». 9 Les diplomates mexicains pensaient également que l'opinion publique latino-américaine et les « déclarations à caractère officiel, telles que celles produites récemment au Mexique » avaient provoqué ces changements dans « la conduite de la politique internationale des États-Unis ». dix

L'alternative autoritaire

Un facteur supplémentaire a permis de passer de l'intervention à la non-intervention dans la politique américaine dans la région : il était possible de retirer les Marines du devoir d'occupation car il y avait maintenant d'autres forces qui pouvaient faire ce qu'elles faisaient à leur place. Les Marines au départ n'ont pas abandonné leurs postes avant de former et d'équiper les forces armées nationales, le gardes nationales, qui pourraient calmer les troubles en leur absence. Formées selon des principes progressistes pour être des forces efficaces et professionnelles qui resteraient au-dessus de la politique, les gardes nationaux sont rapidement devenus la voie à suivre pour gouverner pour les officiers militaires autoritaires. Dans toute l'Amérique centrale et les Caraïbes, des dictatures soutenues par les États-Unis ont pris le pouvoir et ont maintenu l'ordre par elles-mêmes. Héctor Pérez-Brignoli a fait valoir ce point en débitant les noms des dictateurs du Nicaragua, du Guatemala, du Salvador, du Honduras, de la République dominicaine et de Cuba : « Somoza, Ubico, Hernández Martínez et Carías étaient, comme Trujillo et Batista, de meilleurs garants du Pax Américain que les Marines eux-mêmes. 11 Cela peut sous-estimer le degré auquel les dictateurs latino-américains ont poursuivi leurs propres programmes dans les limites d'une relation asymétrique avec les États-Unis, mais cela indique un aspect de l'ère du bon voisinage qui était tout sauf progressif. 12

Entre Roosevelt

Ainsi, avant l'arrivée au pouvoir de Franklin Roosevelt, de nombreux courants éloignaient déjà les États-Unis de leur approche interventionniste traditionnellement unilatérale de l'Amérique latine. L'Argentine, le Mexique et d'autres pays d'Amérique latine ont fait pression pendant des décennies pour une interdiction formelle d'intervention. La Grande Dépression a rendu plus onéreux les coûts de stationnement des Marines dans les pays agités, et la montée des dictateurs locaux a rendu les Marines superflus. Herbert Hoover commençait à renouer ces fils lorsqu'il arriva au terme de son unique mandat.

Franklin Roosevelt avait connu sa propre évolution en pensant à l'Amérique latine. En tant que secrétaire adjoint à la marine de Woodrow Wilson, il a partagé le point de vue condescendant de son président selon lequel les Latino-Américains n'étaient pas préparés à l'autonomie gouvernementale et s'est prononcé en faveur d'une forte présence militaire américaine dans les Caraïbes. En 1928, il avait changé d'avis. Il a publié un article dans Affaires étrangères qui reconnaissait le ressentiment latino-américain à l'égard de l'intervention unilatérale des États-Unis et soutenait que toute action militaire devait être entreprise en coopération avec les nations latino-américaines. 13

Dans les premiers mois de son administration, Roosevelt a clairement indiqué dans ses déclarations et ses nominations qu'il avait l'intention d'opérer un changement définitif. Il a annoncé la nouvelle politique en termes généraux et spécifiques. Dans son premier discours inaugural le 4 mars 1933, Roosevelt a déclaré : « Dans le domaine de la politique mondiale, je consacrerais cette Nation à la politique du bon voisin, le voisin qui se respecte résolument et, parce qu'il le fait, respecte le caractère sacré. de ses accords dans et avec un monde de voisins. 14 Dans un discours prononcé le 12 avril à l'occasion de la « Journée panaméricaine », Roosevelt a déclaré : « Votre américanisme et le mien doivent être une structure fondée sur la confiance, cimentée par une sympathie qui ne reconnaît que l'égalité et la fraternité. 15

Entre-temps, il a nommé au poste de secrétaire d'État le sénateur Cordell Hull (D-TN), dont la principale vertu était son prestige parmi les démocrates du Sud, sans aucune expérience particulière en Amérique latine. Cependant, Roosevelt est allé au-delà de Hull pour faire un rendez-vous critique au niveau du sous-cabinet, choisissant Sumner Welles pour être son diplomate clé sur les affaires latino-américaines et l'architecte de la politique de bon voisinage.

Sumner Welles

Sumner Welles était un officier du service extérieur de carrière qui servirait Roosevelt en tant que secrétaire d'État adjoint aux affaires latino-américaines (1933-1937), sous-secrétaire d'État (1937-1943) et conseiller principal avec un accès direct au président. Après une affectation en 1919 à Buenos Aires, où il a chevauché le premier mandat d'Yrigoyen, en 1922, Welles a effectué une mission spéciale en tant que commissaire en République dominicaine pour enquêter sur la manière de mettre fin à l'occupation américaine. Dans son histoire en deux volumes de ce pays, Le vignoble de Naboth, Welles a fait valoir que la République dominicaine pouvait se gouverner elle-même, malgré les hypothèses traditionnelles des États-Unis sur «l'immaturité» dominicaine ou l'influence des puissances étrangères. L'occupation militaire américaine, a écrit Welles, a généré une résistance plutôt que pro-américaine. sentiment ou le développement économique, et il a déploré l'ignorance des responsables américains des coutumes et des souhaits locaux. Au lieu de l'occupation, a fait valoir Welles, « une coopération et des relations amicales » avec les républiques américaines assureraient « la future sauvegarde » des États-Unis. 16

Welles a mis son expérience au service de l'élaboration de la politique de bon voisinage. Le secrétaire Hull, qui a revendiqué la politique, a en fait concentré son attention principalement sur l'obtention d'accords commerciaux réciproques pour une réduction mutuelle des tarifs avec les pays d'Amérique latine. 17 En tant qu'internationaliste libéral, Hull croyait qu'un commerce accru apporterait des avantages supplémentaires dans la promotion de la paix internationale. Le commerce international avait chuté des deux tiers pendant la Grande Dépression, alors que les pays du monde entier élevaient des barrières tarifaires pour les produits étrangers. En faisant passer la loi sur les accords commerciaux réciproques au Congrès en 1934, Hull s'assura que le pouvoir exécutif aurait le pouvoir de négocier des réductions tarifaires. Hull a utilisé cette autorité pour négocier 11 accords de ce type avec des pays d'Amérique latine en 1939, réduisant mutuellement certains tarifs jusqu'à 50 %. Les pays participants ont salué l'amélioration de l'accès au marché américain, le commerce interaméricain ayant triplé au cours des années précédant la Seconde Guerre mondiale. Mais certains pays d'Amérique latine étaient sceptiques quant à un programme qui semblait mettre l'accent sur l'augmentation des exportations américaines et les rendre encore plus dépendantes des États-Unis, tandis qu'un Congrès américain protectionniste protégeait les industries nationales et les producteurs agricoles de la concurrence latino-américaine. L'Argentine, le Chili et le Mexique ont refusé de signer. Welles a écrit plus tard que Hull était « non seulement dépourvu de toute connaissance de l'histoire latino-américaine, mais aussi de la langue et de la culture de nos voisins américains ». 18 C'est en fait Welles lui-même qui a été « l'inspirateur et le guide de notre politique », selon l'adjointe de Welles, Laurence Duggan. 19

Laurence Duggan

L'expérience latino-américaine de Duggan a commencé en 1929, lorsque son père Stephen Duggan, qui dirigeait l'Institute of International Education (IIE), a envoyé Laurence faire une longue tournée en Amérique latine pour organiser des programmes d'échanges universitaires et professionnels en tant que secrétaire de la division latino-américaine de l'IIE. Parlant couramment l'espagnol, ayant beaucoup voyagé et se consacrant personnellement à l'amélioration des relations hémisphériques, Duggan progressa rapidement après avoir rejoint le Département d'État en 1930, devenant chef de la Division des républiques américaines en 1935, conseiller politique responsable de l'Amérique latine en 1941 et directeur de la Bureau des affaires des républiques américaines en 1944 .

L'influence de Duggan sur les relations avec l'Amérique latine était considérable. En tant qu'assistant le plus proche de Welles, Duggan l'a persuadé de demander aux diplomates américains en Amérique latine de rester complètement neutres sur toutes les questions intérieures internes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a cherché à trouver un équilibre entre la promotion des pratiques de sécurité nécessaires qui réduiraient la menace de l'Axe tout en évitant une ingérence flagrante dans les affaires latino-américaines.

Faux pas sur Cuba

Avant que les grandes lignes de la politique de bon voisinage de Roosevelt ne soient esquissées, il y aurait un autre incident à l'ancienne. Envoyé en mission à Cuba en 1933, Welles retomba vers l'interventionnisme lorsque, après l'éviction du président Gerardo Machado y Morales, il déconseilla la reconnaissance du gouvernement révolutionnaire et demanda le stationnement de navires de guerre américains dans les eaux cubaines. Il a même appelé au débarquement de troupes, une demande rejetée par Roosevelt. Les actions de Welles l'ont rendu persona non grata à Cuba et ont conduit à son rappel en décembre 1933.

L'incident a confirmé la détermination de Roosevelt à éviter une intervention unilatérale. 20 Par la suite, Welles a été infaillible en aidant Roosevelt à approfondir le sens de la politique de bon voisinage. Il a encouragé Roosevelt à retirer les dernières forces américaines d'Haïti en 1934 et à abroger l'amendement Platt, une clause imposée à la législature cubaine comme condition pour mettre fin à l'occupation américaine en 1902. L'amendement Platt autorisait l'intervention des États-Unis essentiellement à volonté, et sa fin a marqué au moins le passage formel du traitement de Cuba comme un protectorat à sa reconnaissance en tant que nation souveraine et indépendante.

Abandonner la non-reconnaissance

Au milieu des années 1930, le Département d'État a officiellement abandonné son utilisation de la non-reconnaissance comme sanction diplomatique. En 1934, Welles est à l'origine de l'annulation du traité de non-reconnaissance qui, depuis 1923, oblige les États-Unis et les nations d'Amérique centrale à ne pas accorder de reconnaissance diplomatique aux gouvernements arrivés au pouvoir par la force. En avril 1936, à la suggestion de Duggan, Welles est allé plus loin, demandant aux diplomates d'Amérique centrale de « refuser tout commentaire » et de « s'abstenir de donner des conseils sur toute question intérieure », même si leur conseil était sollicité par des politiciens locaux. 21 L’administration Roosevelt a ainsi adopté la même norme que la doctrine Estrada du Mexique : les gouvernements seraient reconnus parce qu’ils détenaient le pouvoir, et non en raison de la manière dont ils y sont arrivés. Cette politique reposait sur l'idée que la souveraineté appartenait à l'État et non au gouvernement. Il plaçait le principe de non-intervention à un niveau supérieur à l'impératif de soutenir les pro-américains. candidats politiques ou pour promouvoir un régime démocratique à l'étranger. Et cela signifiait que les diplomates américains, autrefois considérés comme des faiseurs de rois, resteraient neutres dans la politique latino-américaine. Même après que l'homme fort nicaraguayen Anastasio Somoza ait assassiné le chef rebelle Sandino, Welles a refusé une demande de l'ambassadeur américain de retirer la reconnaissance du Nicaragua. 22

Intervention d'abandon

La question d'un engagement formel contre l'intervention est restée en suspens au cours de la première année de la politique de bon voisinage. Lors d'une conférence interaméricaine à Montevideo en 1933, les conférenciers ont décidé qu'« aucun État n'a le droit d'intervenir dans les affaires intérieures ou extérieures d'un autre ». Rompant avec le précédent, le secrétaire Hull a signé la résolution. Cependant, il a présenté des réserves, arguant que l'intervention n'était pas définie, de sorte que les États-Unis continueraient à poursuivre leur propre politique. Au cours des années suivantes, le Mexique et l'Argentine ont travaillé ensemble pour rallier d'autres pays derrière une campagne de pression pour voir la résolution renforcée. Puis lors de la Conférence interaméricaine pour le maintien de la paix tenue à Buenos Aires en 1936, en présence du président Roosevelt lui-même (signal fort de l'importance de l'événement), les États-Unis ont renoncé à leurs mises en garde. Le protocole de la conférence qu'il a signé n'a pas mâché ses mots : les signataires "déclarent inadmissible l'intervention de l'un d'entre eux, directement ou indirectement, et pour quelque raison que ce soit, dans les affaires intérieures ou extérieures de l'une quelconque des autres Parties". 23 Au lieu de cela, les menaces extérieures à l'hémisphère seraient traitées par la consultation et la coopération mutuelles.

Nationalisation du pétrole mexicain

Le non-interventionnisme serait mis à l'épreuve au Mexique. L'ambassadeur Josephus Daniels, qui a sympathisé avec la nécessité d'une réforme au Mexique, s'est avéré habile à gérer plusieurs crises. Il a aidé à désamorcer une campagne des catholiques et des politiciens aux États-Unis pour sanctionner le Mexique pour ses politiques anticléricales. En 1938, après que les compagnies pétrolières américaines et britanniques eurent refusé de se conformer aux ordonnances des tribunaux mexicains d'augmenter les salaires et d'améliorer les conditions de travail, le président Lázaro Cárdenas expropria leurs biens. Le gouvernement britannique a rompu les relations. L'ambassadeur Daniels, soutenu par le secrétaire au Trésor Henry Morgenthau et le vice-président Henry Wallace, a encouragé Roosevelt à ne pas emboîter le pas et à faire pression sur les compagnies pétrolières pour qu'elles parviennent à un règlement. Malgré les suggestions des compagnies pétrolières selon lesquelles les États-Unis sapent Cárdenas et cherchent à le faire remplacer par un leader plus coopératif, l'administration Roosevelt s'est fermement opposée à une intervention et à une coopération accrue avec le Mexique alors que le conflit avec les puissances de l'Axe se rapprochait. 24

Influence de la Seconde Guerre mondiale

Traiter avec les dictateurs

L'approche du conflit avec les puissances de l'Axe a rendu impératif pour les États-Unis d'assurer la coopération la plus forte possible dans l'hémisphère. La volonté de tolérer les dictatures s'est transformée en une coordination renforcée avec les dictateurs. Rafael Trujillo de la République dominicaine, ayant ordonné le massacre d'au moins 10 000 travailleurs haïtiens et commis de nombreux autres outrages, a néanmoins reçu une invitation à Washington en juillet 1939, avec tapis rouges, salve de vingt et un coups de canon et un honneur de la Marine. gardien. Plus tard cette année-là, Anastasio Somoza du Nicaragua a bénéficié d'une visite d'État plus somptueuse à Washington. Pour la première fois de sa présidence, le président Roosevelt a quitté la Maison Blanche pour accueillir un chef d'État étranger à Union Station tandis que cinq mille soldats se tenaient au garde-à-vous et que des avions militaires survolaient en formation. 25 La détermination à garder les dirigeants qui auraient pu sympathiser avec le style de gouvernement d'Hitler et de Mussolini du côté des Alliés a conduit à une coopération politique, militaire et économique plus étroite avec les autoritaires de la région.

Une réponse commune à l'Axe

La Seconde Guerre mondiale est largement considérée comme le sommet de la coopération interaméricaine. Peu de temps après Pearl Harbor, le Costa Rica, Cuba, la République dominicaine, El Salvador, le Guatemala, Haïti, le Honduras, le Nicaragua et le Panama ont déclaré la guerre aux puissances de l'Axe. Le Mexique, la Colombie et le Venezuela ont rompu leurs relations diplomatiques. En janvier 1942, lors d'une réunion de consultation des ministres latino-américains des Affaires étrangères à Rio, les pays d'Amérique latine ont convenu d'accroître la coopération économique, de suspendre le commerce avec les puissances de l'Axe, de coordonner leur censure de la propagande de l'Axe et de traquer les espions et les saboteurs de l'Axe. . Ils ont également approuvé la politique de bon voisinage. À la suite de la conférence, le Brésil, l'Équateur, le Pérou, le Paraguay et l'Uruguay ont rompu leurs relations diplomatiques avec les puissances de l'Axe. Le Mexique déclare la guerre en juin 1942 . Seuls l'Argentine et le Chili sont restés neutres. En outre, les États participants ont créé un Conseil interaméricain de défense pour superviser les mesures défensives et un Comité consultatif d'urgence pour la défense politique afin de prévenir la subversion. 26

Nazis et bons voisins

À partir de 1938, les responsables américains craignaient que les communautés de ressortissants de l'Axe vivant en Amérique latine, en particulier parmi 1,5 million de résidents latino-américains d'origine allemande, se livrent à des activités subversives telles que l'espionnage, le sabotage et la propagande pro-Axe. Sur ordre de Roosevelt, les diplomates et agents de renseignement américains ont préparé des listes d'« étrangers ennemis dangereux » dans la région. Cela a conduit à la première violation de la politique de bon voisinage liée à la guerre : la décision de poursuivre une guerre économique unilatérale en mettant sur liste noire des entreprises et des individus en Amérique latine sans consulter les gouvernements des États où ils résidaient. La Division du renseignement commercial mondial du Département d'État a publié la liste proclamée de certains ressortissants bloqués le 17 juillet 1941 . Techniquement, comme les diplomates américains l'ont assidûment assuré à leurs collègues latino-américains, la liste n'était qu'une réglementation nationale des entreprises américaines : elle interdisait aux entreprises et aux personnes relevant de la juridiction américaine de commercer avec des entreprises et des particuliers cotés. Dans la pratique, étant donné que toute entreprise latino-américaine faisant affaire avec une entreprise de la liste proclamée serait elle-même cotée et donc exclue du commerce avec les États-Unis et d'autres entreprises locales, les entreprises de toute nationalité dans tous les pays étaient contraintes d'éviter les entreprises cotées ou de risquer leur propre disparition. 27 L'adjoint de Duggan, Philip Bonsal, a fait valoir que la liste noire devrait être convertie d'une mesure unilatérale en une entreprise coopérative avec une participation latino-américaine. À sa demande, des commissions consultatives ont été créées dans les capitales latino-américaines pour aider à coordonner le processus de mise sur liste noire. Plutôt que de donner aux gouvernements locaux un droit de veto sur la mise sur liste noire de leurs propres résidents, les commissions ont été chargées d'appliquer les mesures de guerre économique développées à Washington. L'ambassadeur Arthur Bliss Lane en Colombie s'est plaint que la liste noire produisait "un esprit d'antagonisme amer contre les États-Unis qui ne peut qu'entraîner la perte de nos marchés et de notre amitié politique lorsque la guerre sera terminée". 28

Lorsque les États-Unis sont entrés en guerre après Pearl Harbor, les États-Unis sont allés plus loin en prenant des mesures dirigées contre des ressortissants présumés de l'Axe d'une manière qui violait l'esprit, et parfois la lettre, de la politique de bon voisinage. Initialement, le Département d'État a exhorté ses missions à faire pression sur les gouvernements latino-américains pour qu'ils restreignent les mouvements de leurs citoyens résidents de l'Axe. Comme les responsables américains pensaient que les gouvernements latino-américains étaient vulnérables au renversement ou à la corruption, ils ont commencé à faire appel pour que les personnes figurant sur les listes « dangereuses » soient envoyées aux États-Unis pour y être internées. Diverses formes de pression diplomatique, allant des incitations à la coercition économique, ont été utilisées pour induire la coopération latino-américaine. En conséquence, 4 058 Allemands, 2 264 Japonais et 288 Italiens ont été déportés d'Amérique latine vers les États-Unis de décembre 1941 à décembre 1945. Certains des déportés ont été expulsés par des gouvernements latino-américains corrompus (en particulier les dictatures gouvernant la majeure partie de l'Amérique centrale et des Caraïbes) afin que leurs biens puissent être plus facilement saisis. Au moins 81 étaient des réfugiés juifs qui avaient échappé aux persécutions dans l'Allemagne nazie et trouvé asile en Amérique latine, pour ensuite être internés dans des camps américains aux côtés de leurs ennemis. 29

L'Argentine, le Brésil, le Chili et le Mexique n'ont pas accepté de livrer des ressortissants allemands pour l'internement aux États-Unis. Moins soumis à l'influence des États-Unis que les quinze petits pays qui ont coopéré avec le programme d'expulsion des États-Unis, chacun avait ses propres raisons de choisir une politique alternative. L'Argentine, influencée par des liens historiquement étroits avec l'armée allemande et déterminée à maintenir sa forte image de soi en tant que pôle alternatif aux États-Unis, a poursuivi une politique indépendante pendant la guerre qui comprenait une ingérence minimale avec sa population allemande. Le Chili, avec près de trois mille milles de côtes indéfendables exposées à une attaque potentielle, a cherché tout en se penchant fortement vers les Alliés à rester officiellement neutre dans le conflit le plus longtemps possible, comparant sa politique à celle des États-Unis envers la Grande-Bretagne de 1939 à 1941. le système judiciaire chilien s'occupait des résidents allemands que le gouvernement considérait comme dangereux. Le Brésil et le Mexique, alliés aux États-Unis à un stade précoce, ont créé leurs propres centres d'internement pour les ressortissants dangereux de l'Axe et ont fermement rejeté les demandes des États-Unis de laisser Washington gérer leurs programmes de sécurité intérieure.

Alors que les responsables américains se penchaient davantage sur les pays réticents à violer leur propre souveraineté en expulsant leurs résidents légaux, et parfois leurs propres citoyens, en violation du droit international, certains ont reconnu le coût potentiel de leurs actions. John Moors Cabot, chef du bureau de l'Amérique centrale à l'État, s'inquiétait en privé que « derrière la façade du bon voisinage, les États-Unis s'immisçaient réellement dans les affaires intérieures des autres républiques. . . . Si nous devons vraiment prendre l'initiative et faire pression dans le cadre des expulsions, cela devrait au moins être fait avec une grande discrétion. 30

Le Comité de défense politique

Le Comité consultatif d'urgence pour la défense politique (CPD) formé lors de la conférence ministérielle interaméricaine des Affaires étrangères de janvier 1942 était la principale organisation interaméricaine chargée de répondre à la menace interne de l'Axe. Basé à Montevideo, le CPD était composé de sept représentants de l'Argentine, du Brésil, du Chili, du Mexique, des États-Unis, de l'Uruguay et du Venezuela. Le Comité, dirigé par le ministre uruguayen des Affaires étrangères Alberto Guaní, était chargé de coordonner la politique interaméricaine sur la subversion de l'Axe, remplissant ainsi la promesse de consultation et de réciprocité de la politique de bon voisinage plutôt que les réponses unilatérales aux menaces extérieures qui avaient souvent caractérisé la politique américaine dans le passé.

La mission principale du CPD, cependant, était de mettre une étiquette multilatérale sur les efforts de déportation régionaux et d'encourager les gouvernements latino-américains réticents à se conformer au programme lancé par les États-Unis d'expulser les ressortissants de l'Axe pour l'internement aux États-Unis. Le secrétaire Hull avait exprimé sa frustration face à la réticence de nombreux gouvernements de la région à suivre les directives de Washington sur la question de l'expulsion de certains de leurs propres résidents. Le délégué américain Carl B. Spaeth a mis davantage l'accent sur la réalisation des objectifs de la politique américaine que sur la prévention de l'ingérence dans les affaires latino-américaines. Dans une correspondance avec le Département, il a signalé sa pratique consistant à utiliser des délégués coopératifs d'autres pays comme façades pour présenter ses propositions, de sorte que celles-ci ne semblent pas provenir des États-Unis, tout en supprimant les propositions latino-américaines au CPD telles que les appels à l'adoption de des accords de partage de renseignements que le Département d'État avait promis à la conférence de Rio mais dont les agences de renseignement américaines ne voulaient pas. 31

Reprise de la non-reconnaissance

L'année 1943 a été marquée par plusieurs événements qui ont contribué au déclin de la politique de bon voisinage. L'aversion du secrétaire Hull pour Welles n'a fait qu'augmenter avec le temps, et Welles a été contraint de démissionner sous le nuage d'un scandale sexuel. En son absence, Hull a commencé à revenir aux pratiques pré-rooseveltiennes. Le 20 décembre 1943, des officiers de l'armée bolivienne proches du gouvernement neutraliste argentin renversent le gouvernement d'Enrique Peñaranda lors d'un coup d'État sans effusion de sang. Hull a refusé de reconnaître le nouveau gouvernement pendant six mois. Laurence Duggan, crédité par le diplomate bolivien Victor Andrade comme l'un des premiers responsables américains à comprendre que ce qui avait eu lieu n'était pas un coup d'État nazi, a tenté de dissuader Hull de cette violation directe de la politique de bon voisinage, notant que la coopération du nouveau régime avec l'effort de guerre des Alliés était une amélioration par rapport aux performances de Peñaranda, y compris l'augmentation des livraisons de matériaux stratégiques et l'expropriation des principales entreprises appartenant à l'Axe. Hull a refusé jusqu'à ce que les Boliviens acceptent de remettre leurs résidents allemands qui figuraient sur des listes d'étrangers ennemis suspects dressées par les services de renseignement américains, une contrepartie que Duggan a reconnue nuisait à la position de l'administration Roosevelt en Amérique latine. Moins d'un mois après la reconnaissance bolivienne, Duggan a suivi Welles en étant forcé de quitter le gouvernement, accusé par Hull d'avoir transmis des secrets à Welles pour sa chronique de journal. (Hull a peut-être également eu connaissance d'une violation bien plus grave, à savoir que Duggan avait transmis des secrets à l'Union soviétique.) 32

Au lendemain de la guerre, le programme de déportation et d'internement a été remis en cause par la preuve que la plupart des internés emmenés d'Amérique latine n'avaient en réalité pas été dangereux. Le FBI n'a identifié que huit personnes sur 4 058 internés allemands d'Amérique latine contre lesquels il y avait des preuves crédibles d'espionnage ou de sabotage. 33

De bon voisin à mauvais voisin

Reprise des interférences

Après son arrivée à Buenos Aires en tant qu'ambassadeur en mai 1945, Spruille Braden mène une campagne très médiatisée pour empêcher Juan Perón d'être élu président de l'Argentine lors des élections prévues pour l'année suivante. Il s'agissait d'une reprise du genre d'ingérence brutale dans les affaires intérieures qui avait tant irrité les Latino-Américains dans le passé et que le département d'État de Roosevelt avait explicitement interdit. Son successeur Harry Truman était moins préoccupé par les subtilités diplomatiques et plus enclin à affronter directement ses adversaires. Ce style convenait bien à Braden. Le secrétaire d'État de Truman, Dean Acheson, a un jour remarqué que Braden était le seul taureau à transporter son propre magasin de porcelaine. L'ambassadeur a prononcé des discours publics et des conférences de presse affirmant que Perón apporterait le fascisme en Argentine et a poursuivi sa campagne après que Truman l'a ramené à Washington en septembre pour servir de secrétaire adjoint pour l'Amérique latine. À partir de là, il a organisé un rapport sur les prétendues connexions fascistes de Perón, connu sous le nom de Blue Book. Perón a répondu en transformant l'élection en un référendum sur l'ingérence des États-Unis dans la politique argentine, en utilisant le slogan Braden o Perón, et a gagné dans un glissement de terrain. Le remplaçant de Braden, l'ambassadeur George Messersmith, a suggéré un rapprochement avec Perón, et lui et Braden se sont affrontés sur la question jusqu'à ce que le secrétaire Acheson les retire tous les deux du département. Le « bradénisme » est entré dans le lexique pour décrire le traitement non diplomatique des Latino-Américains.

Reprise d'intervention

Le retour de l'ingérence en Argentine sous Truman a été suivi par l'innovation d'une intervention secrète sous le président Dwight D. Eisenhower, qui a autorisé le renversement par la CIA en 1954 du président démocratiquement élu du Guatemala, Jacobo Arbenz Guzmán. Le président John F. Kennedy a emboîté le pas avec l'invasion de Cuba orchestrée par la CIA dans la baie des Cochons en 1961. En 1965, le président Lyndon B. Johnson autorise une intervention militaire ouverte en République dominicaine au beau milieu d'un conflit entre les putschistes militaires et les défenseurs d'un ordre constitutionnel. Une fois de plus, les Marines débarquaient sur un rivage des Caraïbes pour guider l'issue d'un différend politique interne. Comme George Black l'a dit très succinctement, le passage de la Seconde Guerre mondiale à la guerre froide a conduit les États-Unis à revenir de « bon voisin » à « mauvais voisin ». 34


Laurence Duggan - Histoire

M. Duggan s'est référé à une enquête récente du Dr Cáceres concernant un article de journal à La Havane selon lequel des responsables américains s'étaient rendus à Swan Island dans le cadre de l'établissement d'une station météorologique. M. Duggan a dit que c'était correct et a expliqué que la station avait été établie cette année sur la même base qu'en 1938. Il a dit que le but de la station était de donner des avertissements de l'approche des ouragans qui était d'un intérêt vital pour le Les gouvernements de ce pays, de Cuba et d'autres dans la région des Caraïbes. Il a assuré au Dr Cáceres que cette action n'implique aucune intention de la part de ce gouvernement de modifier la situation en ce qui concerne la souveraineté sur les îles Swan. …

Le Dr Cáceres a demandé s'il ne serait pas possible au Département d'adresser une note à son gouvernement donnant l'assurance que l'établissement de la station météorologique n'était pas destiné à affecter les revendications respectives des deux gouvernements sur l'île. M. Duggan a exprimé l'opinion que cela ne serait pas nécessaire et s'est référé à cet égard à l'action du gouvernement hondurien en 1938 en nommant un agent fiscal sur l'île Swan. Il a fait remarquer que ce gouvernement s'était abstenu d'enregistrer aucune protestation contre cette action afin d'éviter d'introduire des complications dans la question. On a laissé entendre qu'il serait souhaitable que le Gouvernement hondurien adopte une attitude similaire à l'égard de l'établissement de la station d'observation.

À la demande du Dr Cáceres, M. Duggan a accepté d'informer son gouvernement qu'il avait été convenu que les mesures [Page 651] mentionnées ne feraient pas l'objet d'une correspondance entre les deux gouvernements et ne seraient pas considérées comme affectant de quelque manière que ce soit les prétentions respectives des parties.

Le Dr Cáceres a exprimé sa satisfaction quant à la compréhension atteinte lors de la conversation.


Une brève histoire de la brutalité policière au Royaume-Uni

Plus de 20 ans après l'enquête Stephen Lawrence, les conclusions du rapport restent vraies : la police britannique est institutionnellement raciste. Ici, l'écrivain Micha Frazer-Carroll explique pourquoi la lutte pour la justice est loin d'être terminée.

Plus de 20 ans après l'enquête Stephen Lawrence, les conclusions du rapport restent vraies : la police britannique est institutionnellement raciste. Ici, l'écrivain Micha Frazer-Carroll explique pourquoi la lutte pour la justice est loin d'être terminée.

À la suite du meurtre de George Floyd, nos flux ont été fourmillés d'images de violences policières. Il y avait la vidéo elle-même – des images franches et tremblantes du genou de l'officier blanc Derek Chauvin sur le cou de Floyd pendant près de neuf minutes, l'étouffant en plein jour. Mais la violence a également caractérisé les retombées : nous sommes à plusieurs reprises exposés à des images de manifestants pacifiques cloués au sol, tirés et gazés par une force de police militarisée. Des manifestations se sont non seulement déroulées dans tous les États des États-Unis, mais aussi dans le monde entier. Cela n'a pas été bien accueilli par tous, en particulier ceux qui voient les manifestants internationaux comme menant une bataille qui n'est pas la leur.

Je me souviens très bien d'avoir été confronté en 2016 – lorsque je suis sorti pour protester contre le meurtre de Philando Castile, un Américain de 32 ans qui a été abattu par la police après avoir été arrêté dans sa voiture. Un vieil homme blanc a regardé la foule affluer entre les interstices de la circulation dans le centre de Londres et s'est adressé à moi et à ma sœur : « Pourquoi faites-vous ce tapage ici ? C'est un problème américain. Cela m'a frustré, mais son ignorance n'était pas nécessairement unique - en fait, ces commentaires ont été repris par BBC Newsnight présentatrice Emily Maitlis la semaine dernière. "Nos policiers ne sont pas armés, ils n'ont pas d'armes & #8230 ce n'est pas pareil n'est-ce pas?" Maitlis a demandé à George The Poet, qui venait de décrire comment la police britannique avait laissé un de ses amis dans un état végétatif. Mais un bref aperçu de la violence policière au Royaume-Uni au cours de la dernière décennie seulement nous dira qu'à bien des égards, c'est en fait la même chose.

Voici Emily Maitlis disant que l'héritage de l'esclavage au Royaume-Uni n'est pas le même qu'aux États-Unis

Farce pic.twitter.com/29NeJCd7SZ

&mdash 'Expert en journalisme client' (@PopulismExpert) 2 juin 2020

La police britannique utilise la retenue sur les Noirs quatre fois plus souvent qu'avec leurs homologues blancs, et alors que les Noirs ne représentent que 3,3. % de notre population, nous sommes à l'origine de 12 % des altercations policières au cours desquelles des policiers ont recours à la force . Cela inclut des cas comme celui de Sarah Reed – qui est devenue le centre d'une affaire de brutalité policière en 2012, lorsque l'agent de la police Met James Kiddie l'a tirée par les cheveux, l'a traînée sur le sol, lui a appuyé sur le cou et l'a frappée à plusieurs reprises à la tête. Il comprend également l'ami de George The Poet, Julian Cole, qui a été accosté par six policiers devant une boîte de nuit en 2013 et s'est fait casser le cou. Julian n'est pas mort, mais à cause des violences policières, le cours de sa vie a été radicalement modifié.

En ce qui concerne les meurtres directs aux mains de la police, les Noirs sont également plus de deux fois plus susceptibles de mourir en garde à vue que les Blancs. Sur l'ensemble des données démographiques, il y a eu 402 décès en garde à vue depuis 1990, et aucune condamnation. En 2011, des manifestations de masse et des troubles ont été observés dans tout Londres après la fusillade de Mark Duggan – un décès en garde à vue dont la véritable histoire ne sera peut-être jamais entièrement connue. Les médias ont faussement rapporté que Duggan avait tiré le premier coup de feu et s'est penché pour le présenter comme un gangster. Stafford Scott, initialement nommé conseiller sur l'opération Trident, a démissionné de la Commission indépendante d'examen des plaintes contre la police, écrivant dans le Gardien : L'enquête [du GIEC] est imparfaite et selon toute probabilité entachée – à tel point que nous ne pouvons jamais avoir confiance en son rapport final. » Deux autres membres du public ont démissionné de l'enquête, l'un qualifiant le travail du corps de « bâclé » – et un seul est resté.

Maitlis a souligné que notre police n'est pas armée – ce qui n'est en fait qu'une demi-vérité. Notre police peut porter des tasers, que le Met est plus de quatre fois plus susceptibles d'utiliser sur les Noirs – et a été impliquée dans des décès comme celui de Dalian Atkinson en 2016.

Ensuite, il y a les cas qui se déroulent derrière les portes closes du système pénitentiaire – pour lesquels nous ne recevrons peut-être jamais la clarté ou la justice. Dans les prisons, l'inconduite peut être moins responsable, et la négligence entourant les problèmes de santé des détenus fonctionne comme une forme de violence indirecte. La mort éventuelle de Sarah Reed en prison en 2016 illustre les conséquences violentes de la négligence des besoins de santé mentale des détenus. Reed avait de graves problèmes de santé mentale de longue date et a été retrouvée morte dans sa cellule – et il est rapporté qu'elle ne recevait pas les médicaments dont elle avait besoin. En 2017, Anabella Landsberg a été retrouvée morte dans sa cellule de prison au HMP Peterborough. La force avait été utilisée. Dans les heures qui ont suivi sa mort, une infirmière avait jeté une tasse d'eau froide sur son corps, qui gisait toujours sur le sol, et avait noté que Landsberg « recherchait de l'attention et simulait des problèmes médicaux ». Landsberg était diabétique.

Plus de 20 ans après l'enquête Stephen Lawrence, les conclusions du rapport restent vraies : la police britannique est institutionnellement raciste. Les exemples fournis ci-dessus ne sont pas exhaustifs – ils ne pourraient jamais l'être – mais illustrent comment, sans l'usage généralisé des armes à feu, la structure de la police est pourtant intrinsèquement violente envers les Noirs.

Au-delà de Sarah Reed, Julian Cole, Mark Duggan, Dalian Atkinson et Annabella Landsberg, il y en a tellement qui pourraient ne jamais voir justice. Alors, il faut dire leurs noms : Cynthia Jarrett, Leon Patterson, Joy Gardner, Shiji Lapite, Wayne Douglas, Brian Douglas, Ibrahima Sey, Christopher Alder, Roger Sylvester, Azelle Rodney, Sean Rigg, Habib Ullah, Jimmy Mubenga, Kingsley Burrell, Merlin Emmanuel, Adrian McDonald, Sheku Bayoh, Jermaine Baker, Mzee Mohammed, Shane Bryant, Edson Da Costa, Darren Cumberbatch, Rashan Charles et Kevin Clarke. Nous ne devons jamais cesser de dire leurs noms.

Suivez Micha Frazer-Carroll sur Twitter.

Vous avez apprécié cet article ? Comme Huck sur Facebook ou suivez-nous sur Twitter.


Laurence Abernethy 1er seigneur de Saltoun

  • Marié vers 1430 à Margaret Stewart 1400-1456 avec
    • Elisabeth dau de Laurence Abernathy, 1er seigneur Saltoun d'Abernethy Abernéthy 1415-1450
    • William 2e seigneur Saltoun Abernethy ca 1431-1488
    • Margaret Abernethy vers 1432-
    • James 3e seigneur Saltoun Abernéthy 1454-1505
    • Hélène Abernethy 1480-1575

    Laurence Duggan - Histoire

    Décryptages de Venona dans le contexte des notes d'Alexandre Vassiliev sur le dossier de Laurence Duggan

    Notes d'Alexandre Vassiliev sur Laurence Duggan’s, Archival No. 36857, Alexander Vassiliev, Yellow Notebook #2, pp. 1-39, publié sur le site Web du Cold War International History Project du Woodrow Wilson Center, http://www.wilsoncenter.org/index.cfm? topic_id= 1409&fuseaction=topics.documents&group_id=511603

    Laurence Duggan identifiée derrière Venone décryptages de 1943 et 1944, Venona – documents datés, http://www.nsa.gov/public_info/declass/venona/dated.shtml

    p.202 Lettre de Mer du 4.2.1943

    « Comme vous le savez, ce n'est pas un compatriote [zemlyak »/compatriote] ou un stagiaire rémunéré. C'est un Américain très honnête et progressiste. Il nous a toujours aidés et reconnaît que nous sommes l'avant-garde de l'humanité progressiste. Il ne nous a jamais pris un centime. Notre amitié personnelle a également joué un rôle majeur dans notre liaison. …

    … p.203 L'idéologie partagée et l'amitié personnelle sont les ressorts principaux de notre lien avec Frank. En raison de ses qualités personnelles — c'est un homme exceptionnellement honorable — il n'aurait jamais pu imaginer que nous pourrions faire pression sur lui, en exploitant le travail qu'il a fait pour nous dans le passé. Si cette pensée lui était jamais venue sérieusement, il se serait depuis longtemps débarrassé de nous. Tout indice de notre part (quelle que soit la délicatesse ou la diplomatie que nous exprimons) sur le fait qu'il est fermement connecté avec nous

    p.204 et que, ayant accepté de travailler pour nous, il s'était chargé d'une certaine obligation, lui ferait comprendre dans quel sens le vent soufflait. …

    … Jusqu'à présent, je n'ai qu'une méthode de travail avec lui : une influence politico-éducative sérieuse en lui inculquant la pensée qu'en nous aidant, il aide le meilleur de l'humanité en exprimant notre sincère gratitude en faisant constamment appel à sa conscience pour nous aider plus activement et développer notre amitié personnelle. J'espère que nous pourrons le gagner avec cette méthode. …

    [N° d'archives 36857, Carnet jaune #2, p. 32.]

    [Il n'y a pas de notes aux pages 206-218 dans l'archive n° 36857.]

    p.219 Rapport sur 19 [non daté, rédigé au Centre de Moscou – S.Ch.]

    1) "Parce qu'il occupe un poste gouvernemental élevé, a une famille et est constamment dans un environnement non-gauche et réactionnaire, la source perd son sentiment de parti, sur la base duquel nous avions commencé à travailler avec lui."

    p.220 Il succombe à l'influence des trotskistes et des antisoviétiques.

    2) Vacillation sur les questions de politique intérieure et étrangère de l'URSS, tendances trotskistes.

    3) Il est connu pour son libéralisme et pour son lien avec l'ambassade. Connu de : 1. "Raymond" 2. Krivitsky (éventuellement) 3. "Nikolay" - ennemi du peuple 4. il est possible que le traître "Nord" ait trahi 19 aux services de renseignement étrangers.

    4) Il a essayé de rompre sa connexion 6 fois.

    p.222 Il est essentiel que « Mer » ait 19 ans pour le rencontrer plus fréquemment et qu'il consacre plus d'énergie à l'éducation idéologique de 19.

    [Il n'y a aucune note d'une rencontre entre Laurence Duggan et un contact soviétique autour de la date du décryptage de Venona en date du 29 mai 1943. – S.Ch.]]

    Venona New York à Moscou #812, 29 mai 1943 :

    « 19 »[ii] 1 rapporte que « KAPITAN » [iii] et « KABAN » [iv], lors de conversations dans le « PAYS » [STRANA] [v] », ont invité « 19 » à les rejoindre et ZAMESTITEL'[v ] a dit ouvertement « KABAN »

    deuxième front contre l'ALLEMAGNE cette année. KABAN considère que, si un deuxième front devait échouer, alors cela [3 groupes non récupérés 2 dommages aux intérêts russes et [6 groupes non récupérés]. Il considère qu'il est plus avantageux et efficace d'affaiblir l'ALLEMAGNE par des bombardements et d'utiliser ce temps pour « [4 groupes non récupérés] la crise politique afin qu'il ne fasse aucun doute qu'un deuxième front l'année prochaine sera couronné de succès ».

    "19" pense que "KAPITAN" n'informe pas ZAMESTITEL' de décisions militaires importantes et que par conséquent ZAMESTITEL' n'a peut-être pas une connaissance exacte de [1 groupe non récupéré] avec l'ouverture d'un deuxième front contre l'ALLEMAGNE et son report de cette année à l'année prochaine année. 19 dit que ZAMESTITEL' est personnellement un ardent partisan d'un deuxième front en ce moment et envisage le report

    récemment expédié entre les États-Unis et

    Le "PAYS" à peine [9 groupes non récupérés] "raison insuffisante pour retarder un deuxième front".

    [ii] 19 : Désignation de couverture non identifiée.

    [vi] ZAMESTITEL' : c'est-à-dire adjoint – donc peut-être Henry Agard WALLACE, qui était à l'époque l'adjoint (vice-président) de ROOSEVELT : plus tard, il est désigné par le nom de couverture LOTsMAN.

    [notation manuscrite] Plus susceptible d'être Harry Hopkins?

    [Il n'y a aucune note d'une rencontre entre Laurence Duggan et un contact soviétique autour de la date du décryptage de Venona en date du 28 juin 1943. – S.Ch.]]

    Venona, KGB New York à Moscou #916, 28 juin 1943 :

    Duggan a été "vraisemblablement" identifié derrière "Fr" dans un communiqué pour la plupart non déchiffré du 28 juin 1944, qui mentionnait des informations non déchiffrées provenant d'une source identifiée comme "Frank" avec un certain degré de certitude, ainsi que certains remarques non déchiffrées de FR….

    [Il n'y a aucune note d'une rencontre entre Laurence Duggan et un contact soviétique autour de la date du décryptage de Venona en date du 30 juin 1943. – S.Ch.]]

    Venona, KGB New York à Moscou #1025, 30 juin 1943 :

    [Partie I] VERS VIKTOR [LIEN vers « Viktor »] [i].

    FRENK [ii] rapporte ce qui suit :

    1. Dans un avenir proche, le « PAYS [STRANA] » [iii] et l'« ÎLE [OSTROV] » [iv] débarqueront de fortes forces en ITALIE et sur ses îles dans le but de s'emparer de l'ensemble de l'ITALIE. Les forces seront débarquées simultanément à divers points

    … Au total [B% probabilité % 3, ils [1 groupe non récupéré] pour des opérations militaires [en] [a] NORVÈGE cet hiver.

    [D mais] n'a pas dit [D% quoi que ce soit] de ce genre. [4 groupes non récupérés] à partir de l'hiver, les forces anglo-américaines lanceront une opération militaire [en] [a] NORVÈGE.

    [Il y a presque un an de décalage dans les décryptages de Venona et un décalage encore plus long dans les notes de Vassiliev sur le dossier de Laurence Duggan. Cette lacune est partiellement comblée par le rapport ci-dessous, qui a été découvert dans les dossiers diplomatiques russes. Sa "source très bien informée" était très probablement Duggan (compte tenu de sa relation avec Sumner Welles.) Le rapport original, que le Centre de Moscou a reçu de sa station américaine, n'apparaît pas parmi les décryptages de Venona, ni dans les notes de Vassiliev sur le dossier de Duggan . Le rapport est un exemple typique de la circulation des rapports de renseignement pendant la Seconde Guerre mondiale. – S.Ch.]

    Commissariat du Peuple NKID TOP SECRET

    du Dép. des pays américains [américains]

    1 ère Direction Entr. 969

    18 septembre 1943 24/IX 1943

    Par la présente, vous communiquez les informations reçues des États-Unis le 28/VIII-43 :

    De l'avis de notre source très bien informée, la démission de Welles est une évolution défavorable ['facteur'] pour les relations soviéto-américaines. Bien que Welles n'ait jamais été un ami de l'URSS, il avait néanmoins estimé avec réalisme son rôle et tenté d'améliorer les relations entre les États-Unis et l'URSS et était partisan de conclure un accord sur les questions politiques sans attendre la fin de la guerre. .

    HULL représente la vieille tendance réactionnaire. C'est un politicien rusé, qui jouit d'une influence décisive parmi les démocrates du Sud. Il s'oppose à la conclusion d'un accord avant la formulation finale ['oformlenije'] de l'opinion publique américaine. A toujours été hostile à l'Union soviétique. Un partisan du rétablissement du statu quo d'avant-guerre dans les pays baltes et dans les Balkans. 4

    En vue des prochaines élections présidentielles, ROOSEVELT ne pouvait ignorer le rôle de HULL et a préféré le garder malgré son amitié [de Roosevelt] avec WELLES.

    La source suppose qu'au cas où WELLES serait envoyé à Moscou en tant que représentant de Roosevelt pour les négociations, le département d'État saboterait sûrement son activité.

    1 ère Direction NKGB de l'URSS /FITIN

    [Il n'y a aucune note d'une rencontre entre Laurence Duggan et un contact soviétique autour de la date du décryptage de Venona en date du 24 mai 1944. – S.Ch.]]

    Venona, KGB New York à Moscou, #744, 746, 24 mai 1944 (Laurence Duggan a été provisoirement identifiée par les traducteurs de Venona derrière "F":

    [Partie I] [C% Référencez votre no. 1729[a]. FR. …[ii]

    que les dirigeants ont l'intention d'attaquer

    [D% avec] les ISLANDAIS [iii], les questions proche-orientales, européennes, d'après-guerre, commerciales et pétrolières. La création d'une commission pétrolière de représentants du PAYS [v] [et] de l'ÎLE [OSTROV][v] pour trancher les questions pétrolières mondiales. [2 groupes non récupérés] conférence pétrolière notre participation.

    KAPITAN[vi] a très peur de l'éventualité d'un retrait de la Chine de la guerre. La tâche principale de LOTsMAN[vii] est de persuader la Chine de mener à bien la guerre et de renforcer l'amitié avec le PAYS. LOTsMAN en conversation avec F.[viii] lui a fait comprendre qu'il serait nominé pour l'élection.

    Ils craignent pour la santé de KAPITAN – après plus d'un mois de congé, il est de nouveau parti en congé.

    [ii] FR…. Devrait probablement lire FRENK, c'est-à-dire FRANK, Laurence DUGGAN.

    [vii] LOTsMAN : c'est-à-dire CHANNEL-PILOT, Henry A. WALLACE.

    [viii] F. : Se réfère probablement à FRANK, …

    p. 229 Rapport de « Albert » du 10.7.44

    « La démission de Prince m'a surpris. Je ne m'attendais pas à ce qu'il quitte complètement son emploi dans cette division. Il me parlait assez souvent de ses difficultés et de sa situation là-bas. Sa situation est devenue particulièrement précaire après que l'adjoint de son supérieur en chef ait été contraint de quitter le département. Comme vous le savez, il y a de nombreuses années, ce député a fait entrer Prince dans le département, et il était considéré comme son homme (protégé). Récemment, Prince m'a informé que le supérieur en chef déteste le député qui a démissionné à cause de sa politique. activités dans la presse et ses discours, qui critiquent la division du réalisateur ainsi que ses opinions politiques.

    [N° d'archives 36857, Carnet jaune #2, p. 34]

    p.228 20.7.44 May a rapporté de NY que 19 avait présenté sa démission du SD, soi-disant pour des raisons personnelles. La résolution d'Ovakimian : « C'est étrange que nous apprenions cela après coup. » 21.7.44

    [N° d'archives 36857, Carnet jaune #2, p. 33]

    Venona, KGB New York à Moscou #1015, 22 juillet 1944 :

    FRANK [FRENK][ix] démissionnera de la BANQUE [BANK] [x] prétendument « pour des raisons personnelles ». Les détails et les perspectives d'avenir sont à l'étude.

    [ix] FRENK : peut-être Laurence DUGGAN.

    p.232 19 est devenu conseiller diplomatique adjoint auprès de l'UNRRA.

    [N° d'archives 36857, Carnet jaune #2, p. 34]

    Venona, KGB New York à Moscou #1114, 4 août 1944 :

    1. DEPLACEMENT DE FRENK DE LA BANQUE (DEPT D'ETAT) AU REFUGE (UNRRA), MER

    FRENK[ii] a été nommé [2 groupes non récupérés] Conseiller Diplomatique Adjoint du REFUGE[PRIYuT][iii]. L'ancien ambassadeur[iv] du PAYS[STRANA][v] à RIO[vi] occupe désormais son ancien poste.

    MER[vii] [4 groupes non récupérés] [B% de résidence ne savait pas] à propos de ce changement. Selon MER, FRENK, même avant cela, annonçait que sa position à la BANQUE[viii] était précaire, mais, puisque MER l'a confronté à la question de garder [2 groupes non récupérés] de quitter la BANQUE, F. [ii] à notre audition jamais [9 groupes non récupérés] le potentiel de F..

    [ii] FRENK, F. : c'est-à-dire Laurence Duggan, directeur du Bureau des affaires de la République américaine, Département d'État des États-Unis, jusqu'au 19 juillet 1944, conseiller diplomatique adjoint auprès de l'UNRRA juillet 1944-1946.

    Venona, KGB New York à Moscou #1251, 2 septembre 1944 :

    Conformément à notre télégramme no. 403 [a] nous vous informons des nouveaux noms de couverture : … Parmi les nouveaux noms de couverture que vous avez introduits, il y en a des désavantageux que nous proposons de remplacer comme suit : … ShERVUD – KNYaZ'[xx], …

    [xx] SHERVUD – KNYaZ’ : c’est-à-dire SHERWOOD – PRINCE, Laurence DUGGAN.

    [Il n'y a aucune note d'une rencontre entre Laurence Duggan et un contact soviétique autour de la date du décryptage de Venona en date du 18 novembre 1944. – S.Ch.]]

    Venona, KGB New York à Moscou #1613, 18 novembre 1944 :

    Mi-octobre, AL'BERT[ii] a tenté de contacter KNYaZ'[iii]. L'épouse de ce dernier a déclaré que KNYaZ' était parti pour les PROVINCES [iv] et reviendrait après Noël. À un moment donné, KNYaZ' a été contraint de démissionner en raison du limogeage de l'ancien adjoint de LUN[v] pour cause de désaccord organisationnel et politique.

    À la suite de l'élection, la révocation de LUN et la nomination de LOTsMAN[vi] à sa place ne sont pas exclus. Dans la mesure où KNYaZ’ est ami avec LOTsMAN [1 groupe non récupéré] il pouvait compter sur un poste de leader au sein de la BANK[vii].

    [Il n'y a aucune note sur une discussion sur l'utilisation de Laurence Duggan dans la capacité suggérée dans le décryptage Venona du câble du 21 novembre 1944. Il n'y a pas non plus de note sur une rencontre entre Duggan et un contact soviétique autour de la date de ce Décryptage de Venona.

    "Albert" n'a pas été identifié comme Iskhak Abdulovich Akhmerov au moment où l'opération Venona a été officiellement fermée (1980). L'identification de « Art » comme Helen Koral ressemble également à un ajout beaucoup plus tardif, très probablement, en 2005 ou après. – S.Ch.]]

    Venona, KGB New York à Moscou # 1636, 21 novembre 1944 :

    4. D'après votre télégramme[v], je conclus que la décision d'utiliser ARTEM[vi] dans la ligne de travail d'ALBERT[vii] n'a pas été annulée par vous. [1 groupe non récupéré] après vérification approfondie (qui est en cours d'exécution sur les instructions de KNYAZ'[viii]) [2 groupes non récupérés] nous le mettrons en relation avec ART[ix] et créerons ainsi un deuxième, car il étaient une ligne de communication de réserve avec AL'BERT.

    [v] Vraisemblablement le numéro 1393 de NEW YORK du 3 octobre

    [vi] ARTEM : Possible soit G.N. OGLOBLIN ou M.N. KhVOSTOV.

    [viii] KNYaZ’ : soit « PRINCE » : éventuellement Laurence DUGGAN.

    [ix] ART : Probablement Helen KORAL.

    Il n'y a pas de notes aux pages 233-245 du dossier. La note suivante « après la brève note que « 19 est devenu conseiller diplomatique adjoint de l'UNRRA », qui peut être datée d'août 1944 – fait référence à une note sur l'article de Duggan dans le numéro de décembre 1947 de Amérique magazine:

    p.246 Article de « Prince » dans la revue « America », n°12, 1947 « L'échange international d'étudiants et de travailleurs universitaires »…


    Laurence Duggan - Histoire

    DUGAN/DUGGAN
    DOOGAN/DOUGAN

    Bridget DOOGAN/DUGAN marié Edouard GERRAGHTY ( les grands-parents GGG de georgeann ) J'ai pu obtenir une photo d'eux récemment.

    Leur fille Ellen Elizabeth GERRAGHTY est né en Bally Dugan, Mount Bellew, Co. Galway, Irlande en 1879. Les parents qui sont restés en Irlande ont abandonné l'un des R pour changer leur nom en Geraghty. Les parents aux États-Unis sont devenus GARRITY. Je ne sais pas exactement quand la famille GARRITY/GERAGHTY a déménagé à Springfield, dans le comté de Clark, dans l'Ohio, mais d'innombrables descendants sont à Springfield depuis la fin des années 1800.

    Numéro de téléphone: SP REF 929.2 DUGGAN
    Auteur: Duggan, Scott Thomas.
    Titre: Les Duggans de l'Ohio et au-delà.
    Éditeur: Scott Thomas Duggan,
    Date de publication: 1998.
    Édition: 2e éd.
    Type/langue : Livre/Anglais
    ISBN/ISSN : /
    La description: 1 v. (paginations diverses)

    Histoire du nom : Duggan - source Heraldy Names, Ltd.

    Le sept irlandais d'O Dubhagain est à l'origine des noms Duggan, Dugan, Doogan et Dougan. Les principaux septs du nom se trouvaient à Formoy dans le comté de Cork et faisaient partie du groupement tribal Fir Maighe, le nom qui donne son nom à la ville.

    L'autre sept se trouvait à l'est du comté de Galway combiné avec le sud du comté de Roscommon et appartenait à Ui Maine. Ballyduggan près de Loughrea dans le comté de Galway témoigne de leur présence.

    Le nom est maintenant largement répandu dans toutes les provinces. En Ulster, le nom prend la forme de Dugan et Doogan. Dans le comté de Donegal, c'est Doogan.

    Le nom se trouve maintenant en plus grand nombre à Dublin, ainsi qu'à Munster, où les comtés de Cork, Tipperary et Waterford sont les plus favorisés.

    John O'Dugan (déc. 1372) était le poète en chef des O'Kelly, et était un auteur historique de substance Patrick Duggan (1813-1896) de Belclare, Co. Galway a été nommé évêque de Clonfert en 1871.

    Alan Duggan, de Dublin, joueur de rugby international irlandais a remporté 25 sélections pour l'Irlande, entre 1963 et 1972.

    Willie Duggan, de Kilkenny, ailier de l'Irish International Rugby, a remporté 41 sélections pour l'Irlande de 1975 à 1984.

    VARIANTES : O'Dugan, O'Duggan, O'Doogan.

    BRAS : D'azur, au croissant d'argent entre neuf estoiles de huit pointes d'or.

    DEVISE : VERTU ET VALEUR. "Par vertu et valeur"

    SIGNIFICATION DU NOM : "Dark ou Black."

    Histoire du nom : Duggan
    De : Linda Merle [email protected] Bell "Les noms de famille de l'Ulster" dit que Doogan est irlandais et que Dougan et Dugan peuvent être écossais ou irlandais. Tous dérivent de Dubh "black".

    Puis il donne des septs irlandais : O'Dugan -- quatre principaux étant de Munster et de Connacht. Le "original" était censé être dans ce qui est maintenant Fermoy à Co Cork. Le nom est généralement orthographié Doogan à l'ouest, comme Donegal et Fermanagh. Ce sont des O'Doogans "O Dugain", des erenachs (prêtres héréditaires) d'Inishkeen dans le comté de Fermanagh.

    Écossais -- Dugan et Dougan sont originaires du Wigtonshire, dérivant de l'irlandais O Dubhagain, bien qu'ils aient également été des versions anglicisées de Dubhagan signifiant « petit homme noir » qui aurait dû être « Blackie ».


    Doogan est le plus courant à Donegal, Dougan à Antrim et Armagh, et Dugan à Antrim, Down et Derry, dit-il.

    J'ai rencontré Eugene Duggan à la conférence internationale de généalogie du comté de Galway les 19 et 20 mars 2005. Il m'a donné une copie d'un livre dont il est l'auteur :
    Duggans de Galway de leurs origines anciennes aux temps modernes


    Voir la vidéo: Bro. Lawrence Duggan joins Minister Franklin WEndell Hobbs h