Soulèvements après les pandémies : cela s'est produit avant et peut se reproduire

Soulèvements après les pandémies : cela s'est produit avant et peut se reproduire

En tant que professeur d'Europe médiévale, j'ai enseigné la peste bubonique et comment elle a contribué à la révolte des paysans anglais de 1381. Maintenant que l'Amérique connaît des troubles généralisés au milieu de sa propre pandémie, je vois des similitudes intéressantes avec le 14 -siècle soulèvement.

La mort de George Floyd a déclenché des protestations alimentées par une combinaison de police brutale, une pandémie qui a entraîné la perte de millions d'emplois et des siècles de discrimination raciale et d'inégalité économique.

"Là où les gens sont fauchés, et il ne semble pas y avoir d'aide, il n'y a pas de leadership, il n'y a pas de clarté sur ce qui va se passer, cela crée les conditions de la colère, de la rage, du désespoir et du désespoir", a déclaré Keeanga, chercheur en études afro-américaines. -Yamahtta Taylor a déclaré au New York Times.

L'Angleterre médiévale peut sembler très éloignée de l'Amérique moderne. Et bien sûr, les travailleurs américains ne sont pas liés aux employeurs par des liens féodaux, ce qui signifiait que les paysans étaient obligés de travailler pour leurs propriétaires terriens. Pourtant, la révolte paysanne était aussi une réaction provoquée par des siècles d'oppression des niveaux les plus bas de la société.

Et comme aujourd'hui, la majorité de la richesse était détenue par une classe d'élite qui représentait environ 1% de la population. Lorsqu'une maladie mortelle a commencé à se propager, les plus vulnérables et les plus impuissants ont été invités à prendre le plus de mou, tout en continuant à faire face à des difficultés économiques. Les dirigeants du pays ont refusé d'écouter.

Finalement, les paysans ont décidé de riposter.

Dans cette illustration de 1470, le prêtre radical John Ball galvanise les rebelles. La bibliothèque britannique

Réclamer des salaires plus élevés

Les lettres et traités survivants expriment des sentiments de peur, de chagrin et de perte ; le nombre de morts de la peste du 14ème siècle était catastrophique, et on estime qu'entre un tiers et la moitié de la population européenne est décédée lors de sa première épidémie.

Les pertes massives de vies humaines ont créé une immense pénurie de main-d'œuvre. Les archives d'Angleterre décrivent des champs non cultivés, des villages vacants et du bétail non entretenu errant dans une campagne déserte.

Les ouvriers anglais qui ont survécu ont compris leur nouvelle valeur et ont commencé à réclamer des salaires plus élevés. Certains paysans ont même commencé à chercher un emploi plus lucratif en quittant le fermage féodal, ce qui signifie que les paysans se sont sentis libres de quitter l'emploi de leurs seigneurs propriétaires terriens.

Plutôt que d'accéder aux demandes, le roi Édouard III a fait exactement le contraire : en 1349, il a gelé les salaires au niveau d'avant la peste et a emprisonné tout moissonneur, faucheuse ou autre ouvrier au service d'un domaine qui a quitté son emploi sans motif. Ces ordonnances assuraient que les propriétaires terriens d'élite conserveraient leur richesse.

Edouard III a promulgué des lois successives destinées à garantir que les ouvriers n'augmenteraient pas leur pouvoir de gain. Alors que l'Angleterre résistait aux épidémies ultérieures de la peste et que les pénuries de main-d'œuvre se poursuivaient, les travailleurs ont commencé à réclamer du changement.

Richard II rencontre les rebelles de la révolte des paysans de 1381. Domaine public

Trop c'est trop

La raison nominale de la révolte paysanne était l'annonce d'une troisième taxe de vote en 15 ans. Parce que les impôts locaux sont un impôt forfaitaire prélevé sur chaque individu, ils affectent les pauvres bien plus que les riches. Mais semblable aux manifestations qui ont éclaté à la suite de la mort de Floyd, la révolte paysanne était vraiment le résultat d'attentes déçues et de tensions de classe qui couvaient depuis plus de 30 ans.

Les choses ont finalement atteint leur paroxysme en juin 1381, lorsque, selon les estimations médiévales, 30 000 travailleurs ruraux ont fait irruption à Londres pour exiger de voir le roi. La cohorte était dirigée par un ancien soldat yeoman nommé Wat Tyler et un prédicateur itinérant et radical nommé John Ball.

Ball était sympathique aux Lollards, une secte chrétienne jugée hérétique par Rome. Les Lollards croyaient à la dissolution des sacrements et à la traduction de la Bible en anglais à partir du latin, ce qui rendrait le texte sacré également accessible à tous, diminuant le rôle d'interprétation du clergé. Ball voulait aller encore plus loin et appliquer les idées des Lollard à toute la société anglaise. En bref, Ball a appelé à un renversement complet du système de classe. Il prêchait que puisque toute l'humanité était constituée des enfants d'Adam et Eve, la noblesse ne pouvait prouver qu'ils étaient d'un statut plus élevé que les paysans qui travaillaient pour eux.

Avec l'aide d'ouvriers sympathiques à Londres, les paysans pénétrèrent dans la ville et attaquèrent et incendièrent le palais de Savoie, qui appartenait au duc de Lancastre. Ensuite, ils ont pris d'assaut la Tour de Londres, où ils ont tué plusieurs religieux éminents, dont l'archevêque de Cantorbéry.

Un appât et un interrupteur

Pour réprimer la violence, le successeur d'Edward, Richard II, 14 ans, a rencontré les paysans en colère juste à l'extérieur de Londres. Il leur présenta une charte scellée déclarant que tous les hommes et leurs héritiers seraient « de libre condition », ce qui signifiait que les liens féodaux qui les tenaient au service des propriétaires terriens seraient levés.

Richard II exerce un contrôle sur la foule rebelle pendant la révolte des paysans. Domaine public

Alors que les rebelles étaient initialement satisfaits de cette charte, les choses ne se sont pas bien terminées pour eux. Lorsque le groupe a rencontré Richard le lendemain, que ce soit par erreur ou intentionnellement, Wat Tyler a été tué par l'un des hommes de Richard, John Standish. Le reste des paysans se dispersa ou s'enfuit, selon le rapport du chroniqueur médiéval.

Pour les autorités, c'était leur chance de bondir. Ils ont envoyé des juges dans la campagne du Kent pour trouver, punir et, dans certains cas, exécuter ceux qui ont été reconnus coupables d'avoir dirigé le soulèvement. Ils ont appréhendé John Ball et il a été tiré et écartelé. Le 29 septembre 1381, Richard II et le Parlement déclarent nulle et non avenue la charte libérant les paysans de leur fermage féodal. Le vaste écart de richesse entre les couches inférieures et supérieures de la société demeurait.

Les ouvriers américains à bas salaire ont évidemment des droits et des libertés qui manquaient aux paysans médiévaux. Cependant, ces travailleurs sont souvent liés à leur emploi parce qu'ils ne peuvent se permettre ne serait-ce qu'une brève perte de revenu .

Les maigres avantages que certains travailleurs essentiels ont gagnés pendant la pandémie sont déjà supprimés. Amazon a récemment mis fin aux 2 USD supplémentaires par heure de prime de risque qu'il payait aux travailleurs et a annoncé son intention de licencier les travailleurs qui ne retournent pas au travail par peur de contracter COVID-19. Pendant ce temps, entre la mi-mars et la mi-mai, le PDG d'Amazon, Jeff Bezos, a ajouté 34,6 milliards de dollars à sa fortune.

Il semble que les disparités économiques du capitalisme du XXIe siècle – où les 1 % les plus riches possèdent désormais plus de la moitié de la richesse mondiale – commencent à ressembler à celles de l'Europe du XIVe siècle.

Lorsque les inégalités de revenus deviennent si choquantes et que ces inégalités sont fondées sur une oppression à long terme, le genre de troubles que nous voyons dans les rues en 2020 est peut-être inévitable.


Une maladie mortelle pourrait voyager à la vitesse d'un jet à travers le monde. Comment l'arrêter à temps ?

Passez devant les interminables rangées de légumes, devant les dizaines d'étals vendant toutes les parties possibles d'un cochon et, au centre du marché de la ville de Cao Lanh, une femme fait un commerce rapide en vendant des rats pour se nourrir. Deux cages grouillent avec eux sur une table à côté d'elle. Des grenouilles vivantes sont également disponibles et, sur le sol près de son étal, se trouve une boîte de serpents paresseux. Les poulets et les canards gloussent et cancanent à proximité. Une légère odeur d'urine épaissit l'air déjà lourd des pluies de la nuit précédente.

Les rats sont une source de viande de base au Vietnam, élevés et vendus comme tout autre bétail. Le marchand découpe les animaux sur commande. Atteignant la cage, elle attrapera un animal par la queue, lui frappera la tête contre une grosse pierre, lui coupera les pieds et la tête avec une grande paire de ciseaux, l'écorchera, le coupera en morceaux et placera le tout dans un petit sac en plastique jaune. . Inévitablement, le sang de l'animal se retrouve sur ses mains.

Des dizaines de personnes vendent et abattent des animaux vivants, respirant le même air et en contact permanent avec le sang, l'urine et les excréments des animaux. Cette femme, et beaucoup d'autres comme elle qui travaillent dans les fermes et les abattoirs du delta du Mékong au sud du Vietnam, font ce qu'elles ont fait depuis des générations. Et maintenant, ils sont en première ligne dans une nouvelle course scientifique pour prédire la prochaine pandémie.

Rats en vente sur le marché de Cao Lanh. Photographie : Stephen Baker

Sur les quelque 400 maladies infectieuses émergentes identifiées depuis 1940, plus de 60 % sont zoonotiques, c'est-à-dire qu'elles proviennent d'animaux. Tout au long de l'histoire, cela a été courant. Le VIH est apparu chez les singes, le virus Ebola chez les chauves-souris, la grippe chez les porcs et les oiseaux. Le taux d'émergence de nouveaux agents pathogènes est à la hausse, même en tenant compte de l'augmentation de la sensibilisation et de la surveillance. Quels agents pathogènes traverseront ensuite la barrière des espèces, et lequel est le plus grand problème potentiel de santé publique, est un sujet d'intérêt intense. Une épidémie moderne, causée par un virus jusque-là inconnu, pourrait voyager à la vitesse d'un jet à travers le monde, se propageant à travers les continents en quelques jours seulement, provoquant la maladie, la panique et la mort.

Les agents pathogènes se sont transmis des animaux aux humains depuis aussi longtemps que nous sommes en contact. L'ancienne domestication du bétail a conduit à l'émergence de la rougeole, et la poursuite de l'intensification de l'agriculture au cours des dernières décennies a causé des problèmes tels que la maladie de Creutzfeldt-Jakob, la forme humaine de l'ESB, qui fait perdre le cerveau. L'expansion des routes commerciales au 14ème siècle a propagé la peste noire transmise par les rats à travers l'Europe et la variole aux Amériques au 16ème siècle. Le monde étroitement connecté d'aujourd'hui a vu se propager la grippe porcine, le Sars, le virus du Nil occidental et la grippe aviaire H5N1.

La plus grande pandémie jamais enregistrée a été la grippe espagnole de 1918, qui a tué 50 millions de personnes à une époque où le moyen le plus rapide de parcourir le monde était le bateau. En 2009, la grippe porcine était la pandémie la plus récente qui a inquiété les responsables de la santé publique, détectée pour la première fois en avril de la même année au Mexique, elle est apparue à Londres en une semaine.

Groupe du virus H5N1. Photographie : Alamy

L'une des épidémies récentes les plus inquiétantes pour les scientifiques a été la réémergence du virus de la grippe aviaire H5N1 en 2005. Jeremy Farrar, professeur de médecine tropicale et de santé mondiale à l'Université d'Oxford et, jusqu'à récemment, chef de l'unité de recherche clinique de l'université au Vietnam , dit qu'il se souvient de la nuit où une jeune fille est entrée à l'hôpital pour enfants de Ho Chi Minh-Ville avec une grave infection pulmonaire. Au départ, il pensait que cela aurait pu être le Sars – un coronavirus qui avait été identifié pour la première fois en Chine fin 2002 et s'était propagé rapidement au Canada, entre autres – faisant son retour. C'était jusqu'à ce qu'il entende l'histoire de la fille d'un collègue.

"C'est il y a des années et je me souviens de l'histoire comme si c'était hier", dit-il. "Elle jouait avec son canard, se disputait avec son frère. Ils l'avaient enterré quand il était mort et elle l'avait déterré plus tard pour le ré-enterrer quelque part où elle voulait l'enterrer."

Le canard était la partie cruciale de la preuve pour déterminer qu'il s'agissait d'une nouvelle épidémie et Farrar dit que pendant les prochaines heures, personne ne savait à quel point cela deviendrait grave. La famille de la fille viendrait-elle la nuit avec des infections ? Les infirmières et les médecins seraient-ils touchés?

Le H5N1 n'est pas devenu le prochain Sars et a été contenu, bien que 98 personnes aient été infectées et 43 soient décédées en 2005. Il n'a pas disparu, dit Farrar, et continue de circuler chez les volailles et les canards dans presque toute l'Asie, restant une préoccupation majeure. pour les cas humains, étant donné à quel point il est virulent lorsque les gens sont infectés.

Un agent pathogène zoonotique réussi parvient à passer d'un animal à une personne, envahit ses cellules, se réplique puis trouve un moyen de se transmettre à d'autres personnes. Il n'est pas facile de déterminer quels agents pathogènes feront le saut – un processus appelé « débordement » – n'est pas facile. Un agent pathogène provenant d'un primate, par exemple, est plus susceptible de se propager aux humains qu'un agent pathogène provenant d'un rat, qui est plus susceptible de le faire qu'un agent pathogène provenant d'un oiseau. La fréquence des contacts est également importante. Une personne travaillant dans une ferme d'oiseaux vivants est plus susceptible d'être exposée à une multitude de virus animaux qu'une personne vivant dans une ville qui ne voit qu'un singe dans un zoo.

"La vérité est que nous ne savons vraiment pas à quel point cela se produit", déclare Derek Smith, professeur d'informatique des maladies infectieuses à l'Université de Cambridge. "On remarque beaucoup plus aujourd'hui qu'il y a 50 ans et 50 ans auparavant. Il y a des raisons de penser que cela pourrait être dû au fait que nous perturbons les habitats et entrons en contact avec des animaux avec lesquels nous n'avons jamais été en contact auparavant. Nous avons des choses différentes que nous faisons socialement, peut-être, que nous faisions dans le passé. Mais nous regardons aussi plus dur. "

Les virus et autres agents pathogènes circulent continuellement entre les espèces, souvent sans effets, parfois en mutation, provoquant de temps à autre des maladies. Ce mélange est connu sous le nom de « bavardage viral » et plus les espèces différentes entrent en contact étroit et régulier, plus les chances qu'un événement de débordement se produise sont élevées.

"C'est ainsi que les virus ont toujours fonctionné, le grand changement, c'est nous", déclare Mark Woolhouse, professeur d'épidémiologie des maladies infectieuses à l'Université d'Édimbourg. "Le grand changement s'est probablement produit il y a plusieurs milliers d'années lorsque nous sommes devenus une espèce de foule et cela a donné à ces virus de nouvelles opportunités qu'ils n'avaient pas eues auparavant chez l'homme. Depuis lors, de temps en temps, un nouveau virus est arrivé pour prendre avantage de cette nouvelle espèce très densément peuplée et surpeuplée - les humains - qu'elle peut désormais se propager beaucoup plus facilement. Ce processus est toujours en cours, les virus nous découvrent toujours. Nous aimons penser que nous découvrons des virus, mais ce sont aussi les virus qui découvrent nous."

Suivre ce qui se déplace entre quelles espèces est la tâche de l'équipe de Stephen Baker, basée à l'unité de recherche clinique de l'Université d'Oxford à Ho Chi Minh-Ville. Baker est un biologiste spécialisé dans les maladies infectieuses qui coordonne le projet Vizions et je l'ai rencontré dans son laboratoire alors que je réalisais un documentaire sur Radio 4 sur la chasse scientifique à la prochaine grande pandémie.

Ses équipes d'échantillonnage visitent des fermes, des marchés et des abattoirs à travers le Vietnam pour prélever régulièrement du sang sur des personnes à haut risque d'être sujettes à un événement de débordement. Cette cohorte à haut risque, qui comptera à terme 1 000 personnes, sera surveillée tous les six mois et, si jamais elle se présente malade dans un hôpital, l'équipe de Baker recevra une alerte. Les équipes d'échantillonnage prélèvent également du sang et des écouvillons fécaux sur des porcs, des poulets, des chiens, des chats et des rats et sur tout autre habitant vivant à proximité.

Rats morts en vente sur un marché vietnamien, où les mains des marchands peuvent être couvertes de sang. Photographie : Nguyen Huy Kham/Reuters

Lors d'un voyage dans une petite exploitation près du marché alimentaire de Cao Lanh, Baker explique que c'est dans des endroits comme celui-ci, où les gens sont en contact régulier et étroit avec les animaux, que les scientifiques pourront obtenir leurs premiers indices sur les retombées qui pourraient devenir une plus grande menace. La ferme, typique du Vietnam et d'autres parties de l'Asie du Sud-Est, possède une gamme d'animaux - porcs, canards et poulets élevés en plein air. Ils sont en contact étroit les uns avec les autres et avec tous les travailleurs agricoles également. Les fermes voisines ne sont séparées que par des rangées d'arbres ou de petites clôtures. En plus des animaux de la ferme, l'équipe de Baker fait également de son mieux pour échantillonner des animaux sauvages à proximité, notamment des civettes, des rats et des chauves-souris, qui peuvent facilement transporter des agents pathogènes sur de grandes distances.

L'autre partie du projet Vizions consiste à inscrire environ 10 000 personnes au cours des trois prochaines années, parmi celles qui se présentent dans les hôpitaux pour des infections du système nerveux central, du système respiratoire, de l'intestin inférieur ou de la jaunisse. En cataloguant les virus dans leur sang et d'autres fluides corporels, Baker veut constituer une base de données du genre de choses qui circulent dans différentes parties du pays.

S'il y a une nouvelle grippe ou une autre épidémie de virus zoonotique, les échantillons de Baker permettront aux scientifiques de remonter dans le temps et d'enquêter où il circulait auparavant : « Cela nous permettra de documenter, rétrospectivement, dans quels animaux circulaient et combien les gens ont été potentiellement exposés. Nous sommes en première ligne pour essayer de comprendre à quelle fréquence ces choses peuvent se produire. "

Un autre animal d'intérêt pour Baker, et de nombreux autres groupes à travers le monde, est la chauve-souris. Il est devenu clair au cours des dernières décennies qu'ils sont à l'origine de certaines des infections humaines les plus redoutées, notamment Ebola, Marburg et tous les virus de la rage. Les chauves-souris sont également les réservoirs naturels des coronavirus (y compris le Sars et le récent virus Mers) et des virus plus récents tels que le nipah et le hendra. Parfois, ceux-ci ont été transférés directement aux humains, et d'autres fois, ils ont d'abord été transférés aux animaux domestiques.

Comment les chauves-souris survivent-elles en tant que réservoirs de tous ces virus si mortels chez d'autres espèces ? James Wood, chef du département de médecine vétérinaire de l'Université de Cambridge, dit qu'il y a probablement diverses raisons, notamment que les chauves-souris ont un système immunitaire inné différent ou mieux développé qui leur permet de faire face à des agents pathogènes qui tuent d'autres espèce. Avec des collègues au Ghana, il a suivi des populations de chauves-souris frugivores, comptant parfois plus de 10 millions d'individus, qui traversent Accra ou le parc national de Kasanka dans une partie reculée de la Zambie.

Échantillonnage dans une ferme à la périphérie de la ville de Cao Lanh. Photographie : Stephen Baker

I "Les virus particuliers que nous examinons chez cette espèce comprennent un virus semblable à la rage et un hénipavirus, une famille de virus en Australie et en Asie du Sud-Est qui sont passés des chauves-souris aux humains", explique Wood. "Les populations que nous étudions, nous prélevons à plusieurs reprises sur une base trimestrielle ou bimensuelle selon la saison où les chauves-souris sont là. Nous prélevons des échantillons de sang et des écouvillons et des échantillons d'urine et de matières fécales, puis les relâchons."

Les hénipavirus provoquent des infections cérébrales chez les humains et peuvent être mortels – environ la moitié des personnes infectées meurent. Ces virus se sont propagés des chauves-souris aux humains soit directement, comme l'épidémie de nipah de 2004 au Bangladesh. Ou il peut se propager via les animaux domestiques en 2010, le hendra s'est propagé via les chevaux en Australie.

Wood et ses collègues ont également examiné quels autres facteurs environnementaux pourraient exister pour déterminer pourquoi, dans certaines situations, les gens sont infectés et dans d'autres non. « Il se peut que les services écosystémiques locaux jouent un rôle clé dans la détermination du risque », dit-il. « Il se peut bien que, dans certaines situations où la biodiversité est vraiment riche, cela puisse agir comme un puits pour ces différents virus, ce qui les rend moins susceptibles de se propager dans les populations humaines. Dans d'autres écosystèmes peut-être plus dégradés, cela peut bien qu'il y ait plus de chance, parce que vous n'avez qu'une seule espèce vivant seule, il y a plus de chance que des retombées se produisent des chauves-souris aux humains ou des chauves-souris à d'autres animaux."

Les efforts déployés dans le monde entier pour collecter et analyser le sang des personnes et des animaux fourniront aux scientifiques et aux responsables de la santé publique de nombreuses données pour aider à suivre les nouvelles infections. Dans le meilleur des cas, le fait d'avoir des séquences de virus en dossier, localisées dans des pays particuliers ou même dans des régions particulières à l'intérieur des pays, donnera des informations vitales après qu'un nouveau virus est repéré dans un hôpital. En plus des antécédents médicaux et de voyage d'un patient, les cliniciens pourront faire correspondre le virus à des virus connus et pourront donc concentrer leurs efforts pour le contenir. Ils ne peuvent cependant pas utiliser ces données pour prédire des événements de débordement ou, plus important encore, quand un virus pourrait être suffisamment dangereux pour provoquer une pandémie.

"Tous les virus qui se croisent ne réussiront pas [à une épidémie]", explique Woolhouse. « Comprendre les différences entre ceux qui le font et ceux qui ne le font pas est une question de recherche majeure. Cela revient à lire le génome [du virus] - les informations que vous allez avoir rapidement que vous n'aviez pas quelques années il y a la séquence du génome.

"Si vous pouviez lire cela, l'interpréter et dire:" celui-ci semble avoir le potentiel d'infecter et de se propager entre les humains ", alors nous sommes beaucoup plus avancés qu'avant."


Les manifestations déclencheront-elles une deuxième épidémie de COVID-19 ?

Le mot « sans précédent » a été utilisé ad nauseam ces derniers mois, mais lorsque les autorités de santé publique ont tenté dimanche de prédire l'effet potentiellement catastrophique des manifestations de brutalité policière à l'échelle nationale au milieu d'une pandémie mortelle, il semblait difficile de trouver une alternative appropriée.

Après des mois de distanciation sociale diligente pour freiner la transmission du COVID-19, les Américains des grandes villes de tout le pays sont descendus dans la rue en foule cette semaine pour protester contre la mort de George Floyd – et des décennies d'autres morts noires aux mains de policiers – après que l'homme de 46 ans a été tué par un policier blanc de Minneapolis qui lui a enfoncé un genou dans le cou alors qu'il était menotté, face contre terre sur le trottoir.

Les experts en santé publique et les dirigeants de la ville craignent désormais que de nouvelles vagues d'épidémies de COVID-19 n'aggravent le nombre d'infections et aggravent les disparités raciales parmi les personnes gravement malades par le virus.

Des manifestants, des journalistes et des policiers ont été blessés lors des manifestations qui ont conduit à des couvre-feux dans plus de 25 grandes villes métropolitaines du Colorado et du Tennessee à la Floride, au Kentucky et à l'Ohio. La garde nationale a été déployée au Minnesota, en Géorgie et dans les villes de Chicago et de Los Angeles.

Le maire d'Atlanta, Keisha Lance Bottoms, a exhorté les manifestants de sa ville à rechercher des tests COVID-19 après avoir assisté à des manifestations, en particulier compte tenu des preuves croissantes que la pandémie "tue des personnes noires et brunes en plus grand nombre". Bottoms a déclaré dimanche matin à Jake Tapper de CNN, hôte de State of the Union, qu'elle était "extrêmement préoccupée" par les pics de COVID-19 dans les semaines à venir.

"Nous perdons de vue tant de choses en ce moment", a déclaré Bottoms. "Perdre de vue le fait qu'il doit y avoir des changements dans ce pays en ce qui concerne les relations raciales dans ce pays. Il doit y avoir un changement dans ce pays en ce qui concerne le leadership dans ce pays. Il doit y avoir des changements en ce qui concerne notre système de santé et la façon dont nos communautés de couleur reçoivent des soins de santé dans ce pays. Mais en ce moment, nous parlons de voitures incendiées et d'entreprises vandalisées. Et il y a encore tellement de problèmes devant nous que nous avons perdus de vue. »

Bien que de nombreux États aient continué à supprimer progressivement les ordonnances de séjour à domicile ce mois-ci, près d'une douzaine la semaine dernière a connu une augmentation du nombre de cas quotidiens pour le virus mortel, qui avait infecté plus de 1 773 020 Américains et tué plus de 103 853 dimanche matin. .

Le commissaire à la santé du Minnesota et le maire de Minneapolis, Jacob Frey, ont tous deux averti que les manifestations créeraient probablement un pic d'infections, prenant en sandwich une crise sur une autre. Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a déclaré samedi qu'il craignait que les manifestants ne prennent pas suffisamment de distance sociale ou ne portent pas de masques lors des manifestations.

"Je continuerai de stresser, car cela semble être il y a une vie : nous sommes toujours au milieu d'une pandémie et avons dépassé les 1 000 décès hier", a déclaré Walz. « Nous avons encore des hôpitaux sur le point d’être envahis par le COVID-19. »

Ces inquiétudes ont été reprises dimanche par les dirigeants de la ville de Los Angeles à Baltimore, et les experts en santé publique ont convenu que de très graves épidémies pourraient suivre les manifestations à l'échelle nationale de cette semaine.

"C'est assez probable", a déclaré le Dr Brittany Kmush, professeure adjointe à l'Université de Syracuse, spécialisée dans l'épidémiologie, la santé mondiale et les maladies infectieuses. Mais il est "difficile de prédire" quelles zones pourraient connaître les pires pics au cours des prochaines semaines, car il n'y a pas de précédent historique de troubles civils de masse au milieu d'une pandémie mondiale. Cependant, plusieurs facteurs pourraient aider à préparer les services de santé publique, a déclaré Kmush au Daily Beast.

Les autorités devraient surveiller les zones où se déroulent les manifestations les plus durables, a déclaré Kmush, en plus de celles qui comptent le plus de participants, criant ou chantant, contact physique et voyages.

"Chaque fois que vous avez un grand rassemblement de personnes, c'est le catalyseur", a déclaré Kmush. « Si vous avez une personne qui couve ou est malade, elle peut la transmettre à plusieurs autres personnes. »

Mais les manifestants ont répété à maintes reprises dans des interviews qu'ils comprenaient le pari qu'ils faisaient.

"Ce n'est pas acceptable qu'au milieu d'une pandémie, nous devions être ici à risquer nos vies", a déclaré la femme noire de 25 ans Spence Ingram à l'Associated Press vendredi à Atlanta.

Bien qu'Ingram souffre d'asthme et s'inquiète de ce qui pourrait arriver si elle contracte le virus, elle a déclaré au site d'information : "Je dois protester pour ma vie et me battre pour ma vie tout le temps."

Le conseil de Kmush à ceux qui sont dans la rue ? Portez des masques, maintenez autant de distance que possible et pensez à qui vous pourriez exposer à la maison ou au travail.

« Si vous êtes en train de manifester et que vous vous occupez normalement d'un parent âgé, essayez de demander à quelqu'un d'autre de le faire pendant quelques semaines. Équilibrez votre risque avec le risque des personnes avec lesquelles vous êtes fréquemment en contact », a-t-elle déclaré.

La façon dont les manifestants se rendront aux événements sera « importante » pour prévoir les épidémies, a déclaré Lawrence Gostin, qui dirige l'Institut O'Neill pour le droit national et mondial de la santé à l'Université de Georgetown et le Centre de collaboration de l'Organisation mondiale de la santé sur le droit national et mondial de la santé. "S'ils s'arrêtent dans des restaurants, utilisent les toilettes publiques et prennent les transports en commun, toutes ces choses aident le virus à se déplacer d'un endroit à un autre parce que les humains sont des vecteurs", a-t-il expliqué.

Au niveau individuel, a déclaré Gostin, « Si vous insistez pour y aller, portez des gants jetables, portez un masque et restez à 6 à 10 pieds de tout autre manifestant. Lorsque vous partez, assurez-vous de vous isoler et de vous laver soigneusement les mains. » Pour les autorités de santé publique, Gostin a déclaré que les tests aléatoires communautaires sont le meilleur moyen de créer un système d'alerte précoce pour les nouvelles épidémies.

"Nous savons qu'il s'agira probablement d'un événement amplificateur, et si nous ne le réglons pas très rapidement, il pourrait devenir incontrôlable", a-t-il ajouté. "Nous devons veiller à ce que l'injustice raciale ne soit pas aggravée par une injustice en matière de santé."

Dans une autre complication dimanche, les « soucis de sécurité » concernant les troubles à Los Angeles auraient conduit à la fermeture à l'échelle de la ville des centres de test COVID-19. Mais malgré les risques, même les professionnels de la santé ont été prêts à se lancer dans la mêlée.

Comme un médecin vêtu de blouses et manifestant au Barclays Center de Brooklyn l'a dit vendredi à un journaliste : « Comment puis-je sauver la vie de quelqu'un si un policier [officier] s'agenouille sur son cou ?

Le Dr Bernard Ashby, cardiologue vasculaire basé à Miami Beach, en Floride, a déclaré qu'il avait assisté à une manifestation à Miami samedi – où il avait été gazé par la police – et avait prévu de fournir une assistance médicale aux foules dimanche soir.

Ashby a déclaré qu'il "n'était pas inquiet" de la propagation possible du virus, du moins en Floride, en raison du climat et du fait que les marches se sont déroulées à l'extérieur, affirmant qu'il serait plus inquiet pour les personnes qui travaillent en étroite collaboration. proximité ou fréquenter des églises bondées.

En fin de compte, a déclaré Ashby, il a été consumé par des pensées sur ce qu'il a appelé des «échecs» par les ambulanciers paramédicaux qui ont répondu à George Floyd le jour de sa mort.

Les premiers intervenants et le personnel des urgences ont déclaré avoir travaillé pendant près d'une heure pour essayer de réanimer Floyd et lui ont libéré les mains après son chargement dans l'ambulance. Hennepin Healthcare EMS chef Marty Scheerer précédemment dit La Tribune des étoiles que la décision de ne pas procéder au triage sur les lieux était fondée sur leur course contre la montre.

Mais, pour Ashby, cette décision était basée sur « la même raison pour laquelle les Noirs meurent de COVID-19 ». Il a cité des images civiles montrant un travailleur médical touchant Floyd alors que l'officier qui l'avait tué restait au-dessus de son cou, avant de finalement retourner son corps inconscient et de le charger sur une civière.

"Cette vidéo était une représentation visuelle de la disparité des soins de santé", a déclaré Ashby. « Nous dansons tout le temps autour de cela, et nous n’appelons pas cela du racisme. »

"Les gens font beaucoup d'enfer aux flics, et je pense qu'ils doivent faire autant d'enfer à l'établissement de santé", a déclaré Ashby. « Nous devons avoir la même énergie lorsque nous parlons des « disparités » dans les soins de santé. Je suppose que plus de personnes noires et brunes meurent du manque d'accès au système de santé que des mains de la police. »

Le Dr Rob Davidson, médecin urgentiste dans un hôpital de l'ouest du Michigan, a déclaré qu'il estimait qu'il était de son « devoir » en tant que médecin et père d'assister à une manifestation de Black Lives Matter à Muskegon dimanche lorsqu'il a terminé son quart de travail.

"Être noir en Amérique est une urgence de santé publique", a déclaré Davidson au Daily Beast. "Quand vous regardez le nombre de vies perdues à cause du racisme structurel dans ce pays, c'est pire que tout ce que COVID-19 a fait."

"Je trouve qu'il est très difficile de savoir vraiment quoi faire - ou ce que quelqu'un recommanderait", a déclaré le Dr Irwin Redlener, directeur du National Center for Disaster Preparedness de l'Université Columbia et expert de la préparation des États-Unis aux pandémies. « Il est si important que les gens reconnaissent la longue histoire d’abus et de disparités vécues par les Afro-Américains, et il ne fait aucun doute que les populations à faible revenu et minoritaires souffrent – ​​et souffriront – le plus grand impact du virus. »

Alors que Redlener a déclaré dimanche au Daily Beast qu'il n'était au courant d'aucune étude documentée montrant ce qui se passe lorsque le gaz lacrymogène est combiné avec le nouveau coronavirus, il existe des preuves d'au moins des lésions pulmonaires à court terme, qui se sont mélangées à une maladie des voies respiratoires supérieures peut être dangereux.

« Les personnes qui manifestent sont soumises à un stress psychologique important, à une trop grande proximité avec d'autres personnes, et elles sont exposées aux gaz lacrymogènes, ce qui peut les exposer à un risque accru d'infection grave si leurs poumons sont endommagés », a-t-il déclaré. mentionné. (Kmush était d'accord avec cette évaluation, en disant: "Je peux voir comment un irritant pulmonaire et ce virus en même temps ne seraient pas une bonne combinaison, mais je ne pense pas que nous sachions encore comment les deux vont interagir.")

Mais Redlener a comparé la décision de manifester - à l'intersection de ces facteurs de risque - au choix de retourner en courant dans un immeuble en feu pour sauver un enfant.

« Je ne sais pas quel serait le conseil – que vous deviez l'ignorer ? Que nous avons une pandémie, alors vous ne protestez pas ? Vous avez cette poudrière qui a explosé avec ce meurtre », a-t-il poursuivi. “People put pandemic concerns to the side while they go to the streets and express anger, not just about Minneapolis, but about the past 400 years of being African American in America.”

“Do what you have to do, and we’ll deal with it afterwards,” said Redlener.


What Is Freddie Mac?

Freddie Mac is the unofficial name of the Federal Home Loan Mortgage Corporation. It was established in 1970 under the Emergency Home Finance Act to expand the secondary mortgage market and reduce interest rate risk for banks. In 1989, it was reorganized and turned into a shareholder-owned company as part of the Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act (FIRREA).

Freddie Mac's charter is quite similar to Fannie Mae's in the sense that it expands the secondary market for mortgages and mortgage-backed securities by buying loans made by banks, savings and loans, and other lending institutions. However, unlike Fannie Mae, which buys mortgages from major retail and commercial banks, Freddie Mac buys its loans from smaller banks (i.e., "thrift" banks) that focus on providing banking services to communities.


3. The Boston Massacre (March 1770)

A print of the Boston Massacre by Paul Revere, 1770.

Barney Burstein/Corbis/VCG/Getty Images

Simmering tensions between the British occupiers and Boston residents boiled over one late afternoon, when a disagreement between an apprentice wigmaker and a British soldier led to a crowd of 200 colonists surrounding seven British troops. When the Americans began taunting the British and throwing things at them, the soldiers apparently lost their cool and began firing into the crowd.

As the smoke cleared, three men—including an African American sailor named Crispus Attucks—were dead, and two others were mortally wounded. The massacre became a useful propaganda tool for the colonists, especially after Paul Revere distributed an engraving that misleadingly depicted the British as the aggressors.


After The Pandemic

It may seem difficult to imagine now, but the coronavirus lockdown will end. One day, when the numbers tell us it’s safe, we will leave our masks at home and return to the streets, revive the economy and re-establish our routines. Tous?

What will the world look like after the pandemic? For now, we know that the economic impact will not be the same for all countries, something I’ve already commented on: the enormous importance of testing: countries like South Korea or Singapore that tested as many citizens as possible found that it did not make sense to confine people who had recovered from the disease, regardless of their symptoms, so they have been largely able to keep their economies up and running. This is a virus whose genome varies very little, which suggests that in those who have already developed antibodies, reinfection is unlikely, and that the efficiency of a future vaccine, when it is developed, will probably be high.

Until such a vaccine is available, it will be essential to be able to identify those who can move freely and those who, like older people or those with underlying conditions, will need to maintain protective measures. Germany has announced it will issue certificates to people who have developed antibodies against the coronavirus and who will therefore be able to return immediately to work. Regardless of whether the acquisition of these antibodies has cost people virtually nothing because they have been asymptomatic, or because they have been through major illnesses, there is no doubt that, in the post-pandemic scenario, those who have antibodies will be able to enjoy certain advantages and freedom of movement that others will not.

The question, increasingly, is no longer whether we will return to normal after the pandemic, but whether we really want to return to normal. Do we want to return to gridlocked cities, high levels of pollution, inefficient health systems or to schools and colleges that could be improved? Shouldn’t the lessons learned during lockdown and the fight against COVID-19 encourage change?


Grocery strike rocked Southern California 16 years ago. It may happen again soon

Nearly 16 years ago, the largest and longest supermarket strike in U.S. history reshaped the Southern California grocery industry.

Tens of thousands of workers at Albertsons, Vons, Pavilions and Ralphs stores spanning from San Diego to San Luis Obispo went on strike or were locked out, starting in October 2003 and lasting more than four months.

Grocery shoppers had to choose whether to walk past workers picketing in the cold. Those who did found shelves often half-empty as they sought groceries for Thanksgiving, then Christmas.

Others looked elsewhere, flocking to Trader Joe’s or Costco — and forming new shopping habits that boosted those chains’ fortunes.

During the strike, the chains in the labor dispute lost a combined $1.5 billion in sales.

And now it might happen again.

On Monday and Tuesday, members of the United Food and Commercial Workers union in Southern and Central California plan to vote on whether to authorize another strike, this time by 46,000 unionized workers. Negotiations have stalled on a new contract with Albertsons — which now owns Vons and Pavilions — and Ralphs.

Workers in San Diego County will have opportunities to vote at 9 a.m., 1 p.m. and 6 p.m. meetings on Monday. While some locations may know the outcome of the union vote on Monday, results will not be announced until Tuesday.

The vote doesn’t necessarily mean a strike will happen. But if approved, it would enable the union to call a strike whenever it wants. That approval would send a message to the companies that a walkout is possible if the two sides can’t reach a deal. The employees are still working under a three-year contract that expired March 3.

Pamela Hill, 58, a 23-year veteran of Albertsons who works at its store on Crenshaw Boulevard near Los Angeles’ Baldwin Hills area, is ready to send that message. A cashier and safety trainer, she plans to vote yes on authorizing the UFCW to strike.

“I was ready in 2003, but I’m more ready now because I’m at the age where I’m looking forward to my retirement in a few years,” Hill said. “I want my benefits and pensions and so forth to be intact.”

Albertsons, Vons and Pavilions have a combined 342 stores and 29,000 unionized employees in Southern California. Ralphs, a division of Kroger Co., has 190 stores and 17,000 employees involved.

Albertsons said in a statement that the strike vote is “premature and will cause our employees and customers undue concerns.”

“Nevertheless, we hope to get back to the bargaining table and reach an agreement soon,” Albertsons said, adding that it wants a contract that’s “fair to our employees, good for our customers and allows Albertsons, Vons and Pavilions to remain competitive in the Southern California market.”

The most recent talks were June 10 and 11, and the sides are scheduled to meet again from July 10 to 12, said Ralphs, which is negotiating together with Albertsons for the same master contract.

If there is a strike, Southern Californians would have more options than they did 16 years ago in the fiercely competitive grocery business.

Mass merchants Walmart Inc., Costco Wholesale Corp. and Target Corp. now have sizable grocery sections. Discount chains Aldi and Grocery Outlet have opened stores in the region. Whole Foods Market — now owned by Amazon.com Inc. — is still an option, as are Trader Joe’s, Gelson’s Market, Sprouts and Stater Bros. Ethnic and organic markets fill the region too.

The Shelby Report, a publication that tracks the industry, says Albertsons is the largest player in the Southern California/Las Vegas region, with 19.8 percent of the market. Kroger, which includes Ralphs and Food 4 Less, is next at 18.6 percent.

A strike “would be very disruptive because most consumers shop out of convenience,” said Bob Reeves, the Shelby Report’s vice president for the West.

“If they’ve got an Albertsons around the corner, they probably shop there whether they like it or not,” he said. “As soon as it becomes inconvenient, they’ll go a mile or two to shop somewhere else.

“Ralphs and Albertsons are well aware of that. That’s why it’s in their best interests to resolve this as soon as possible,” Reeves said. “They’re definitely going to lose customers.”

One would be Rob Munn, 56, of Inglewood. While shopping at his local Ralphs this week, Munn said he would not cross a picket line. “I respect what they’re fighting for, as far as [the] cost of living,” he said of the employees. “It’s really hard out here.”

The union is making the same case in the contract talks, where the primary issue is wages, and claiming the stores are limiting workers’ ability to earn much more than the rising minimum wage.

But the grocery workers also receive healthcare and pension benefits that many other minimum-wage jobs don’t provide.

Not all the workers are eager to walk out, including Irma Franco, 59, a deli clerk at a Ralphs in Inglewood who has been with the chain 13 years. “I don’t want to strike,” she said, despite having her own complaints about how work hours are divided among newer and more experienced employees. “I want my job and I want to work.”

Main categories of grocery workers involved are meat cutters and two kinds of clerks. Depending on their years of service, the expired contract they’re still using calls for meat cutters to earn between $13.34 and $23.23 an hour this year the category of clerks that includes cashiers, between $12.40 and $20.95 and another kind of clerks, between $12.20 and $15.37. Department managers, who are also unionized, earn more.

The minimum wage in San Diego is $12 an hour.

Albertsons and Ralphs are offering raises of less than 1 percent a year in the negotiations for a new three-year contract — “below the cost of living,” said Mike Shimpock, a spokesman for UFCW Local 770 in Los Angeles.

He said Ralphs also wants to move cashiers from the higher-paid clerk category to the lesser-paid one. The UFCW not only objects to that switch, it also wants to narrow the wage gap between the two categories overall because employees in both sectors often do the same work, Shimpock said.

Albertsons, based in Boise, Idaho, is owned by an investor group led by Cerberus Capital Management, and it acquired Safeway Inc. — the former parent of Vons and Pavilions — in 2015. Albertsons has about 2,269 stores in 34 states, and it reported profit of $131 million on sales of $60.5 billion in fiscal 2018.

Ralphs’ parent Kroger, based in Cincinnati, is publicly held and owns several grocery chains. Kroger, with 2,764 stores overall, reported sales of $121.8 billion in fiscal 2018 and profit of $1.7 billion after adjusting for the sale of its convenience-store business and other items.

Neither Albertsons nor Ralphs would comment on the union’s complaints about the stores’ contract offers. But Ralphs spokesman John Votava said in a statement to The Times that “we are negotiating in good faith with the union for a fair and balanced contract that is good for our associates, as well as our company.”

“Negotiations are about finding compromise, and this can take time,” Votava said.

In a recent message to its employees, Ralphs said it is “committed to providing good, stable jobs and competitive pay and benefits,” but that it also needs “to keep our stores competitive in this changing retail environment.”

Albertsons and Ralphs are under pressure to limit labor-cost gains because grocery profit margins are historically thin and the stores are competing against many non-union rivals such as Walmart, said Andrew Wolf, a retail analyst at Loop Capital Markets.

“If I’m a non-union supermarket operator, it’s just cheaper for me to be in business because I don’t have the extra costs of unionization, including healthcare and pensions,” Wolf said. And without those added costs, “I don’t have to raise my prices to cover them,” he said, which gives the non-union stores a competitive advantage.

That concern was at the heart of the dispute 16 years ago, when Albertsons and Ralphs were trying to keep labor costs down in the face of Walmart and other mass merchants aggressively moving into groceries.

The strike began Oct. 11, 2003, when UFCW members who worked at Vons and Pavilions walked off the job. Because Ralphs and Albertsons were bargaining jointly with those chains, they locked out their workers in solidarity.

The struggle ended Feb. 29, 2004, when union members ratified a new contract that provided, among other things, reduced wages and healthcare benefits for new hires. The two-tier setup for wages was discarded with a later contract, but it remains for healthcare and pension benefits, the UFCW said.

“If we had not gone on strike and been locked out in 2003-04, the assault on grocery workers would have been ferocious” in subsequent contracts, the UFCW’s Shimpock said. “The act of standing up for ourselves showed we had the will that’s helped protect us during the years.”

Hill, the Albertsons worker, said that while the strike and lockout “was hard for us, it was very necessary because, had we not put our foot down and said, ‘No, this is not going to happen,’ then the contracts that we’ve had since then would have gotten worse and worse.”

Back then, “people were apprehensive” about a strike, “they were scared, didn’t know how they’d pay bills,” Hill said. “People weren’t really taking the necessary precautions in case we did go on strike.”

“But this time around,” she said, “it seems like people are more ready than ever.”


Brain-swelling Nipah virus 75 times more deadly than coronavirus may be next pandemic, scientists warn of ‘The Big One’

A brain-swelling disease 75 times more deadly than coronavirus could become the next pandemic killing millions, scientists have warned.

Nipah virus is a deadly disease that can cause coma and death within two days. Symptoms include severe headaches, fever and disorientation.

Nipah virus is a deadly disease that can cause coma and death within two days. Symptoms include severe headaches, fever and disorientation.

Scientists have warned a new virus, which is 75 times more deadly than COVID-19, has the potential to become a global pandemic. Picture: AFP Source : AFP

A brain-swelling disease 75 times more deadly than coronavirus could mutate to become the next pandemic killing millions, scientists have warned.

Experts told the Sun Online how a number of emerging diseases could trigger another global outbreak – and this time it could be “The Big One”.

The fruit bat-borne virus Nipah is a prime candidate for serious concern, they fear.

Severe brain swelling, seizures and vomiting are just some of the symptoms of this highly potent disease — which was first discovered in 1999 in Malaysia.

Outbreaks in south and southeast Asia show the virus to be extremely deadly, with a death rate of between 40 to 75 per cent.

The global hot spots that could lead to a new outbreak. Source : Fourni

Workers in PPE at a Nipah outbreak in 1999. The virus had a 70 per cent fatality rate in previous outbreaks. Source : AP

COVID-19’s fatality rate is around one per cent, according to Imperial College, so a Nipah pandemic would kill many more people.

It has also been named by the World Health Organisation (WHO) as one of 16 priority pathogens for research and development due to its potential to trigger an epidemic.

And chillingly, Nipah is just one of 260 known viruses with epidemic potential.

The virus is such concern due to its long incubation period of up to 45 days, meaning people could spread for over a month before falling ill, and its ability to cross between species.

Nipah also has an exceptional high rate of mutation and there fears a strain more well adapted to human infections could spread rapidly across the well interconnected countries of South East Asia.

And while COVID-19 has devastated the world, killing almost 2.5 million people, its already been warned the next pandemic could be much worse.

Dr Melanie Saville, director of vaccine research and development at CEPI, have warned the world needs to be prepared for the next 𠇋ig one”.

Humans clashing with nature as populations expand and habitats get pushed back is considered to be a prime driver of new diseases — and that is exactly what happened with Nipah when it first infected pig farmers in Malaysia.

Pigs slaughtered in Malaysia in 1999. The majority of those infected lived near hog farms. Picture: AP Photo/Vincent Thian Source : AP

Medical personnel in PPE at an outbreak in southern India in 2018. Picture: AFP Source : AFP

Dr Rebecca Dutch, chair of the University of Kentucky’s department of Molecular and Cellular Biochemistry and a world a leader in the study of viruses, said although there are no current Nipah outbreaks in the world, they occur periodically and it is 𠇎xtremely likely” we will see more.

“Nipah is one of the viruses that could absolutely be the cause of a new pandemic. Several things about Nipah are very concerning,” Dr Dutch said.

“Many other viruses in that family (like measles) transmit well between people, so there is concern that a Nipah variant with increased transmission could arise.

“The mortality rate for this virus is between 45% and 75% depending on the outbreak – so this is much higher than COVID-19. Nipah has been shown to transmit through food, as well as via contact with human or animal excretions.

“The incubation period for Nipah can be quite long, and it can be unclear if transmission can occur during this time.”

As well as fruit bats, pigs have caught the disease by eating infected mangoes and have been known to pass the disease to humans.

More than one million pigs believed to be infected with the Nipah virus were slaughtered in Malaysia to prevent them from transferring it to humans.

The global hot spots that could lead to a new outbreak. Source : Fourni

Dr Jonathan Epstein, vice president for science and outreach at the EcoHealth Alliance, explained how they are tracking the Nipah virus and are worried about its potential.

“We know very little about the genetic variety of Nipah-related viruses in bats, and what we don’t want to happen is for a strain to emerge that is more transmissible among people,” Dr Epstein said.

“So far, Nipah is spread among close contact with an infected person, particularly someone with respiratory illness through droplets, and we generally don’t see large chains of transmission.

“However, given enough opportunity to spread from bats to people, and among people, a strain could emerge that is better adapted to spreading among people.

“This is a zoonotic virus knocking on the door, and we have to really work now to understand where human cases are occurring, and try to reduce opportunities for a spillover, so that it never gets the chance to adapt to humans.”

And Dr Saville warned we need to be ready for the next 𠇋ig one”, wherever it may come from.

“Most crucially we shouldn’t just be looking at Nipah,” she said.

“We know that a future pandemic is inevitable, and there are many other emerging infectious diseases that are recognised as having pandemic potential.

“This includes known disease threats, like influenza, as well as new or as-of-yet identified pathogens, known as 𠆍isease X’.

“With environmental changes such as climate change, habitat destruction and human encroachment into previously isolated areas, human interactions have created a fertile space for viruses to hop between species and we therefore need to be prepared for the next 𠆋ig one’.”

The virus is primarily carried by fruit bats. Picture: AFP Source : AFP

Dr Saville added CEPI is looking at producing a library of prototype vaccines which could target all coronaviruses at once.

She added that they would be building on what they had learned from COVID-19 to try and eliminate the risk of a future pandemic.

Executive director of the Access to Medicine Foundation, Jayasree K Iyer, also named superbugs as a big pandemic risk.

She said: 𠇊ntibiotic resistance already causes more than 700,000 deaths each year, including more than 200,000 infant deaths.

𠇊ntibiotics are used for treatment in nearly all cases of severe COVID-19, leading thus to an increasing number of bacteria becoming resistant to these antibiotics.”

Ms Iyer and experts in the field are worried that pharmaceutical companies are not doing enough to create vaccines in time for the next pandemic.

For example, there are no drugs or vaccines specific to Nipah virus.

But the next pandemic could well come from a pathogen currently unknown to us.

The unknown outbreak, known as Disease X, could trigger an outbreak worse than the Black Death if more is not done to control zoonotic diseases.

Out of the 1.67 million unknown viruses on the planet up to 827,000 of these could have the ability to infect people from animals, according to the EcoHealth Alliance.

South East Asia, Southern and Central Africa, areas around the Amazon, and eastern Australia were all identified as the areas of highest risk for new diseases in a study published in Nature Communications.

Environmental writer John Vidal, who is working on a book revealing the links between nature and disease, predicted the world faces a new Black Death-scale pandemic.

Given the popularity of air travel and global trade, a virus could rampage across the world, unknowingly spread by asymptomatic carriers, “in a few weeks, killing tens of millions of people before borders could be closed”, he adds.

He said: “Mankind has changed its relationship with both wild and farmed animals, destroying their habitats and crowding them together — and the process … is only accelerating.

”If we fail to appreciate the seriousness of the situation, this present pandemic may be only a precursor to something far graver still.”

WORLD’S WORST PANDEMICS

These are the most deadly disease outbreaks in history — with many times the death toll than currently being unleashed by Covid.

𠈫lack Death — Somewhere between 75 and 200 million people lost their lives — up to 60 per cent of the entire population of Europe — when the plague ravaged the continent from 1346 to 1353.

It was most likely passed to humans via fleas which were feeding on black rats on trade ships in the Mediterranean before spreading across Europe and North Africa.

•Spanish Flu — As the world attempted to recover from the horror of the Great War in 1918, a disaster which killed twice as many people as the conflict emerged with Spanish Flu.

Somewhere between 17 million and 100 million people died during the pandemic which lasted until 1920 — but there is currently no consensus as to where the virus originated, although it appears to have avian genes.

•Plague of Justinian — Believed to be the same bacteria responsible for the Black Death, the plague ravaged Europe and West Asia killing between 15 million and 100 million people in 541 and 542AD.

It is believed to have been spread by rats carrying fleas as well — spreading into the Byzantine Empire via grain ships arriving from Egypt.

•HIV/AIDs Pandemic — Still ravaging parts of the world, its estimated some 35 million people have been killed by the insidious virus since 1981.

It is believed to have jumped from primates to humans and was potentially first spread by the bushmeat trade.

•The Third Plague — The Bubonic plague struck again in China in 1855 from where it spread and killed up to 15 million people.

WHO estimated the bacteria was running rampant until 1960 — with only then the pandemic ending, and they continue to closely monitor any outbreaks of the plague.

DISEASES ON WHO’S DANGER LIST

The World Health Organisation (WHO) has a lift of priority pathogens for research due to the threat the pose of a widespread epidemic — with these being some of the biggest worries:

Ebola — Six African nations have been put on alert by WHO after Guinea declared it was suffering with another epidemic of ebola. The disease that has killed more than 11,000 people in the region. It leads to a fever, headaches, muscle pain, and bleeding from the ears, eyes, nose or mouth.

•SARS — The virus is believed to first emerged from bats in China, like COVID-19, triggering an epidemic in 2002 to 2004 that killed 774 people. SARS is an airborne virus and can spread through small droplets of saliva in a similar way to COVID-19 and the flu.

•MERS — A bug which is believed to have spread from bats to camels to humans in the Middle East. It is not as infectious as SARS or COVID, but has a fatality rate of around 35%.

•Rift Valley Fever — A zoonotic disease which is mainly passed to humans through infected animal blood and mosquitoes. The most extreme forms of the virus can cause blindness, jaundice, vomiting blood and death.

This article originally appeared on The Sun and has been reproduced with permission


4. Major Advancements in Flu Prevention and Treatment since 1918

The science of influenza has come a long way in 100 years! Developments since the 1918 pandemic include vaccines to help prevent flu, antiviral drugs to treat flu illness, antibiotics to treat secondary bacterial infections such as pneumonia, and a global influenza surveillance system with 114 World Health Organization member states that constantly monitors flu activity. There also is a much better understanding of non-pharmaceutical interventions–such as social distancing, respiratory and cough etiquette and hand hygiene–and how these measures help slow the spread of flu.

There is still much work to do to improve U.S. and global readiness for the next flu pandemic. More effective vaccines and antiviral drugs are needed in addition to better surveillance of influenza viruses in birds and pigs. CDC also is working to minimize the impact of future flu pandemics by supporting research that can enhance the use of community mitigation measures (i.e., temporarily closing schools, modifying, postponing, or canceling large public events, and creating physical distance between people in settings where they commonly come in contact with one another). These non-pharmaceutical interventions continue to be an integral component of efforts to control the spread of flu, and in the absence of flu vaccine, would be the first line of defense in a pandemic.


Contenu

Events in Germany Edit

Following Adolf Hitler's appointment as German Chancellor in January 1933, an organized campaign of violence and boycotting was undertaken by Hitler's Nazi Party against Jewish businesses. [1] The anti-Jewish boycott was tolerated and possibly organized by the regime, with Hermann Göring stating that "I shall employ the police, and without mercy, wherever German people are hurt, but I refuse to turn the police into a guard for Jewish stores". [1]

The Central Jewish Association of Germany felt obliged to issue a statement of support for the regime and held that "the responsible government authorities [i.e. the Hitler regime] are unaware of the threatening situation," saying, "we do not believe our German fellow citizens will let themselves be carried away into committing excesses against the Jews." [2] Prominent Jewish business leaders wrote letters in support of the Nazi regime calling on officials in the Jewish community in Palestine, as well as Jewish organizations abroad, to drop their efforts in organizing an economic boycott. [3] The Association of German National Jews, a marginal group that had supported Hitler in his early years, also argued against the Jewish boycott of German goods. [4] [5] [6]

US and UK: Plans for a boycott Edit

In Britain the movement to boycott German goods was opposed by the conservative Board of Deputies of British Jews. In the United States a boycott committee was established by the American Jewish Congress, with B'nai B'rith and the American Jewish Committee abstaining. [7] At that point, they were in agreement that further public protests might harm the Jews of Germany. [1]

Unrelenting Nazi attacks on Jews in Germany in subsequent weeks led the American Jewish Congress to reconsider its opposition to public protests. In a contentious four-hour meeting held at the Hotel Astor in New York City on March 20, 1933, 1,500 representatives of various Jewish organizations met to consider a proposal by the American Jewish Congress to hold a protest meeting at Madison Square Garden on March 27, 1933. An additional 1,000 people attempting to enter the meeting were held back by police.

New York Supreme Court Justice Joseph M. Proskauer and James N. Rosenberg spoke out against a proposal for a boycott of German goods introduced by J. George Freedman of the Jewish War Veterans. Proskauer expressed his concerns of "causing more trouble for the Jews in Germany by unintelligent action", protesting against plans for and reading a letter from Judge Irving Lehman that warned that "the meeting may add to the terrible dangers of the Jews in Germany". Honorary president Rabbi Stephen Samuel Wise responded to Proskauer and Rosenberg, criticizing their failure to attend previous AJC meetings and insisting that "no attention would be paid to the edict" if mass protests were rejected as a tactic. Wise argued that "The time for prudence and caution is past. We must speak up like men. How can we ask our Christian friends to lift their voices in protest against the wrongs suffered by Jews if we keep silent? … What is happening in Germany today may happen tomorrow in any other land on earth unless its is challenged and rebuked. It is not the German Jews who are being attacked. It is the Jews." He characterized the boycott as a moral imperative, stating, "We must speak out," and that "if that is unavailing, at least we shall have spoken." [1] The group voted to go ahead with the meeting at Madison Square Garden. [1] [8]

In a meeting held at the Hotel Knickerbocker on March 21 by the Jewish War Veterans of the United States of America, former congressman William W. Cohen advocated a strict boycott of German goods, stating that "Any Jew buying one penny's worth of merchandise made in Germany is a traitor to his people." The Jewish War Veterans also planned a protest march in Manhattan from Cooper Square to New York City Hall, in which 20,000 would participate, including Jewish veterans in uniform, with no banners or placards allowed other than American and Jewish flags. [9]

March 27, 1933: A National Day of Protest Edit

A series of protest rallies were held on March 27, 1933, with the New York City rally held at Madison Square Garden with an overflow crowd of 55,000 inside and outside the arena and parallel events held in Baltimore, Boston, Chicago, Cleveland, Philadelphia and 70 other locations, with the proceedings at the New York rally broadcast worldwide. Speakers at the Garden included American Federation of Labor president William Green, Senator Robert F. Wagner, former Governor of New York Al Smith and a number of Christian clergyman, joining together in a call for the end of the brutal treatment of German Jews. [1] [10] [11] Rabbi Moses S. Margolies, spiritual leader of Manhattan's Congregation Kehilath Jeshurun, rose from his sickbed to address the crowd, bringing the 20,000 inside to their feet with his prayers that the antisemitic persecution cease and that the hearts of Israel's enemies should be softened. [12] Jewish organizations — including the American Jewish Congress, American League for Defense of Jewish Rights, B'nai B'rith, the Jewish Labor Committee and Jewish War Veterans — joined together in a call for a boycott of German goods. [1]

The boycott began in March 1933 in both Europe and the US and continued until the entry of the US into the war on December 7, 1941. [13] [14] [15]

By July 1933, the boycott had forced the resignation of the board of the Hamburg America Line. German imports to the US were reduced by nearly a quarter compared with the prior year, and the impact was weighing heavily on the regime. Joseph Goebbels expressed that it was a cause for "much concern" at the first Nuremberg party rally that August. The boycott was perhaps most effective in British Palestine, especially against German pharmaceutical companies when nearly two-third of the 652 practicing Jewish doctors in Palestine stopped prescribing German medicines. [16]

A significant event in the boycott took place on March 15, 1937 when a "Boycott Nazi Germany" rally was held in Madison Square Garden in New York City.

The Nazis and some outside Germany portrayed the boycott as an act of aggression, with the British newspaper the Express quotidien using the headline: "Judea Declares War on Germany" on March 24, 1933. [13] Nazi officials denounced the protests as slanders against the Nazis perpetrated by "Jews of German origin", with the Propaganda Minister Joseph Goebbels proclaiming that a series of "sharp countermeasures" would be taken against the Jews of Germany in response to the protests of American Jews. Goebbels announced a one-day boycott of Jewish businesses in Germany of his own to take place on April 1, 1933, which would be lifted if anti-Nazi protests were suspended. [13] This was the German government's first officially sanctioned anti-Jewish boycott. If the protests did not cease, Goebbels warned that "the boycott will be resumed. until German Jewry has been annihilated". [1] [17] [18]

The Nazi boycott of Jewish businesses threatened by Goebbels occurred. Brownshirts of the SA were placed outside Jewish-owned department stores, retail establishments and professional offices. The Star of David was painted in yellow and black on retail entrances and windows, and posters asserting "Don't Buy from Jews!" (Kauf nicht bei Juden!) and "The Jews Are Our Misfortune!" (Die Juden sind unser Unglück!) were pasted around. Physical violence against Jews and vandalism of Jewish-owned property took place, but the police intervened only rarely. [19]

The boycott, instead of reducing the harassment of Jews in Germany, was one of the preludes to the destruction of the Jews during the Holocaust. [3]

The Haavara Agreement, together with German rearmament and lessened dependence on trade with the West, had by 1937 largely negated the effects of the Jewish boycott on Germany. [20] [16] Nevertheless, the boycott campaign continued into 1939. [16]

An unevenly-honored social convention among American Jews during the 20th and early 21st-century was the boycotting of Volkswagen, Mercedes-Benz and BMW products, manufacturers assumed to having had connections with the Nazi war effort. [21]


What History’s Economy-Disrupting Outbreaks Can Teach Us About Coronavirus Panic

Y ou could ignore cholera as easy as you could ignore a case of arsenic poisoning, wrote historian Charles Rosenberg more than half a century ago. The disease&rsquos symptoms of severe diarrhea and spasmodic vomiting left the victim&rsquos &ldquoface blue and pinched, his extremities cold and darkened, the skin of his hands and feet drawn and puckered.&rdquo A person could be healthy and upright one moment and prostrate a moment later, as suddenly &ldquoas if knocked down with an axe.&rdquo

In 1832, the terrifying disease brought New York City, then home to a quarter million residents and one of the busiest ports in the world, to a standstill, striking panic in residents and wreaking havoc on the &ldquogreat commercial mart&rsquos&rdquo economy. It was not the first pandemic to bring the city&rsquos businesses to a halt, and it certainly would not be the last.

Now, the world is confronting the possibility of another disease causing severe financial disruption, as American cities from New York to San Francisco isolate and quarantine people, as some of their biggest employers encourage employees to work from home, and as the Dow rollercoasters in response to the spread of COVID-19. &ldquoThe virus and the measures that are being taken to contain it will surely weigh on economic activity, both here and abroad, for some time,&rdquo said Fed Chair Jerome H. Powell last week.

At a moment like this, looking back to the economic impact of the 1832 outbreak might be comforting&mdashbut the lesson of that time is more complicated than it may seem.

Back in 1832, anxious New Yorkers had watched for months as &ldquoAsiatic&rdquo cholera, which had originated in India, made its way across Russia and then Europe, terrorizing cities from St. Petersburg to London. Seven thousand had died in Berlin, New York papers reported, and the disease had claimed four percent of the population of Egypt. Late on a Monday night in June, New York health officials documented the city&rsquos first case. A week later, city doctors tallied nine cases. Just one had survived. Doctors pressed to make the news public, but the city&rsquos health board and mayor hesitated. The doctors, argued a prominent banker, clearly weren&rsquot thinking about what such an announcement would do to the city&rsquos businesses and trade.

But the very news that cholera was moving westward across the globe had already prompted New Yorkers, or at least those who could afford it, to leave the city in haste. By the day after the city&rsquos eight deaths were finally announced, the Poste du soir reported that &ldquothe roads, in all directions, were lined with well-filled stage coaches, livery coaches, private vehicles and equestrians, all panic struck, fleeing.&rdquo

For city merchants, business did indeed dry up. One reported that he was the only one left on his street. A merchant&rsquos wife reported having to bake all her own bread as there was nothing to buy at city shops. The lively dry goods market on Pearl Street &ldquoappeared as still and gloomy as the Valley of the Shadow of Death,&rdquo wrote merchant John Pintard. City residents emptied their bank accounts in droves. On the Saturday after the first cases were announced, one bank paid out more than $20,000 to anxious clients.

Hotels wrote to the local papers asking them to run notices that they were cholera-free and open for business. &ldquoThe American Hotel,&rdquo the Poste du soir dutifully reported, &ldquoneither has been nor will be closed.&rdquo But the paper added that a simple walk by the building showed it deserted of visitors and boarders. Wealthy Newport, R.I., meanwhile, drew an armed militia around itself, fearing refugees importing the disease from New York.

On the other hand, there were those who made money off the epidemic. Thirty miles outside New York City, country hotels and boarding houses filled to capacity. Back in town, doctors hiked their fees. Peddlers made hefty profits on dubious cholera cures. New jobs opened up, especially for nurses, night watchmen and construction workers, whom the city hired to clean up and build out New York&rsquos notoriously pestilent streets, long piled with household refuse and the excrement left behind by roaming hogs, goats and dogs.

Cholera, mercifully, was seasonal. As the summer waned, cases declined. By mid-August, the epidemic was &ldquogreatly diminished.&rdquo By the end of the month, residents began to return and businesses reopened. &ldquoThe stores are all opened, footwalks lined with bales and Boxes & streets crowded with carts & porters cars,&rdquo wrote Pintard, who went on to be a founder of the New-York Historical Society. &ldquoWhat a contrast with the middle of July.&rdquo

New York bounced back to normal, and its population and commerce continued to boom.

Cholera would visit the U.S. three more times before century was through, the last time in 1873. New York was much more populous by then, as was the U.S., but new scientific knowledge meant that the disease, by then known to be caused by a bacterium transmitted primarily through contaminated water, took a far, far smaller toll.

Still other pandemics followed, though, and the worst of them hit local, state and the national economies just as hard. Bubonic plague crossed the Pacific in the 1900, landing in San Francisco. The city, facing embargoes of goods from the rest of the state as well as neighboring ones, cordoned off Chinatown, whose residents later sued for $2 million in losses. The deadly 1918 flu arrived later, spread in the U.S. by a member of the military. Businesses in Little Rock, Ark., reported losing $10,000 a day. Tennessee shut its mines. When the &ldquoHong Kong&rdquo flu struck the U.S. in 1968, brought in by troops returning from Vietnam, the Dow lost more than 13.24%.

Just over a decade ago, the Federal Reserve Bank of St. Louis published a study of the economic effects of the 1918 flu, which killed roughly 675,000 people living in the U.S. the study&rsquos aim was to estimate the potential effects of a similarly deadly epidemic in modern times. Total economic losses due to the 1918 epidemic are difficult to estimate, but one thing was clear: after it ended, society recovered. As the study&rsquos author concluded, the flu changed individual lives forever, but the economy bounced back.

Historians, as Robert Peckham notes, tend to believe that &ldquoanalogies create blind spots.&rdquo Each epidemic takes place in its own context. The state of trade in New York in 1832&mdashas well as the city&rsquos infrastructure, wealth, poverty, graft and relationship to the rest of the world&mdashplayed a role in cholera&rsquos spread. The economy recovered then, and has many times since. At the same time, a number of historians credit medieval plague with a role in the collapse of feudalism and the rise of capitalism, so it is hard to generalize about the relationship between epidemics and economies. The national and global financial systems will still exist on the other side of a disease. But no amount of looking backward can tell us what they will look like then&mdashor what COVID-19 might be capable of changing.

Historians’ perspectives on how the past informs the present


Voir la vidéo: Un nouveau virus très mortel inquiète: il pourrait provoquer une épidémie