Jour cinquante deux cent vingt juin 2009 - Histoire

Jour cinquante deux cent vingt juin 2009 - Histoire

Le président a donné son discours hebdomadaire au peuple américain. Il a parlé du crédit à la consommation.

Allocution préparée du discours hebdomadaire du président Barack Obama le 20 juin 2009

Alors que nous continuons de nous remettre d'une crise économique historique, il est clair pour tout le monde que l'une de ses principales causes a été une rupture de la surveillance qui a conduit à des abus généralisés dans le système financier. Une épidémie d'irresponsabilité s'est propagée de Wall Street à Washington en passant par Main Street. Et les conséquences ont été désastreuses. Des millions d'Américains ont vu leurs économies s'éroder ; les familles ont été dévastées par les pertes d'emplois ; petites et grandes entreprises ont fermé leurs portes.

En réponse, cette semaine, mon administration a proposé un ensemble de réformes majeures des règles qui régissent notre système financier ; s'attaquer aux causes de cette crise et empêcher que de futures crises ne se produisent ; pour faire en sorte que nos marchés puissent fonctionner équitablement et librement pour les entreprises comme pour les consommateurs.

Nous allons promouvoir des marchés qui fonctionnent pour ceux qui respectent les règles. Nous allons défendre un système dans lequel un traitement équitable et une concurrence honnête sont les seuls moyens de gagner. Nous allons uniformiser les règles du jeu pour les consommateurs. Et nous allons avoir le genre de règles qui encouragent les innovations qui rendent notre économie plus forte - pas celles qui permettent aux initiés d'exploiter ses faiblesses à leur propre profit.

Et l'une des propositions les plus importantes est une nouvelle agence de surveillance appelée l'Agence de protection financière des consommateurs. Il n'a qu'un seul travail : veiller aux intérêts des Américains ordinaires dans le système financier. C'est essentiel, car cette crise a peut-être commencé à Wall Street. Mais ses impacts ont été ressentis par les Américains ordinaires qui dépendent des cartes de crédit, des prêts immobiliers et d'autres instruments financiers.

Il est vrai que cette crise a été causée en partie par les Américains qui se sont trop endettés et ont contracté des prêts qu'ils ne pouvaient tout simplement pas se permettre. Mais il y a aussi des millions d'Américains qui ont signé des contrats qu'ils n'ont pas toujours compris proposés par des prêteurs qui n'ont pas toujours dit la vérité. Aujourd'hui, les personnes qui s'inscrivent pour un prêt hypothécaire, un prêt étudiant ou une carte de crédit sont confrontées à un éventail ahurissant d'options incompréhensibles. Les entreprises se font concurrence non pas en proposant de meilleurs produits, mais des produits plus compliqués – avec plus de petits caractères et des termes cachés. Ce n'est pas un hasard si le manque de protections solides des consommateurs a conduit à des abus contre les consommateurs ; l'absence de règles pour arrêter les pratiques de prêt trompeuses a conduit à des abus contre les emprunteurs.

Cette nouvelle agence aura la responsabilité de changer cela. Il aura le pouvoir d'établir de nouvelles règles strictes afin que les entreprises rivalisent en proposant des produits innovants que les consommateurs veulent réellement – ​​et comprennent réellement. Ces contrats ridicules – des pages en petits caractères que personne ne peut comprendre – appartiendront au passé. Vous pourrez comparer les produits - avec des descriptions en langage simple - pour voir ce qui vous convient le mieux. Les pratiques les plus déloyales seront interdites. Les règles seront appliquées.

Certains soutiennent que ces changements – et les nombreux autres que nous avons demandés – vont trop loin. Et je me réjouis d'un débat sur la façon dont nous pouvons nous assurer que nos réglementations fonctionnent pour les entreprises et les consommateurs. Mais ce que je n'accepterai pas – ce à quoi je m'opposerai vigoureusement – ​​ce sont ceux qui n'argumentent pas de bonne foi. Ceux qui défendraient le statu quo à tout prix. Ceux qui font passer leurs intérêts étroits avant ceux des Américains ordinaires. Nous avons déjà commencé à voir des intérêts particuliers se mobiliser contre le changement.

Ce n'est pas surprenant. C'est Washington.

Car ce sont des intérêts qui ont bénéficié d'un système qui a permis d'exploiter les Américains ordinaires. Ces intérêts s'opposent à la réforme alors même que des millions de personnes sont confrontées aux conséquences de cette crise dans leur propre vie. Ces intérêts défendent le statu quo même si nous savons que c'est le statu quo qui a permis à cette crise d'avoir lieu.

Eh bien, le peuple américain ne m'a pas envoyé à Washington pour céder aux intérêts particuliers ; le peuple américain m'a envoyé à Washington pour défendre ses intérêts. Et même si je ne gâche pas un combat, je suis prêt pour un. La chose la plus importante que nous puissions faire pour mettre cette ère d'irresponsabilité dans le passé est de prendre nos responsabilités maintenant. C'est pourquoi mon administration n'acceptera rien de moins qu'un changement réel et durable dans la façon de faire des affaires – à Wall Street et à Washington. Nous ferons le nécessaire pour mettre fin à cette crise – et nous ferons ce qu'il faut pour éviter que ce genre de crise ne se reproduise.

Merci.


Évolution de l'appendice humain : un « reste » biologique n'est plus

Le modeste appendice, longtemps considéré comme un artefact évolutif inutile, a gagné un nouveau respect il y a deux ans lorsque des chercheurs du Duke University Medical Center ont proposé qu'il remplisse en fait une fonction critique. L'appendice, ont-ils dit, est un refuge où les bonnes bactéries pourraient rester jusqu'à ce qu'elles soient nécessaires pour repeupler l'intestin après un mauvais cas de diarrhée, par exemple.

Maintenant, certains de ces mêmes chercheurs sont de retour, rendant compte de la toute première étude de l'appendice à travers les âges. Écrire dans le Journal de biologie évolutive, les scientifiques et collaborateurs de Duke de l'Université de l'Arizona et de l'Université d'État de l'Arizona concluent que Charles Darwin avait tort : l'appendice est bien plus qu'un vestige de l'évolution. Non seulement il apparaît dans la nature beaucoup plus fréquemment qu'on ne le croyait auparavant, mais il existe depuis bien plus longtemps que quiconque ne l'avait soupçonné.

"Peut-être qu'il est temps de corriger les manuels", déclare William Parker, Ph.D., professeur adjoint de sciences chirurgicales à Duke et auteur principal de l'étude. "De nombreux textes de biologie aujourd'hui se réfèrent encore à l'appendice comme un" organe vestigial "."

En utilisant une approche moderne de la biologie évolutive appelée cladistique, qui utilise des informations génétiques en combinaison avec une variété d'autres données pour évaluer les relations biologiques qui émergent au fil des âges, Parker et ses collègues ont découvert que l'appendice a évolué au moins deux fois, une fois chez les marsupiaux australiens et une autre fois chez les rats, les lemmings et autres rongeurs, les primates sélectionnés et les humains. "Nous pensons également que l'appendice existe depuis au moins 80 millions d'années, bien plus longtemps que nous ne l'estimerions si les idées de Darwin sur l'appendice étaient correctes."

Darwin a théorisé que l'appendice chez l'homme et d'autres primates était les restes évolutifs d'une structure plus grande, appelée caecum, qui était utilisée par les ancêtres maintenant éteints pour digérer la nourriture. La dernière étude démontre deux problèmes majeurs avec cette idée. Premièrement, plusieurs espèces vivantes, dont certains lémuriens, plusieurs rongeurs et une sorte d'écureuil volant, ont encore un appendice attaché à un gros caecum qui sert à la digestion. Deuxièmement, Parker dit que l'appendice est en fait assez répandu dans la nature. "Par exemple, lorsque les espèces sont divisées en groupes appelés" familles ", nous constatons que plus de 70 pour cent de tous les groupes de primates et de rongeurs contiennent des espèces avec un appendice." Darwin avait pensé que les appendices n'apparaissaient que chez une petite poignée d'animaux.

« Darwin n'avait tout simplement pas accès aux informations dont nous disposons », explique Parker. "Si Darwin avait été au courant des espèces qui ont un appendice attaché à un gros caecum, et s'il avait connu la nature répandue de l'appendice, il n'aurait probablement pas pensé à l'appendice comme un vestige de l'évolution."

Il ne savait pas non plus que l'appendicite, ou inflammation de l'appendice, n'était pas due à un appendice défectueux, mais plutôt à des changements culturels associés à la société industrialisée et à un assainissement amélioré. "Ces changements ont laissé à nos systèmes immunitaires trop peu de travail et trop de temps entre leurs mains et sont une recette pour des ennuis", explique Parker.

Cette notion n'a été proposée qu'au début des années 1900, et "nous n'avions pas vraiment une bonne compréhension de ce principe avant le milieu des années 1980", a déclaré Parker. "Plus important encore, Darwin n'avait aucun moyen de savoir que la fonction de l'appendice pourrait être rendue obsolète par des changements culturels qui comprenaient l'utilisation généralisée des systèmes d'égout et de l'eau potable."

Parker dit maintenant que nous comprenons le fonctionnement normal de l'appendice, une question cruciale à poser est de savoir si nous pouvons faire quelque chose pour prévenir l'appendicite. Il pense que la réponse réside peut-être dans la conception de moyens de défier nos systèmes immunitaires aujourd'hui de la même manière qu'ils l'ont été à l'âge de pierre. "Si la médecine moderne pouvait trouver un moyen de le faire, nous verrions beaucoup moins de cas d'allergies, de maladies auto-immunes et d'appendicite."

Les collègues qui ont contribué à l'étude comprennent l'auteur principal Heather Smith, de l'Arizona College of Osteopathic Medicine Rebecca Fisher, de l'Arizona State University et Mary Lou Everett, Anitra Thomas et R. Randal Bollinger du département de chirurgie de Duke.


Événements historiques du 9 avril

    L'empereur byzantin Basiliscus publie une lettre circulaire (Enkyklikon) aux évêques de son empire, soutenant la position christologique monophysite.
    Constantin termine son règne en tant que pape catholique Louis le Pieux, roi des Francs, survit à peine lorsque la galerie en bois s'effondre à Aix-la-Chapelle, l'incite à nommer plus tard sa succession Bataille de Liegnitz - Les armées mongoles battent les Polonais et les Allemands Bataille de Näfels Glaius Défaite suisse Habsbourg ( armée autrichienne) Henri V est couronné roi d'Angleterre. Christophe de Bavière est nommé roi du Danemark (1440-1448) Milan et Venise signent la paix de Lodi Breisach, gardien de la terre, Peter von Hagenbach expulse les Wallons et les Italiens

Meurtre de L'intérêt

1483 Edouard V (12 ans) succède à son père Edouard IV comme roi d'Angleterre. Il n'est jamais couronné, et disparaît présumé assassiné, après son incarcération dans la Tour de Londres avec son jeune frère Richard (les "Princes in the Tower")

Événement de L'intérêt

1538 Le roi danois Christian III entre dans l'Union Schmalkaldische

    Marcello Cervini élu pape Marcellus II Espagne & Pays-Bas signent le Pacte de résistance de 12 ans Espagne & Pays-Bas Le Pacte de résistance de 12 ans termine la première exposition d'art public au Palais-Royale à Paris

Événement de L'intérêt

1768 John Hancock refuse de permettre à deux agents des douanes britanniques de descendre sous le pont de son navire, considéré par certains comme le premier acte de résistance physique à l'autorité britannique dans les colonies

Événement de L'intérêt

1772 Le philosophe et mathématicien Jean-Baptiste Le Rond d'Alembert devient secrétaire permanent de l'Académie française des sciences

    Tippu Sahib chasse les Britanniques de Bednore, Inde La Grande-Bretagne ratifie le Traité de Paris, signé le 3 septembre 1783, mettant fin à la guerre d'Indépendance Le maire Wolters propose la mairie du roi de France Louis Napoléon comme palais Elias Canneman (L) démissionne de son poste de ministre des Finances de la L'Église épiscopale méthodiste africaine des Pays-Bas organise (Philadelphie) Danzig (Gdańsk) une inondation de digue tue 1 200 1ère bibliothèque publique américaine financée par l'impôt à Peterborough, New Hampshire La National Gallery du Royaume-Uni rouvre ses portes dans son nouveau bâtiment dédié à Trafalgar Square, Londres Édouard-Léon Scott de Martinville utilise son phonautographe pour faire un enregistrement de 10 secondes de "Au Clair de la Lune" Bataille de Pleasant Hill, Louisiane, assaut confédéré repoussé par l'Union avec un coût élevé d'environ 3 100 victimes La chirurgienne de l'Union Mary Edwards Walker est capturée par les troupes confédérées et arrêtée comme espion pendant la guerre civile américaine

Événement de L'intérêt

1865 Le général confédéré Robert E. Lee et 26 765 soldats se rendent au palais de justice d'Appomattox au lieutenant-général américain Ulysses S. Grant mettant fin à la guerre civile en Virginie du Nord


Sherman M4

Le Sherman avait de nombreux défauts en tant que char de combat. Son moteur à essence (variant de 425 à 500 chevaux) était susceptible de « fouiller » et de brûler à mort son équipage de cinq hommes. Par conséquent, les diesels ont été utilisés dans les M4A2 et A6. Il était grand et lourd, ce qui en faisait une meilleure cible que les panzers ou le T-34, et il était dépassé par les chars ennemis. Cependant, il présentait également des avantages importants, notamment la disponibilité. Plus de quarante mille Sherman ont été construits de 1941 à 1946, répondant non seulement aux besoins de l'armée américaine, mais aussi en partie à ceux des Britanniques et des Soviétiques. Le Sherman, pesant entre trente-trois et trente-cinq tonnes, avait un blindage de 1,5 à 2,5 pouces d'épaisseur, facilement vaincu par de nombreuses armes allemandes. En fait, les artilleurs de la Wehrmacht ont décrit les Sherman comme des « Ronsons » pour la facilité avec laquelle ils pouvaient être brûlés. Bien que le canon de 75 mm du M4 soit adéquat pour les objectifs initialement envisagés, l'exigence fixée pour une durée de vie du tube de dix mille coups dictait une faible vitesse initiale, entraînant une mauvaise pénétration, et il est douteux que de nombreux Sherman aient tiré bien plus de cinq cents coups. Avec une plus grande expérience, les Britanniques ont reconnu le problème d'armement et sont passés à un dix-sept livres (76 mm) dans la version Firefly.

Les Sherman se sont également prêtés à d'autres utilisations, notamment le châssis et la coque du chasseur de chars M10 et une variété de véhicules d'ingénierie. Les Sherman conventionnels étaient équipés du kit d'entraînement duplex et de « jupes » gonflables pour les opérations amphibies, mais se sont avérés en grande partie inutilisables le 6 juin. Des dispositifs « drôles » ont été ajoutés pour la campagne du jour J, en particulier des lames de bulldozer et des charrues conçues sur le terrain capables de pénétrer le feuillage exceptionnellement épais du bocage normand. Ces derniers ont été développés par le Sgt. Curtis Culin de la deuxième division blindée, utilisant de la ferraille provenant d'obstacles allemands détruits.


Événements importants de ce jour dans l'histoire 14 avril

Célébrer les anniversaires aujourd'hui
John Gielgud
Né : Arthur John Gielgud le 14 avril 1904 South Kensington, Londres, Angleterre, Royaume-Uni
Décès : 21 mai 2000 Wotton Underwood, Buckinghamshire, Angleterre, Royaume-Uni
Connu pour : Sir Arthur John Gielgud était un acteur, réalisateur et producteur anglais, surtout connu pour son travail d'acteur shakespearien sur scène et à l'écran qui fut le premier amour de sa vie. Il a joué devant des salles combles à Broadway et dans le West End et pour comprendre à quel point son talent était grand, lorsqu'il est apparu sur grand écran, ses films comprenaient Julius Caesar, Richard III, Arthur, Murder on the Orient Express, Providence, The Charge of the Light Brigade et The Elephant Man ont été acclamés par la critique. Il est l'un des rares acteurs à avoir remporté un Oscar (gagnant du meilleur acteur dans un second rôle, pour Arthur), Emmy (gagnant du meilleur acteur principal dans une mini-série ou un film, pour Summer's Lease), Grammy (plusieurs victoires) et Tony Award ( plusieurs victoires. )


Dates importantes

1775 - Benjamin Franklin nommé premier ministre des Postes par le Congrès continental
1847 - Timbres-poste américains émis
1855 - Prépaiement des frais de port requis
1860 - Pony Express a commencé
1863 - La livraison gratuite en ville a commencé
1873 - Cartes postales américaines émises
1874 - Création de l'Union générale des postes (aujourd'hui Union postale universelle)
1893 - Premiers timbres commémoratifs émis
1896 - La livraison gratuite en milieu rural a commencé
1913 - Parcel Post® a commencé
1918 - Le service régulier de poste aérienne a commencé
1950 - Livraisons résidentielles réduites à une par jour
1957 - Création d'un comité consultatif sur le timbre des citoyens
1963 - Code postal inauguré
1970 - Express Mail® a commencé à titre expérimental
1971 - United States Postal Service® a commencé ses opérations
1971 - Contrat de travail négocié par négociation collective, une "première" du gouvernement fédéral
1974 - Tampons autocollants testés
1982 - L'année dernière, les services postaux et le commerce ont accepté la subvention de service public
1983 - Le code postal + 4® a commencé
1992 - Timbres autocollants introduits dans tout le pays
1993 - Ouverture du Musée national de la poste
1994 - Le service postal a lancé un site Internet public
1998 - Timbre semi-postal américain émis
2004 - Introduction de la boîte forfaitaire Priority Mail®
2006 - Signature de la loi sur la responsabilisation et l'amélioration de la poste
2007 - Timbre &ldquoForever&rdquo émis
2008 - Mise en place de tarifs compétitifs pour le courrier accéléré
2009 - Application iPhone usps.com gratuite offerte
2011 - Chaque Door Direct Mail® introduit
2013 - Livraison de colis le dimanche étendue
2014 -Livraison informée & reg testé
2017 - Livraison informée disponible dans tout le pays


500 ans de PIB : l'histoire de deux pays

L'année dernière (2014), la Chine a dépassé les États-Unis en produit intérieur brut ajusté du pouvoir d'achat (PIB-PPA, voir point 4 pour explication), selon à la fois le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale (Note 1). Cela peut surprendre, mais il s'agit en réalité du fait que la Chine réaffirme simplement sa position de première économie mondiale, qu'elle avait perdue vers 1890 au profit des États-Unis. Ceci est basé sur des estimations développées par le regretté économiste légendaire Angus Maddison de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

Au cours des 515 années de 1500 à 2015, les données disponibles semblent suggérer que la plus grande économie du monde a presque toujours été la Chine ou les États-Unis. La seule exception indiquée était en 1700, lorsque l'Inde avait le PIB le plus élevé (pour la plupart des années, il n'y a que des données incomplètes). Cet article présente les faits saillants des données PPA du PIB en $ US 2015 (Note 2), commençant moins d'une décennie après que Colomb a « découvert l'Amérique » et moins de 70 ans après la dernière grande expédition de voile chinoise précolombienne, dirigée par l'amiral Zheng He. Les données de Maddison sont utilisées et ajustées en dollars de 2015 à 1970, avec les données du FMI utilisées pour 1980 à 2015.

De plus, dans les premières années, pratiquement toutes les nations avaient un PIB par habitant très faible. Cela allait commencer à changer avec la révolution industrielle. Ainsi, les premières données peuvent être caractérisées comme étant fortement liées à la population, car il y avait beaucoup moins de différence de PIB par habitant en fonction du niveau de développement.

1500: En 1500, la Chine était la plus grande économie du monde, suivie de près par l'Inde, avec un PIB estimé à environ 100 milliards de dollars. La France était un troisième lointain avec environ 18 milliards, suivie de près par l'Italie et l'Allemagne. Ce qui est aujourd'hui le Royaume-Uni se classait au 10e rang, à à peine un quart de la production française (graphique 1).

1700: C'est la seule année signalée entre 1500 et 2015 où la Chine ou les États-Unis n'ont pas dominé le monde. L'Inde avait l'économie la plus forte en 1700, suivie de près par la Chine. Tout au long de la période jusqu'au milieu du 20e siècle, l'économie de la Chine était plus importante que celle de l'Inde par une marge relativement faible. Dans le même temps, les « grandes puissances » de l'Occident restaient loin derrière la Chine et l'Inde, la France conservant la troisième place avec un PIB inférieur au quart de celui de la Chine et 1/6 de celui de l'Inde. Le Royaume-Uni ne faisait pas encore partie des cinq premiers, se classant huitième (figure 2).

1820: En 1820, l'année suivante pour laquelle des données complètes sont disponibles, la Chine a repris son avance et par une plus grande marge. L'Inde était deuxième, un peu plus de la moitié de celle de la Chine. Le Royaume-Uni apparaît enfin, à la troisième place avec un PIB un sixième de celui de la Chine et à peine devant la France (graphique 3). Les données disponibles montrent que la Chine a conservé la première place jusqu'en 1870.

1890: En 1890, les États-Unis étaient devenus la plus grande économie du monde, ouvrant une avance d'environ cinq pour cent sur la Chine. L'Inde occupait la troisième place, suivie du Royaume-Uni et du Japon (figure 4).

1930: En 1930, l'ascendant des États-Unis était clair. La Chine, alors ébranlée par les troubles sociaux et les troubles civils, restait toujours la deuxième économie en importance, mais suivait les États-Unis d'environ deux tiers. Il y avait peu de différence entre la Chine et les trois plus grandes économies suivantes, l'Allemagne, le Royaume-Uni et l'Inde (figure 5).

1980: Un demi-siècle plus tard, en 1980, les États-Unis conservaient une avance similaire, mais désormais sur le Japon, deuxième. L'Allemagne était troisième, suivie de l'Italie et de la France. L'Inde s'est classée neuvième, environ 30 pour cent devant la Chine, classée 10e. Puis l'ère Deng Xiaoping commençait (Figure 6), conduisant à un retour en force de la Chine vers le sommet.

2010: L'ascendant de la Chine était évident en 2010, atteignant moins de 20 % des États-Unis, qui restaient numéro un. Il s'agissait d'un renversement spectaculaire, puisque le PIB de la Chine n'avait été qu'à peine plus d'un dixième de celui des États-Unis trente ans plus tôt (1980). L'Inde a également retrouvé une position de leader, se classant troisième. Le Japon était quatrième et l'Allemagne cinquième (figure 7).

2015: Les projections du FMI pour 2015 montrent que la Chine a récupéré la première place après une interruption d'au moins 125 ans. Les États-Unis étaient deuxièmes, environ quatre pour cent derrière la Chine. L'Inde, le Japon et l'Allemagne sont restés aux troisième, quatrième et cinquième places (figure 8). Les pays en développement du BRIIC figurent dans le top 10, la Russie, le Brésil et l'Indonésie se classant sixième à huitième (en plus de la Chine et de l'Inde aux première et troisième places). Deux autres puissances européennes complètent le top 10, le Royaume-Uni et la France.

Observations

L'impact du 19ème siècle difficile de la Chine est indiqué par une baisse de 10 % du PIB, malgré une population croissante. Il semble probable que cela soit au moins partiellement attribuable aux guerres de l'opium, aux ports de traité et à la juridiction extraterritoriale connexe des puissances extérieures. Le PIB de la Chine en 1900 avait chuté de 10 % par rapport à son niveau de 1820.

Il est à noter qu'à travers une grande partie de leur relation empire-colonial entre le Royaume-Uni et l'Inde, la colonie avait le PIB le plus important. Ce fut le cas de 1820 à 1900. Cela est principalement dû à la plus grande population de l'Inde. Par exemple, en 1870, le PIB de l'Inde était d'un tiers supérieur à celui du Royaume-Uni. La même année, cependant, le PIB par habitant du Royaume-Uni était six fois celui de l'Inde.

De même, alors que le PIB de la Chine est supérieur à celui des États-Unis en termes de PIB, son PIB par habitant est environ le quart de celui des États-Unis.

Projections

Les projections du PIB produites pour 2050 par PWC (Price Waterhouse Coopers) indiquent que des changements encore plus importants pourraient être à venir. PWC s'attend à ce que la Chine ait un PIB de 61 000 milliards de dollars (2014). L'Inde devrait retrouver son ancienne deuxième place, à 42 000 milliards de dollars, juste devant les États-Unis (41 000 milliards de dollars). L'Indonésie et le Brésil, membres des BRIIC, seraient 4e et 5e, tandis que les BRIIC Russie seraient 8e. Le Mexique et le Japon suivraient le Brésil, le Nigeria et l'Allemagne complétant le top dix.

Si PWC a raison, la domination de la Chine et des États-Unis pourrait être supplantée par le duo historiquement dominant de la Chine et de l'Inde. Bien sûr, personne ne le sait avec certitude. Il est encore plus difficile de prévoir l'économie que de prévoir la population.

Remarque : Toutes les données sont converties en dollars internationaux de 2015 à l'aide du déflateur de prix implicite du PIB américain. nous

les dollars sont la base des dollars internationaux.

Photo : Parc Zheng He, Nanjing (par l'auteur)

Wendell Cox est président, Logement abordable et politique municipale pour le Frontier Center for Public Policy (Canada), est Senior Fellow du Center for Opportunity Urbanism (États-Unis), membre du Conseil consultatif du Center for Demographics and Policy à Chapman University (Californie) et directeur de Demographia, un cabinet international de politique publique et de démographie.

Il est co-auteur du "Enquête Demographia International sur l'abordabilité du logement" et auteur de "Démographie Monde Zones urbaines" et "Guerre contre le rêve : comment la politique anti-étalement menace la qualité de vie. " Il a été nommé pour trois mandats à la Commission des transports du comté de Los Angeles, où il a servi avec les principaux dirigeants de la ville et du comté en tant que seul membre non élu. Il a été professeur invité à la Conservatoire National des Arts et Métiers, une université nationale à Paris.


Dernières mises à jour

Le blâme s'est largement répandu – sur des contrats d'échange sur défaut de crédit obscurs, sur une application laxiste de réglementations faibles, sur des risques mal compris et des institutions financières mal gérées.

Mais avec son arrestation le 11 décembre, M. Madoff, un homme d'État de haut rang dans les couloirs privés de Wall Street qui était respecté pour sa vision et auquel des dizaines de milliers de clients avaient confiance, a donné un visage humain à ces abstractions.

Le style de vie luxueux de M. Madoff, comprenant un penthouse, des yachts et une villa française, est rapidement devenu une source d'indignation publique.

Chaque mouvement dans l'affaire a été étroitement surveillé, y compris ses aveux à ses fils, Andrew et Mark, qui étaient dans son entreprise son plaidoyer de culpabilité à 11 chefs d'accusation de divers crimes financiers en mars et les efforts juridiques de sa femme pour sauver certains biens familiaux d'un balayage confiscation du gouvernement.

La fureur s'est intensifiée en janvier avec le témoignage du Congrès d'un dénonciateur qui avait alerté à plusieurs reprises la Securities and Exchange Commission de ses soupçons selon lesquels M. Madoff procédait à une gigantesque fraude. Une enquête interne est en cours à la S.E.C. pour déterminer pourquoi l'agence n'a pas détecté le stratagème de M. Madoff et l'a fermé il y a des années.

La seconde. et la Securities Investor Protection Corporation, un programme gouvernemental pour indemniser les clients des sociétés de courtage en faillite, ont été critiqués à plusieurs reprises dans les déclarations des victimes lundi, et lors d'un rassemblement de victimes organisé près du palais de justice par la suite.

Le litige déjà déposé dans et autour de l'affaire Madoff contribuera à façonner la manière dont les régulateurs, les tribunaux et la SIPC réagiront aux pertes à grande échelle du système de Ponzi à l'avenir. La manière dont les pertes des victimes seront traitées n'est qu'une des nombreuses questions ouvertes.

L'enquête criminelle se poursuit, alors que les procureurs tentent de déterminer qui d'autre porte la responsabilité du crime. Jusqu'à présent, seul le comptable de M. Madoff a été arrêté pour des accusations criminelles, mais les autorités de réglementation des valeurs mobilières ont intenté des poursuites civiles contre plusieurs de ses investisseurs de longue date, les accusant d'avoir sciemment entraîné d'autres investisseurs dans le stratagème de fraude à leur propre profit.

Et le syndic de faillite a poursuivi plus d'une demi-douzaine de fonds spéculatifs et de grands investisseurs, cherchant à récupérer plus de 10 milliards de dollars retirés de la fraude au cours de ses derniers mois et dernières années. On ne sait pas combien d'argent il pourra récupérer pour le partager entre les victimes et combien de temps cet effort prendra.

Et la peine elle-même est également susceptible de laisser une marque, selon des experts juridiques sur la criminalité en col blanc.

Dans des remarques avant d'annoncer sa décision, le juge Chin a reconnu que toute peine au-delà d'une dizaine d'années serait largement symbolique pour M. Madoff, qui a 71 ans et une espérance de vie d'environ 13 ans.

Mais "le symbolisme est important pour au moins trois raisons", a-t-il déclaré, citant le besoin de représailles, de dissuasion et d'une mesure de justice pour les victimes.

Le juge Chin a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec la suggestion d'Ira Lee Sorkin, l'avocat principal de M. Madoff, selon laquelle les victimes cherchaient à "venger la foule" au moyen d'une peine maximale.

"Ils placent leur confiance dans le système de justice", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il espérait que la peine qu'il avait imposée aiderait "en quelque sorte" les victimes à guérir.

Plusieurs anciens procureurs ont qualifié la décision du juge Chin de quelque peu surprenante mais appropriée.

« Le juge a envoyé un message dissuasif puissant et un signal inquiétant aux éventuels co-conspirateurs », a déclaré George Jackson III, avocat de Bryan Cave et ancien procureur fédéral à Chicago.

Richard L. Scheff, avocat chez Montgomery, McCracken, Walker & Rhoads et ancien secrétaire adjoint à l'application des lois pour le département du Trésor, a déclaré que l'ampleur de la peine "démontre une réelle inquiétude pour les dommages causés par Madoff à tant de victimes".

Il a ajouté : « Suis-je surpris ? Oui, dans une certaine mesure, mais je soupçonnais fortement que la peine équivaudrait à une peine d'emprisonnement à perpétuité. »

À Robert S. Wolf, avec le cabinet d'avocats Gersten Savage, la sentence "a envoyé un message clair et retentissant que le juge Chin a estimé que Madoff n'avait pas été franc et a tout dit sur l'énormité de son activité criminelle et des autres qui y ont participé".

Mais James A. Cohen, professeur agrégé de droit à Fordham, a déclaré qu'il était troublé par la condamnation. « Je ne pense pas que le symbolisme joue un rôle très important dans la détermination de la peine », a-t-il déclaré. "Je suis certainement d'accord pour dire qu'une peine d'emprisonnement à perpétuité était appropriée, mais cela m'a semblé flatter la foule."

Les victimes qui ont pris la parole dans la salle d'audience ont été unanimes dans leur demande d'une peine maximale, affirmant que M. Madoff avait renoncé à son droit de vivre en société. Ils ont souligné l'étendue du crime : une fraude qui a pris au piège des millionnaires, des fondations privées, un lauréat du prix Nobel et des centaines de petits investisseurs qui ont perdu leurs économies au profit d'un gourou de l'investissement en qui ils avaient totalement confiance.

Burt Ross, qui a perdu 5 millions de dollars dans la fraude, a cité "La Divine Comédie" de Dante, dans lequel le poète a défini la fraude comme "le pire des péchés" et a exprimé l'espoir que, lorsque M. Madoff mourra - "pratiquement sans pleurs" - il se retrouverait dans le cercle le plus bas de l'enfer.

Les procureurs ont déclaré que M. Madoff méritait la peine maximale pour avoir commis l'une des plus grandes fraudes aux investissements de l'histoire de Wall Street. Les avocats de M. Madoff ont déclaré qu'il ne devrait recevoir que 12 ans.

Après que les victimes de M. Madoff ont fini de parler, son avocat, M. Sorkin, a déclaré que la demande du gouvernement d'une peine de 150 ans frôlait l'absurde. Il a qualifié M. Madoff de « personne profondément imparfaite », mais néanmoins d'être humain. "La vengeance n'est pas le but de la punition", a déclaré M. Sorkin.

Même avec une peine moindre, a ajouté M. Sorkin, M. Madoff s'attend à "vivre ses années en prison".


JEUDI : aucun mandat de masque pour les jeunes vaccinés, un groupe poursuit le maire de Santa Fe pour l'obélisque, et plus

Le gouverneur du Nouveau-Mexique lève le mandat du masque pour les jeunes vaccinés - Par Susan Montoya Bryan, Associated Press

Le Nouveau-Mexique était sous pression jeudi pour faire vacciner des milliers de personnes afin de respecter un délai fixé par le gouverneur Michelle Lujan Grisham.

Le gouverneur démocrate voulait rouvrir l'État d'ici le 1er juillet, à condition que 60% des résidents de 16 ans et plus soient complètement vaccinés au moins deux semaines avant cette date.


Chronologie du jour J : L'invasion de la Normandie

Une chronologie du jour J ne peut pas seulement prendre en compte les événements du 6 juin 1944. Les événements plus larges de la guerre doivent être inclus pour donner un contexte aux plus grandes opérations militaires de l'effort de guerre des Alliés. Cet article ne traite que des événements entourant les deux mois avant et après l'invasion de la Normandie et ne prend pas en compte les efforts de planification massifs qui se sont étalés sur plusieurs mois.

La chronologie militaire de la Seconde Guerre mondiale en mai et juin 1944 comprend les événements suivants :

8 mai. Les forces britanniques repoussent une attaque japonaise dans les collines de Manipur, dans l'est de l'Inde.

9 mai. Sébastopol est repris par l'Armée rouge.

10 mai. Les troupes chinoises commencent une offensive pour libérer la route de Birmanie, traversant la rivière Salween sur un front de cent milles.

11 mai. Les forces alliées ouvrent une offensive italienne avec des bombardements aériens et d'artillerie de la ligne Gustav.

13 mai. Les forces de l'Empire américain et britannique attaquent les positions japonaises à Mogaung et Myitkyina en Birmanie.

18 mai. La cinquième armée américaine capture les bastions allemands à Cassino et le port maritime de Formia en Italie. Le maréchal Gerd von Runstedt est nommé commandant suprême des forces allemandes en Europe occidentale.

19 mai. Les troupes américaines et françaises libres pénètrent la ligne Gustav tandis que Gaeta est saisie par les forces alliées alors que les troupes allemandes se retirent vers Rome.

20 mai. Dans sa première diffusion des « ordres opérationnels », le général Dwight Eisenhower demande aux groupes de résistance en Europe occupée des informations sur les mouvements de troupes allemandes.

25 mai. Les forces alliées en Italie relient la tête de pont d'Anzio aux principales lignes de front. Over western Europe, 3,700 Allied bombers and hundreds of fighters attack rail and air targets in France and Belgium.

27 mai. U.S. Army troops seize Biak Island off the northwest coast of New Guinea.

2 juin. U.S. Army Air Forces bombers fly the first shuttle mission to Russia, bombing Romanian targets en route.

4 June. The U.S. Fifth Army captures Rome. Eisenhower cancels D-Day because of poor weather in the English Channel.

5 June. Eisenhower gives approval for Neptune-Overlord: ‘‘OK, let’s go.’’

6 June. The invasion of Normandy begins at 0630. In Burma, Nationalist Chinese forces cut all Japanese-controlled sections of the Burma Road.

7 June. Bayeux becomes the first notable French city liberated by Allied armies in Normandy.

9 juin. Generals George C. Marshall and Henry H. Arnold arrive in London with Adm. Ernest J. King for joint conferences with their British counterparts. In Italy, Allied forces capture Tuscania.

11 June. The Soviets launch an offensive against German and Finnish forces on the Karelian Isthmus. The British Eighth Army captures Avezzano, fifty miles east of Rome.

13 juin. Allied forces in Normandy capture Carentan.

14 June. Allied and German tanks clash south of Bayeux. In the Pacific, U.S. Marines and Army troops invade Saipan in the Mariana Islands.

15 June. The first V-1 ‘‘buzz bomb’’ attack is launched against England from sites in the Pas de Calais. China-based B-29s fly their first mission against Japan.

16 June. The U.S. First Army captures St. Sau veur le Vicomte in a drive across the Cherbourg Peninsula. Free French forces land on the isle of Elba in the Mediterranean.

17 juin. American forces cut off the Cotentin Peninsula, trapping the German garrison in the Cherbourg area. Admiral William F. Halsey takes command of the Third Fleet in the Pacific.

19 June. Elba is declared secure by Free French forces. A major sea-air battle is fought in conjunction with the Saipan invasion, resulting in a major U.S. Navy victory over the Japanese fleet.

21 June. Japanese forces capture Hunan in Changsha Province.

22 June. The GI Bill of Rights is enacted in Washington, D.C., ensuring postwar veterans benefits.

23 June. The Soviet summer offensive begins along a three-hundred-mile front, squeezing German forces between the Allies on both fronts.

24 juin. American troops enter Cherbourg against fierce opposition.

26 June. Russian forces recapture Vitebsk and Zhlobin from German occupiers.

27 June. Cherbourg is declared fully in Allied hands.

28 June. The Japanese launch an offensive from Canton down the Hankow railway.

29 juin. Generals Marshall and Arnold, and Admiral King, warn the American public against undue optimism over Allied success in Normandy.

30 June. The U.S. government breaks diplomatic relations with Helsinki, charging that Finland was allied with Germany—a situation that had existed since 1941.

You can also buy the book by clicking on the buttons to the left.


Voir la vidéo: Länsimetron louhinnan alkupaukku