Critique : tome 52

Critique : tome 52

  • Biographie
  • L'environnement
  • la révolution américaine
  • Histoire militaire
  • Empire romain
  • guerre civile américaine
  • La seconde Guerre mondiale

The South Carolina Review Volume 52.2, printemps 2020

Le numéro 52.2 du SCR comprend des romans de James Ulmer et Joshua Jones, ainsi que de la poésie de Julianna Baggott et Susanne Paola Antonetta.

2 SUSANNE PAOLA ANTONETTA Indice
5 SASHA FLETCHER je te l'avais dit
15 TRAVIS LAU Nature morte récupérée : couteau à légumes
33 JUDITH CODY Échographie d'un poème
34 ISABEL DUARTE-GRAY Une portion pour les renards
44 JAN C. GROSSMAN La décision
46 JULIANNA BAGGOTT Le Facebook est vide et triste
58 JAY DESHPANDE Narrative Comes Easy Love in Swan
64 J. ALAN NELSON Il est temps de baiser avec Roméo
82 LIZ BOWEN Amnésie Aphasie
92 MATTHEW LIPPMAN Ce que Mingus savait
105 CAROLINE MAUN Où j'ai grandi
117 CHARLOTTE PENCE Devenir cet adulte
118 MICHAEL ROGNER Vinyle
120 LELAND SEESE Chaussures Habillées
135 AVIVA KASOWSKI Fermeture

6 JAMES ULMER La Colline Lointaine
18 JOSHUA JONES Le coureur de fond
36 BRENDAN GILLEN Ce qui se passe
48 JENNY ROBERTSON Vérité au sol
60 SARAH BLACKMAN Le brouillard de Donora
66 DUSTIN M. HOFFMAN La première femme
84 MATTHEW FIANDER Gésiers et cœurs (principalement des gésiers)
94 MICHAEL GILLS Nageur
106 WILL RADKE Noir et Bleu
122 CATHERINE BELL Vers l'extérieur

75 MATTHEW VOLLMER Trois essais

LES CRITIQUES DE LIVRES

136 DORSEY CRAFT “Papillon sur une chaîne” : Maurice Manning Séparateur de rails
141 PRESTON TAYLOR STONE Vers une poétique queer/aveugle : L'amour et les kumquats de Kathi Wolfe
144 DUSTIN PEARSON Tommy Pico’s Alimentation Sert l'appel de quelque chose pour tout le monde
147 Gary Kerley « All’s Fair in Love and Memoir » : se souvenir de Pat Conroy


Histoire structurelle et tectonique de l'Iran1 : une revue

Le développement structurel des chaînes iraniennes présente certaines particularités qui contredisent la théorie géosynclinale conventionnelle de la construction des montagnes.

Les premiers mouvements orogéniques ont abouti à la consolidation du socle précambrien et à la formation d'une vaste plate-forme iranienne considérée comme une extension du bouclier arabe. Seuls les mouvements épirogéniques ont affecté la région au cours du Paléozoïque, qui est représentée par des dépôts de plate-forme typiques. Cependant, la majeure partie de l'Iran a traversé toutes les étapes d'une orogenèse alpine complète malgré le caractère de plate-forme qui prévalait à l'époque préorogénique. Les tendances importantes du plan structurel alpin ont clairement été héritées des structures précambriennes.

Les mouvements alpins précurseurs à l'époque mésozoïque étaient les plus forts dans le centre de l'Iran, bien que cette région et la région montagneuse étroitement liée d'Alborz (Elburz) aient généralement conservé leur caractère épicontinental, ne permettant qu'un développement géosynclinal rudimentaire. Des conditions plus clairement géosynclinales se sont développées dans les ceintures de plis périphériques : le Zagros, le Kopet Dagh et les chaînes de l'Est iranien.

De forts plissements et chevauchements au cours de l'orogenèse alpine proprement dite à la fin du Crétacé-Tertiaire ont affecté la majeure partie de l'Iran, à l'exception du bloc rigide de Lut dans la partie orientale du pays.

La division tripartite conventionnelle de l'Iran en une vaste masse médiane et deux chaînes limitrophes d'origine géosynclinale (Zagros, Alborz) ne peut être maintenue. L'auteur remplace cette interprétation simpliste en reconnaissant l'existence de zones plus structurelles qui diffèrent par le développement structurel et le style tectonique actuel.


Cabine Douglas, Université d'Otago, Nouvelle-Zélande

Champ de Russell, Université du Manitoba, Canada

Jacques Gleysé, Universitéé de Montpellier, France

Anne Hall, Université de l'Alberta, Canada

Andrew Holman, Université d'État de Bridgewater, États-Unis

Joo Youn Kim, Université Yong In, Corée du Sud

Jörg Krieger, Université d'Aarhus, Danemark

Stacy Lorenz, Université d'Alberta-Augustana, Canada

Tara Magdalinski, Université de technologie de Swinburne, Australie

Gary Osmond, Université du Queensland, Australie

Lindsay Parks Pieper, Université de Lynchburg, États-Unis

PearlAnn Reichwein, Université de l'Alberta, Canada

Toby C. Rider, Université d'État de Californie, États-Unis

Jaime Schultz, Université d'État de Pennsylvanie, États-Unis

Tchad Seifried, Université d'État de Louisiane, États-Unis

Michel Vigneault, Université du Québec à Montréal, Canada

Thérèse Walton-Fisette, Université d'État de Kent, États-Unis

Kevin B. Wamsley, Université Saint-François Xavier, Canada

Personnel de cinétique humaine
Tammy Miller, Sénior Journaux Rédacteur en chef

Avant de soumettre, veuillez lire attentivement et suivre les directives de soumission détaillées ci-dessous. Les auteurs doivent soumettre leurs manuscrits via le système de soumission en ligne de la revue ScholarOne. Pour soumettre, cliquez sur le bouton ci-dessous :


Contenu

L'utilisation d'un format de publication hebdomadaire est inhabituel dans l'industrie nord-américaine de la bande dessinée, traditionnellement basée sur une publication mensuelle. 52 et Batman Eternal (2014/2015) occupent tous deux la première place, étant la bande dessinée hebdomadaire en série la plus longue publiée, publiée par un grand éditeur nord-américain. Le record était auparavant détenu par Action Comics Hebdomadaire. L'histoire a été conçue à l'origine comme une chronique de ce qui s'est passé dans « l'année manquante » entre la fin d'Infinite Crisis et le début d'Un an plus tard. Il se concentrerait particulièrement sur la façon dont le monde a géré la disparition des "trois grands" héros de la DCU, Superman, Batman et Wonder Woman. Au fur et à mesure que la série avançait, elle est devenue davantage une plate-forme pour préparer le terrain pour les intrigues à venir dans l'univers DC.

Histoire de l'univers DC Modifier

Une histoire de sauvegarde intitulée Histoire de l'univers DC apparaît dans les semaines 2 à 11, avec l'équipe créative de Dan Jurgens et Art Thibert. [2] Réminiscence de DC plus tôt Histoire de l'univers DC série limitée, dans cette histoire, Donna Troy explore l'histoire de l'univers DC à l'aide du dispositif d'enregistrement de Harbinger. Dans le dernier chapitre, l'appareil et un moniteur informent Donna Troy qu'elle était censée être morte à la place de Jade.

Origines secrètes Modifier

Fonctionnalité des semaines 12 à 51 Origines secrètes, écrit par Mark Waid avec une équipe tournante d'artistes. [3]

Au lendemain de Crise infinie, Clark Kent, Bruce Wayne et Diana Prince ont temporairement retiré leurs identités costumées, et les héros restants assistent à un mémorial pour Superboy à Metropolis. Le voyageur du temps Booster Gold assiste au mémorial, mais lorsque Superman, Batman et Wonder Woman n'arrivent pas comme il s'y attend, il soupçonne que son acolyte robot Skeets fonctionne mal. Après que Skeets ait signalé d'autres données historiques incorrectes, Booster cherche des réponses dans le bunker du désert de Rip Hunter, voyageur dans le temps, mais le trouve jonché de notes griffonnées énigmatiques et de photos de lui-même et de Skeets entourés des mots "sa faute" avec des flèches pointant vers eux. La réputation de Booster est ruinée par ses tentatives sans scrupules de maintenir ses parrainages d'entreprise, ainsi que par l'arrivée d'un nouveau super-héros mystérieux nommé Supernova. Booster tente de regagner le devant de la scène en contenant un sous-marin nucléaire qui explose, mais il est apparemment tué dans la tentative. Skeets utilise l'ancêtre de Booster, Daniel Carter, pour retrouver l'accès au laboratoire de Hunter, où il voit les photos et les flèches pointant vers Skeets lui-même. Réalisant que Hunter est au courant de son plan, Skeets piège Carter dans une boucle temporelle dans le bunker et entreprend de localiser Hunter lui-même. Il coince finalement Hunter et Supernova dans la ville-bouteille de Kandor, où Supernova se révèle être Booster Gold, ayant simulé sa mort avec l'aide de Hunter pour découvrir les véritables intentions de Skeets. Hunter et Booster tentent de piéger Skeets dans la zone fantôme, mais Skeets semble consommer la sous-dimension et poursuit ses deux adversaires à travers le temps.

Ralph Dibny, l'homme allongé, apprend que la pierre tombale de sa femme décédée Sue a été vandalisée avec une version inversée du symbole "S" de Superman, le symbole kryptonien de la résurrection. Il confronte Cassandra Sandsmark, et elle dit à Dibny qu'elle est dans un culte qui croit que Superboy peut être ressuscité, mais ils aimeraient d'abord l'essayer avec Sue. Malgré son consentement initial, Dibny et ses amis perturbent la cérémonie et l'effigie de Sue rampe jusqu'à Dibny, l'appelant alors qu'elle brûle. Dibny souffre d'une dépression nerveuse en conséquence. Ralph cherche le casque du Docteur Fate, qui promet de faire revivre Sue s'il fait certains sacrifices. Avec l'aide involontaire d'un démon qu'il a noué à l'aide de Gingold, Dibny voyage avec le casque à travers l'au-delà de plusieurs cultures, où il est mis en garde contre l'utilisation de la magie à des fins personnelles. Après plusieurs tentatives infructueuses pour ressusciter sa femme, Dibny prépare un sort dans la maison du Docteur Fate, la Tour de Nabu. Dibny met le casque, pointe le pistolet sur sa tempe, puis tire sur le casque pour révéler qu'il s'agit en fait du sorcier Felix Faust. Faust se faisait passer pour Nabu pour donner l'âme de Dibny au démon Néron en échange de sa liberté. Neron tue Dibny, mais se rend compte trop tard que le sort de Dibny l'a piégé lui et Faust dans un cercle de liaison qui ne peut être défait que par la personne qui l'a créé à l'origine. Avec la mort de Ralph, Neron et Faust sont apparemment piégés ensemble dans la tour pour l'éternité. Ralph et Sue Dibny sont réunis dans la mort en tant que détectives fantômes. [4]

Lex Luthor annonce le projet Everyman, un programme conçu pour donner des super pouvoirs aux gens ordinaires. John Henry Irons désactive l'armure d'acier de sa nièce Natasha après une dispute sur la responsabilité, puis nie ses demandes d'être autorisées à rejoindre le projet Everyman. À la suite d'une rencontre avec Luthor, la peau d'Irons se transforme en acier inoxydable, ce qui amène Natasha à l'accuser d'hypocrisie. Par dépit, elle s'inscrit au projet Everyman et devient membre de l'équipe de super-héros de Luthor, Infinity, Inc. Irons apprend que Luthor peut désactiver les capacités du projet Everyman et qu'elles expirent naturellement après environ six mois. Luthor annule les pouvoirs de l'un des coéquipiers de Natasha lors d'une bataille aux résultats fatals, et Irons utilise la mort de son amie pour convaincre Natasha de remettre en question les motivations de Luthor. Après que Luthor, irrité par les informations selon lesquelles il est incompatible avec le traitement, désactive les pouvoirs de la majorité des sujets Everyman le soir du Nouvel An, ce qui fait que beaucoup d'entre eux tombent du ciel jusqu'à leur mort, Natasha travaille sous couverture pour exposer Luthor. Luthor apprend finalement que les rapports ont été falsifiés par des employés par peur de ce qu'il pourrait faire avec de véritables super pouvoirs, et se donne les pouvoirs de Superman. Il découvre l'espionnage de Natasha et la bat violemment en utilisant ses nouveaux pouvoirs. Irons et les Teen Titans attaquent Lexcorp et traduisent Luthor en justice avec l'aide de Natasha. Beast Boy propose à Natasha, dans son armure d'acier reconstruite, de devenir membre des Teen Titans, mais elle refuse de former une nouvelle équipe avec son oncle.

Animal Man, Starfire et Adam Strange sont bloqués sur une planète extraterrestre après les événements de Crise infinie. Ils sont poursuivis dans l'espace par des agents de Lady Styx, dont les forces conquièrent et envahissent les planètes sur un chemin de destruction vers la Terre. Ils sont sauvés et rejoints par Lobo, qui possède l' Eyeil d'émeraude d'Ekron et prétend qu'il a trouvé la religion et a tourné le dos à la violence pour le bien de ses bien-aimés dauphins de l'espace. Lady Styx a engagé Lobo pour capturer les héros, mais il les lui livre à la place pour qu'ils puissent la combattre. Les héros triomphent, mais pas avant d'avoir rencontré l'Émeraude Diriger d'Ekron, une Green Lantern qui se bat à leurs côtés pour récupérer son œil (qui est en fait un anneau de puissance suralimenté). Pendant le combat, Animal Man reçoit une injection de toxine et meurt. Après que Starfire et Strange aient reposé son corps et soient partis, Animal Man se réveille pour trouver les extraterrestres qui lui ont donné ses pouvoirs sur lui, améliorant ses pouvoirs pour lui permettre d'acquérir des pouvoirs de tout être sensible dans l'univers. Animal Man acquiert les pouvoirs des Sun-Eaters, qu'il utilise pour retourner sur Terre. Il est poursuivi par les assassins de Lady Styx, qui sont tués par Starfire juste au moment où ils arrivent chez lui.

Black Adam, le chef surhumain de Kahndaq, forge une coalition avec plusieurs autres pays contre la suprématie surhumaine des États-Unis en vertu du Traité sur la liberté du pouvoir jusqu'à ce qu'Adrianna Tomaz, une ancienne esclave, montre à Adam comment il peut utiliser ses capacités plus pacifiquement pour aider son pays. Adam convainc le capitaine Marvel de donner à Tomaz le pouvoir d'Isis, et Adam et Isis libèrent les enfants esclaves à travers l'Afrique. La Question, Renee Montoya et Batwoman, quant à elles, découvrent qu'Intergang se prépare à envahir Gotham City. Suivant une piste, Question et Montoya s'envolent pour Kahndaq, où ils empêchent un attentat suicide au mariage de Black Adam et Isis, pour lequel Adam leur décerne l'un des plus grands honneurs de Kahndaq. Les quatre découvrent Intergang, qui initie des enfants à une religion du crime basée sur sa Bible du crime. Black Adam trouve le frère paralysé d'Isis, Amon, parmi les enfants et partage son pouvoir avec lui, et Amon renaît sous le nom d'Osiris. Osiris se lie d'amitié avec un crocodile anthropomorphe apparemment timide nommé Sobek, qui rejoint la Black Marvel Family de Black Adam. Adam et Isis informent les pays membres du Traité sur la liberté du pouvoir que Kahndaq n'est plus intéressé par la consolidation du pouvoir ou l'exécution de surhumains.

Will Magnus, créateur des Metal Men, est enlevé sur l'île d'Oolong, où Intergang et Chang Tzu forcent les scientifiques kidnappés à développer de nouvelles armes pour eux. Les antidépresseurs de Magnus sont confisqués et il lui est ordonné de construire un robot Plutonium Man, mais Magnus reconstruit aussi secrètement des versions miniatures des Metal Men. Les scientifiques activent trois de leurs quatre cavaliers d'Apokolips, qui ciblent Black Adam. Se méfiant de Black Adam, Amanda Waller détruit la réputation d'Osiris en le poussant à tuer le Persuader et en divulguant des images de l'incident aux médias. En conséquence, Osiris se retire de la scène publique et les pluies acides ravagent Kahndaq. Osiris, convaincu qu'il est la cause des nouvelles misères de Kahndaq, demande au capitaine Marvel de lui retirer ses pouvoirs, mais il est confronté à Isis et Black Adam et retourne à Kahndaq. Sobek trompe Osiris pour qu'il redevienne Amon et le dévore, se révélant être le quatrième cavalier, Famine. Les autres cavaliers affrontent Black Adam et Isis. Isis est empoisonnée par Pestilence et meurt en demandant à Adam de la venger ainsi que la mort d'Osiris.

Accablé de chagrin et enragé jusqu'à la folie, Black Adam détruit le pays de Bialya, base des Quatre Cavaliers, et assassine toute la population du pays avant de tuer le dernier des Cavaliers. Il attaque l'île d'Oolong, mais les scientifiques le capturent et l'emprisonnent. La Justice Society of America envahit l'île pour arrêter Adam et soumettre les scientifiques, mais Adam s'échappe et se lance dans un déchaînement d'une semaine à travers le monde, au cours duquel il tue plusieurs surhumains. Au cours d'une énorme bataille entre de nombreux surhumains et Black Adam, le capitaine Marvel est incapable de convaincre le panthéon égyptien de supprimer les pouvoirs d'Adam, il le ramène donc à Teth-Adam et change le mot magique d'Adam de "Shazam" en une nouvelle phrase. Teth-Adam disparaît dans l'explosion qui en résulte et erre impuissant sur Terre alors qu'il essaie de deviner le nouveau mot magique. On le voit porter des bottes en peau de Sobek.

La Question et Montoya s'entraînent avec Richard Dragon à Nanda Parbat, où Montoya apprend que la Question est en train de mourir d'un cancer du poumon et veut qu'elle le remplace. Après avoir découvert une prophétie dans la Crime Bible sur la mort de Batwoman, les deux se joignent à son combat contre Intergang à Gotham City. Lorsque l'état de la question s'aggrave, Montoya retourne à Nanda Parbat dans une tentative infructueuse de sauver sa vie. Peu de temps après avoir quitté Gotham, Intergang découvre l'identité de Batwoman et tente de la sacrifier pour accomplir la prophétie. Montoya, en tant que nouvelle Question, rejoint Nightwing et l'ancien membre d'Intergang Kyle Abbot pour tenter de sauver Batwoman, mais ils sont incapables d'empêcher Mannheim de la poignarder avec un poignard de cérémonie. Batwoman blesse mortellement Mannheim et survit. Après avoir récupéré, Montoya fait briller le Bat-Signal restauré pour rappeler Batwoman au travail.

Skeets se révèle être Mister Mind, qui a utilisé le corps métallique de Skeets comme un cocon pour se métamorphoser en une forme gigantesque et monstrueuse qui se nourrit du temps lui-même. Rip Hunter et Booster s'échappent jusqu'à la fin de la crise infinie, où ils assistent à la création secrète de 52 univers parallèles identiques, que Mister Mind a l'intention de consommer. Daniel Carter réapparaît en tant que nouvelle Supernova et sauve Hunter et Booster, restaurant la zone fantôme dans le processus. Mister Mind modifie les événements dans les 52 univers, créant de nouvelles histoires et un nouveau statu quo pour chacun. Booster et Supernova piègent Mister Mind dans les restes de la coquille de Skeets et le renvoient dans le temps jusqu'au début de l'année, où il est capturé par le Dr Sivana, piégé dans une boucle temporelle pour l'éternité. Hunter, Booster et Supernova acceptent de garder secrète l'existence du multivers restauré, et Will Magnus reconstruit Skeets, en utilisant une copie qu'il avait faite des souvenirs du robot.

Troisième Guerre mondiale Modifier

Semaine 50 de 52 et le numéro quatre Troisième guerre mondiale série limitée, qui est sortie la même semaine, dépeignent la bataille des surhumains avec Black Adam. Troisième guerre mondiale dépeint également la transformation d'Aquaman en Habitant des profondeurs, le changement de perspective de Martian Manhunter, la prise en charge par Donna Troy du manteau Wonder Woman, le retour de Supergirl au 21e siècle, Jason Todd prétendant être Nightwing et Cassandra Cain droguée pour devenir maléfique et rejoindre Deathstroke.

La Science Squad est un groupe de scientifiques fictifs et de scientifiques fous de l'univers DC Comics. Le groupe a été créé par l'écrivain Grant Morrison qui a déclaré: "J'aime écrire des super-vilains lâches, pétulants et irascibles beaucoup plus que j'aime écrire des méchants vraiment mauvais, donc toute cette intrigue était une joie du début à la fin." [5] Les membres de l'équipe sont Veronica Cale, Docteur Death, Docteur Sivana, I.Q., Will Magnus, T.O. Morrow, Komrade Krabb, Dr Tyme et Robby Reed ennemis Docteur Cyclops, Baron Bug et Dr Rigoro Mortis. Ils sont commandés par Chang Tzu. Ils sont mis en évidence tout au long de la série, en particulier dans la semaine 46.

Dan DiDio a inclus un message caché dans sa colonne "DC Nation" à la fin de la semaine 37. Le message est écrit en utilisant la première lettre de chaque troisième mot : "le secret de cinquante-deux est que le multivers existe toujours".

Les principales histoires de la série sont rassemblées, avec les commentaires des créateurs et d'autres figurants, dans quatre livres de poche commerciaux :

  • Volume 1 (collecte #1-13, 304 pages, mai 2007, 1-4012-1353-7) [6]
  • 2ieme volume (collecte #14-26, 304 pages, juillet 2007, 1-4012-1364-2) [7]
  • Tome 3 (collecte #27-39, 304 pages, septembre 2007, 1-4012-1443-6) [8]
  • Tome 4 (collecte #40-52, 304 pages, novembre 2007, 1-4012-1486-X) [9]

Les 52 numéros étaient également disponibles dans le 52 Omnibus couverture rigide (1 216 pages, novembre 2012, 978-1401235567).

La collection est également disponible dans une édition en deux volumes qui comprend des bonus après chaque chapitre :

  • Volume 1 (collecte #1-26, 584 pages, juin 2015, 978-1401263256)
  • 2ieme volume (collecte #27-52, 616 pages, janvier 2017, 978-1401265649)

Les autres collections connectées incluent :

  • 52 : Le compagnon (224 pages, octobre 2007, 1-4012-1557-2) [10]
  • DC : Troisième Guerre mondiale (collecte 52 Semaine 50 et tout le numéro quatre Troisième guerre mondialesérie limitée, 128 pages, décembre 2007, 1-4012-1504-1)
  • 52 Aftermath : Les quatre cavaliers (Collections #1-6, 144 pages, mai 2008 978-1401217815)
  • La question : les cinq livres de sang (collecte " Crime Bible - Five Lessons of Blood " # 1-5, 128 pages, juin 2009, 978-1401223359)
  • sorcier #184

Profitant de la popularité de la série, DC a publié plusieurs séries de bandes dessinées basées sur les fils individuels de 52 qui a commencé plusieurs mois après 52 terminé. Booster Or (vol. 2) est une série en cours qui voit le héros éponyme et Rip Hunter voyager dans le temps pour fixer l'histoire comme "le plus grand super-héros jamais connu". Le numéro six 52 Aftermath : Les quatre cavaliers La mini-série couvre la bataille des quatre cavaliers avec Superman, Batman et Wonder Woman. Adam noir : l'âge des ténèbres, une autre mini-série en six numéros, suit la quête de Teth-Adam pour restaurer ses pouvoirs et ramener Isis à la vie. 52 et la corruption de Mary Marvel dans Compte à rebours jusqu'à la crise finale.

Deux brins de la 52 histoire ont été prises et assemblées avec des sauvegardes de la nouvelle Compte à rebours jusqu'à la crise finale histoire. Compte à rebours pour l'aventure examine le sort des voyageurs spatiaux Adam Strange, Animal Man et Starfire dans leurs nouveaux rôles après leur voyage au cours de huit numéros, avec une histoire de sauvegarde après Forerunner. Compte à rebours vers le mystère est une autre série de huit numéros sur le nouveau Docteur Fate et une histoire de sauvegarde axée sur Eclipso.

  • Booster Or vol. 2 #1-47 – Les autres aventures de Booster Gold, Supernova et Rip Hunter alors qu'ils tentent de préserver la chronologie fracturée.
  • Black Adam : L'âge des ténèbres #1-6 – Au lendemain de Troisième guerre mondiale, Black Adam essaie de récupérer ses pertes, à la fois pour ses pouvoirs et sa vie personnelle.
  • Infinity Inc. #1-12 – Steel et les membres restants de l'équipe du projet Everyman de Luthor ensemble pour former un nouveau Infinity Inc.
  • 52 Aftermath: Crime Bible - Cinq leçons de sang #1-5 – The Question et Batwoman enquêtent sur les crimes, les amenant plus profondément dans la Bible du crime.
  • 52 Aftermath : Les quatre cavaliers #1-6 – Suit Superman, Batman et Wonder Woman contre les quatre cavaliers d'Apokolips.
  • Hommes en métal #1-8 – Suit le Dr William "Will" Magnus et la nouvelle version des Metal Men alors qu'ils combattent le frère de Will, David, qui veut les détruire.
  • Bandes dessinées de détective - Suit Batwoman et la question.
  • Le Grand Dix #1-9 – Suit la super-équipe chinoise.

Figurines d'action Modifier

En septembre 2006, DC Direct a créé une ligne de figurines basées sur 52. La première vague, avec des personnages basés sur Batwoman, Isis, Booster Gold, Animal Man et Supernova, est sortie en mai 2007. [11]

Novélisation Modifier

Ace Books, sous l'empreinte du Berkley Publishing Group et publié par le Penguin Group, a publié une novélisation écrite par Greg Cox, avec une couverture de J. G. Jones et Alex Sinclair, et sa conception par George Brewer.

Le roman adapte principalement la série limitée hebdomadaire et le Troisième guerre mondiale mini-série liée. Le roman traite des intrigues de Montoya, de la Question, de Black Adam, de Booster Gold, de Skeets et des 52 Terres, abandonnant complètement le projet Luthor/Steel/Everyman, Ralph Dibny et les intrigues spatiales et n'incluant qu'une partie de la "Science Squad ", en gardant les génies maléfiques et leur travail pour Intergang mais en laissant de côté l'intrigue en cours de Will Magnus dans son introduction, Cox explique qu'il n'était pas possible d'adapter toutes les intrigues de 52 dans un roman de longueur raisonnable. En dehors de la perte de ces différents scénarios du livre, les événements se déroulent de manière essentiellement identique, la plupart des dialogues eux-mêmes étant même extraits des bandes dessinées textuellement. Il y a quelques changements cosmétiques mineurs en cours de route (par exemple, lors de la semaine 3, Black Adam tue le voyou d'Intergang Rough House par opposition à Terra-Man), mais dans le dernier chapitre, un parcelle des détails de la bataille dans le temps de Mister Mind avec Rip Hunter, Booster Gold et Supernova sont modifiés. Le méchant se révèle devant un groupe de héros rassemblés à Metropolis, plutôt que de simplement Booster et Rip dans la forteresse de la solitude, la renaissance du multivers est attribuée à la transformation de Mister Mind, plutôt qu'à la crise et à l'arme volée à Steel par Booster pendant la troisième guerre mondiale est en fait utilisé contre Mind, ce qui n'était pas dans la bande dessinée, et est la cause de son rétrécissement inexpliqué dans la bande dessinée.

Modifier le livre audio

En décembre 2007, GraphicAudio a publié la première moitié d'une adaptation complète d'un livre audio basée sur le roman de Greg Cox. Comme le livre audio Infinite Crisis de GraphicAudio, il s'étend sur deux volumes (chacun de 6 heures) avec 6 CD et comprend une distribution complète, de la musique et des effets sonores. Le tome 2 est sorti en février 2008.


52 Symétrie dans les lois physiques

52-1 Opérations de symétrie

Le sujet de ce chapitre est ce que nous pouvons appeler symétrie dans les lois physiques. Nous avons déjà discuté de certaines caractéristiques de la symétrie dans les lois physiques en relation avec l'analyse vectorielle (chapitre 11), la théorie de la relativité (chapitre 16) et la rotation (chapitre 20).

Pourquoi devrions-nous nous préoccuper de la symétrie? En premier lieu, la symétrie fascine l'esprit humain, et tout le monde aime les objets ou les motifs qui sont en quelque sorte symétriques. C'est un fait intéressant que la nature présente souvent certains types de symétrie dans les objets que nous trouvons dans le monde qui nous entoure. L'objet le plus symétrique imaginable est peut-être une sphère, et la nature est pleine de sphères – étoiles, planètes, gouttelettes d'eau dans les nuages. Les cristaux trouvés dans les roches présentent de nombreux types de symétrie, dont l'étude nous apprend des choses importantes sur la structure des solides. Même les mondes animal et végétal présentent un certain degré de symétrie, bien que la symétrie d'une fleur ou d'une abeille ne soit pas aussi parfaite ou aussi fondamentale que celle d'un cristal.

Mais notre principale préoccupation ici n'est pas le fait que le objets de la nature sont souvent symétriques. Nous souhaitons plutôt examiner certaines des symétries encore plus remarquables de l'univers - les symétries qui existent dans le les lois fondamentales elles-mêmes qui régissent le fonctionnement du monde physique.

D'abord, quoi est symétrie? Comment un physique loi être « symétrique » ? Le problème de la définition de la symétrie est intéressant et nous avons déjà noté que Weyl a donné une bonne définition, dont la substance est qu'une chose est symétrique s'il y a quelque chose que nous pouvons y faire pour qu'après l'avoir fait, il semble la même chose qu'avant. Par exemple, un vase symétrique est d'une telle sorte que si nous le réfléchissons ou le retournons, il aura le même aspect qu'avant. La question que nous souhaitons examiner ici est de savoir ce que nous pouvons faire à des phénomènes physiques, ou à une situation physique dans une expérience, tout en laissant le même résultat. Une liste des opérations connues sous lesquelles divers phénomènes physiques restent invariants est présentée dans le Tableau 52-1.

Traduction dans l'espace
Traduction dans le temps
Rotation selon un angle fixe
Vitesse uniforme en ligne droite (transformation de Lorentz)
Inversion du temps
Reflet de l'espace
Échange d'atomes identiques ou de particules identiques
Phase de mécanique quantique
Matière-antimatière (conjugaison de charges)

52-2 Symétrie dans l'espace et le temps

La première chose que nous pourrions essayer de faire, par exemple, est de Traduire le phénomène dans l'espace. Si nous faisons une expérience dans une certaine région, puis construisons un autre appareil à un autre endroit dans l'espace (ou déplaçons l'original) alors, tout ce qui s'est passé dans un appareil, dans un certain ordre dans le temps, se produira de la même manière. si nous avons arrangé la même condition, avec toute l'attention nécessaire aux restrictions que nous avons mentionnées précédemment : nous devrions inclure dans ces circonstances, et nous n'entrerons plus dans ces détails.

De la même manière, nous pensons aussi aujourd'hui que déplacement dans le temps n'aura aucun effet sur les lois physiques. (C'est-à-dire, pour autant que nous le sachions aujourd'hui— toutes ces choses sont pour autant que nous savons aujourd'hui !) Cela signifie que si nous construisons un certain appareil et le démarrons à une certaine heure, disons jeudi à 10h00, puis construisons le même appareil et le démarrons, disons, trois jours plus tard dans le même état, les deux appareils effectueront les mêmes mouvements exactement de la même manière en fonction du temps quelle que soit l'heure de départ, à condition encore, bien sûr, que les caractéristiques pertinentes de l'environnement soient également modifié de manière appropriée dans temps. Cette symétrie signifie, bien sûr, que si l'on achetait des actions General Motors il y a trois mois, la même chose lui arriverait s'il l'achetait maintenant !

Nous devons également faire attention aux différences géographiques, car il existe, bien sûr, des variations dans les caractéristiques de la surface de la terre. Ainsi, par exemple, si nous mesurons le champ magnétique dans une certaine région et déplaçons l'appareil dans une autre région, cela peut ne pas fonctionner exactement de la même manière parce que le champ magnétique est différent, mais nous disons que c'est parce que le champ magnétique est associé à la terre. On peut imaginer que si l'on déplace toute la terre et le matériel, cela ne changerait rien au fonctionnement de l'appareil.

Une autre chose dont nous avons discuté en détail était la rotation dans l'espace : si nous tournons un appareil selon un angle, cela fonctionne aussi bien, à condition que nous tournions tout ce qui est pertinent avec lui. En fait, nous avons discuté en détail du problème de la symétrie sous rotation dans l'espace au chapitre 11, et nous avons inventé un système mathématique appelé analyse vectorielle pour le gérer le plus proprement possible.

À un niveau plus avancé, nous avions une autre symétrie : la symétrie sous une vitesse uniforme en ligne droite. C'est-à-dire - un effet assez remarquable - que si nous avons un appareil fonctionnant d'une certaine manière, puis prenons le même appareil et le mettons dans une voiture, et déplacer toute la voiture, plus tous les environs pertinents, à un vitesse en ligne droite, alors en ce qui concerne les phénomènes à l'intérieur de la voiture, il n'y a pas de différence : toutes les lois de la physique se ressemblent. Nous savons même exprimer cela plus techniquement, et c'est que les équations mathématiques des lois physiques doivent être inchangées sous un transformation de Lorentz. En fait, c'est l'étude du problème de la relativité qui a le plus concentré l'attention des physiciens sur la symétrie dans les lois physiques.

Or, les symétries susmentionnées ont toutes été de nature géométrique, le temps et l'espace étant plus ou moins les mêmes, mais il existe d'autres symétries d'un genre différent. Par exemple, il existe une symétrie qui décrit le fait que l'on peut remplacer un atome par un autre du même genre pour le dire autrement, il sommes atomes du même genre. Il est possible de trouver des groupes d'atomes tels que si nous modifions une paire, cela ne fait aucune différence : les atomes sont identiques. Quoi qu'un atome d'oxygène d'un certain type fasse, un autre atome d'oxygène de ce type le fera. On peut dire : « C'est ridicule, c'est le définition de types égaux ! Ce n'est peut-être que la définition, mais nous ne savons toujours pas s'il y a sommes tout "atome du même type" le fait c'est qu'il y a beaucoup, beaucoup d'atomes du même type. Cela veut donc dire quelque chose de dire que cela ne fait aucune différence si nous remplaçons un atome par un autre du même type. Les particules dites élémentaires dont les atomes sont constitués sont également des particules identiques dans le sens ci-dessus - tous les électrons sont les mêmes tous les protons sont les mêmes tous les pions positifs sont les mêmes et ainsi de suite.

Après une si longue liste de choses qui peuvent être faites sans changer les phénomènes, on pourrait penser que nous pourrions pratiquement tout faire alors donnons quelques exemples du contraire, juste pour voir la différence. Supposons que nous demandions : « Les lois physiques sont-elles symétriques sous un changement d'échelle ? Supposons que nous construisions un certain appareil, puis que nous construisions un autre appareil cinq fois plus gros dans chaque partie, cela fonctionnera-t-il exactement de la même manière ? La réponse est, dans ce cas, non! La longueur d'onde de la lumière émise, par exemple, par les atomes à l'intérieur d'une boîte d'atomes de sodium et la longueur d'onde de la lumière émise par un gaz d'atomes de sodium cinq fois en volume n'est pas cinq fois plus longue, mais est en fait exactement la même que l'autre . Ainsi, le rapport de la longueur d'onde à la taille de l'émetteur va changer.

Autre exemple : on voit de temps à autre dans les journaux des photos d'une grande cathédrale faite avec de petites allumettes — une formidable œuvre d'art de quelque retraité qui n'arrête pas de coller des allumettes ensemble. C'est beaucoup plus élaboré et merveilleux que n'importe quelle vraie cathédrale. Si nous imaginons que cette cathédrale en bois a été réellement construite à l'échelle d'une vraie cathédrale, nous voyons où le problème ne durerait pas - le tout s'effondrerait à cause du fait que les allumettes agrandies ne sont tout simplement pas assez solides. « Oui », pourrait-on dire, « mais nous savons aussi que lorsqu'il y a une influence de l'extérieur, il faut aussi la changer en proportion ! » Nous parlons de la capacité de l'objet à résister à la gravitation. Donc, ce que nous devrions faire, c'est d'abord prendre le modèle de cathédrale de vraies allumettes et de la vraie terre, et ensuite nous savons qu'elle est stable. Ensuite, nous devrions prendre la plus grande cathédrale et prendre une plus grande terre. Mais alors c'est encore pire, car la gravitation est encore augmentée !

Aujourd'hui, bien sûr, nous comprenons le fait que les phénomènes dépendent de l'échelle au motif que la matière est de nature atomique, et certainement si nous construisions un appareil si petit qu'il n'y avait que cinq atomes dedans, ce serait clairement quelque chose que nous ne pouvait pas augmenter et diminuer arbitrairement. L'échelle d'un atome individuel n'est pas du tout arbitraire, elle est tout à fait définie.

Le fait que les lois de la physique ne sont pas inchangées sous un changement d'échelle a été découvert par Galilée. Il s'est rendu compte que les résistances des matériaux n'étaient pas exactement dans la bonne proportion avec leurs tailles, et il a illustré cette propriété dont nous venons de discuter, à propos de la cathédrale des allumettes, en dessinant deux os, l'os d'un chien, dans la bonne proportion. pour supporter son poids, et l'os imaginaire d'un "super chien" qui serait, disons, dix ou cent fois plus gros - cet os était une chose grosse et solide avec des proportions assez différentes. Nous ne savons pas s'il a jamais poussé l'argument jusqu'à la conclusion que les lois de la nature doivent avoir une échelle définie, mais il a été si impressionné par cette découverte qu'il la considérait comme aussi importante que la découverte des lois du mouvement, parce qu'il les a tous deux publiés dans le même volume, intitulé "On Two New Sciences".

Un autre exemple où les lois ne sont pas symétriques, que l'on connaît assez bien, est celui-ci : un système en rotation à vitesse angulaire uniforme ne donne pas les mêmes lois apparentes qu'un système qui ne tourne pas. Si nous faisons une expérience puis mettons tout dans un vaisseau spatial et faisons tourner le vaisseau spatial dans l'espace vide, tout seul à une vitesse angulaire constante, l'appareil ne fonctionnera pas de la même manière car, comme nous le savons, les choses à l'intérieur de l'équipement être projeté vers l'extérieur, et ainsi de suite, par les forces centrifuges ou de Coriolis, etc. En fait, on peut dire que la terre tourne en utilisant un pendule dit de Foucault, sans regarder à l'extérieur.

Ensuite, nous mentionnons une symétrie très intéressante qui est évidemment fausse, à savoir, réversibilité dans le temps. Les lois physiques ne peuvent apparemment pas être réversibles dans le temps, car, comme nous le savons, tous les phénomènes évidents sont irréversibles à grande échelle : « Le doigt qui bouge écrit, et ayant écrit, avance. Pour autant que nous puissions en juger, cette irréversibilité est due au très grand nombre de particules impliquées, et si nous pouvions voir les molécules individuelles, nous ne serions pas en mesure de discerner si la machine fonctionnait en avant ou en arrière. Pour être plus précis : nous construisons un petit appareil dans lequel nous savons ce que font tous les atomes, dans lequel nous pouvons les regarder se trémousser. Maintenant, nous construisons un autre appareil comme celui-ci, mais qui démarre son mouvement dans l'état final de l'autre, avec toutes les vitesses précisément inversées. Il effectuera ensuite les mêmes mouvements, mais exactement à l'envers. En d'autres termes : si nous prenons un film, avec suffisamment de détails, de toutes les œuvres internes d'un morceau de matériau et le projetons sur un écran et le faisons tourner à l'envers, aucun physicien ne pourra dire : « C'est contre le les lois de la physique, c'est faire quelque chose de mal ! Si nous ne voyons pas tous les détails, bien sûr, la situation sera parfaitement claire. Si nous voyons l'œuf éclabousser sur le trottoir et la coquille s'ouvrir, et ainsi de suite, alors nous dirons sûrement : « C'est irréversible, car si nous faisons reculer l'image animée, l'œuf s'accumulera et la coquille reculera. ensemble, et c'est évidemment ridicule ! Mais si nous regardons les atomes individuels eux-mêmes, les lois semblent complètement réversibles.C'est, bien sûr, une découverte beaucoup plus difficile à faire, mais apparemment il est vrai que les lois physiques fondamentales, à un niveau microscopique et fondamental, sont complètement réversibles dans le temps !

52-3 Symétrie et lois de conservation

Les symétries des lois physiques sont très intéressantes à ce niveau, mais elles s'avèrent, au final, encore plus intéressantes et passionnantes quand on en vient à la mécanique quantique. Pour une raison que nous ne pouvons éclaircir au niveau de la présente discussion - un fait que la plupart des physiciens trouvent encore quelque peu stupéfiant, une chose la plus profonde et la plus belle, c'est que, en mécanique quantique, à chacune des règles de symétrie correspond une loi de conservation il y a un lien défini entre les lois de conservation et les symétries des lois physiques. Nous ne pouvons que l'affirmer à présent, sans aucune tentative d'explication.

Le fait, par exemple, que les lois soient symétriques pour la translation dans l'espace lorsque l'on ajoute les principes de la mécanique quantique, s'avère signifier que l'élan est conservé.

Que les lois soient symétriques par translation dans le temps signifie, en mécanique quantique, que l'énergie est conservée.

L'invariance en rotation par un angle fixe dans l'espace correspond à la conservation du moment cinétique. Ces connexions sont des choses très intéressantes et belles, parmi les choses les plus belles et les plus profondes de la physique.

Incidemment, il existe un certain nombre de symétries qui apparaissent en mécanique quantique qui n'ont pas d'analogue classique, qui n'ont pas de méthode de description en physique classique. L'un d'eux est le suivant : Si $psi$ est l'amplitude d'un processus ou d'un autre, nous savons que le carré absolu de $psi$ est la probabilité que le processus se produise. Maintenant, si quelqu'un d'autre faisait ses calculs, non pas avec ce $psi$, mais avec un $psi'$ qui diffère simplement par un changement de phase (soit $Delta$ une constante, et multiplie $e^$ fois l'ancien $psi$), le carré absolu de $psi'$, qui est la probabilité de l'événement, est alors égal au carré absolu de $psi$ : egin étiqueter psi' = psi e^quad abs^2 = abs^2. finir Par conséquent, les lois physiques sont inchangées si la phase de la fonction d'onde est décalée d'une constante arbitraire. C'est une autre symétrie. Les lois physiques doivent être d'une nature telle qu'un décalage dans la phase de la mécanique quantique ne fasse aucune différence. Comme nous venons de le mentionner, il existe en mécanique quantique une loi de conservation pour toute symétrie. La loi de conservation qui est liée à la phase de mécanique quantique semble être la conservation de la charge électrique. C'est une affaire tout à fait intéressante !

52-4 Reflets miroir

Maintenant, la question suivante, qui va nous préoccuper pour la majeure partie du reste de ce chapitre, est la question de la symétrie sous reflet dans l'espace. Le problème est le suivant : les lois physiques sont-elles symétriques à la réflexion ? Nous pouvons le dire ainsi : supposons que nous construisions une pièce d'équipement, disons une horloge, avec beaucoup de roues, d'aiguilles et de chiffres, ça marche, ça marche, et il y a des choses enroulées à l'intérieur. Nous regardons l'horloge dans le miroir. Comment cela regards dans le miroir n'est pas la question. Mais laissez-nous en fait construire une autre horloge qui est exactement la même que la première horloge regarde dans le miroir - chaque fois qu'il y a une vis avec un filetage à droite dans l'une, nous utilisons une vis avec un filetage à gauche à l'endroit correspondant de l'autre où l'on est marqué "$2$" sur le visage, nous marquons un "" sur le visage de l'autre chaque ressort hélicoïdal est tordu dans un sens dans une horloge et dans l'autre sens dans l'horloge à image miroir lorsque nous avons tous terminé, nous en avons deux des horloges, toutes deux physiques, qui portent l'une à l'autre la relation d'un objet et de son image dans un miroir, bien qu'elles soient toutes deux des objets réels et matériels, soulignons-nous. Maintenant, la question est : si les deux horloges sont démarrées dans le même état, les ressorts enroulés aux serrages correspondants, les deux horloges vont-elles tourner et tourner, pour toujours après, comme des images miroir exactes ? (C'est une question physique, pas une question philosophique.) Notre intuition sur les lois de la physique suggère qu'elles aurait.

Nous soupçonnerions que, au moins dans le cas de ces horloges, la réflexion dans l'espace est l'une des symétries des lois physiques, que si nous changeons tout de « droit » à « gauche » et le laissons autrement le même, nous ne pouvons pas dire le différence. Supposons donc un instant que cela soit vrai. Si c'est vrai, alors il serait impossible de distinguer « droite » et « gauche » par un phénomène physique, tout comme il est, par exemple, impossible de définir une vitesse absolue particulière par un phénomène physique. Il devrait donc être impossible, par quelque phénomène physique que ce soit, de définir absolument ce que l'on entend par « droite » par opposition à « gauche », car les lois physiques devraient être symétriques.

Bien sûr, le monde ne ont être symétrique. Par exemple, en utilisant ce que nous pouvons appeler la « géographie », on peut certainement définir « juste ». Par exemple, nous nous tenons à la Nouvelle-Orléans et regardons Chicago, et la Floride est à notre droite (quand nos pieds sont sur terre !). Nous pouvons donc définir « droite » et « gauche » par la géographie. Bien sûr, la situation réelle dans n'importe quel système n'a pas besoin d'avoir la symétrie dont nous parlons, c'est une question de savoir si le lois sont symétriques, en d'autres termes, s'il est contre les lois physiques avoir une sphère comme la terre avec de la « saleté de gaucher » dessus et une personne comme nous qui regarde une ville comme Chicago depuis un endroit comme la Nouvelle-Orléans, mais avec tout à l'envers, donc la Floride est de l'autre côté . Il ne semble clairement pas impossible, pas contre les lois physiques, de tout changer de gauche à droite.

Un autre point est que notre définition du « droit » ne devrait pas dépendre de l'histoire. Un moyen facile de distinguer la droite de la gauche est d'aller dans un atelier d'usinage et de ramasser une vis au hasard. Il y a de fortes chances qu'il ait un filetage à droite, pas nécessairement, mais il est beaucoup plus probable qu'il ait un filetage à droite qu'un filetage à gauche. C'est une question d'histoire ou de convention, ou de la façon dont les choses se passent, et ce n'est pas non plus une question de lois fondamentales. Comme on peut bien s'en rendre compte, tout le monde aurait pu commencer par fabriquer des vis pour gauchers !

Nous devons donc essayer de trouver un phénomène dans lequel la « main droite » est fondamentalement impliquée. La prochaine possibilité dont nous discutons est le fait que la lumière polarisée fait tourner son plan de polarisation lorsqu'elle traverse, disons, de l'eau sucrée. Comme nous l'avons vu au chapitre 33, il tourne, disons, vers la droite dans une certaine solution de sucre. C'est une façon de définir « droite », car nous pouvons dissoudre du sucre dans l'eau, puis la polarisation va vers la droite. Mais le sucre est venu d'êtres vivants, et si nous essayons de fabriquer du sucre artificiellement, nous découvrons qu'il ne fait pas faire tourner le plan de polarisation ! Mais si nous prenons ensuite ce même sucre qui est fabriqué artificiellement et qui ne fait pas tourner le plan de polarisation, et que nous y mettons des bactéries (elles mangent une partie du sucre) et que nous filtrons ensuite les bactéries, nous constatons qu'il nous reste encore du sucre. (presque la moitié de ce que nous avions auparavant), et cette fois, il fait tourner le plan de polarisation, mais l'autre côté! Cela semble très confus, mais s'explique facilement.

Prenons un autre exemple : l'une des substances communes à tous les êtres vivants et fondamentale à la vie est la protéine. Les protéines sont constituées de chaînes d'acides aminés. La figure 52-1 montre un modèle d'acide aminé qui sort d'une protéine. Cet acide aminé est appelé alanine, et l'arrangement moléculaire ressemblerait à celui de la figure 52-1(a) s'il provenait d'une protéine d'un être vivant réel. D'un autre côté, si nous essayons de fabriquer de l'alanine à partir de dioxyde de carbone, d'éthane et d'ammoniac (et nous pouvez faire, ce n'est pas une molécule compliquée), nous découvrons que nous fabriquons des quantités égales de cette molécule et de celle montrée sur la figure 52-1(b) ! La première molécule, celle qui provient du vivant, s'appelle L-alanine. L'autre, qui est la même chimiquement, en ce qu'elle a les mêmes types d'atomes et les mêmes connexions d'atomes, est une molécule "droite", comparée à la L-alanine "gauche", et elle est appelé D-alanine. La chose intéressante est que lorsque nous fabriquons de l'alanine à la maison dans un laboratoire à partir de gaz simples, nous obtenons un mélange égal des deux types. Cependant, la seule chose que la vie utilise est la L-alanine. (Ce n'est pas tout à fait vrai. Ici et là, chez les êtres vivants, la D-alanine a une utilisation spéciale, mais c'est très rare. Toutes les protéines utilisent exclusivement de la L-alanine.) Maintenant, si nous fabriquons les deux types et que nous nourrissons le mélange à un animal qui aime « manger » ou qui consomme de l'alanine, il ne peut pas utiliser la D-alanine, il n'utilise donc que la L-alanine, c'est ce qui est arrivé à notre sucre – après que les bactéries ont mangé le sucre qui leur convient , il ne reste que le "mauvais" genre ! (Le sucre de la main gauche a un goût sucré, mais pas le même que le sucre de la main droite.)

Il semble donc que les phénomènes de la vie permettent une distinction entre « droite » et « gauche », ou que la chimie permet une distinction, parce que les deux molécules sont chimiquement différentes. Mais non, ce n'est pas le cas ! Dans la mesure où des mesures physiques peuvent être effectuées, telles que l'énergie, les taux de réactions chimiques, etc., les deux types fonctionnent exactement de la même manière si nous faisons également tout le reste dans une image miroir. Une molécule fera tourner la lumière vers la droite, et l'autre la fera tourner vers la gauche exactement de la même quantité, à travers la même quantité de fluide. Ainsi, en ce qui concerne la physique, ces deux acides aminés sont également satisfaisants. Pour autant que nous comprenions les choses aujourd'hui, les principes fondamentaux de l'équation de Schrödinger veulent que les deux molécules se comportent exactement de manière correspondante, de sorte que l'une soit à droite et l'autre à gauche. Néanmoins, dans la vie, tout est à sens unique !

On suppose que la raison en est la suivante. Supposons, par exemple, que la vie soit en quelque sorte à un moment donné dans un certain état dans lequel toutes les protéines de certaines créatures ont des acides aminés gauchers, et toutes les enzymes sont déséquilibrées - chaque substance dans la créature vivante est déséquilibrée - il n'est pas symétrique. Ainsi, lorsque les enzymes digestives essaient de changer les produits chimiques contenus dans les aliments d'un type à un autre, un type de produit chimique « s'insère » dans l'enzyme, mais pas l'autre type (comme Cendrillon et la pantoufle, sauf que c'est un pied » que nous testons). Pour autant que nous sachions, en principe, nous pourrions construire une grenouille, par exemple, dans laquelle chaque molécule est inversée, tout est comme l'image miroir "à gauche" d'une vraie grenouille, nous avons une grenouille à gauche. Cette grenouille de gauche irait bien pendant un certain temps, mais il ne trouverait rien à manger, car s'il avale une mouche, ses enzymes ne sont pas faites pour la digérer. La mouche a le mauvais "type" d'acides aminés (à moins que nous ne lui donnions une mouche gauche). Donc, pour autant que nous le sachions, les processus chimiques et vitaux continueraient de la même manière si tout était inversé.

Si la vie est entièrement un phénomène physique et chimique, alors nous pouvons comprendre que les protéines sont toutes fabriquées dans le même tire-bouchon uniquement à partir de l'idée qu'au tout début certaines molécules vivantes, par accident, ont démarré et quelques-unes ont gagné. Quelque part, autrefois, une molécule organique était déséquilibrée d'une certaine manière, et à partir de cette chose particulière, le « droit » est arrivé à évoluer dans notre géographie particulière, un accident historique particulier était à sens unique, et depuis lors, le déséquilibré s'est propagé. Une fois arrivé à l'état dans lequel il est maintenant, bien sûr, il continuera toujours - toutes les enzymes digèrent les bonnes choses, fabriquent les bonnes choses : quand le dioxyde de carbone et la vapeur d'eau, et ainsi de suite, vont dans la plante feuilles, les enzymes qui fabriquent les sucres les rendent déséquilibrés parce que les enzymes sont déséquilibrées. Si un nouveau type de virus ou d'être vivant venait à apparaître plus tard, il ne survivrait que s'il pouvait « manger » le type de matière vivante déjà présent. Ainsi, elle aussi doit être du même genre.

Il n'y a pas de conservation du nombre de molécules droites. Une fois commencé, nous pourrions continuer à augmenter le nombre de molécules droites. La présomption est donc que les phénomènes dans le cas de la vie ne montrent pas un manque de symétrie dans les lois physiques, mais montrent, au contraire, la nature universelle et la communauté d'origine ultime de toutes les créatures sur terre, en le sens décrit ci-dessus.

52–5 Vecteurs polaires et axiaux

Maintenant, nous allons plus loin. Nous observons qu'en physique il y a beaucoup d'autres endroits où nous avons des règles de la main "droite" et "gauche". En fait, lorsque nous avons appris l'analyse vectorielle, nous avons appris les règles de la main droite que nous devons utiliser pour obtenir le moment angulaire, le couple, le champ magnétique, etc. La force sur une charge se déplaçant dans un champ magnétique, par exemple, est $FLPF = qFLPv imesFLPB$. Dans une situation donnée, dans laquelle nous connaissons $FLPF$, $FLPv$ et $FLPB$, cette équation n'est-elle pas suffisante pour définir le droitier ? En fait, si nous revenons en arrière et regardons d'où venaient les vecteurs, nous savons que la "règle de la main droite" n'était qu'une convention, c'était une astuce. Les quantités d'origine, comme les moments angulaires et les vitesses angulaires, et des choses de ce genre, n'étaient pas vraiment des vecteurs ! Ils sont tous en quelque sorte associés à un certain plan, et c'est juste parce qu'il y a trois dimensions dans l'espace que nous pouvons associer la quantité à une direction perpendiculaire à ce plan. Parmi les deux directions possibles, nous avons choisi la direction "droite".

Donc, si les lois de la physique sont symétriques, nous devrions découvrir que si un démon se faufilait dans tous les laboratoires de physique et remplaçait le mot « droite » par « gauche » dans chaque livre dans lequel les « règles de la main droite » sont données, et au lieu de cela, nous devions utiliser toutes les «règles de la main gauche», uniformément, alors cela ne devrait faire aucune différence dans les lois physiques.

Donnons une illustration. Il existe deux sortes de vecteurs. Il existe des vecteurs « honnêtes », par exemple un pas $FLPr$ dans l'espace. Si dans notre appareil il y a un morceau ici et quelque chose d'autre là, alors dans un appareil miroir il y aura le morceau d'image et l'image autre chose, et si nous traçons un vecteur du « morceau » au « quelque chose d'autre », un vecteur est l'image miroir de l'autre (Fig. 52-2). La flèche vectorielle change de tête, tout comme tout l'espace se retourne vers un tel vecteur que nous appelons un vecteur polaire.

Mais l'autre type de vecteur, qui concerne les rotations, est de nature différente. Par exemple, supposons qu'en trois dimensions quelque chose tourne comme le montre la figure 52-3. Ensuite, si nous le regardons dans un miroir, il tournera comme indiqué, c'est-à-dire comme l'image miroir de la rotation d'origine. Maintenant nous avons convenu de représenter la rotation du miroir par la même règle, c'est un "vecteur" qui, à la réflexion, fait ne pas change comme le vecteur polaire, mais est inversé par rapport aux vecteurs polaires et à la géométrie de l'espace, un tel vecteur est appelé un vecteur axial.

Maintenant, si la loi de symétrie de réflexion est juste en physique, alors il doit être vrai que les équations doivent être conçues de telle sorte que si nous changeons le signe de chaque vecteur axial et de chaque produit vectoriel de vecteurs, ce qui correspondrait à la réflexion, rien ne va se passer. Par exemple, lorsque nous écrivons une formule qui dit que le moment angulaire est $FLPL = FLPr imesFLPp$, cette équation est correcte, car si nous passons à un système de coordonnées de gauche, nous changeons le signe de $FLPL$, mais $FLPp$ et $FLPr$ ne changent pas le signe du produit croisé est modifié, puisqu'il faut passer d'une règle de droite à une règle de gauche. Comme autre exemple, nous savons que la force sur une charge se déplaçant dans un champ magnétique est $FLPF = qFLPv imesFLPB$, mais si nous passons d'un système droitier à un système gaucher, puisque $FLPF $ et $FLPv$ sont connus pour être des vecteurs polaires, le changement de signe requis par le produit vectoriel doit être annulé par un changement de signe dans $FLPB$, ce qui signifie que $FLPB$ doit être un vecteur axial. En d'autres termes, si nous faisons une telle réflexion, $FLPB$ doit aller à $-FLPB$. Donc, si nous changeons nos coordonnées de droite à gauche, nous devons également changer les pôles des aimants du nord au sud.

Voyons comment cela fonctionne dans un exemple. Supposons que nous ayons deux aimants, comme sur la figure 52-4. L'un est un aimant dont les bobines tournent dans un certain sens et avec un courant dans une direction donnée. L'autre aimant ressemble au reflet du premier aimant dans un miroir - la bobine s'enroule dans l'autre sens, tout ce qui se passe à l'intérieur de la bobine est exactement inversé et le courant passe comme indiqué. Maintenant, d'après les lois sur la production de champs magnétiques, que nous ne connaissons pas encore officiellement, mais que nous avons probablement apprises au lycée, il s'avère que le champ magnétique est tel qu'illustré sur la figure. Dans un cas, le pôle est un pôle magnétique sud, tandis que dans l'autre aimant, le courant va dans l'autre sens et le champ magnétique est inversé - c'est un pôle magnétique nord. On voit donc que lorsqu'on va de droite à gauche il faut bien changer du nord au sud !

Peu importe de changer du nord au sud, ce sont aussi de simples conventions. Parlons-en phénomènes. Supposons maintenant que nous ayons un électron se déplaçant dans un champ, entrant dans la page. Ensuite, si nous utilisons la formule pour la force, $FLPv imesFLPB$ (rappelez-vous que la charge est négative), nous constatons que l'électron déviera dans la direction indiquée selon la loi physique. Donc, le phénomène est que nous avons une bobine avec un courant allant dans un sens spécifié et un électron se courbe d'une certaine manière - c'est la physique - peu importe comment nous étiquetons tout.

Faisons maintenant la même expérience avec un miroir : nous envoyons un électron dans une direction correspondante et maintenant la force est inversée, si nous la calculons à partir de la même règle, et c'est très bien parce que la mouvements sont alors des images miroir !

52–6 Quelle main a raison ?

Ainsi, le fait est qu'en étudiant un phénomène, il y a toujours deux règles de droite, ou un nombre pair d'entre elles, et le résultat net est que les phénomènes semblent toujours symétriques. En bref, donc, nous ne pouvons pas distinguer la droite de la gauche si nous ne sommes pas non plus capables de distinguer le nord du sud. Cependant, il peut sembler que nous pouvez dire le pôle nord d'un aimant.Le pôle nord d'une aiguille de boussole, par exemple, est celui qui pointe vers le nord. Mais bien sûr, c'est encore une propriété locale qui a à voir avec la géographie de la terre, c'est comme parler de la direction dans laquelle se trouve Chicago, donc cela ne compte pas. Si nous avons vu des aiguilles de boussole, nous avons peut-être remarqué que le pôle nord-orienté est une sorte de couleur bleuâtre. Mais c'est juste à cause de l'homme qui a peint l'aimant. Ce sont tous des critères locaux, conventionnels.

Cependant, si un aimant avait la propriété que si nous l'examinions d'assez près, nous verrions de petits poils pousser sur son pôle nord mais pas sur son pôle sud, si c'était la règle générale, ou s'il y avait tout manière unique de distinguer le pôle nord du pôle sud d'un aimant, alors nous pourrions dire lequel des deux cas nous avions réellement, et ce serait la fin de la loi de symétrie de réflexion.

Pour illustrer encore plus l'ensemble du problème, imaginez que nous parlions à un Martien, ou à quelqu'un de très loin, par téléphone. Nous ne sommes pas autorisés à lui envoyer de véritables échantillons à inspecter, par exemple, si nous pouvions envoyer de la lumière, nous pourrions lui envoyer de la lumière polarisée circulairement à droite et dire : « C'est de la lumière à droite, regardez simplement comment elle se passe. " Mais nous ne pouvons pas donner lui quoi que ce soit, on ne peut parler qu'avec lui. Il est loin, ou dans un endroit étrange, et il ne peut rien voir de ce que nous pouvons voir. Par exemple, nous ne pouvons pas dire : « Regardez Ursa major maintenant, voyez comment ces étoiles sont disposées. Ce que nous entendons par « droit » est… » Nous sommes seulement autorisés à lui téléphoner.

Maintenant, nous voulons lui dire tout sur nous. Bien sûr, nous commençons d'abord par définir des nombres et disons : « Tic, tick, deux, cochez, cochez, cochez, Trois, … », pour qu'il puisse progressivement comprendre quelques mots, et ainsi de suite. Après un certain temps, nous pouvons devenir très familiers avec cet homme et il dit : « A quoi ressemblez-vous ? » Nous commençons à nous décrire et à dire : « Eh bien, nous mesurons six pieds. » Il dit: "Attendez une minute, qu'est-ce que six pieds?" Est-il possible de lui dire ce que c'est que six pieds ? Certainement! Nous disons : « Vous connaissez le diamètre des atomes d'hydrogène, nous avons 17 $<,>000<,>000<,>000$ d'atomes d'hydrogène ! » C'est possible parce que les lois physiques ne sont pas invariantes par changement d'échelle, et donc nous pouvez définir une longueur absolue. Et donc nous définissons la taille du corps, et lui disons quelle est la forme générale - il a des dents avec cinq bosses qui dépassent sur les extrémités, et ainsi de suite, et il nous suit, et nous finissons de décrire à quoi nous ressemblons sur le à l'extérieur, sans doute sans rencontrer de difficultés particulières. Il fait même de nous un modèle au fur et à mesure. Il dit : « Mon Dieu, vous êtes certainement de très beaux gars maintenant qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ? » Nous commençons donc à décrire les divers organes à l'intérieur, et nous arrivons au cœur, et nous en décrivons soigneusement la forme, et disons : « Maintenant, placez le cœur sur le côté gauche. » Il dit : « Duhhh, le côté gauche ? » Maintenant, notre problème est de lui décrire de quel côté le cœur va sans qu'il ne voie jamais rien de ce que nous voyons, et sans que nous lui envoyions jamais aucun échantillon de ce que nous entendons par « droit » – aucun objet droitier standard. Pouvons-nous le faire?

52–7 La parité n'est pas conservée !

Il s'avère que les lois de la gravitation, les lois de l'électricité et du magnétisme, les forces nucléaires, satisfont toutes au principe de symétrie de réflexion, de sorte que ces lois, ou quoi que ce soit qui en dérive, ne peuvent pas être utilisées. Mais associé aux nombreuses particules que l'on trouve dans la nature, il existe un phénomène appelé désintégration bêta, ou faible pourriture. L'un des exemples de désintégration faible, en rapport avec une particule découverte vers 1954, a posé une étrange énigme. Il y avait une certaine particule chargée qui s'est désintégrée en trois mésons $pi$, comme le montre schématiquement la figure 52-5. Cette particule a été appelée, pendant un certain temps, un méson $ au$. Maintenant, sur la figure 52-5, nous voyons également une autre particule qui se désintègre en deux mésons il faut être neutre, dès la conservation de la charge. Cette particule a été appelée un $ heta$-meson. Ainsi, d'une part, nous avons une particule appelée $ au$, qui se désintègre en trois $pi$-mésons, et un $ heta$, qui se désintègre en deux $pi$-mésons. Maintenant, il a été bientôt découvert que le $ au$ et le $ heta$ sont presque égaux en masse en fait, dans l'erreur expérimentale, ils sont égaux. Ensuite, le temps qu'il leur a fallu pour se désintégrer en trois $pi$ et deux $pi$ s'est avéré être presque exactement le même qu'ils vivent la même durée. Ensuite, chaque fois qu'ils ont été fabriqués, ils ont été fabriqués dans les mêmes proportions, disons, 14$ pour cent $ au$ à 86$ pour cent $ heta$.

Toute personne sensée se rend compte immédiatement qu'il doit s'agir de la même particule, que nous produisons simplement un objet qui a deux manières différentes de se désintégrer, et non deux particules différentes. Cet objet qui peut se désintégrer de deux manières différentes a donc la même durée de vie et le même rapport de production (car c'est simplement le rapport des chances avec lesquelles il se désintègre dans ces deux sortes).

Cependant, il a été possible de prouver (et nous ne pouvons pas expliquer ici du tout comment), du principe de symétrie de réflexion en mécanique quantique, qu'il était impossible pour que ces deux proviennent de la même particule - la même particule ne pouvait pas se désintégrer de ces deux manières. La loi de conservation correspondant au principe de symétrie de réflexion est quelque chose qui n'a pas d'analogue classique, et donc ce type de conservation de la mécanique quantique a été appelé le conservation de la parité. Donc, c'était un résultat de la conservation de la parité ou, plus précisément, de la symétrie des équations de la mécanique quantique des désintégrations faibles en réflexion, que la même particule ne pouvait pas entrer dans les deux, donc ça doit être une sorte de coïncidence des masses, des vies, etc. Mais plus on l'étudiait, plus la coïncidence était remarquable, et le soupçon grandissait peu à peu que la loi profonde de la symétrie de réflexion de la nature pouvait être fausse.

À la suite de cet échec apparent, les physiciens Lee et Yang ont suggéré que d'autres expériences soient faites dans des désintégrations apparentées pour essayer de tester si la loi était correcte dans d'autres cas. La première de ces expériences a été réalisée par Mlle Wu de Columbia, et a été réalisée comme suit. En utilisant un aimant très puissant à très basse température, il s'avère qu'un certain isotope du cobalt, qui se désintègre en émettant un électron, est magnétique, et si la température est suffisamment basse pour que les oscillations thermiques ne secouent pas trop les aimants atomiques. beaucoup, ils s'alignent dans le champ magnétique. Ainsi, les atomes de cobalt s'aligneront tous dans ce champ puissant. Ils se désintègrent ensuite, émettant un électron, et on découvre que lorsque les atomes sont alignés dans un champ dont le vecteur $FLPB$ pointe vers le haut, la plupart des électrons sont émis vers le bas.

Si l'on n'est pas vraiment « au secours » du monde, une telle remarque n'a rien d'important, mais si l'on apprécie les problèmes et les choses intéressantes du monde, alors il voit que c'est une découverte des plus dramatiques : des atomes de cobalt dans un champ magnétique extrêmement puissant, plus d'électrons de désintégration descendent qu'ils montent. Par conséquent, si nous devions le mettre dans une expérience correspondante dans un « miroir », dans lequel les atomes de cobalt seraient alignés dans la direction opposée, ils cracheraient leurs électrons. en haut, ne pas vers le bas l'action est asymétrique. L'aimant a fait pousser des poils ! Le pôle sud d'un aimant est tel que les électrons dans une désintégration $eta$ ont tendance à s'en éloigner, ce qui distingue, d'une manière physique, le pôle nord du pôle sud.

Après cela, beaucoup d'autres expériences ont été faites : la désintégration du $pi$ en $mu$ et du $ u$ $mu$ en un électron et deux neutrinos de nos jours, le $Lambda$ en proton et $ pi$ désintégration de $Sigma$ et bien d'autres désintégrations. En fait, dans presque tous les cas où l'on pouvait s'y attendre, tous ont été trouvés ne pas obéir à la symétrie de réflexion ! Fondamentalement, la loi de symétrie de réflexion, à ce niveau de la physique, est incorrecte.

En bref, nous pouvons dire à un Martien où mettre le cœur : nous disons : « Écoutez, construisez-vous un aimant, et mettez les bobines, et mettez le courant, puis prenez du cobalt et abaissez la température. Disposez l'expérience de manière à ce que les électrons aillent du pied à la tête, puis la direction dans laquelle le courant passe à travers les bobines est la direction qui entre sur ce que nous appelons la droite et sort sur la gauche. Il est donc possible de définir la droite et la gauche, maintenant, en faisant une expérience de ce genre.

Il y a beaucoup d'autres caractéristiques qui ont été prédites. Par exemple, il s'avère que le spin, le moment cinétique, du noyau de cobalt avant désintégration est de 5$ unités de $hbar$, et après désintégration il est de 4$ unités. L'électron porte le moment angulaire de spin, et il y a aussi un neutrino impliqué. Il est facile de voir à partir de là que l'électron doit porter son moment cinétique de spin aligné le long de sa direction de mouvement, le neutrino également. Il semble donc que l'électron tourne vers la gauche, et cela a également été vérifié. En fait, il a été vérifié ici même à Caltech par Boehm et Wapstra, que les électrons tournent principalement vers la gauche. (Il y a eu d'autres expériences qui ont donné la réponse opposée, mais elles étaient fausses !)

Le problème suivant, bien sûr, était de trouver la loi de l'échec de la conservation de la parité. Quelle est la règle qui nous dit à quel point l'échec va être fort ? La règle est la suivante : cela ne se produit que dans ces réactions très lentes, appelées désintégrations faibles, et quand cela se produit, la règle est que les particules qui portent le spin, comme l'électron, le neutrino, etc., sortent avec un spin tendant à la gauche. C'est une règle déséquilibrée qui relie une vitesse vectorielle polaire et un moment angulaire vectoriel axial, et dit que le moment angulaire est plus susceptible d'être opposé à la vitesse que le long de celle-ci.

Or c'est la règle, mais aujourd'hui nous n'en comprenons pas vraiment le pourquoi et le comment. Pourquoi est-ce la bonne règle, quelle en est la raison fondamentale et comment est-elle liée à autre chose ? Pour le moment, nous avons été tellement choqués par le fait que cette chose soit asymétrique que nous n'avons pas pu récupérer suffisamment pour comprendre ce que cela signifie par rapport à toutes les autres règles. Cependant, le sujet est intéressant, moderne et toujours non résolu, il semble donc approprié que nous discutions de certaines des questions qui y sont associées.

52-8 Antimatière

La première chose à faire lorsque l'une des symétries est perdue est de revenir immédiatement sur la liste des symétries connues ou supposées et de demander si l'une des autres est perdue. Or nous n'avons pas mentionné une opération sur notre liste, qui doit nécessairement être remise en question, et c'est la relation entre la matière et l'antimatière. Dirac a prédit qu'en plus des électrons, il doit y avoir une autre particule, appelée le positron (découvert à Caltech par Anderson), qui est nécessairement liée à l'électron. Toutes les propriétés de ces deux particules obéissent à certaines règles de correspondance : les énergies sont égales les masses sont égales les charges s'inversent mais, plus important que tout, les deux, lorsqu'elles se rejoignent, peuvent s'annihiler et libérer toute leur masse sous forme d'énergie, disons $gamma$-rays. Le positron est appelé un antiparticule à l'électron, et ce sont les caractéristiques d'une particule et de son antiparticule. Il ressortait clairement de l'argument de Dirac que toutes les autres particules du monde devraient également avoir des antiparticules correspondantes. Par exemple, pour le proton, il devrait y avoir un antiproton, qui est maintenant symbolisé par un $overline

$. Le $overline

$ aurait une charge électrique négative et la même masse qu'un proton, et ainsi de suite. La caractéristique la plus importante, cependant, est qu'un proton et un antiproton réunis peuvent s'annihiler l'un l'autre. La raison pour laquelle nous insistons sur ce point est que les gens ne le comprennent pas quand nous disons qu'il y a un neutron et aussi un antineutron, parce qu'ils disent : « Un neutron est neutre, alors comment pouvez il a la charge opposée ? La règle de "l'anti" n'est pas seulement qu'il a la charge opposée, il a un certain ensemble de propriétés, dont toutes sont opposées. L'antineutron se distingue du neutron de cette manière : si nous rassemblons deux neutrons, ils ne restent que deux neutrons, mais si nous rassemblons un neutron et un antineutron, ils s'annihilent avec une grande explosion d'énergie qui se libère, avec divers mésons $pi$, rayons $gamma$, et ainsi de suite.

Maintenant, si nous avons des antineutrons, des antiprotons et des antiélectrons, nous pouvons faire des antiatomes, en principe. Ils n'ont pas encore été réalisés, mais c'est possible en principe. Par exemple, un atome d'hydrogène a un proton au centre avec un électron qui circule à l'extérieur. Imaginez maintenant que quelque part nous puissions fabriquer un antiproton avec un positon en circulation, est-ce qu'il circulerait ? Eh bien, tout d'abord, l'antiproton est électriquement négatif et l'antiélectron est électriquement positif, donc ils s'attirent de manière correspondante - les masses sont toutes les mêmes, tout est pareil. C'est l'un des principes de la symétrie de la physique, les équations semblent montrer que si une horloge, disons, était faite de matière d'une part, et que nous fabriquions ensuite la même horloge d'antimatière, elle fonctionnerait de cette manière. (Bien sûr, si nous rassemblons les horloges, elles s'annihileraient, mais c'est différent.)

Une question immédiate se pose alors. Nous pouvons construire, à partir de matière, deux horloges, une qui est « à gauche » et une qui est « à droite ». Par exemple, nous pourrions construire une horloge qui n'est pas construite de manière simple, mais qui a du cobalt et des aimants et des détecteurs d'électrons qui détectent la présence d'électrons de désintégration $eta$ et les comptent. Chaque fois qu'un est compté, la trotteuse se déplace. Ensuite, l'horloge miroir, recevant moins d'électrons, ne fonctionnera pas au même rythme. Donc évidemment on peut faire deux horloges telles que l'horloge de gauche ne concorde pas avec celle de droite. Faisons de la matière une horloge que nous appelons horloge standard ou horloge de droite. Faisons maintenant, aussi de la matière, une horloge que nous appelons horloge de gauche. Nous venons de découvrir qu'en général ces deux ne pas courir de la même manière avant cette fameuse découverte physique, on pensait qu'ils le feraient. Or, on supposait aussi que la matière et l'antimatière étaient équivalentes. C'est-à-dire que si nous faisions une horloge à antimatière, à droite, de la même forme, alors elle fonctionnerait de la même manière que l'horloge à matière droite, et si nous faisions la même horloge à gauche, elle fonctionnerait de la même manière. En d'autres termes, au début, on croyait que tout les quatres de ces horloges étaient les mêmes maintenant, bien sûr, nous savons que la main droite et la main gauche ne sont pas les mêmes. Vraisemblablement, par conséquent, l'antimatière de droite et l'antimatière de gauche ne sont pas les mêmes.

Donc, la question évidente est, qui va avec qui, si l'un ou l'autre ? En d'autres termes, la matière de droite se comporte-t-elle de la même manière que l'antimatière de droite ? Ou la matière de droite se comporte-t-elle de la même manière que l'antimatière de gauche ? Les expériences de désintégration $eta$, utilisant la désintégration des positons au lieu de la désintégration des électrons, indiquent qu'il s'agit de l'interconnexion : la matière à « droite » fonctionne de la même manière que l'antimatière à « gauche ».

Par conséquent, enfin, il est vraiment vrai que la symétrie droite et gauche est toujours maintenue ! Si nous fabriquions une horloge de gauche, mais que nous la fabriquions avec l'autre type de matière, l'antimatière au lieu de la matière, elle fonctionnerait de la même manière. Donc ce qui s'est passé, c'est qu'au lieu d'avoir deux règles indépendantes dans notre liste de symétries, deux de ces règles vont ensemble pour faire une nouvelle règle, qui dit que la matière à droite est symétrique avec l'antimatière à gauche.

Donc, si notre martien est fait d'antimatière et que nous lui donnons des instructions pour fabriquer ce modèle "droitier" comme nous, il sortira bien sûr dans l'autre sens. Que se passerait-il quand, après de nombreuses conversations, nous avons chacun appris à l'autre à fabriquer des vaisseaux spatiaux et que nous nous rencontrions à mi-chemin dans l'espace vide ? Nous nous sommes instruits mutuellement sur nos traditions, et ainsi de suite, et nous nous précipitons tous les deux pour nous serrer la main. Eh bien, s'il tend la main gauche, attention !

52-9 Symétries brisées

La question suivante est, que pouvons-nous faire des lois qui sont presque symétrique? Ce qui est merveilleux dans tout cela, c'est que pour un si large éventail de phénomènes importants et forts - forces nucléaires, phénomènes électriques et même faibles comme la gravitation - sur une vaste gamme de physique, toutes les lois de ceux-ci semblent être symétriques. En revanche, ce petit supplément dit : « Non, les lois ne sont pas symétriques ! Comment se fait-il que la nature puisse être presque symétrique, mais pas parfaitement symétrique ? Que ferons-nous de cela? Tout d'abord, avons-nous d'autres exemples? La réponse est que nous avons, en fait, quelques autres exemples. Par exemple, la partie nucléaire de la force entre proton et proton, entre neutron et neutron, et entre neutron et proton, est exactement la même - il y a une symétrie pour les forces nucléaires, une nouvelle, que nous pouvons échanger neutron et proton — mais ce n'est évidemment pas une symétrie générale, car la répulsion électrique entre deux protons à distance n'existe pas pour les neutrons. Il n'est donc généralement pas vrai que l'on puisse toujours remplacer un proton par un neutron, mais seulement à une bonne approximation. Pourquoi bon? Parce que les forces nucléaires sont beaucoup plus fortes que les forces électriques. Il s'agit donc d'une "presque" symétrie aussi. Nous avons donc des exemples dans d'autres domaines.

Nous avons, dans notre esprit, une tendance à accepter la symétrie comme une sorte de perfection. En fait, c'est comme la vieille idée des Grecs que les cercles étaient parfaits, et c'était plutôt horrible de croire que les orbites planétaires n'étaient pas des cercles, mais seulement des presque cercles. La différence entre être un cercle et être presque un cercle n'est pas une petite différence, c'est un changement fondamental en ce qui concerne l'esprit. Il y a un signe de perfection et de symétrie dans un cercle qui n'est pas là au moment où le cercle s'écarte légèrement — c'est la fin — il n'est plus symétrique. Alors la question est de savoir pourquoi c'est seulement presque un cercle, c'est une question beaucoup plus difficile.Le mouvement réel des planètes, en général, devrait être des ellipses, mais au cours des âges, à cause des forces de marée, et ainsi de suite, elles ont été rendues presque symétriques. Maintenant, la question est de savoir si nous avons un problème similaire ici. Le problème du point de vue des cercles est que s'ils étaient des cercles parfaits il n'y aurait rien à expliquer, c'est clairement simple. Mais comme ce ne sont que presque des cercles, il y a beaucoup à expliquer, et le résultat s'est avéré être un gros problème dynamique, et maintenant notre problème est d'expliquer pourquoi ils sont presque symétriques en regardant les forces de marée et ainsi de suite.

Notre problème est donc d'expliquer d'où vient la symétrie. Pourquoi la nature est-elle si presque symétrique ? Personne n'a la moindre idée pourquoi. La seule chose que nous pourrions suggérer est quelque chose comme ça : il y a une porte au Japon, une porte à Neiko, qui est parfois appelée par les japonais la plus belle porte de tout le Japon, elle a été construite à une époque où il y avait une grande influence chinoise de l'art. Cette porte est très élaborée, avec beaucoup de pignons et de belles sculptures et beaucoup de colonnes, de têtes de dragons et de princes sculptés dans les piliers, etc. Mais quand on regarde de près, on voit que dans le dessin élaboré et complexe le long d'un des piliers, l'un des petits éléments du dessin est sculpté à l'envers sinon la chose est complètement symétrique. Si l'on se demande pourquoi, l'histoire est qu'elle a été sculptée à l'envers pour que les dieux ne soient pas jaloux de la perfection de l'homme. Alors ils y ont volontairement mis une erreur, afin que les dieux ne soient pas jaloux et ne se fâchent pas contre les êtres humains.

Nous pourrions aimer renverser l'idée et penser que la véritable explication de la quasi-symétrie de la nature est celle-ci : que Dieu n'a fait les lois que presque symétriques afin que nous ne soyons pas jaloux de sa perfection !


Dix ans de débat sur les origines de la grande divergence

Avec les histoires de pouvoir, les histoires de vie matérielle et de croissance économique sont les plus populaires des métarécits actuellement publiés dans le domaine en pleine expansion de l'histoire mondiale. En effet, aucune surprise ne sera occasionnée par l'apparition à notre époque, d'une « mondialisation » accélérée, d'histoires cherchant à englober une « économie mondiale », traitant de chronologies remontant à des millénaires et écrites pour exposer les niveaux disparates de progrès matériel réalisés par les tribus , sociétés, communautés et économies nationales situées sur tous les continents du monde. De telles préoccupations continuent d'être le test décisif de la mission de l'histoire économique mondiale de garder « l'humanité en vue ». Après tout, la plupart des gens, dans la plupart des endroits pendant la majeure partie de l'histoire, ont été préoccupés par l'obtention de nourriture, d'abris, de vêtements et d'autres objets manufacturés dont ils avaient besoin pour maintenir un niveau de vie de base, confortable et seulement récemment, agréable.

Les traditions d'enquête historique sur la richesse et la pauvreté des nations ont commencé avec Hérodote, mais les paradigmes modernes d'enquête n'ont pas besoin de remonter plus loin que dans l'intellect dominant de deux Allemands cosmopolites, mais peut-être également « eurocentriques » : Karl Marx et Max Weber. Les deux savants s'intéressaient sérieusement (à titre de contrepoids à l'Europe certes) à l'évolution des économies indienne, chinoise, américaine et russe. Cependant, les enquêtes de Weber sur les religions, les philosophies, les villes et les États orientaux semblent bien plus sérieuses que tout ce qui a été écrit par Marx et Engels.

Les vocabulaires et concepts empruntés par des générations d'historiens au corpus d'écrits laissés par Marx et Weber ne peuvent plus être présentés comme une théorie cohérente. Néanmoins, il est toujours heuristique – lorsque l'on essaie de comprendre le progrès matériel et le déclin relatif à travers les continents sur de longues périodes de temps – de distinguer les approches marxienne des approches wébériennes. Le premier s'est classiquement attaché à étudier le potentiel de progrès matériel incarné dans des « modes de production » distinctifs observés dans différentes parties du monde. Alors que le « programme de recherche » wébérien peut être divisé en deux grands axes d'enquête : d'une part, une comparaison des systèmes hégémoniques de croyances, (cultures) opérant pour promouvoir ou contraindre les comportements personnels et de groupe dans la vie économique et couplée, d'autre part, à une analyse empirique de la façon dont les cadres politiques, juridiques et institutionnels dans lesquels l'activité économique s'inscrit ont historiquement fonctionné pour favoriser ou entraver le développement économique dans le monde.

Dans la pensée marxiste classique, le seul mode de production capable de générer un progrès matériel soutenu, le « capitalisme », est basé sur le travail salarié et l'accumulation de capital. Marx a découvert que la première transition des modes de production précapitalistes aux modes de production capitalistes s'était d'abord produite en Europe occidentale. Par la suite, des historiens du monde (travaillant dans le retardé ou arrêté des transitions comparables au capitalisme sur d'autres continents ?

Récemment, un paradigme marxien « déviant » (ou supplémentaire) a été élaboré dans un volume impressionnant de recherches menées par la World Systems School of Historical Sociology. Cette « École » soutient que la transition vers le capitalisme (ou la société commerciale) qui a finalement conduit à l'établissement d'économies de marché industrielles prospères s'est d'abord produite en Europe occidentale parce que les Européens ont tiré des gains opportuns et décisifs du commerce intercontinental et de la colonisation des Amériques pendant environ trois ou plusieurs siècles avant le début des révolutions française et industrielle. Les bénéfices économiques de l'Europe de siècles de participation à intercontinental le commerce et l'impérialisme sont largement conçus pour englober des externalités positives ainsi qu'une gamme de réactions et de retombées politiques, institutionnelles et culturelles favorables liées aux flux toujours croissants de marchandises expédiées dans les ports européens du monde entier, de l'autre côté de l'Atlantique et de l'Inde. océans.

Sans surprise, l'accent mis par les World System Schools sur l'extension des marchés des exportations européennes vers l'Asie, l'Afrique et les Amériques et surtout son insistance sur l'importance omniprésente des importations (incarnant le savoir productif) en provenance d'autres continents a été contestée. Les érudits marxistes classiques défendent les textes canoniques concernant les modes de production progressifs et non progressifs et s'associent ainsi implicitement aux historiens économiques néo-classiques qui continuent de considérer les particularités de la propre histoire de l'Europe comme le moteur de sa transition antérieure vers le capitalisme ou la société commerciale. Entre parenthèses, et pour ce débat particulier, aucune de ces représentations, ni cette autre discussion insoluble sur les transformations continues versus discontinues d'un type de système économique traditionnel à un autre, et finalement un système plus progressif, ne semblent avoir d'importance. Il s'agit maintenant de préciser et de mesurer l'importance des forces endogènes par rapport aux forces exogènes favorisant la croissance économique dans une partie de l'économie mondiale (l'Europe) et freinant une dynamique similaire sur les continents d'Asie, d'Afrique et d'Amérique du Sud.

Malheureusement, l'érudition marxiste qui s'intéresse aux modes de production asiatiques et à la présence ou à l'absence de formes particulières de « féodalité » trouvées en dehors de l'Europe semble désormais plus théorique qu'historique. En outre, (et peut-être parce que la tradition a été ostracisée et sclérosée pendant la guerre froide), le marxisme classique semble moins influent que son homologue wébérien pour établir les paramètres, la structure et le vocabulaire d'un discours sur les « contraintes » qui, pendant plusieurs siècles, a fonctionné pour empêcher les Asiatiques économies de suivre la « trajectoire européenne » qui menait à des niveaux de vie divergents entre l'Occident et le reste, devenus perceptibles dans les années 1700 et visibles au cours des XIXe et XXe siècles. Malheureusement, les commentaires ponctuels de Marx sur les sociétés asiatiques sont désormais considérés comme à peine plus que des spéculations eurocentriques typiques de son temps, qui ont conduit des générations de ses disciples dans une impasse à la recherche de modes de production asiatiques prétendument omniprésents et immuables.

L'érudition de Max Weber est plus impressionnante. Son approche, ses questions et ses sujets d'investigation ont effectivement posé les paramètres de la construction d'histoires globales du progrès matériel écrites au cours des dernières décennies. Il a traité de longues périodes de temps, lu abondamment sur les civilisations classiques et orientales et a utilisé des méthodes comparatives afin de comprendre pourquoi le capitalisme est né en Occident et non en Orient. En lisant, comme il l'a fait, des chronologies couvrant des millénaires, il a reconnu que les économies de l'Inde et de la Chine faisaient preuve d'une impressionnante précocité scientifique et technique. Weber a compris que les Arabes et les Asiatiques avaient mis en place des systèmes sophistiqués et des institutions efficaces pour la conduite du commerce intérieur et outre-mer bien avant que les navires et les marchands européens ne commencent à naviguer régulièrement dans et autour des mers de l'océan Indien et de la Chine au cours des XVIe et XVIIe siècles.

Weber est resté moins impressionné qu'Adam Smith ou Karl Marx, par l'importance économique pour le développement européen de la découverte et de la colonisation des Amériques. Il n'était pas enclin à classer les gains du commerce transatlantique et de la colonisation au-dessus des forces endogènes, opérant au cours des siècles d'histoire pour promouvoir la croissance économique en Europe. Ainsi, conformément au marxisme classique, Weber a retenu une appréciation de comment et pourquoi l'accumulation de capital et l'évolution de l'esclavage, à travers les marchés féodaux vers les marchés libres du travail, importaient en tant que déterminants « proximités » du progrès matériel en Europe occidentale.

Pour un groupe croissant d'universitaires, soucieux d'inclure une analyse des connexions intercontinentales dans leurs métarécits sur l'histoire à long terme du progrès matériel, Weber a développé des thèmes qui ont exercé un impact puissant sur les histoires modernes racontées sur le succès économique de l'Occident et de la échecs relatifs de l'Est au cours des 400 dernières années. Avec Montesquieu et d'autres penseurs des Lumières, Weber (et les wébériens) pensent que des contrastes perceptibles dans les cadres institutionnel, idéologique et juridique dans lesquels les activités économiques (en particulier le commerce intérieur et extérieur) étaient ancrées en Europe par rapport aux économies asiatiques avaient prévalu pendant plusieurs siècles et que des différences marquées dans les croyances religieuses, la vie familiale, le conditionnement culturel, les cadres institutionnels et les systèmes politiques ont favorisé des voies divergentes de croissance économique qui ont finalement produit une division claire au sein de l'économie mondiale entre les nations riches et les nations pauvres.

2. La nouvelle histoire mondiale des « ressemblances surprenantes »

Au cours des dernières décennies, une génération moderne d'historiens de l'économie a perpétué la tradition wébérienne de tentatives d'expliquer ce qui est devenu pendant au moins trois siècles les réalisations économiques de plus en plus visibles des sociétés occidentales dans une perspective mondiale. Weber leur a laissé une approche, un vocabulaire et plusieurs hypothèses suggestives qui ont été acceptées, modifiées et aussi rejetées par deux générations de recherche historique d'après-guerre et d'après-colonie. Il existe maintenant des bibliothèques de livres et d'articles traitant des agricultures, industries, villes, réseaux commerciaux, communications, commerce, sciences, technologies, cultures, organisation des entreprises, fiscalité, systèmes étatiques, politiques gouvernementales et cosmologies pour la compréhension de la nature, « orientaux » les siècles depuis la dynastie Tang (618-907) - certains basés sur des recherches d'historiens universitaires, peu émancipés de la domination impériale. Ce volume impressionnant, mais encore loin d'être exhaustif, d'enquêtes historiques a d'ailleurs été communiqué à l'Occident par des spécialistes en études régionales des universités nord-américaines, européennes, australiennes et japonaises. Peu de temps après la Seconde Guerre mondiale et à une époque de décolonisation, les historiens se sont vu offrir une opportunité - fournie par l'accumulation d'un vaste et sophistiqué corpus de connaissances (longtemps disponibles sur l'Europe et l'Amérique du Nord), mais émergeant sur l'Asie, le Moyen-Orient et l'Afrique et l'Amérique latine - de repositionner leurs histoires de richesse et de pauvreté jusqu'alors déconnectées les unes contre les autres afin de construire des histoires mondiales de progrès matériel qui auraient pu satisfaire les aspirations de Montesquieu, Voltaire, Smith et leurs disciples « éclairés » et plaire à Max Weber .

De toute évidence, et en prélude à toute analyse et explication savantes, il sera nécessaire de dater la divergence des niveaux de vie entre les extrémités occidentale et orientale de la masse continentale eurasienne en raison de l'hypothèse selon laquelle des écarts indéniables dans les revenus réels par habitant et les productivités du travail ( mesurés pour la décennie précédant la Grande Guerre) doivent avoir évolué et prévaloir pendant des siècles avant cette époque, ne peuvent être étayés par des données économiques solides. En effet, des recherches historiques récentes sur l'Asie ont produit des preuves partielles, spécifiques à une région et encore peu concluantes et défectueuses suggérant que les niveaux de vie en Europe occidentale et maritime les provinces de la Chine et de l'Inde du Sud n'ont peut-être pas différé sensiblement avant la fin du XVIIIe siècle.

Cette suggestion contestable a conduit des historiens mondiaux, qualifiés d'« eurocentriques » par leurs opposants, à se rabattre sur des affirmations « wébériennes » (et « marxistes ») non quantifiées selon lesquelles les économies de l'Europe du « nord-ouest » étaient sûrement sur des trajectoires potentiellement plus prometteuses pour transitions précoces vers des économies de marché industrielles efficaces pendant « plusieurs » siècles avant même les régions les plus développées d'Asie ? Les cultures, les systèmes politiques, les droits de propriété, les cadres juridiques, les régimes de découverte et de diffusion de connaissances fiables, les organisations commerciales et financières, les réseaux commerciaux, les marchés des matières premières, du travail et du capital de l'Europe sont traditionnellement représentés comme étant globalement plus probables que tout ce qui est discernable dans Systèmes de production asiatiques générés : conditions préalables pour les usines, l'industrie mécanisée et le transport à vapeur par terre et par mer pour la génération de formes d'énergie inanimées pour les usines de mécanisation et la réorganisation de l'agriculture et du commerce en lieux concentrés et en entreprises fonctionnelles.

Il y a plus de trois décennies, le maréchal Hodgson (l'un des parrains de l'histoire mondiale moderne) était d'avis que « toutes les tentatives d'invoquer des traits séminaux pré-modernes en occident pour expliquer la divergence des niveaux de vie peuvent s'avérer vouées à l'échec dans le cadre d'une analyse historique approfondie. '. Deux générations de recherches d'après-guerre sur l'Inde, la Chine et l'Asie du Sud-Est (synthétisées dans les écrits récents de Fernand Braudel, Kirti Chaudhuri, Gunder Frank, Jack Goldstone, Jack Goody, John Hobson, Ken Pomeranz, John Reid, Kaoru Sugihara, David Washbrook , Bin Wong, Harriet Zurndorfer, et al) sont d'accord. De ses propres comparaisons impressionnantes et détaillées des niveaux et des types de développement économique atteints par les économies européennes et asiatiques au début de la période moderne, Braudel a déduit que « les régions peuplées du monde confrontées à des exigences de nombre nous semblent être assez proches de chacune autre'. Mais il y a, observe-t-il, « une inégalité historiographique entre l'Europe et le reste du monde. L'Europe a inventé les historiens et en a fait bon usage. Sa propre histoire est bien éclairée et peut être invoquée comme preuve ou comme affirmation. L'histoire de la non-Europe s'écrit encore. Et tant que l'équilibre de la connaissance et de l'interprétation n'aura pas été rétabli, l'historien hésitera à couper le nœud gordien de l'histoire du monde ». Un éminent historien de l'Europe occidentale, David Landes, n'affiche pas une telle réticence et son célèbre livre, « La richesse et la pauvreté des nations » (1998) développe plus de 600 pages étranges sur un « dossier historique », des conditions préalables « wébériennes » qu'il Ces affirmations démontrent pourquoi « au cours des mille dernières années, l'Europe (l'Occident) a été le principal moteur du développement et de la modernité ».

La recherche historique moderne a cependant virtuellement « dégradé » (ou du moins sévèrement nuancé) les répétitions des affirmations marxistes et wébériennes selon lesquelles les cadres politiques, institutionnels et culturels dans lesquels les activités économiques en Asie étaient ancrées pendant des siècles avant la révolution industrielle, différaient de ceux de l'Europe. de manière claire et considérablement entravé: l'évolution et l'intégration des marchés des matières premières et des facteurs le développement de l'intermédiation financière la diffusion des droits de propriété privée les opérations des réseaux marchands la proto-industrialisation et surtout la commercialisation de l'agriculture. Ce que des synthèses récentes mais différentes de bibliothèques entières de recherche historique sur les économies de l'Asie (ainsi que de l'Europe) observent et documentent non seulement une gamme de régions avancées et moins développées à travers l'Europe occidentale, mais (pour reprendre une expression désormais célèbre de Ken Pomeranz) un « monde de ressemblances surprenantes » à travers l'Eurasie. Les études de littérature monographique ont effectivement rendu superflu tout un corpus d'interprétations marxiennes et wébériennes. On ne peut plus tenir pour acquis que pendant des siècles avant la révolution industrielle, les économies européennes ont connu des transitions pratiquement exceptionnelles vers le capitalisme ont développé des cadres juridiques, comportementaux, institutionnels et politiques nettement plus efficaces pour la formation, l'intégration et le fonctionnement des marchés, et ont ainsi permis progresser (bien qu'à un rythme lent et avec l'aide limitée des nouvelles technologies) sur une voie prescrite dans les modèles de croissance smithienne. En outre, les historiens de l'Asie préindustrielle ont également localisé et analysé les « cultures » qui ont encouragé les ménages industrieux et ambitieux à transformer leurs revenus supplémentaires en expositions de biens et de luxe. Leur travail révèle que, contrairement aux attentes de Werner Sombart (et de ses disciples européens modernes), des attributs communs de la vie matérielle sont apparus dans trop de villes, de villes et de villages à travers la masse continentale eurasienne, pour que quiconque puisse distinguer la « montée de la culture matérielle ' comme quelque chose de particulier aux ménages soi-disant et uniquement 'acquéreurs' et 'industrieux' d'Europe occidentale.

Par ailleurs et avant l'ère de l'impérialisme libéral, (de l'Opium à la Grande Guerre) les États ont partout mis des freins sur la voie de la croissance smithienne qui émane essentiellement de l'extension et de l'intégration des marchés et de cette notion sans cesse répétée (endémique mais toujours invraisemblable) selon laquelle Les rivalités dynastiques et territoriales entre les États européens ont constamment fourni des conditions plus favorables (moins défavorables) pour le fonctionnement des forces du marché au début de l'ère moderne du mercantilisme et de la guerre a également été minée. Des versions plus simplistes de l'hypothèse confondent les cercles et les cycles vertueux de développement découlant de la « concurrence » avec la violence destructrice et les rivalités de la politique de puissance européenne au début de l'ère moderne. Des notions (qui circulent depuis Montesquieu) selon lesquelles les empereurs et les bureaucraties des empires orientaux despotiques ont régné sur les économies (et donc leurs bases fiscales) de manière irrationnelle qui peut être représentée comme plus prédatrice, arbitraire et systématiquement et particulièrement malfaisante envers la croissance smithienne regardent maintenant la bourse historique de plus en plus obsolète.

Dans les histoires économiques récemment reconstruites d'un « monde aux ressemblances surprenantes », les récits canoniques de la croissance smithienne – des économies européennes grandissant progressivement mais inexorablement sur des trajectoires distinctes dirigées par le marché au sein de leur promontoire restreint et relativement sous-développé de l'Eurasie – semblent intenables simplement parce que trop de " Les traits séminaux de l'occident s'avèrent être non seulement omniprésents, mais des traits antérieurs de l'Orient. Peut-être que de telles perceptions wébériennes (et/ou marxiennes) seront ravivées et étayées par d'autres recherches et débats. La recherche (ou même une recherche renouvelée parmi les histoires existantes) pourrait tracer et peut-être mesurer des différences indéniables/incontestables dans l'échelle, la portée et l'intensité de la croissance smithienne à travers le temps et l'espace. Pendant ce temps et à mesure que les récentes reconfigurations de l'histoire économique asiatique deviennent connues et acceptables (pour tous sauf une génération anachronique d'historiens et d'économistes a-historiques) et que le débat passe du domaine de l'acrimonie vers la conversation, nous pourrions bien assister à un renouveau d'opinions plus nuancées et plus des explications historiques à long terme soigneusement spécifiées pour les divergences de productivité et de niveau de vie entre l'Est et l'Ouest, dont les historiens ont longtemps convenu qu'elles sont devenues indubitables au cours du 19e siècle et flagrantes au cours du 20e siècle, mais qui disparaissent aujourd'hui.

3. Explications révisionnistes des divergences tardives et tardives entre les économies orientales et occidentales

Pendant ce temps, suggérer (comme le font les révisionnistes anti-wébériens) qu'une conjoncture inattendue et imprévisible entre l'Est et l'Ouest est apparue assez soudainement à la fin du XVIIIe siècle reste également trop fragile pour constituer une hypothèse de base sur le développement économique mondial à long terme. Il en est ainsi parce que le révisionnisme offre trois explications contestées à la fois pour cette prétendue « tardive » et la « grande divergence ».

La première affirmation est que de différentes manières, pour différentes raisons et selon différentes chronologies, les structures gouvernementales impériales en Orient sont devenues de plus en plus inefficaces et incapables de fournir à leurs populations et territoires assujettis le bon ordre, la protection contre les agressions extérieures et d'autres biens publics nécessaires pour maintenir des niveaux satisfaisants d'activité économique privée, d'intégration des marchés et d'innovation. Bref, les défauts stratégiques et administratifs qui affligent les empires safavide, ottoman, moghol et Ming-Qing se sont intensifiés au fil du temps et ont ainsi laissé place à l'essor de l'Occident. Les enquêtes sur la nature, l'étendue et l'importance des crises politiques (affectant clairement trois empires orientaux au XVIIIe siècle et la Chine à l'époque de la rébellion du lotus blanc) se poursuivent et pourraient bien conduire au type d'informations qui se dégagent maintenant des histoires comparatives. des premiers États européens modernes, soucieux de contraster l'évolution des arrangements politiques et des politiques favorables ou obstructives à la croissance économique et à l'innovation au sein de l'Europe occidentale. Ce débat sur les constitutions de gouvernement et le comportement des États ne sera mené que par des spécialistes des sciences sociales qui connaissent un peu l'histoire et les sciences sociales des institutions politiques et autres institutions subordonnées, leurs diverses formes et les manières précises dont elles se sont interconnectées avec les activités économiques des ménages. , des exploitations agricoles et des entreprises non seulement au début de l'Europe moderne, mais aussi en Asie. La répétition des équations des lumières recyclées entre républicanisme, liberté et formes de gouvernance parlementaire d'une part et transitions vers des économies de marché industrielles d'autre part, semblent de moins en moins satisfaisantes. Les théories, concepts et taxonomies émergeant maintenant sous des formes éclairantes de la néo-économie institutionnelle, doivent être intégrés et reformulés à la lumière d'enquêtes historiques sur des cadres politiques, juridiques et institutionnels spécifiques qui ont favorisé et restreint les taux et les modèles de taux nationaux, régionaux et sectoriels. croissance économique dans toute l'Eurasie.

Deuxièmement, et au cœur de l'explication révisionniste clé de la divergence entre l'Asie de l'Est et l'Europe de l'Ouest, se trouve une histoire de croissance classique par excellence qui est basée sur un éventail impressionnant d'études historiques étudiant les connexions et les mécanismes dérivés en fin de compte des écrits de Smith, Malthus et Ricardo. Par exemple, Pomeranz représente la terre cultivable comme un facteur de production relativement fixe et suggère que l'ajout aux stocks de connaissances utiles et fiables n'a permis qu'un progrès technologique incrémentiel et limité. Les accélérations de la croissance démographique ont conduit (seulement in extremis et dans certaines régions d'Asie) aux crises malthusiennes, mais plus communément à la fois en Europe occidentale et dans l'empire Ming-Qing, à la pénurie de cultures intensives en terres et de matières premières agraires, notamment : les denrées alimentaires de base, le bois utilisé pour la fabrication et la construction, le bois transformé en carburant et en énergie à des fins industrielles et domestiques et en fibres dérivées de plantes et d'animaux à des fins de transformation en textiles.

Pendant environ deux siècles ou plus, avant 1750, lorsque les taux de croissance démographique en Europe et en Chine avançaient à des taux comparables, l'économie chinoise a fait face à la «pression du nombre» essentiellement en intensifiant le travail afin de pallier les pénuries de nourriture et de matières premières agraires. Pour Pomeranz et d'autres chercheurs (qui rejettent les explications eurocentriques de la grande divergence exprimée en termes de croissance smithienne), le problème est d'expliquer comment et pourquoi les économies européennes n'ont pas suivi la même voie que la Chine, mais ont plutôt évité la baisse des rendements du travail. s'est engagé dans l'agriculture et les proto-industries et a progressivement diffusé des techniques de production mécanisées dans l'ensemble de la fabrication et du transport. Pomeranz a posé la question clé de manière très convaincante : « pourquoi », a-t-il demandé, « l'économie de l'Angleterre n'a-t-elle pas continué à se développer comme l'économie du delta du Yangzi ? ». réciproque comparaisons de l'économie avec des dotations géographiques comparables.

Les réponses proposées par Pomeranz sont soigneusement étayées par une lecture réflexive de l'érudition moderne sur la Chine et l'Europe, et font référence aux contrastes entre le potentiel endogène et exogène pour éviter les rendements décroissants de la terre et des autres ressources naturelles disponibles en Chine et en Europe. Ils suggèrent qu'après des millénaires de gestion réussie des terres, l'agriculture chinoise était plus proche de la limite de ses possibilités de production que l'agriculture européenne. Possibilités de faire face aux pressions démographiques par l'extension des marges de culture et de culture, à travers la réforme foncière, les investissements dans l'infrastructure pour le commerce intra-régional et la spécialisation, en réallouant les pâturages aux arables, en améliorant la maîtrise de l'eau, les approvisionnements mettant en œuvre une stabilisation alimentaire efficace les politiques, etc., avaient déjà été poussées plus loin en Chine qu'en Europe.

L'Europe a non seulement bénéficié d'opportunités perceptibles (hélas, non mesurables) pour prendre le "mouvement" au sein du système agraire, mais les gains potentiels du commerce et de la spécialisation dans les denrées alimentaires et les matières premières dans les parties nord et sud, est et ouest de notre continent sont restés plus importants que les modèles longtemps exploités du commerce intra-régional au sein de l'empire chinois. En effet (et à mesure que les pressions démographiques s'intensifiaient au cours du XVIIIe siècle), le potentiel commercial a diminué car, malheureusement, les taux d'augmentation de la population sont devenus plus rapides dans les provinces chinoises de production primaire les plus pauvres et les moins urbanisées. Les régions du nord et de l'intérieur de l'empire se sont ensuite ajustées en réaffectant la main-d'œuvre agricole excédentaire à une proto-industrie consommant des proportions plus élevées de la nourriture et des matières premières agraires produites à l'intérieur de leurs frontières et en important moins de produits manufacturés. Ainsi, la croissance smithienne précoce de la Chine, des niveaux déjà élevés d'échanges commerciaux et de dépendance au sentier basés sur un mélange de cultures à forte intensité de main-d'œuvre (en particulier le riz), ont rendu l'économie impériale plus « écologiquement vulnérable » que l'Europe aux pressions démographiques lorsqu'elles se sont intensifiées au cours du siècle avant l'ère industrielle. Révolution.

Néanmoins, les révisionnistes insistent (et ont présenté un ensemble de preuves pas tout à fait suffisant ou convaincant pour étayer leur point de vue), que la Grande-Bretagne et d'autres économies organiques d'Europe occidentale étaient également sur une trajectoire similaire de rendements décroissants et de coûts croissants pour la production alimentaire. , carburant et fibres, mais le "noyau" reporté l'apparition de problèmes écologiques plus graves et de pénuries au cours des premières phases de l'industrialisation au XVIIIe siècle et contourné au cours du 19e siècle en exploitant deux « aubaines » d'une importance considérable, à savoir : les dotations en énergie bon marché et accessible sous forme de charbon, et les sols fertiles et les ressources naturelles abondantes des Amériques.

En mettant au premier plan la contribution des Amériques, les révisionnistes ont en effet ramené notre attention sur les sources exogènes (outre-mer) de l'avancée économique de l'Europe occidentale, soulignées par Adam Smith et Karl Marx et réifiées au cours des dernières décennies en un "mobile primus’ par Wallerstein, Chase-Dunn, Blaut, Frank, Gills et d’autres que nous pouvons regrouper dans la World Systems School of Historical Sociology.

Mais Wrigley et une génération précédente d'historiens économiques britanniques avaient déjà exploré la signification profonde et les ramifications généralisées des dotations en combustibles fossiles bon marché en permettant à la Grande-Bretagne d'échapper (avant le reste de l'Europe) aux potentiels « pièges malthusiens ». Bien que les calculs précis soient difficiles à faire et que plusieurs chiffres (y compris les estimations révisées de Pomeranz) se bousculent pour la reconnaissance, la tradition de la comptabilité énergétique comme moyen d'expliquer les rendements croissants et décroissants remonte au XIXe siècle. En outre, il n'est pas difficile d'accepter les principales conclusions de cette école, à savoir que la substitution du charbon et de la vapeur pour fournir la chaleur fournie à la Grande-Bretagne (et à d'autres économies européennes) par des bœufs, des chevaux, du bois et de la main-d'œuvre pendant diverses décennies de référence après la Les guerres napoléoniennes auraient (contrefactuellement) absorbé des parts toujours croissantes et invraisemblablement importantes des approvisionnements pratiquement fixes de l'Europe en terres agricoles. En outre, toutes les formes d'industrie et de transport à forte intensité de chaleur (métallurgie, verre, poterie, bière, sucre et sel, raffinage du savon, amidon, chemins de fer et navires) ont bénéficié de la substitution du charbon à d'autres formes d'énergie organiques plus coûteuses et moins efficaces. Les retours et retombées de l'extraction, du transport et de l'utilisation du charbon, y compris la construction de canaux, la mécanique de précision et, surtout, l'impulsion donnée par le charbon pour le développement, l'amélioration et la diffusion de moteurs pour la fourniture d'énergie à partir de la vapeur, restent impossibles à calculer. Ils sont devenus centraux pour l'« ère de la vapeur » qui porte bien son nom en Europe. Pourtant, cet âge (1846-1914) est resté imminent plutôt que dominant pendant les premières étapes de la révolution industrielle, qui ont eu lieu des décennies avant cet âge d'or particulier du capitalisme libéral.

Par ailleurs (et pour revenir au mode d'histoire comparée de Bloch), la question de savoir pourquoi la Chine n'a pas su exploiter ses gisements de charbon connus et très considérables, et ainsi devenir plus proche de l'Angleterre, de la Belgique et de la Westphalie n'est peut-être pas approfondie. qu'exige un contraste aussi frappant. Le charbon chinois a peut-être été plus combustible et moins bien situé que les gisements européens, mais il est resté sous terre comme une source d'énergie abondante et probablement plus efficace, par rapport à la main-d'œuvre, au vent et à l'eau que les Chinois, les Japonais et d'autres économies asiatiques ont continué à utiliser tout au long du 19e siècle. Les références à la géologie, à la géographie et aux problèmes de transport ne semblent pas suffisantes pour expliquer pourquoi la Chine est restée virtuellement un outsider tout au long de l'ère de la vapeur ?

4. L'importance du commerce intercontinental pour les transitions européennes vers les économies de marché industrielles

Enfin, (pour revenir à Adam Smith et à l'expansion à l'étranger), les Européens (pas les Chinois, les Arabes ou les Indiens) ont découvert des relations commerciales conquises, infectées, pillées, colonisées et finalement établies avec les Amériques. Cette entreprise prolongée ne doit pas être qualifiée de « périphérique » (comme je l'ai suggéré, avant de grimper sur une courbe d'apprentissage il y a environ 18 ans) ni réifiée (comme elle continue de l'être dans les écrits d'Immanuel Wallerstein, de James Blaut et de la World Systems School of sociologie historique), comme le « moteur » de la transformation bénigne de l'Europe vers des économies de marché industrielles prospères au cours du XIXe siècle.

Les avantages matériels de la redécouverte des Amériques ne se sont pas manifestés bien après 1492 et ont profité de manière disproportionnée à deux retardataires et resquilleurs – les Pays-Bas et l'Angleterre. Sans doute des exercices quantitatifs de comptabilité nationale destinés à mesurer l'importance macro-économique du commerce transatlantique soit pour le développement de l'Europe dans son ensemble, soit même pour des pays particuliers tels que les Pays-Bas ou la Grande-Bretagne (les plus impliqués de manière persistante et rentable dans l'expansion à l'étranger) se heurtent à des difficultés conceptuelles et statistiques. Aucun historien de l'économie ne peut nier que l'établissement de (colonies réglementées selon des principes mercantilistes) ainsi que les plantations d'esclaves dans le Nouveau Monde, ont transformé les termes et conditions du commerce transatlantique en faveur de l'Europe par rapport au commerce avec l'Asie et même plus clairement à un scénario contrefactuel, selon lequel la colonisation et la construction d'économies viables et indépendantes dans les Amériques dépendaient d'investissements privés non réglementés mais non protégés et de l'immigration de main-d'œuvre libre d'Europe plutôt que de l'esclavage de millions d'Africains. En outre, des recherches récentes sur le commerce mondial des lingots ont clarifié l'importance du rôle complexe et multiforme joué par la demande chinoise, indienne et de l'Asie du Sud-Est pour l'argent du Nouveau Monde dans le maintien de la rentabilité et de la dynamique des investissements européens dans les Amériques pendant environ deux siècles avant la révolution industrielle. Cet investissement a également favorisé un mouvement entièrement progressif vers l'intégration et la croissance d'une économie mondiale embryonnaire, au sein de laquelle les villes et régions maritimes séparées d'Europe, d'Afrique, d'Asie et des Amériques ont interagi - généralement avec des effets plus positifs pour le développement européen que pour le développement asiatique.

Néanmoins, un cadre de comptabilité nationale continue d'être la seule perspective viable disponible pour les historiens qui souhaitent spécifier et quantifier l'importance globale de variables, telles que les exportations et les importations intercontinentales pour les taux nationaux (et européens) de formation de capital et de changement structurel et d'innovation. de 1492 à 1815. Si (comme le suggèrent les données imparfaites et mal référencées de Paul Bairoch), les exportations européennes vers d'autres continents et les importations en provenance des Amériques, de l'Asie et de l'Afrique ne représentent que de « petits » pourcentages de la valeur totale de la production européenne, alors il en découle que soit les Amériques (ou le monde non européen dans son ensemble) ont continué, jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, à jouer un rôle relativement mineur pour que l'avancée de l'Occident ne puisse être sérieusement contestée que de deux manières. Premièrement, (et cette logique pourrait être convaincante), au début de l'Europe moderne, la croissance économique a eu lieu comme des marges spécifiques et si une part importante de l'année incrément à l'ensemble des produits européens (ou à des produits nationaux particuliers) peut être directement ou indirectement lié au commerce intercontinental, alors ce sous-secteur trop médiatisé et prestigieux de plusieurs économies maritimes pourrait en effet être représenté de manière plausible comme « hautement important » pour le progrès économique de la Ouest. Des tests quantitatifs pourraient alors relier les gains du commerce intercontinental à la formation de capital « net » et aux volumes agrégés de « produits échangeables » potentiellement afin de fabriquer des ratios qui sont plus pertinents pour localiser, dater et comprendre les sources de croissance économique à partir, par exemple, 1500 à 1800. Les révisionnistes, qui prennent leurs perceptions d'Adam Smith, préféreront déplacer l'accent de la concentration vers la Grande-Bretagne, qui au fil du temps est devenue plus impliquée que toute autre économie européenne (y compris les Pays-Bas) dans le commerce intercontinental et la colonisation. Néanmoins, ce changement semble beaucoup trop commode, simplement parce que les « rapports d'importance » pour une révolution industrielle précoce et typiquement « britannique » (diffusés comme des histoires traditionnelles et maintenant dégradées voudraient nous le faire croire avec des décalages sur le continent) deviendront d'autant plus importants et rhétoriquement plus convaincants que les chiffres, conçus pour représenter l'importance des Amériques (et via leurs connexions avec l'Asie) pour la transition de l'Occident vers les économies industrielles modernes. La Grande-Bretagne ne peut pas représenter l'Occident et sa transition vers une économie de marché industrielle et n'a jamais été un paradigme à suivre pour ses rivaux sur le continent.

Une autre voie que l'on peut suivre pour plaider la cause de manière moins parcimonieuse, mais qui se rapproche des détails du micro dynamisme privilégié par les historiens de l'économie, (comme Fernand Braudel, Immanuel Wallerstein et Ken Pomeranz) est de construire des récits construits autour de l'éventail des importations que les Européens transbordaient du Nouveau Monde et d'Asie vers leurs célèbres ports maritimes (Lisbonne, Séville, Cadix, Anvers, Amsterdam, Bordeaux et Londres). Les importations représentent des manifestations tangibles de la « abondance » que l'Europe a finalement obtenue des investissements dans le commerce et la colonisation dans les Amériques et (par voie d'extension et de liens) des gains du commerce avec l'Asie également.

Les importations américaines et asiatiques comprenaient : lingots, produits alimentaires, produits manufacturés, intrants industriels et matières premières. Les importations, obtenues en très grande partie par l'exercice d'une coercition destinée à garantir des termes de l'échange favorables, ont augmenté en volume avec l'incorporation des économies maritimes atlantiques dans le commerce mondial, lentement d'abord, mais plus rapidement à mesure que les infrastructures et les organisations nécessaires pour le commerce à longue distance s'est développé au cours des XVIe et XVIIe siècles. Des histoires de retombées et d'externalités se sont tissées autour de la plupart des principales importations en provenance d'autres continents acheminées vers les ports européens. Leurs liens avec le maintien et l'extension des avantages des modèles de commerce intra-européens établis de longue date, à la fondation de nouvelles industries agroalimentaires, à la rivalité géopolitique et à la formation de l'État, à la croissance de la richesse et des pouvoirs des oligarchies marchandes, à l'essor des villes maritimes, aux changements de la science, de la technologie et des arts en fait à presque tous les aspects de la vie économique, politique et urbaine européenne ont été élaborés dans de nombreuses histoires du sucre, du thé, du café, du cacao, du maïs, du riz, du tabac, des fruits tropicaux. , tomates, haricots, piments, pommes de terre, bois de feuillus, colorants, cire, poisson, huiles, fibres de coton quinine, sarsparille courbe, pécal, laxatifs porcelaine, soie et cotons, textiles et surtout à l'argent et à l'or. Cette bibliographie est longue. Les volumes importés ont fluctué mais ont augmenté conformément à la tendance. Les points d'entrée et de distribution des importations asiatiques et américaines ont changé au fil du temps d'une ville à l'autre et d'un pays à l'autre. Le problème est de savoir comment relier les importations en provenance d'autres continents aux récits (ou modèles) du développement européen des débuts de la modernité dans lesquels les économies nationales sont reportées sur des plateaux de possibilités à partir desquels les transitions vers des économies de marché industrielles sont devenues probables ?

Fernand Braudel, Giovanni Arrighi et Charles Kindleberger trouvent les mécanismes clés qu'ils souhaitent souligner dans une matrice géopolitique de circuits dynamiques entre villes maritimes, grands marchands et États-nations. Pomeranz consacre ses recherches et analyses à deux connexions macro-économiques possibles. L'un opère à travers une thèse récemment élaborée par Jan de Vries sur la révolution «industrielle» pré-moderne de l'Europe, qui émanait des décisions de myriades de ménages de travailler plus dur et d'allouer plus de temps de travail et d'autres ressources sous leur contrôle à la production pour les marchés .Derrière ces décisions prises par les ménages se trouvent des changements dans les goûts ou les propensions à consommer, stimulés par la disponibilité de denrées alimentaires « exotiques » et « addictives » – comme le sucre, le thé, le café, le cacao, le tabac, les fruits tropicaux, les tomates et les épices, les produits pharmaceutiques, les opiacés et des manufactures asiatiques luxueuses mais abordables telles que les soies, les bijoux et la porcelaine, et surtout, les cotons d'Orient. En bref, l'essor de la culture matérielle en Europe a été lié, de manière soigneusement spécifiée, au commerce et à la colonisation intercontinentaux, aux changements de la consommation et de l'investissement et aux modes de travail des ménages européens.

Rien de comparable ne s'est produit en Asie parce que la consommation d'épicerie tropicale, de porcelaine, de tissus de soie et de coton et d'autres produits indigènes s'était déjà diffusée vers le bas de l'échelle sociale. En Orient, les États impériaux n'avaient pratiquement aucun intérêt fiscal ou autre dans la promotion du commerce et de la colonisation qui pourraient à terme se rentabiliser sous la forme de produits de luxe importés et imposables. Dans le même temps, les demandes chinoises et indiennes de denrées alimentaires et de produits manufacturés produits en Europe sont restées limitées en volume et en étendue. Bien que l'argent du nouveau monde que les marchands européens échangeaient contre des denrées alimentaires, des produits manufacturés et des matières premières asiatiques favorisait vraisemblablement les transactions monétaires et le commerce intérieur en Chine et en Inde de la même manière que les lingots américains le faisaient en Europe ?

Les révisionnistes tirent le meilleur parti d'un cas non négligeable de liens symbiotiques entre les caractéristiques luxueuses, exotiques, addictives et désirables incarnées dans les importations en provenance d'Asie et des Amériques pour : la révolution industrielle le maintien des engagements européens en matière de commerce intercontinental l'asservissement des Africains et les flux de investissements dans la colonisation et les plantations dans le Nouveau Monde. Ils citent la littérature qui situe l'impulsion du développement des industries de transformation urbaines (raffinage du sucre, torréfaction du café, mélange de thé et de tabac, etc.) dans les villes maritimes, fortement engagées dans le commerce transocéanique. Ils connaissent les histoires qui expliquent comment la fabrication de textiles de coton en Grande-Bretagne s'est développée au cours du XVIIIe siècle dans une matrice de commerce avec l'Inde, l'importation de fibres de coton provenant de plantations d'esclaves dans les Amériques, l'implication de l'État avec sa société des Indes orientales et la promotion d'un processus fonctionnel de substitution des importations par les parlements anglais de 1660 à 1721.

Néanmoins, il sera heuristique de confronter ce récit nouveau et stimulant qui met en avant le rôle des importations asiatiques et américaines dans l'apparition de développements économiques divergents entre l'Europe de l'Ouest et l'Asie de l'Est. Premièrement, la part de l'apport calorique fournie par le sucre, le thé et d'autres produits d'épicerie tropicale ne pouvait être que faible. Des proportions croissantes de navires marchands britanniques ont en effet été construites dans les colonies nord-américaines (et en Asie) avant même que les blocus français ne coupent l'approvisionnement en minuterie baltique et autres stocks navals (poix, goudron et chanvre) pendant les guerres napoléoniennes. Néanmoins, les modèles établis de commerce Est-Ouest et intra-européen du bois sont revenus à la normale après cette guerre, et les forêts de fer plutôt que les forêts américaines ont atténué les pénuries européennes de bois pour la construction et la construction navale au XIXe siècle.

Bien qu'un argument statistiquement plus convaincant pour la substitution des fibres de coton cultivées sur des plantations d'esclaves dans les Amériques, pour les approvisionnements en lin, chanvre, soie et laine cultivés en Europe peut être fait. Une fois de plus, le escalader des importations par rapport à la consommation totale de fibres indigènes devient importante plus tard qu'au début du XIXe siècle. L'hypothèse selon laquelle les approvisionnements en coton des Amériques étaient depuis longtemps « pratiquement indispensables » pour le développement de la production mécanisée de textiles de coton en Europe n'est pas convaincante, car un scénario contrefactuel tout aussi plausible peut être formulé pour suggérer que la capacité de production accumulée et en constante amélioration du fil et du tissu de coton mécanisés d'abord en Grande-Bretagne puis ailleurs sur le continent, auraient incité d'autres producteurs primaires d'Asie (même la Chine) et du Moyen-Orient à répondre à la demande européenne de fibres de coton.

La nouvelle histoire économique a relégué les axiomes de l'indispensabilité aux domaines de l'improbabilité il y a quatre décennies. Pourtant, il y a certainement un argument plus nuancé mais moins dramatique à faire valoir pour l'importance des approvisionnements en fibres de coton produites par les esclaves, à savoir que les matières premières bon marché ont favorisé la croissance d'une industrie manufacturière majeure en Europe et que les problèmes d'ingénierie impliqués dans la mécanisation de le filage et le tissage du tissu étaient plus facilement résolus avec des fibres ayant les propriétés de traction du coton, qu'avec de la soie jetée (pas si claire !), de la laine, du lin et du chanvre. Néanmoins, dans une boussole assez courte, les problèmes de mécanisation de tous les principaux processus de production de tissus fabriqués à partir de toute la gamme de fibres naturelles ont été résolus. D'ici là, les fournitures de lin bon marché de Russie et de laine d'Australie, d'Argentine et d'autres producteurs primaires entrent en ligne pour fournir aux industries textiles européennes toutes les fibres qu'elles pourraient traiter mécaniquement.

5. Divergence et convergence

Le problème de la « grande divergence » entre l'Europe occidentale et l'Asie de l'Est est important pour les chercheurs en sciences sociales simplement parce qu'il est toujours présent en tant que division Nord-Sud. Nous pouvons convenir que le passage précoce des formes d'énergie organiques aux formes inorganiques a fourni à l'Europe (en particulier la Grande-Bretagne) un démarrage précoce. Néanmoins, et pour plusieurs raisons, l'autre branche de l'explication révisionniste (qui suit la ligne prise par Adam Smith, Karl Marx et la World Systems School) selon laquelle la découverte, la conquête et l'exploitation des Amériques ont également généré des gains inattendus comparables et ont permis L'Europe occidentale pour contourner les problèmes de rendements décroissants affligeant les empires orientaux porte moins de conviction.

Tout d'abord, les rendements décroissants classiques de la terre semblent moins applicables à l'Inde et à l'Asie du Sud-Est qu'à la Chine. De plus, la convergence du Japon (malgré une faible dotation en ressources naturelles), met à mal les histoires fondées sur les modèles de croissance classiques. Deuxièmement, et sur toute refonte et reconfiguration des données, désormais disponibles pour mesurer l'importance du commerce intercontinental, les exercices standard de comptabilité du revenu national sont peu susceptibles de fournir des ratios convaincants. Pendant ce temps, la réplique post-moderne désormais à la mode selon laquelle des résultats importants pourraient découler de petits changements vers des variables exogènes, détruit simplement toute affirmation que l'histoire économique pourrait avoir à la précision. Nous pourrions nous demander rhétoriquement si de petits résultats pourraient découler de grands changements aux variables endogènes ?

Troisièmement, il n'est pas du tout clair que les terres arables, les pâturages, les forêts et les mers de l'Europe occidentale, ainsi que (et par le biais du commerce) avec sa périphérie à l'est et au sud n'aient pas pu soutenir les taux de croissance démographique, d'industrialisation et d'urbanisation connus disons, jusqu'au milieu du 19e siècle sans importations massives de produits primaires des Amériques. Pour revenir au point central du livre classique de Mark Elvin, la Chine n'avait-elle pas épuisé davantage les gains potentiels du commerce intra-régional, de l'intensification de la main-d'œuvre et des améliorations agraires bien avant que la croissance de sa population ne s'accélère au 18ème siècle? La thèse d'Elvin peut d'ailleurs être reformulée dans le langage de l'économie classique. Par rapport à l'Europe occidentale, à quelle distance se trouvaient la Chine (et d'autres régions d'Asie) de leurs frontières de possibilités de production (contraintes sur le plan technologique) avant 1750 ? Les économistes classiques (Smith et Malthus) ont tous deux perçu que la Chine était allée plus loin et avait continué à progresser plus rapidement sur la voie des rendements décroissants.

Laissant le charbon de côté, les données du commerce intercontinental suggèrent que l'Europe possédait les denrées alimentaires et les matières premières agricoles nécessaires pour persister avec la croissance smithienne et l'urbanisation et l'industrialisation de la main-d'œuvre sans avoir recours à des importations massives de produits primaires en provenance des Amériques jusqu'au XIXe siècle. Entre-temps, l'accumulation, la mise à l'épreuve et l'application d'un ensemble de connaissances fiables nécessaires pour mener à bien la mécanisation et la transformation de l'industrie et des transports, le déploiement de l'énergie à vapeur, l'urbanisation et la réorganisation de la finance et du commerce avaient parcouru un long chemin et peut-être au-delà d'un point de pas de retour - ou ce que les historiens de la Chine appellent l'involution.

Avec ces observations, qui concernent la démarcation inévitable et importante des chronologies pertinentes en place, je souhaite souligner une distinction qui n'a peut-être pas été faite assez clairement tout au long du débat moderne sur les interconnexions entre « la révolution industrielle » et « la Grande Divergence'. « La révolution industrielle devait quelque chose – mais probablement pas autant qu'Adam Smith le suggérait à l'incorporation des Amériques dans le commerce mondial. Cela reste clair, si l'on examine à nouveau le volume et l'éventail des importations entrant dans les ports européens avant 1846. Dans l'ensemble (et à l'exception notable du maïs, des pommes de terre et des fibres de coton), les importations ne font qu'« compléter » l'approvisionnement des propres produits de base du continent. denrées alimentaires et matières premières. Les cargaisons transportées par les navires dans les ports européens ont été dominées pendant des siècles par l'épicerie tropicale et les produits de luxe manufacturés. Tout au plus incarnaient-ils des attributs que les universitaires (qui « représentent » la « montée de la culture matérielle », les « révolutions industrielles » et le rôle multiforme des grands marchands engagés dans le commerce océanique en tant que « conditions préalables » à l'industrialisation précoce de l'Europe occidentale) trouvent attrayants de les placer au le centre de leurs récits sur les origines de la fracture Nord-Sud.

Il est convenu que la grande divergence et la révolution industrielle font partie d'un récit interconnecté et le degré de divergence dans les productivités du travail et les revenus réels entre l'Europe en Chine, qui était si clairement apparu en 1914, semble inconcevable sans les approvisionnements massifs en denrées alimentaires de base et en matières premières. importés des Amériques et d'autres producteurs primaires. Mais puisque ces approvisionnements ont été mis en service au cours de la seconde moitié du siècle, les questions de ce qui a commencé et de ce qui a soutenu la révolution industrielle ne doivent pas être confondues.

Dans la plupart de ses éléments essentiels, la Révolution industrielle qui délimite les débuts (sources ?) (origines ?) des divergences était apparue plusieurs décennies plus tôt. Au cours de ses premiers stades, des connexions ténues et peu significatives peuvent être établies entre le commerce intercontinental d'une part et la substitution des formes de chaleur et d'électricité à base de charbon aux formes traditionnelles d'énergie dérivées du bois, du vent, de l'eau, des animaux et des muscles humains d'autre part. L'autre. Certains éléments de la mécanisation précoce et progressive des processus industriels (en particulier pour les textiles peuvent être liés au commerce transocéanique, mais là encore les connexions semblent encore plus tangentielles que centrales. Il manque des éléments dans les explications actuelles des divergences qui porteraient sur les « régimes " pour la production et la diffusion de connaissances utiles et fiables en Europe et en Chine. La technologie a vraiment compté pour la révolution industrielle et si les économies anglaises et suiveuses sur le continent pourraient bien (sans le charbon et une implication étroite avec les Amériques) suivre la voie du delta du Yangzi, alors pourquoi même cette région commercialisée et avancée de l'empire mandchou a-t-elle mis autant de temps à regagner le rang et statut économique qu'il occupait dans l'économie mondiale au milieu du XVIIIe siècle et qu'il regagne aujourd'hui ?

Bibliographie des sources secondaires consultées

L'Europe dans l'économie internationale 1500-2000, Derek H. Aldcroft et Antony Sutcliffe (éd.) (Cheltenham, 1999).

Robert Allen et al., Niveaux de vie dans le passé : nouvelles perspectives sur le bien-être en Asie et en Europe (Oxford, 2005).

Alice H. Amsden, La montée du repos. Défis pour l'Occident des économies à industrialisation tardive (Oxford, 2001).

Hans W. Arndt, Développement économique. L'histoire d'une idée (Chicago, 1987).

Giovanni Arrighi, Le long vingtième siècle (Londres, 1994).

La résurgence de l'Asie de l'Est, éd. Giovanni Arrighi et al. (Londres, 2003).

M. Tite-Live Bacci, Une histoire concise de la population mondiale (Oxford, 1992).

Paul Bairoch, Victoires et déboires. Histoire économique et sociale du monde du xvie siècle à nos jours (2 vol., Paris, 1998).

C. A. Bayly, La naissance du monde moderne, 1780-1914 (Oxford, 2004).

Reinhard Bendix, Max Weber. Un portrait intellectuel (New-York, 1962).

La vie sous pression. Mortalité et niveaux de vie en Europe et en Asie 1700-1900, éd. Tommy Bengston et al. (Cambridge, MS, 2004).

J. Bentley, Vieux monde Rencontres. Contacts et échanges interculturels à l'époque pré-moderne (Oxford, 1993).

Robin Blackburn, La fabrication de l'esclavage du nouveau monde (Londres, 1997).

James Blaut, Le modèle des colonisateurs du monde (New York, 1993) et Huit historiens eurocentriques (New-York, 2000).

Li Bozhong, Développement agricole à Jiangnan 1620-1850 (New-York, 1993).

Fernand Braudel, Civilisation et capitalisme, XVe et XVIIIe siècles (3 vol. Londres, 1984).

Francesca Bray, Technologie et société dans la Chine Ming (Washington, 2000).

La Chine et le capitalisme moderne, éd. Tim Brook et Geoffrey Blue (Cambridge, 1999).

Impérialisme. Concepts critiques en études historiques, éd. Peter Cain et Mark Harrison (3 vol., Londres, 2001).

J Bryant, « L'Occident et les autres réunis : débat sur les origines capitalistes, le colonialisme européen et l'avènement de la modernité », Revue canadienne de sociologie, 31, 4 (2006), 403–44.

Christopher Chase-Dunn et Thomas Hall, Montée et disparition en comparant les systèmes mondiaux (Londres, 1997).

Kirti N. Chaudhuri, L'Asie avant l'Europe (Cambridge, 1990).

P. Costello, Les historiens du monde et leurs objectifs (De Kalb, 1993).

A. W. Crosby, Impérialisme écologique. L'expansion biologique de l'Europe 900-1900 (Cambridge, 1986).

F. Crouzet, Une histoire de l'économie européenne 1000-2000 (Charlottesville, 2001).

P. Curtin, Commerce interculturel dans l'histoire du monde (Cambridge, 1984).

Jean Darwin, Après Tamerlan. L'histoire globale de l'empire (Londres, 2007).

Gang Deng, Activités maritimes chinoises et développement socio-économique vers 2100 av. (Londres, 1997).

Gang Deng, Développement versus stagnation Continuité technologique et progrès agricole dans la Chine pré-moderne (Londres, 1993).

Ricardo Duchesne, « L'essor de l'Occident. Recherche sur la Grande Divergence de Kenneth Pomeranz', Revue d'économie politique radicale, 36 (2004), 52–81.

Leandro Prados de la Escosura, « Comparaisons internationales de produits réels, 1820-1990 : un ensemble de données alternatif », Explorations en histoire économique, 37 (2000), 1–41.

Jan de Vries, « La révolution industrielle et la révolution industrielle, Revue d'histoire économique, 54, (1994), 249–70.

Marc Elvin, Le modèle du passé chinois (Stanford, 1973).

Marc Elvin, Une autre histoire : Essais sur la Chine d'un point de vue européen (Sydney, 1996).

Larry Epstein, Liberté et croissance. L'essor des États et des marchés en Europe 1350 - 1750 (Londres, 2000).

Michael Flinn, L'histoire de l'industrie charbonnière britannique 1700-1830 (Oxford, 1984).

Métaux et monnaie dans une économie mondiale émergente, éd. Denis Flynn et Arturo Giraldez (Aldershot, 1997).

André Gunder Frank, Re Orient : l'économie mondiale à l'ère asiatique (Londres, 1998).

Jack A. Goldstone, ‘Effloresces and economic growth in world history: rethinking the ‘Rise of the West’ and the Industrial Revolution’, Journal d'histoire du monde, 13 (automne 2002) pp. 323–89.

Jack Goldstone, Pourquoi l'Europe ? La montée de l'Occident dans l'histoire du monde (New-York, 2008).

Jack Goody, L'Est à l'Ouest (Cambridge, 1996).

Jack Goody, Le vol de l'histoire (Cambridge, 2006).

John R. Harris, Essais sur l'industrie et la technologie au XVIIIe siècle (Aldershot, 1992).

David a tenu et al., Transformations mondiales, (Oxford, 1999).

J. Hobson, Les origines orientales de la civilisation occidentale (Cambridge, 2004).

le maréchal Hodgson, Repenser l'histoire du monde (Cambridge, 1993).

Bert Hoselitz, Théories de la croissance économique (New-York, 1960).

Philip Huang et d'autres dans une édition spéciale de Journal d'études asiatiques, 61 (2002) examinant Kenneth Pomeranz, La grande divergence cité ci-dessous.

Eric Jones, Croissance récurrente. Changement économique dans l'histoire du monde (Oxford, 1988).

Eric Jones, Fusion des cultures (Princeton, 2006).
Charles P. Kindleberger, Primauté économique mondiale 1500-1900 (Oxford, 1996).

David Landes, La richesse et la pauvreté des nations (Londres, 1998).

James Lee et Wang Feng, Un quart de l'humanité. Mythologies malthusiennes et réalités chinoises (Cambridge, MS, 2002).

Alain Macfarlane, L'énigme du monde moderne. De la liberté, de la richesse et de l'égalité (Basingstoke, 2000).

Au-delà des histoires binaires : réimaginer l'Eurasie jusqu'à 1830 environ, éd. Victor Lieberman (Ann Arbor, MI, 1999).

A. Maddison, L'économie mondiale : une perspective millénaire (Paris 2001).

L'Asie et l'Europe dans l'économie mondiale, éd. Patrick Manning, Forum de revue historique américaine, 107, 2 (avril 2002).

Bruce Mazlish, La nouvelle histoire mondiale (Londres, 2006).

H. Munkler, Empires (Cambridge, 2005).

Joël Mokyr, Créativité technologique et progrès économique (Oxford, 1990).

John U. Nef, L'essor de l'industrie charbonnière britannique (Londres, 1932).

Robert Nisbet, Histoire de l'Idée de Progrès (Londres, 1980).

Karen O'Brien, Récits des Lumières (Cambridge, 1997).

Patrick K.O'Brien, « La britannicité de la première révolution industrielle et la contribution britannique à l'industrialisation des « pays suiveurs » sur le continent », Diplomatie et politique, 7 (1997), 48–67.

Patrick K. O'Brien, « Les métarécits dans les histoires globales du progrès matériel », Revue d'histoire internationale, 23, 2 (juin 2001), 345-67.

Les coûts et bénéfices de l'impérialisme européen de la conquête de Ceuta (1415) au traité de Lusaka (1974), éd. Patrick K. O'Brien et Leandro Prados De La Escosura, numéro spécial de Revista de Historia Economica, 1 (1998).

Patrick K. O'Brien, « Traditions historiographiques et impératifs modernes pour la restauration de l'histoire globale », Journal d'histoire mondiale (2006), 3–41.

Kevin O'Rourke et Jeffrey Williamson, Mondialisation et histoire (Londres, 1999).

Jürgen Osterhammel, Die Verwandlung der Weet Eine Geschick te des 19 Jahrhunderts (München, 2009).

Arnold Pacey, La technologie dans la civilisation mondiale (Oxford, 1990).

Kenneth Pomeranz, La Grande Divergence. La Chine, l'Europe et la construction de l'économie mondiale moderne (Princeton, 2000).

Kenneth Pomeranz et Steven Topic, Le monde créé par le commerce (Londres, 1999).

Georges Raudzens, Empires. L'Europe et la mondialisation, 1492-1788 (Stroud, 1999).

Walt W. Rostow, Les théoriciens de la croissance économique de David Hume à nos jours (Oxford, 1990).

Stephen K. Sanderson, Transformation sociale. Une théorie générale du développement historique (Oxford, 1995).

Vision et méthode en sociologie historique, éd. Theda Skocpol (Cambridge, MS, 1984).

V. Sourire, L'énergie dans l'histoire du monde (Boulder, 1994).

Donner un sens à l'histoire mondiale, éd. S. Sogner (Oslo, 2001).

Werner Sombart, Luxe et capitalisme (Ann Arbor, MI, 1967).

Kaoru Sugihara, 'Le miracle européen et le miracle est-asiatique. Vers une nouvelle histoire mondiale', Revue économique de l'Université d'Osaka, 12 (1996), 27–48.

Richard Swedberg, Max Weber et l'idée de sociologie économique (Princeton, New Jersey, 1998).

William R. Thompson, L'émergence de l'économie politique mondiale (Londres, 2000).

L'économie politique des empires marchands, éd. James Tracy (Cambridge, 1991).

Concepts de la nature. Une perspective interculturelle chinoise, éd. Hans Ulrich Vogel, Gunter Dux et Mark Elvin (Leyde 2010).

G. Nick Von Tunzelman, La vapeur et l'industrialisation britannique jusqu'en 1860 (Oxford, 1978).

Peer H. Vries, ‘Governing growth: a comparative analysis of the role of state in the rise of the West’, Journal d'histoire du monde, 13 (2002), p. 67-193.

Peer H. Vries, « Le charbon et les colonies sont-ils vraiment cruciaux ? Ken Pomeranz et la Grande Divergence », Journal d'histoire du monde, 12 (2001), 407–46.

Emmanuel Wallerstein, Le système du monde moderne (3 vol., New York, NY, 1974, 1980 et 1981).

David Washbrook, « De la sociologie comparée à l'histoire globale : la Grande-Bretagne et l'Inde dans la préhistoire de la modernité », Revue d'histoire économique et sociale de l'Orient, 40 (1997), 410–43.

Max Weber, Histoire économique générale (New-York, 1961).

Roy Bin Wong, La Chine transformée : changement historique et limites de l'expérience européenne (Ithaque, NY, 1997).

E. Anthony Wrigley, Continuité, Chance et Changement. Le caractère de la révolution industrielle en Angleterre (Cambridge, 1988).

Irving M. Zeitlin, Idéologie et développement de la théorie sociologique (Englewood Cliffs, NJ, 1999).


Contenu

Les titres en cours sous l'empreinte The New 52 ont été organisés en sept "familles" différentes, regroupant des personnages ou des thèmes similaires dans les livres. Ces familles étaient : « Justice League » « Batman » « Superman » « Green Lantern » « Young Justice » « The Edge » et « The Dark ». Cependant, lors de la publication des sollicitations d'octobre 2013, DC ne regroupait plus les titres par ces familles, mais publiait plutôt une sollicitation plus importante, intitulée « The New 52 Group ». [3]

De septembre 2011 à juin 2015, DC a publié 93 titres en cours sous l'empreinte à travers plusieurs sorties "vagues", et pour étendre l'univers The New 52, ​​a également publié 21 one-shots, 17 mini-séries et trois maxiséries. DC a utilisé le format "wave" pour introduire de nouveaux titres, qui correspondaient parfois à des titres annulés, pour "rafraichir constamment la ligne". [4] De plus, en septembre suivant le lancement, DC a présenté des initiatives de publication uniques pour commémorer la relance.

En février 2015, il a été révélé qu'après la Convergence mini-série en juin 2015, DC n'utiliserait plus le nom "New 52" pour marquer leurs livres, mais la continuité établie en septembre 2011 se poursuivrait. Dan DiDio a déclaré: "Dans cette nouvelle ère de la narration, l'histoire l'emportera sur la continuité alors que nous continuons à donner aux créateurs les moyens de raconter les meilleures histoires". [5] Jim Lee a ajouté : "Plutôt que d'avoir 52 livres tous dans la même continuité, et vraiment se concentrer sur le maintien d'un univers étroitement connecté et ayant une cohérence super-interne, et vraiment une saveur, nous l'avons vraiment rompu. Nous "Aurons une ligne de base d'environ 25 livres qui auront cette cohérence interne, qui comprendra nos livres les plus vendus. Mais alors le reste de la ligne, environ 24 titres, sera autorisé à vraiment faire bouger les choses un peu ." [6] Les nouveaux titres « réinventeront des personnages clés », tels que Black Canary, Cyborg, Bizarro et Starfire, avec une nouvelle « tonalité contemporaine pour assurer une offre diversifiée de bandes dessinées ». Dans la "relance" initiale, 24 nouvelles publications ont rejoint 25 publications existantes d'avant Convergence, avec de nouveaux titres qui continuent d'être ajoutés. [5] En mars 2015, DiDio a révélé qu'il n'y aurait pas de "marque globale à ce sujet", déclarant que la relance était simplement "DC Comics, pure et simple". [6] Cependant, en mai 2015, DC a annoncé la campagne publicitaire "DC You" pour la relance, mettant en évidence les quatre thèmes des personnages, du talent, des histoires et des fans. L'initiative, qui a commencé dans les bandes dessinées imprimées et numériques de DC le 20 mai, avant de passer à d'autres contenus numériques le 3 juin, a été présentée sur des encarts imprimés et des publicités, ainsi que sur le site Web de DC Comics et sur les réseaux sociaux avec un hashtag spécial. [7]

En février 2016, DC Comics a annoncé son initiative Rebirth, une relance à l'échelle de la gamme de ses titres qui débutera en juin 2016. Parallèlement à un certain nombre de nouveaux 52 titres existants relancée avec de nouveaux #1 et l'annulation d'autres, DC prévoyait de réintroduire de nombreux des concepts familiers pour les personnages, tels que l'héritage, de la continuité pré-Flashpoint qui avait été perdue avec le New 52, ​​en créant un nouvel univers DC qui s'appuie « sur tout ce qui a été publié depuis Bandes dessinées d'action #1 jusqu'au New 52." [8]

Depuis la « relance », DC a sorti 18 autres séries en cours, ainsi que 15 mini-séries, 13 one-shots et une maxi-série, avec une série en cours prévue. Une série en cours était prévue mais n'est pas sortie avant l'entrée en vigueur de Rebirth en juin 2016. De plus, une autre série en cours a été prévue mais annulée, avec ses concepts fusionnés dans un autre titre.

Titres suivants Modifier

Ces titres ont été publiés avant Convergence et ont continué leur numérotation précédente, au lieu d'être renumérotés ou relancés en juin 2015.

Titre Dates de publication / Numéros Équipe créative initiale [note1] Remarques / Références
Bandes dessinées d'action Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10] [11]
(41–52)
Écrivains
Greg Pak
Aaron Kuder
Artiste
Aaron Kuder
Aquaman Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10] [11]
(41–52)
Écrivain
Cullen Bunn
Artiste
Trevor McCarthy
Fille chauve-souris Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10] [11]
(41–52, plus 1 annuel)
Écrivains
Cameron Stewart
Brenden Fletcher
Artiste
Babs Tarr
Focus sur Barbara Gordon.
Homme chauve-souris Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10] [11]
(41–52, plus 1 annuel)
Écrivain
Scott Snyder
Crayonneur
Greg Capullo
Encreur
Danny Mika
Initialement en se concentrant sur James Gordon, il opérait maintenant un exo-costume sur le thème de Batman, plus tard le Batman original, après qu'un amnésique Bruce Wayne ait retrouvé ses souvenirs.
Batman/Superman Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10]
(21–32)
Écrivain
Greg Pak
Artiste
Ardian Syaf
La série se concentre sur les aventures partagées de Batman (Jim Gordon) et Superman, puis le Batman original après qu'il ait retrouvé ses souvenirs. [12]
Catwoman Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10]
(41–52)
Écrivain
Geneviève Valentin
Artiste
David Messine
Coup mortel (vol. 3) Juin 2015 [9] – Juillet 2016 [13]
(7-20, plus 2 annuelles)
Écrivains
Tony S. Daniel
Jim Bonny
Artiste
Tony S. Daniel
Bandes dessinées de détective Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10] [11]
(41–52)
Écrivains
François Manapul
Brian Buccelato
Artiste
François Manapul
Focus sur les aventures du nouveau Batman (James Gordon).
Le flash Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10] [11]
(41–52, plus 1 annuel)
Écrivains
Robert Vendetti
Van Jensen
Crayonneur
Cabine Brett
Encreur
Norm Rapmund
Focus sur Barry Allen.
Académie de Gotham Juin 2015 [9] – Août 2016 [14]
(7-18, plus 1 annuel)
Écrivains
Becky Cloonan
Brandon Fletcher
Artiste
Mingjue Helen Chen
Un drame pour adolescents se déroulant dans une école préparatoire à Gotham, où Bruce Wayne est un bienfaiteur. [15]
Gotham à minuit Juin 2015 [9] – Décembre 2015 [16]
(6-12, plus 1 annuel)
Écrivain
Ray Fumseck
Artiste
Juan Ferreyra
Une série d'horreur mettant en vedette le détective Jim Corrigan (Spectre) dans le cadre de "The Midnight Shift", une division du service de police de Gotham City qui se concentre sur les événements surnaturels. [17]
Grayson Juin 2015 [9] – Juin 2016 [10] [18]
(9-20, plus 2 annuelles)
Écrivains
Tim Seeley
Tom le roi
Artiste
Mikel Janin
Examiner la vie de Dick Grayson en tant que super-espion infiltré pour Spyral. [19]
Flèche verte Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10] [11]
(41–52, plus 1 annuel)
Écrivain
Ben Percy
Artiste
Patrick Zircher
La lanterne Verte Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10] [11]
(41–52, plus 1 annuel)
Écrivain
Robert Vendetti
Crayonneur
Billy Tan
Encreur
Marc Irwin
En se concentrant sur le Green Lantern Hal Jordan, maintenant un voyou du Green Lantern Corps.
Harley Quinn Juin 2015 [9] – Juillet 2016 [13]
(17–30)
Écrivains
Amanda Conner
Jimmy Palmiotti
Artiste
Tchad Hardin
Ligue des justiciers Juin 2015 [9] – Juin 2016 [18]
(41–52)
Écrivain
Geoff Johns
Artiste
Jason Fabok
En se concentrant sur l'équipe de Superman, Batman, Green Lantern, Flash, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg, Shazam, Power Ring, Lex Luthor et Mister Miracle. [20]
Ligue des justiciers Juillet 2015 [21] – Décembre 2015 [16]
(11–16)
Écrivain
Jeff Parker
Artiste
Contremaître de voyage
En se concentrant sur Alanna Strange, Animal Man, Stargirl et Equinox, qui recrutent d'autres héros et méchants de l'univers DC si nécessaire.
Lobo Juin 2015 [9] – Décembre 2015 [16]
(7-13, plus 1 annuel)
Écrivain
Cullen Bunn
Artiste
Cliff Richards
Nouvelle escouade suicide Juin 2015 [9] – Juillet 2016 [13]
(9-22, plus 1 annuel)
Écrivain
Sean Ryan
Artiste
Philippe Briones
Six secrets Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10]
(3–14)
Écrivain
Gail Simone
Artistes
Ken Lashley
Dale Eaglesham
Focus sur Catman, Porcelain, Big Shot, Ventriloque, Black Alice et Strix. [22]
Sinestro Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10]
(12–23)
Écrivain
Cullen Bunn
Crayonneur
Brad Walker
Encreur
André Hennessy
Mettant également en vedette des membres du Sinestro Corps, avec Lyssa Drak, Arkillo, Dez Trevius et Rigen Kale agissant en tant que "conseil intérieur" pour Sinestro. [23]
Superman Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10] [11]
(41–52, plus 1 annuel)
Écrivain
Gene Luen Yang
Crayonneur
John Romita, Jr.
Encreur
Klaus Janson
Superman/Wonder Woman Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10]
(18-29 ans, plus 1 annuel)
Écrivain
Pierre Tomasi
Artistes
Doug Mahnke
autres
La série explore la relation entre Superman et Wonder Woman. [24]
Titans adolescents (tome 5) Juin 2015 [9] – Septembre 2016 [25]
(9-24, plus 1 annuelles)
Écrivain
Will Pfeifer
Artiste
Kenneth Rocafort
L'équipe initiale se compose de Red Robin, Wonder Girl, Raven, Bunker et Beast Boy. [26]
Wonder Woman Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10] [11]
(41–52, plus 1 annuel)
Écrivain
Meredith Pinson
Crayonneur
David Finch
Encreur
Jonathan Glapion

Nouveaux titres Modifier

Modification à venir

Titre Dates de publication / Numéros Équipe créative initiale [note1] Remarques / Références
Terre 2 À déterminer Écrivain
Dan Abnett [27]
Artiste
À déterminer
Annoncé à l'origine comme une partie titre de l'initiative "Rebirth", [11] il a été révélé plus tard que Terre 2 serait la continuation de Terre 2 : Société et n'était pas considéré comme un titre de Renaissance. [28]

Abandonné Modifier

Titre Dates de publication / Numéros Équipe créative initiale [note1] Remarques / Références
Batman au-delà Juin 2015 [9] – Septembre 2016 [25]
(1–16)
Écrivain
Dan Jürgens
Artiste
Bernard Chang
Filature de Convergence et définir 35 ans dans l'avenir de DC Universe, en se concentrant sur Tim Drake. [29]
Canari noir Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10]
(1–12)
Écrivain
Brenden Fletcher
Artiste
Annie Wu
Filature de Fille chauve-souris numéro 40. [30]
Constantin : le Hellblazer Juin 2015 [9] – Juin 2016 [18]
(1–13)
Écrivains
Ming Doyle
James Tynion IV
Artiste
Riley Rossmo
Cyborg Juillet 2015 [21] – Juin 2016 [18]
(1–12)
Écrivain
David F. Walker
Artistes
Ivan Reis
Joe Prado
Docteur Destin Juin 2015 [9] – novembre 2016 [31]
(1–18)
Écrivain
Paul Levitz
Artiste
Sonny Liew
Terre 2 : Société Juin 2015 [9] – Mars 2017 [32]
(1–22, plus 1 annuel)
Écrivain
Daniel H. Wilson
Artiste
Jorge Jiménez
Cette série se déroule sur une terre parallèle après la destruction de Earth-2. C'est une continuation de Terre 2. [33]
Gotham Academy : deuxième semestre Septembre 2016 [25] – Août 2017 [34]
(1–12)
Écrivains
Becky Cloonan
Brandon Fletcher
Karl Kerschel
Artistes
Adam Archer
Sandra Espoir
Annoncé à l'origine comme une partie titre de l'initiative "Rebirth", [11] il a été révélé plus tard que Gotham Academy : deuxième semestre serait la continuation de Académie de Gotham et n'était pas considéré comme un titre de Renaissance. [28]
Ligue de justice 3001 Juin 2015 [9] – Mai 2016 [10]
(1–12)
Écrivains
Keith Giffen
J.M. DeMatteis
Artiste
Howard Porter
La série est la suite de Ligue des Justiciers 3000.
Ligue de justice d'Amérique Juin 2015 [9] – novembre 2016 [35]
(1–10)
Écrivain
Bryan Hitch
Artistes
Bryan Hitch
Wade von Grawbadger
Avec l'équipe initiale d'Aquaman, Batman, Cyborg, The Flash, Green Lantern, Superman et Wonder Woman.

Le dernier numéro a été initialement sollicité pour sortir en août 2016, avec un annuel. [14] Cependant, en juin 2016, DC a annulé les numéros inédits restants (numéros 9 à 12 et l'annuel), indiquant aux détaillants que les numéros seraient « sollicités à une date ultérieure ». Les derniers numéros ont été soumis à une nouvelle demande de publication en août et septembre 2016, avec la sortie annuelle en novembre 2016. Après la résolution, DC a de nouveau annulé les numéros 11, 12 et l'annuel en août 2016, [36] avec la série se terminant par le numéro 10 en novembre 2016. [35]

Inédit et annulé Modifier

Mystik U, écrit par Alisa Kwitney avec l'art de Mauricet, se serait concentré sur un collège pour magiciens, mettant en vedette Rose Psychic et Cain et Abel. Kwitney original a déclaré que le titre ferait ses débuts en octobre 2015, [42] mais il n'a pas été publié avant l'entrée en vigueur de Rebirth en juin 2016. Le titre a finalement été sollicité en août 2017 pour une sortie en novembre 2017 en tant que "série limitée au format prestige" à l'extérieur Continuité DC Renaissance. La série présentait désormais des œuvres de Mike Norton et était centrée sur Zatanna, Sebastian Faust, Enchantress, Pia Morales et Sargon le sorcier. [43]

Univers sombre a été annoncé avec les autres nouveaux titres de DC You, dans la continuité de Justice League Sombre, avec James Tynion IV et Ming Doyle travaillant sur le titre. [33] Cependant, en mai 2015, Tynion a révélé que le livre n'était plus en cours de développement, Doyle et lui "repliant beaucoup" de leurs idées pour la série dans leur Constantin : le Hellblazer Cours. [44]

One-shots Modifier

En mai 2015, DC a publié gratuitement des histoires originales de huit pages dans les titres mensuels de "Convergence", ainsi que sur le site Web de DC et d'autres distributeurs numériques tels que comiXology. Les histoires offraient un échantillon des nouveaux titres lancés en juin afin de susciter l'enthousiasme pour les titres et pour les lecteurs « d'avoir la chance de lire ces livres, de voir les différents styles d'art, de lire les différents types d'histoires, de voir comment [DC] projet[s] d'interpréter [leurs] personnages d'une nouvelle manière". [6]


Critique : Tome 52 - Histoire

Des milliers d'enfants croupissent dans des familles d'accueil ou tombent entre les mailles d'un système de protection de l'enfance débordé. United Way of Miami crée un groupe de travail communautaire pour identifier et défendre des solutions.

La législation (Ch. 39.701 39.702) est promulguée pour permettre aux organisations à but non lucratif de s'associer au système judiciaire de la dépendance pour mettre en place des comités d'examen des citoyens afin de superviser et de rendre compte du bien-être et de la sécurité des enfants placés en Floride. À Miami, Foster Care Review, Inc. (d/b/a Florida Foster Care Review) est constituée en société. La première audience de révision a lieu en octobre.

Après avoir examiné la disparition de Rilya Wilson, une enfant en famille d'accueil de 4 ans, le Groupe d'experts du Gouverneur recommande les comités d'examen des citoyens de Foster Care Review comme un outil essentiel pour assurer la sécurité et le bien-être des enfants pris en charge.

Préoccupée par l'importance des jeunes plus âgés dans l'apprentissage des compétences de «vie autonome» en famille d'accueil, la FFCR met en place des comités d'examen spécialisés pour les adolescents en famille d'accueil.

Reconnaissant que les jeunes enfants en famille d'accueil sont plus vulnérables aux conséquences négatives des traumatismes et de l'instabilité, la FFCR développe des comités d'examen de la petite enfance et diffuse des publications axées sur la réponse aux besoins des enfants de la naissance à cinq ans.

Avec de nombreux jeunes pris en charge s'identifiant comme GLBTQ, la FFCR sensibilise les professionnels du bien-être de l'enfance et les bénévoles de la FFCR aux besoins des jeunes GLBTQ en famille d'accueil avec un symposium et un guide de ressources spécifiques aux jeunes GLBTQ.

La FFCR mène des entretiens avec de jeunes adultes qui ont récemment « dépassé » le placement en famille d'accueil pour déterminer leur bien-être et leur préparation à l'âge adulte. Les résultats sont distribués localement et publiés dans un magazine national de travail social.

En conjonction avec notre 25 e anniversaire, la FFCR lance le programme de table ronde permanente (PRT), notre première expansion majeure de programme. Basés sur un modèle national développé par Casey Family Programs, les PRT sont des consultations de cas structurées facilitées par le personnel de la FFCR qui se concentrent sur l'obtention d'une permanence légale et/ou de liens permanents stables et permanents pour les jeunes placés en famille d'accueil.

Après plus d'une décennie de planification, le magnifique palais de justice pour enfants du comté de Miami-Dade, situé au cœur du centre-ville, ouvre ses portes au public et devient la nouvelle maison de Florida Foster Care Review. Pour la première fois, tout le personnel et les programmes de la FFCR sont sous le même toit avec d'autres acteurs clés de la protection de l'enfance.

La FFCR reçoit une subvention du Fonds d'innovation du Children's Trust pour prendre la tête du développement de tables rondes sur les connexions permanentes, basées sur nos tables rondes sur la permanence, afin de promouvoir la connectivité pour les jeunes sans-abri, dont beaucoup sont d'anciens élèves des familles d'accueil. Il s'agit de la première adaptation connue de PRT pour les jeunes sans-abri.

Nous recueillons un montant record de 150 000 $ lors de notre 13 e déjeuner-bénéfice annuel Claws for Kids au Joe's Stone Crab à Miami Beach, ce qui nous permet d'étendre le programme de table ronde de permanence et de servir plus de jeunes. Nous avons également organisé notre premier sommet annuel des bénévoles et notre cérémonie de remise des prix.

En mai, nous avons célébré l'anniversaire de la perle de la FFCR avec un événement festif au Newman Alumni Center de l'Université de Miami et avons présenté notre toute première vidéo montrant comment nos programmes transforment la vie des enfants.


Comment écrire l'histoire

(utah778/Getty Images)

Lorsque nos ancêtres se sont assis autour du feu dans leurs grottes pour raconter des histoires sur les célèbres chasses aux mastodontes d'antan, ils ont trouvé cela facile, car leurs auditeurs voulaient toujours connaître la réponse à l'éternelle question « Que s'est-il passé ensuite ? » Lorsque les vétérans de la guerre de Troie ont captivé leurs petits-enfants et que les Vikings ont raconté leurs sagas de raids d'il y a longtemps, ils savaient que leur public était rivé parce qu'ils pouvaient leur raconter la prochaine étape de l'histoire. Personne ne leur a jamais demandé de raconter l'histoire de manière thématique ou en modules ou dans un format postmoderniste qu'ils voulaient juste savoir …

Cet article apparaît sous le titre &ldquoRoberts’s Rules of History&rdquo dans l’édition imprimée du 17 décembre 2020 de National Review .

Quelque chose à considérer

Si vous avez aimé cet article, nous avons une proposition pour vous : Rejoignez NRPLUS. Les membres obtiennent tout notre contenu (y compris le magazine), aucun mur payant ni compteur de contenu, une expérience publicitaire minimale et un accès unique à nos rédacteurs et rédacteurs (via des conférences téléphoniques, des groupes de médias sociaux, etc.). Et surtout, les membres de NRPLUS aident à maintenir NR.


Critique : Tome 52 - Histoire

En généralisant une construction de Berry et Simon, nous montrons que des champs de jauge non abéliens apparaissent dans le développement adiabatique de systèmes de mécanique quantique simples. Les caractéristiques des champs de jauge sont liées aux dédoublements d'énergie, qui peuvent être observables dans des systèmes réels. Des phénomènes similaires sont trouvés pour les systèmes classiques appropriés.

© 1984 Société américaine de physique

Auteurs et affiliations

  • * En congé de l'Université de Washington, Seattle, Washington 98195. Adresse actuelle : Institute for Advanced Study, Princeton, N. J. 08540.

Références (abonnement requis)

Problème
Options d'accès

COVID-19 a eu un impact sur de nombreuses institutions et organisations à travers le monde, perturbant les progrès de la recherche. En cette période difficile, l'APS et le Examen physique le bureau de la rédaction est entièrement équipé et travaille activement pour soutenir les chercheurs en continuant d'exercer toutes les fonctions éditoriales et d'examen par les pairs et de publier les recherches dans les revues tout en minimisant les perturbations de l'accès aux revues.

Nous apprécions vos efforts et votre engagement continus pour aider à faire avancer la science et nous permettre de publier les meilleures revues de physique au monde. Et nous espérons que vous et vos proches restez en sécurité et en bonne santé.

De nombreux chercheurs se retrouvent désormais à travailler loin de leurs institutions et, par conséquent, peuvent avoir des difficultés à accéder aux revues Physical Review. Pour résoudre ce problème, nous avons amélioré l'accès via plusieurs mécanismes différents. Voir Accès hors campus à Examen physique pour plus d'instructions.