Les Mémoires d'Alexandre, 1940-1945, feld-maréchal comte Alexandre de Tunis

Les Mémoires d'Alexandre, 1940-1945, feld-maréchal comte Alexandre de Tunis

Les Mémoires d'Alexandre, 1940-1945, feld-maréchal comte Alexandre de Tunis

Les Mémoires d'Alexandre, 1940-1945, feld-maréchal comte Alexandre de Tunis

Le maréchal Alexander était l'un des commandants britanniques les plus expérimentés de la Seconde Guerre mondiale, prenant part à la retraite à Dunkerque, la défaite en Birmanie, la campagne d'Afrique du Nord, l'invasion de la Sicile et la longue campagne en Italie, mettant fin à la guerre en tant que commandant suprême des forces alliées, méditerranéen et feld-maréchal. Il était ainsi l'un des commandants alliés les plus importants de la Seconde Guerre mondiale, mais malgré cela, il était devenu une figure inconnue.

La structure du livre est quelque peu inhabituelle. Nous commençons par un regard sur la campagne d'Afrique du Nord. Ceci est suivi d'une section de « cartes de bataille », chacune avec un bref résumé de la bataille représentée. Alexander est ensuite revenu pour examiner les défaites en Europe en 1940 et en Birmanie, à nouveau avec des sections de « carte de bataille ». Nous passons ensuite en Italie, avant de terminer avec une autre section de « cartes de bataille ». Si l'on n'est pas pleinement conscient de cette structure, cela peut donner l'impression que le livre est plutôt décousu, d'autant plus que la dernière section des cartes et du texte d'accompagnement vient après la conclusion.

Bien que vous n'apprenez pas grand-chose sur Alexander en tant que personne à partir de ces mémoires, il donne son opinion sur les événements militaires dans lesquels il a été impliqué et sur l'orientation stratégique plus large de la guerre des Alliés. Ses opinions sur le bombardement de Cassino sont particulièrement intéressantes et ont beaucoup de sens (elles rendent également la controverse sur la destruction du monastère très injustifiée). Le résultat est une bonne histoire narrative des batailles auxquelles Alexander a été impliqué, avec la valeur ajoutée des propres opinions du commandant en chef.

Chapitres

Le désert
1 - Retour dans le désert occidental
2 - La guerre en Afrique du Nord
3 - Deux batailles
4 - La torche porte ses fruits
5 - Deux généraux américains

Deux défaites
6 - Dunkerque
7 - Birmanie

Italie
8 - La Sicile en trente-huit jours
9 - Retour à Caserte
10 - La guerre d'Italie
11 - Intermède au lac de Bolsena
12 - Les Montagnes Cruelles
13 - Crise en Grèce
14 - Victoire en Italie
15 - Dernier défilé

Auteur : Maréchal Lord Alexandre de Tunis
Édition : Relié
Pages : 210
Editeur : Frontline
Année : 2010 édition de l'original de 1961



feld-maréchal comte Alexandre de Tunis : Éd. Jean Nord

Publié par Cassell, Londres (1962)

De : Rodney Rogers (Shrewsbury, Royaume-Uni)

À propos de cet article : Couverture rigide. État : Très bon. Etat de la jaquette : Très bon. Première édition. Toile marron avec lettrage doré au dos, avec jaquette. 144x222x27mm. (xiii) + 209pp. Index de plusieurs sections de cartes de planches n/b. Jaquette un peu foncée/décolorée au dos et aux plis, dos légèrement penché. Le livre présente des rousseurs modérées sur les bords antérieurs et parfois sur toute la couverture presque immaculée, et les pages, à l'exception des rousseurs, sont propres et non marquées. Reliure cousue. NB : Des frais de livraison supplémentaires peuvent être demandés pour les articles plus lourds ou de plus grande valeur. Toutes nos 'Images du vendeur' montrent l'article réel que vous recevrez. Numéro d'inventaire du vendeur 007649


Les Mémoires d'Alexandre 1940-1945

feld-maréchal comte Alexandre de Tunis

Publié par Cassell, Londres (1962)

De : beckfarmbooks (HOLT, Norfolk, Royaume-Uni)

À propos de cet article : Chiffon. État : Bon Plus. Etat de la jaquette : Good. Première édition. Edité par John North, The Memoirs of Field-Marshal Earl Alexander of Tunis 1940-1945. 209 pages. Illustrations. Quelques taches de rousseur sur les bords avant et de légers dommages et réparation à la jaquette. Illustré par des photographies des propres albums d'Alexandre, avec des cartes qui fournissent un commentaire graphique à son récit. Mémoires du "plus grand combattant britannique de tous.". Numéro d'inventaire du vendeur 010002


Conditions d'accès et d'utilisation

Quelques dossiers sont fermés (voir catalogue détaillé), mais la majeure partie de la collection est ouverte.

Conditions de reproduction

Des copies, sous réserve de l'état de l'original, peuvent être fournies à des fins de recherche uniquement. Les demandes de publication de documents originaux doivent être soumises aux administrateurs du Centre Liddell Hart pour les archives militaires, à l'attention du directeur des services d'archives.

Langue/scripts du matériel

Principalement anglais, mais un peu de français

Ce Catalogue détaillé, et en version papier dans la salle de lecture du Centre.


Contenu

Alan Brooke est né en 1883 à Bagnères-de-Bigorre, dans les Hautes-Pyrénées, dans une famille anglo-irlandaise éminente de l'ouest de l'Ulster en Irlande avec une longue tradition militaire sous le nom de "Fighting Brookes of Colebrooke". [5] Il était le septième et le plus jeune enfant de Sir Victor Brooke, 3e baronnet, de Colebrooke Park, Brookeborough, comté de Fermanagh, Ulster, Irlande, et l'ancienne Alice Bellingham, deuxième fille de Sir Alan Bellingham, 3e baronnet, de Castle Bellingham dans le comté de Louth. [6] Brooke a fait ses études dans une école de jour à Pau, en France, où il a vécu jusqu'à l'âge de 16 ans, il était bilingue en français (qu'il parlait avec un fort accent gascon) et en anglais. [7] Il parlait tant le français que l'anglais très vite, amenant certains Américains à se méfier d'un "Limey qui parle vite". [8] Il parlait aussi couramment l'allemand et avait appris l'ourdou et le persan. [9]

Il « vient tout juste » de se qualifier pour l'Académie militaire royale de Woolwich, se classant soixante-cinquième sur soixante-douze à l'examen d'entrée, mais s'évanouit à la dix-septième. S'il avait fait mieux, il se serait qualifié pour une commission dans le Royal Engineers et ne se serait probablement pas retrouvé à l'état-major général après la Grande Guerre, ce qui montre que le manque de succès initial pourrait être inestimable plus tard. [dix]

Brooke a été commissionné dans le Régiment royal d'artillerie en tant que sous-lieutenant le 24 décembre 1902. [11] Pendant la Première Guerre mondiale, il a servi dans l'Artillerie royale en France où il a acquis une réputation de planificateur d'opérations exceptionnel. Lors de la bataille de la Somme en 1916, il introduisit le système français de "barrage rampant", aidant ainsi à protéger l'infanterie qui avançait des tirs de mitrailleuses ennemies. [12] Brooke était avec le Corps canadien depuis le début de 1917 et a planifié les barrages pour la bataille de la crête de Vimy. En 1918, il est nommé GSO1 en tant qu'officier supérieur d'état-major d'artillerie de la Première armée. [13] Brooke a mis fin au conflit en tant que lieutenant-colonel avec le Distinguished Service Order and Bar. [14] [15]

Entre les guerres, il a enseigné au Staff College de Camberley et à l'Imperial Defence College, où Brooke connaissait la plupart de ceux qui devinrent les principaux commandants britanniques de la Seconde Guerre mondiale. À partir du milieu des années 1930, Brooke occupe plusieurs postes importants : inspecteur de l'artillerie, directeur de l'entraînement militaire puis GOC de la division mobile. En 1938, promu lieutenant-général, il prend le commandement du Corps anti-aérien (rebaptisé Commandement anti-aérien en avril 1939) et noue de solides relations avec le maréchal en chef de l'Air Hugh Dowding, l'AOC-in-C du Fighter Command, qui a posé une base vitale de coopération entre les deux commandements pendant la bataille d'Angleterre. En juillet 1939, Brooke prend le commandement du Southern Command. Au début de la Seconde Guerre mondiale, Brooke était déjà considérée comme l'un des principaux généraux de l'armée britannique. [16]

Commandant en Flandre, en France et en Grande-Bretagne Modifier

Après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, en septembre 1939, Brooke commanda le IIe Corps du British Expeditionary Force (BEF) - qui comprenait dans ses formations subordonnées la 3e Division d'infanterie, commandée par le major-général Bernard Montgomery, ainsi que La 4e division d'infanterie du major-général Dudley Johnson. En tant que commandant de corps, Brooke avait une vision pessimiste des chances des Alliés de contrer une offensive allemande. Il était sceptique sur la qualité et la détermination de l'armée française et de l'armée belge. Ce scepticisme a semblé justifié lorsqu'il était en visite dans certaines unités de première ligne françaises et a été choqué de voir des hommes mal rasés, des chevaux non soignés et des véhicules sales. [17]

Il avait également peu de confiance en Lord Gort, commandant en chef (C-in-C) du BEF, dont Brooke pensait qu'il s'intéressait trop aux détails tout en étant incapable d'avoir une vision stratégique large. Gort, d'autre part, considérait Brooke comme un pessimiste qui n'a pas réussi à semer la confiance et envisageait de le remplacer. [18]

Lorsque l'offensive allemande a commencé, Brooke, aidé de Neil Ritchie, son état-major général de brigade (BGS), s'est distingué dans la gestion des forces britanniques lors de la retraite vers Dunkerque. À la fin du mois de mai 1940, le IIe Corps a repoussé l'attaque allemande majeure sur le canal Ypres-Comines, mais a ensuite trouvé son flanc gauche exposé par la capitulation de l'armée belge. Brooke ordonna rapidement à la 3e division de Montgomery de passer du flanc droit du corps pour couvrir l'écart. Cela a été accompli dans une manœuvre de nuit compliquée. Poussant plus de troupes vers le nord pour contrer la menace des troupes d'embarquement à Dunkerque des unités allemandes avançant le long de la côte, le IIe Corps se replia vers leurs emplacements désignés à l'est ou au sud-est du périmètre rétrécissant de Dunkerque. [19]

Puis, le 29 mai, Gort reçut l'ordre de Brooke de retourner en Angleterre, laissant le Corps aux mains de Montgomery. [19] Selon Montgomery, Brooke était tellement submergé par l'émotion de devoir laisser ses hommes dans une telle crise qu'« il s'effondrait et pleurait » en passant le relais à Monty sur les plages de La Panne. [20] Gort lui a dit de "rentrer à la maison. pour (la) tâche de réformer de nouvelles armées" et est ainsi revenu sur un destroyer (30 mai). Puis "le 2 juin, je me suis rendu au War Office pour savoir pourquoi j'étais recherché" le "cœur léger" et sans responsabilité, puis Dill (CIGS) lui a dit qu'il devait "retourner en France pour former un nouveau BEF", il a dit plus tard qu'entendre la commande de Dill était "l'un de ses (moments) les plus noirs de la guerre". Il avait déjà compris qu'il n'y avait aucun espoir de succès pour le « plan Bretagne » (redoute bretonne) pour garder une redoute alliée en France. Il a déclaré au secrétaire à la Guerre (Eden) que la mission n'avait "aucune valeur militaire et aucun espoir de succès" bien qu'il ne puisse pas commenter sa valeur politique. [21] Dans sa première conversation avec le Premier ministre Winston Churchill (Brooke avait été sonné par Dill qui était au 10 Downing Street) il a insisté pour que toutes les forces britanniques soient retirées de France. Churchill s'est d'abord opposé mais a finalement été convaincu par Brooke et environ 200 000 soldats britanniques et alliés ont été évacués avec succès des ports du nord-ouest de la France. [12] [22] [23] [24]

Après être revenu pour une courte période au Southern Command, il a été nommé en juillet 1940 pour commander les forces intérieures du Royaume-Uni afin de prendre en charge les préparatifs anti-invasion. Ainsi, la tâche de Brooke aurait été de diriger la bataille terrestre en cas de débarquement allemand. Contrairement à son prédécesseur, le général Sir Edmund Ironside, qui privilégiait une défense côtière statique, Brooke s'est concentré sur le développement d'une réserve mobile qui devait rapidement contre-attaquer les forces ennemies avant qu'elles ne soient établies. Une ligne de défense légère sur la côte devait assurer que les débarquements soient retardés autant que possible. Écrivant après la guerre, Brooke a reconnu qu'il avait également « la ferme intention d'utiliser du gaz moutarde pulvérisé sur les plages ». [25] [26]

Brooke a estimé que l'absence d'un commandement unifié des trois services était « un grave danger » pour la défense du pays. Malgré cela, et le fait que les forces disponibles n'atteignent jamais le nombre qu'il jugeait nécessaire, Brooke considérait la situation loin d'être « impuissante » au cas où les Allemands envahiraient. "Nous devrions certainement mener une lutte désespérée et l'avenir aurait pu être en jeu, mais j'ai certainement estimé qu'avec une juste part des fortunes de la guerre, nous devrions certainement réussir à enfin défendre ces rivages", écrivait-il après la guerre. [27] [28] Mais finalement, le plan d'invasion allemand n'a jamais été poussé au-delà du rassemblement préliminaire des forces. [29]

Chef de l'état-major impérial Modifier

En décembre 1941, Brooke succéda au feld-maréchal Sir John Dill en tant que chef d'état-major impérial (CIGS), chef professionnel de l'armée britannique [30], nomination dans laquelle il représenta également l'armée britannique au comité des chefs d'état-major. En mars 1942, il succède à l'amiral de la flotte Sir Dudley Pound en tant que président du comité des chefs d'état-major. [31]

Pendant le reste de la Seconde Guerre mondiale, Brooke était le principal conseiller militaire du Premier ministre britannique, Winston Churchill (qui était également ministre de la Défense), du Cabinet de guerre et des alliés de la Grande-Bretagne. En tant que CIGS, Brooke était le chef fonctionnel de l'armée britannique et, en tant que président du comité des chefs d'état-major, qu'il dominait par la force de son intelligence et de sa personnalité, il joua un rôle militaire de premier plan dans la direction stratégique globale de l'effort de guerre britannique. En 1942, Brooke rejoint le commandement ultime des Alliés occidentaux, les chefs d'état-major combinés américano-britannique. [32] Brooke était responsable du commandement de toute l'armée britannique, il s'est concentré sur la grande stratégie et ses relations, à travers les chefs d'état-major combinés, avec ses homologues américains. Il était également responsable de la nomination et de l'évaluation des commandants supérieurs, de l'affectation des effectifs et de l'équipement et de l'organisation des forces aériennes tactiques à l'appui des opérations terrestres des commandants sur le terrain. En outre, il avait la responsabilité principale de superviser les opérations militaires des unités françaises libres, polonaises, néerlandaises, belges et tchèques relevant de leurs gouvernements en exil à Londres. Brooke a vigoureusement attribué les responsabilités à ses adjoints. Malgré la méfiance historique traditionnelle qui avait existé entre les militaires et l'aspect politique du War Office, il s'entendait assez bien avec son homologue, le secrétaire d'État à la Guerre, d'abord les politiciens conservateurs David Margesson et plus tard Sir James Grigg, un ancien fonctionnaire du département. [33]

Brooke se concentre principalement sur le théâtre méditerranéen. Ici, ses principaux problèmes étaient de débarrasser l'Afrique du Nord des forces de l'Axe et de mettre l'Italie hors de la guerre, ouvrant ainsi la Méditerranée à la navigation alliée, puis de monter l'invasion transmanche lorsque les Alliés étaient prêts et les Allemands suffisamment affaiblis. [34]

Le point de vue de Brooke et des Britanniques sur les opérations en Méditerranée contrastait avec l'engagement américain à une invasion précoce de l'Europe occidentale, ce qui a conduit à plusieurs discussions animées lors des nombreuses conférences des chefs d'état-major combinés. [35]

Durant les premières années de l'alliance anglo-américaine, ce sont souvent les Britanniques qui ont eu raison. Lors de la conférence de Londres en avril 1942, Brooke et Churchill semblent avoir induit en erreur le général George Marshall, chef d'état-major de l'armée américaine, sur les intentions britanniques d'un débarquement anticipé en France. Lors de la conférence de Casablanca en janvier 1943, il a été décidé que les Alliés devraient envahir la Sicile, sous le commandement du général Dwight D. Eisenhower, une décision qui a effectivement reporté l'invasion prévue de l'Europe occidentale jusqu'en 1944. L'accord de Casablanca était en fait un compromis , négocié en grande partie par le vieil ami de Brooke, le maréchal Sir John Dill, chef de la mission d'état-major interarmées britannique à Washington DC. "Je lui dois [Dill] une dette de gratitude illimitée pour son aide à cette occasion et dans beaucoup d'autres similaires", a écrit Brooke après la guerre. [36]

Le poste du CIGS était moins gratifiant que le commandement sur un théâtre de guerre important mais le CIGS choisissait les généraux qui commandaient ces théâtres et décidait des hommes et des munitions qu'ils devaient avoir. Lorsqu'il s'agissait de trouver les bons commandants, il se plaignait souvent que de nombreux officiers qui auraient été de bons commandants avaient été tués pendant la Première Guerre mondiale et que c'était l'une des raisons des difficultés que les Britanniques avaient eues au début de la guerre. [37] Lorsque le général Sir Claude Auchinleck devait être remplacé en tant que commandant de la Huitième armée britannique en 1942, Brooke a préféré le lieutenant-général Bernard Montgomery au lieu du lieutenant-général William Gott, qui était le candidat de Churchill. Peu de temps après, Gott a été tué lorsque son avion a été abattu et Montgomery a reçu le commandement. Brooke réfléchira plus tard sur l'événement tragique qui a conduit à la nomination de Montgomery comme une intervention de Dieu. [38] Plus tôt en 1942, Brooke s'était vu offrir le commandement des forces britanniques au Moyen-Orient. Brooke a refusé, estimant qu'il savait maintenant mieux que tout autre général comment traiter avec Churchill. [39]

Un an plus tard, la guerre avait pris une tournure différente et Brooke ne croyait plus nécessaire de rester aux côtés de Churchill. Il attendait donc avec impatience de prendre le commandement de l'invasion alliée de l'Europe occidentale, un poste que Brooke croyait avoir été promis par Churchill à trois reprises. Lors de la première conférence de Québec en août 1943, il fut décidé que le commandement reviendrait au général George Marshall. (Bien que dans le cas où le travail de Marshall en tant que chef d'état-major de l'armée américaine était trop important pour qu'il quitte Washington DC et que Dwight D. Eisenhower ait été nommé à la place.) Brooke a été amèrement déçu, à la fois d'avoir été ignoré et de la façon dont la décision a été transmise. à lui par Churchill, qui selon Brooke « a traité la question comme si c'était une d'importance mineure ». [40]

Brooke ou "Brookie", comme on l'appelait souvent, est considéré comme l'un des principaux chefs de l'armée britannique. Il était rapide d'esprit et de discours et profondément respecté par ses collègues militaires, britanniques et alliés, bien que son style intransigeant puisse rendre les Américains méfiants. [41]

En tant que CIGS, Brooke a eu une forte influence sur la grande stratégie des Alliés occidentaux. La guerre à l'ouest s'est déroulée plus ou moins selon ses plans, au moins jusqu'en 1943, lorsque les forces américaines étaient encore relativement petites par rapport aux Britanniques. L'une de ses contributions les plus cruciales a été son opposition à un débarquement anticipé en France, ce qui était important pour retarder l'opération Overlord jusqu'en juin 1944. [35]

C'était un général prudent avec un grand respect pour la machine de guerre allemande. Certains planificateurs américains pensaient que la participation de Brooke aux campagnes de la Première Guerre mondiale et aux deux évacuations de France pendant la Seconde Guerre mondiale lui faisait manquer l'agressivité qu'ils croyaient nécessaire à la victoire. [42] Selon Max Hastings, la réputation de Brooke en tant que stratège a été « considérablement endommagée » par ses remarques lors de la conférence Trident à Washington en mai 1943, où il a affirmé qu'aucune opération majeure sur le continent ne serait possible avant 1945 ou 1946. [ 43] Son journal dit qu'il voulait "des opérations en Méditerranée pour forcer une dispersion des forces allemandes, aider la Russie, et ainsi produire à terme une situation où les opérations transmanche sont possibles" mais que Churchill "répudiait entièrement" (ou à moitié répudié) le le papier sur lequel nous (le CCOS) nous étions mis d'accord Harry Hopkins l'a fait retirer ses propositions d'amendements mais que Churchill avait éveillé les soupçons avec son discours sur les « aventures dans les Balkans ». [44]

Relation avec Churchill Modifier

Pendant les années en tant que CIGS, Brooke a eu une relation houleuse avec Winston Churchill. Brooke était souvent frustré par les habitudes et les méthodes de travail du Premier ministre, son abus des généraux et son ingérence constante dans les questions stratégiques. En même temps, Brooke admirait beaucoup Churchill pour la façon dont il inspirait la cause des Alliés et pour la façon dont il portait le lourd fardeau de la direction de guerre. Dans un passage typique des journaux de guerre de Brooke, Churchill est décrit comme un "génie mêlé d'un manque de vision étonnant - c'est l'homme le plus difficile à travailler avec lequel j'aie jamais frappé, mais je n'aurais pas dû manquer l'occasion de travailler avec lui pour n'importe quoi sur terre!" [45]

Peu de temps après l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, Churchill et son personnel militaire supérieur ont utilisé la conférence Arcadia à Washington pour décider de la stratégie générale de la guerre. Le chef d'état-major de l'armée américaine George Marshall a eu l'idée d'un chef d'état-major combiné qui prendrait les décisions militaires finales (sous réserve de l'approbation de Roosevelt et Churchill). Marshall l'a vendu à Roosevelt et ensemble les deux ont vendu l'idée à Churchill. Les aides militaires de Churchill étaient beaucoup moins favorables et Brooke s'y était fortement opposée. Cependant, Brooke a été laissée à Londres pour gérer les détails quotidiens de la gestion de l'effort de guerre britannique et n'a pas été consultée. Le conseil combiné était stationné en permanence à Washington, où le Field Marshall John Dill représentait la moitié britannique. Le conseil combiné a tenu treize réunions plénières en personne, auxquelles Brooke a assisté. [46]

Lorsque les nombreuses idées stratégiques fantaisistes de Churchill se sont heurtées à une stratégie militaire solide, seul Brooke, membre du comité des chefs d'état-major, a pu tenir tête au Premier ministre. Churchill a dit à propos de Brooke : "Quand je tape sur la table et que je pousse mon visage vers lui, qu'est-ce qu'il fait ? Il frappe la table plus fort et me regarde. Je connais ces Brookes - des Ulstermen au cou raide et il n'y a personne de pire à traiter que cette!" [47] [48] On a prétendu qu'une partie de la grandeur de Churchill était qu'il a nommé Brooke comme CIGS et l'a gardé pour toute la guerre. [49]

Brooke était particulièrement agacé par l'idée de Churchill de capturer la pointe nord de Sumatra. [50] Mais dans certains cas, Brooke n'a pas vu la dimension politique de la stratégie comme l'a fait le premier ministre. Le CIGS était sceptique quant à l'intervention britannique dans la guerre civile grecque à la fin de 1944 (au cours de la Dekemvriana), estimant qu'il s'agissait d'une opération qui drainerait les troupes du front central en Allemagne. Mais à ce stade, la guerre était pratiquement gagnée et Churchill vit la possibilité d'empêcher la Grèce de devenir un État communiste. [51]

L'équilibre du comité des chefs d'état-major a basculé en octobre 1943 lorsque l'amiral Sir Dudley Pound, prédécesseur de Brooke en tant que président, a pris sa retraite en raison d'une mauvaise santé et que l'amiral Sir Andrew Cunningham a succédé à Pound en tant que First Sea Lord et représentant de la marine au sein des chefs d'état-major. Comité. Brooke a en conséquence obtenu un allié ferme dans ses arguments avec Churchill. [52] Cela s'est reflété dans l'affrontement le plus sérieux entre le Premier ministre et les chefs d'état-major, concernant les préparatifs britanniques pour les étapes finales de la guerre du Pacifique. Brooke et le reste des chefs d'état-major voulaient renforcer les forces en Australie tandis que Churchill préférait utiliser l'Inde comme base pour l'effort britannique. C'était une question sur laquelle les chefs d'état-major étaient prêts à démissionner, mais à la fin un compromis a été atteint. [53]

Malgré leurs nombreux désaccords, Brooke et Churchill se tenaient l'un pour l'autre. Après un affrontement féroce, Churchill a déclaré à son chef d'état-major et conseiller militaire, le général Sir Hastings Ismay, qu'il ne pensait pas pouvoir continuer à travailler avec Brooke car "il me déteste. Je peux voir la haine dans ses yeux". Brooke a répondu à Ismay : "Le détester ? Je ne le déteste pas. Je l'aime. Mais la première fois que je lui dis que je suis d'accord avec lui quand je ne le suis pas, ce sera le moment de me ne peut plus lui être utile." Quand Churchill a appris cela, il a murmuré : « Chère Brookie ». [54]

Le partenariat entre Brooke et Churchill a été très fructueux et a conduit la Grande-Bretagne à la victoire en 1945. Selon l'historien Max Hastings, leur partenariat « a créé la machine la plus efficace pour la direction supérieure de la guerre possédée par toute nation combattante, même si ses jugements étaient parfois imparfaites et sa capacité à faire respecter ses souhaits de plus en plus restreinte ». [55]

L'entrée du journal de Brooke du 10 septembre 1944 est particulièrement révélatrice de sa relation ambivalente avec Churchill :

. Et la chose merveilleuse est que 3/4 de la population du monde imagine que Churchill est l'un des stratèges de l'histoire, un deuxième Marlborough, et l'autre 1/4 n'a aucune idée de quelle menace publique il est et a été tout au long de ce guerre! Il vaut bien mieux que le monde ne sache jamais, et ne soupçonne jamais les pieds d'argile de cet être par ailleurs surhumain. Sans lui, l'Angleterre était définitivement perdue, avec lui, l'Angleterre a été au bord du désastre à maintes reprises. Jamais je n'ai admiré et méprisé un homme à la fois au même degré. Jamais des extrêmes aussi opposés n'ont été combinés dans le même être humain. [56]

Brooke a tenu un journal pendant toute la Seconde Guerre mondiale. [57] À l'origine destiné à sa femme, Benita, les journaux intimes ont ensuite été développés par Brooke dans les années 1950. Ils contiennent des descriptions du déroulement quotidien de l'effort de guerre britannique (y compris des références assez indiscrètes à des interceptions top secrètes du trafic radio allemand), [58][58] Les réflexions de Brooke sur la stratégie, ainsi que de fréquentes anecdotes tirées des nombreuses réunions qu'il avait avec les dirigeants alliés pendant la guerre. [57]

Les journaux sont devenus célèbres principalement à cause des fréquentes remarques et critiques sur Churchill. Bien que les journaux contiennent des passages exprimant l'admiration de Churchill, ils ont également servi d'évent pour la frustration de Brooke de travailler avec le Premier ministre. Les journaux donnent également des opinions tranchées sur plusieurs des principaux dirigeants alliés. Les généraux américains Eisenhower et Marshall, par exemple, sont décrits comme de piètres stratèges et le feld-maréchal Sir Harold Alexander comme inintelligent. Parmi les rares individus dont Brooke semble avoir gardé des opinions toujours positives, d'un point de vue militaire, figuraient le général de l'armée Douglas MacArthur [59][59] le maréchal sir John Dill et Joseph Staline. Brooke admirait Staline pour son intelligence rapide et sa compréhension de la stratégie militaire. Sinon, il ne se faisait aucune illusion sur l'homme, décrivant ainsi Staline : « Il a un visage désagréablement froid, rusé et mort, et chaque fois que je le regarde, je peux imaginer qu'il envoie les gens à leur perte sans jamais sourciller. [60]

Edités par l'éminent historien Sir Arthur Bryant, les journaux ont été publiés pour la première fois (en versions abrégées et censurées) en 1957 (Le tournant de la marée [61] ) et 1959 (Triomphe à l'Ouest). À l'origine, Brooke avait l'intention de ne jamais publier les journaux, mais l'une des raisons pour lesquelles il a changé d'avis était le manque de crédit envers lui et les chefs d'état-major dans les mémoires de guerre de Churchill, qui présentaient essentiellement leurs idées et leurs innovations comme celles du Premier ministre. Bien que les lois sur la censure et la diffamation aient entraîné de nombreuses suppressions de ce que Brooke avait initialement écrit concernant des personnes encore en vie, les livres de Bryant sont devenus controversés même dans leur état tronqué, principalement en raison des commentaires sur Churchill, Marshall, Eisenhower, Gort et autres. Churchill lui-même n'a pas apprécié les livres. [62] [57] En 2001, Alex Danchev de l'université de Keele et Daniel Todman de l'université de Cambridge ont publié une version non expurgée des journaux d'Alanbrooke, y compris les remarques critiques originales qu'Alanbrooke a faites à divers moments qui avaient été supprimées dans les versions de Bryant. Danchev et Todman ont également critiqué le montage de Bryant, mais cela est contrebalancé par une évaluation du Dr Christopher Harmon, conseiller du Churchill Center et professeur à l'US Marine Corps University. Le fait semble être que Bryant a été inhibé par le désir d'Alanbrooke de ne pas publier dans son intégralité les entrées de son journal critique sur les personnes qui étaient encore en vie lorsque les livres de Bryant ont été publiés. [63] [64]

Après la Seconde Guerre mondiale et sa retraite de l'armée régulière, Lord Alanbrooke, tel qu'il était maintenant, qui aurait pu choisir presque n'importe quel poste honorifique qu'il voulait, a choisi d'être le colonel commandant de l'Honorable Artillery Company. Il a occupé ce poste de 1946 à 1954. De plus, il a siégé aux conseils d'administration de plusieurs sociétés, tant dans l'industrie que dans la banque. Il a été directeur de l'Anglo-Iranian Oil Company, de la Midland Bank, de la National Discount Company et de la Belfast Banking Company. Alanbrooke aimait particulièrement être administrateur de la Compagnie de la Baie d'Hudson où il a servi pendant onze ans à partir de 1948. [65]

Alanbrooke a été marié deux fois. Après six ans de fiançailles, il épousa Jane Richardson en 1914, une voisine du comté de Fermanagh en Ulster. Six jours après le début de leur lune de miel, Alan Brooke de l'époque a été rappelé au service actif lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté. Le couple a eu une fille et un fils, Rosemary et Thomas. Jane Brooke est décédée des suites d'un accident de voiture en 1925 dans lequel son mari était au volant. [66]

Il a épousé Benita Lees (1892-1968), fille de Sir Harold Pelly, 4e Bt., et la veuve de Sir Thomas Lees, 2e Bt., en 1929. Le mariage a été très heureux pour l'uxorieux Brooke et a donné naissance à une fille et un fils, Kathleen et Victor. [67] Pendant la guerre, le couple a vécu à Hartley Wintney dans le Hampshire. Après la guerre, la situation financière des Brooke a contraint le couple à emménager dans la maison du jardinier de leur ancienne maison, où ils ont vécu pour le reste de leur vie. Leurs dernières années ont été assombries par la mort de leur fille, Kathleen, dans un accident de cheval en 1961. [68]

Alanbrooke aimait la nature. La chasse et la pêche faisaient partie de ses grands intérêts. Sa principale passion, cependant, était les oiseaux. Il était un ornithologue réputé, en particulier dans la photographie d'oiseaux. Il a été président de la Zoological Society of London entre 1950 et 1954 et vice-président de la Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) entre 1949 et 1961. [69] [70] [71] Il était membre honoraire de la Royal Photographic Society de février 1954 jusqu'à sa mort. [72]

Le 17 juin 1963, Alanbrooke a subi une crise cardiaque et est décédé tranquillement dans son lit avec sa femme à ses côtés. Le même jour, il devait assister au service de la jarretière à la chapelle St George, à Windsor. Neuf jours plus tard, il a eu des funérailles à Windsor et enterré dans le cimetière de St Mary, près de son domicile à Hartley Wintney. [68]

Royaume-Uni Modifier

Brooke a été créée Baron Alanbrooke, de Brookeborough dans le comté de Fermanagh, en 1945, [73] et Vicomte Alanbrooke en 1946. [74] [75] D'autres récompenses incluses :

    (KG) en 1946. [76] (GCB) en 1942, [77][78]
    • Chevalier Commandeur de l'Ordre du Bain (KCB) en 1940, [79]
      • Compagnon de l'Ordre du Bain (CB) en 1937 [80]

      Il a également été chancelier de l'Université Queen's de Belfast de 1949 jusqu'à sa mort. Lors du couronnement de la reine Elizabeth II, il est nommé Lord High Constable d'Angleterre, commandant ainsi toutes les troupes participant à l'événement. [95] En 1993, une statue du maréchal Lord Alanbrooke a été érigée devant le ministère de la Défense à Whitehall à Londres. La statue est flanquée de statues des deux autres principaux généraux britanniques de la Seconde Guerre mondiale, le vicomte Slim et le vicomte Montgomery.

      Décorations étrangères Modifier

        (Pologne) (1943) [96] (URSS) (1944) [97] (Belgique) (1946) [98] (Belgique) (1946) [98] (Tchécoslovaquie) (1946) [99] (Grèce) (1946 ) [100] (1948) [101] (Belgique) (1918) [102] (Portugal) (1955) [103]

      Armoiries Modifier

      Ses armoiries telles qu'elles lui sont délivrées par le Collège des armes sont : « D'or, une croix engrêlée par pâle de gueules et de sable, en chef dextre un croissant pour différence.

      Plusieurs casernes militaires portent son nom, comme la caserne Alanbrooke à Paderborn Garrison, en Allemagne [106] et la caserne Alanbrooke à Topcliffe, dans le Yorkshire du Nord. [107]

      Brooke a été dépeint dans le drame télévisé Churchill et les généraux d'Eric Porter [108] et dans le film Churchill par Danny Webb. [109]


      Matériaux alliés

      Matériel connexe:

      The Imperial War Museum has copies of 27 letters to Basil Stanlake Brooke, 5th Bt, (later 1st Viscount Brookeborough of Colebrooke) and his wife, 1940-1946. The Public Record Office holds papers as Chief of the Imperial General Staff, principally official correspondence, 1941-1946 (Ref: WO 216), notably including correspondence with Rt Hon Winston Leonard Spencer Churchill concerning Middle East strategy, administration and appointments, 1941 (Ref: WO 216/1), the appointment of Gen Sir Henry Maitland Wilson as Commander-in-Chief, Middle East Land Forces, Feb 1943 (Ref: WO 216/32), strategy in North Africa, Mar-Apr1943 (Ref: WO 216/35) and Burma, Mar-Apr 1943 (Ref: WO 216/34) Chief of the Imperial General Staff tour notes and reports of discussions on British defence policy in the Middle East, 1945-1946 (Ref: WO 216/40) directive on the appointment of Gen John Standish Surtees Prendergast Vereker, 6th Viscount Gort, as Governor and Commander-in-Chief, Malta, May 1943 (Ref: WO 216/132) semi-official correspondence with Lt Gen Sir Henry Royds Pownall, Mar-Aug 1943 (Ref: WO 216/131) correspondence with FM Sir Henry Maitland Wilson, 1945 (Ref: CAB 127/47). The papers of AF Louis (Francis Albert Victor Nicholas), 1st Earl Mountbatten of Burma at the University of Southampton Library include correspondence with Alanbrooke relating to combined operations, 1942-1943 (Ref: MB1/B17), and correspondence relating to South East Asia Command, 1943-1945 (Ref: MB1/C50). John Rylands Library, Manchester University, holds correspondence with Sir Claude John Eyre Auchinleck, 1940-1946. The British Museum (Natural History) holds letters to David Armitage Bannerman, ornithologist, 1943-1962.

      Publication note:

      War Diaries 1939-1945: Field Marshal Lord Alanbrooke edited by Alex Danchev and Dan Todman, (Weidenfeld & Nicholson, London, 2001). A full transcript of Alanbrooke's diaries (Ref. GB 0099 KCLMA Ref 5/1/1 - 5/1/11.


      На главную страницу

      The Second World War was the most truly global war and the most costly in terms of human life in history. Estimates for the death toll range from 50 million to 85 million. The wide variation is partially explained by the fact that so many deaths simply went unrecorded. An additional complicating factor is when did the Second World War start. For the Poles it began on 1 September 1939, for the UK it began on 3 September 1939 and for the United States on 7 December 1941 but for the Chinese it began in 1937 when Japan launched a full-scale attack on the country. One could even opt for 1931 when the Japanese invaded Manchuria.

      Given the global scale of the conflict, the contribution of Northern Ireland, with a population of only 1.5 million, is truly remarkable.

      On 30 April 1945 Field Marshal Sir Harold Alexander (subsequently 1st Earl Alexander of Tunis) had received the surrender of a million Germans troops in Italy. On 4 May 1945, on Lüneburg Heath, Field Marshal Bernard Montgomery (later 1st Viscount Montgomery of Alamein) accepted the unconditional surrender of German forces in north-west Germany, Denmark and Netherlands.

      An astonishingly high proportion of the British commanders were either of Ulster birth or of Ulster stock. In addition to Alexander and Montgomery, there were Alanbrooke (Chief of the Imperial General Staff between Christmas Day 1941 and June 1946), Claude Auchinleck (the first British commander to defeat a German general – Rommel – during the Second World War) and Sir John Dill (Chief of the Imperial General Staff (CIGS) from May 1940 to December 1941 and representative of the British Chiefs of Staff in Washington from January 1942 until his death in November 1944).

      Northern Ireland played a vital role in winning the Battle of the Atlantic. The Admiralty calculated that neutral Éire’s refusal to grant the Royal Navy access to the recently handed-over Treaty ports cost 368 ships and the lives of 5,070 Allied seamen.

      Eire’s neutrality enhanced the strategic value of Northern Ireland as the most westerly part of the United Kingdom from which air sorties and convoy escorts could be mounted.

      Catalina and Sunderland flying boats operating from Castle Archdale in County Fermanagh made an important contribution to closing ‘the ocean gap’ in waging the Battle of the Atlantic.

      Large numbers of American, British and Canadian ships based at Lisahally, near Londonderry, played a vital role in defeating the U-Boat peril.

      As the official war historian J. W. Blake in ‘Northern Ireland in the Second World War’ (1956) opined: ‘Londonderry held the key to victory in the Atlantic. It became our most westerly base for the repair, the working up and refuelling of destroyers, corvettes and frigates. By that critical spring [1943] when battle for the security of our Atlantic lifelines finally turned our way, Londonderry was the most important escort base in the north-western approaches.’

      When the official surrender of the German U-Boat fleet took place on 15 May 1945, the Commander-in-Ch ief of Western Approaches, Admiral Max Horton, insisted that it took place at Lisahally in recognition of its pivotal significance during the Battle of the Atlantic.

      Northern Ireland acted as the springboard for US troops, especially in advance of the invasion and liberation of occupied Europe. By the end of 1943 there were 100,000 US troops in Ulster. The number of American servicemen stationed in Northern Ireland peaked at 120,000 although as many as 300,000 passed through the country during the course of the war.

      In August 1945 General Eisenhower observed: ‘It was here in Northern Ireland that the American Army first began to concentrate for our share in the attack upon the citadel of continental Europe. From here started the long, hard march to Allied Victory which led our forces to North Africa, Sicily, the Italian mainland, Normandy, and finally the dash across Germany. Without Northern Ireland, I do not see how the American forces could have concentrated to begin the invasion of Europe.’
      Northern Ireland industry made a hugely significant contribution to the British war effort, a fact which did not go on unnoticed by the Germans. During the war Belfast built 140 ships, ten per cent of the merchant shipping of the United Kingdom. The city and province also manufactured guns, tanks, ammunition, aircraft (including 1,500 heavy bombers), two million parachutes, 90% of the shirts required by the armed forces and one-third of the ropes required by the War Office. All this made Belfast a glaringly obvious target for the Luftwaffe in April and May 1941.

      Northern Ireland’s farmers made a huge contribution to feeding the population of the UK. Agricultural production increased dramatically: flax production increased six-fold, Northern Ireland provided 20% of Britain's egg requirement and 100,000 litres of milk per day were sent to Scotland. Exports of livestock, especially cattle and sheep, to Britain were worth £3 million each year.
      By 1945, sustained efforts to increase the country's food production had resulted in the total acreage of Northern Ireland's agricultural sector roughly doubling relative to pre-war levels.

      Although Northern Ireland was exempt from conscription, there were very few theatres in which Ulstermen did not see service. Many Ulstermen were serving in the armed forces before the war. A significant number joined the Territorial Army in the months before the war. Perhaps 38,000 joined the HM Forces during the war but heavy anticipatory recruitment diminished actual war-time recruitment. Unlike every other regiment, both battalions of the Royal Ulster Rifles saw action in Normandy on 6 June 1944. The second battalion landed on the beaches, while the first battalion arrived by glider as part of the 6th Airborne Division.

      In his Victory broadcast of 13 May 1945, Winston Churchill observed that but for the ‘loyalty and friendship’ of Northern Ireland’ the British people ‘should have been confronted with slavery or death’. Thus, the people of Northern Ireland have genuinely much to be proud of on VE Day.


      Obtenez une copie


      What is MDS?

      Melvil stands for "Melvil Decimal System," named after Melvil Dewey, the famous librarian. Melvil Dewey invented his Dewey Decimal System in 1876, and early versions of his system are in the public domain.

      More recent editions of his system are in copyright, and the name "Dewey," "Dewey Decimal," "Dewey Decimal Classification" and "DDC" are registered trademarked by OCLC, who publish periodic revisions.

      LibraryThing's MDS system is based on the classification work of libraries around the world, whose assignments are not copyrightable. MDS "scheduldes" (the words that describe the numbers) are user-added, and based on public domain editions of the system.

      The Melvil Decimal System is NOT the Dewey Decimal System of today. Wordings, which are entered by members, can only come from public domain sources. The base system is the Free Decimal System, a public domain classification created by John Mark Ockerbloom. Where useful or necessary, wording comes from the 1922 edition of the Dewey Decimal System. Language and concepts may be changed to fit modern tastes, or to better describe books cataloged. Wordings may not come from in-copyright sources.


      Anatomy of a Campaign

      Ce livre a été cité par les publications suivantes. Cette liste est générée à partir des données fournies par CrossRef.
      • Editeur : Cambridge University Press
      • Online publication date: May 2017
      • Print publication year: 2017
      • Online ISBN: 9781108161046
      • DOI: https://doi.org/10.1017/9781108161046
      • Série : Histoires militaires de Cambridge
      • Subjects: Regional and World History: General Interest, Military History, History

      Envoyez un e-mail à votre bibliothécaire ou à votre administrateur pour lui recommander d'ajouter ce livre à la collection de votre organisation.

      Description du livre

      The British campaign in Norway in 1940 was an ignominious and abject failure. It is perhaps best known as the fiasco which directly led to the fall of Prime Minister Neville Chamberlain and his replacement by Winston Churchill. But what were the reasons for failure? Why did the decision makers, including Churchill, make such poor decisions and exercise such bad judgement? What other factors played a part? John Kiszely draws on his own experience of working at all levels in the military to assess the campaign as a whole, its context and evolution from strategic failures, intelligence blunders and German air superiority to the performance of the troops and the serious errors of judgement by those responsible for the higher direction of the war. The result helps us to understand not only the outcome of the Norwegian campaign but also why more recent military campaigns have found success so elusive.

      Commentaires

      ‘Kiszely’s work is a model of how to analyse the political, strategic and operational dimensions of such a campaign. As such, it provides a great deal to ponder on the nature of war and decision-making. In an era when the UK seems to have abandoned the attempt to produce official history and analyses of past campaigns, Kiszely’s work demonstrates the value of assessing the key failures and lessons of military campaigns.’

      Niall Barr Source: RUSI Journal

      ‘For those who are really interested in the study of war and the interrelationship between strategy, operations, and tactics, General Kiszely has written an extraordinarily important book. If military leaders fail to take the study of their profession seriously, they will inevitably find themselves incapable of connecting means to ends. Nor will they be able to provide sensible advice to politicians who have no background in military affairs or who, as occurred in Iraq in 2003, are willfully ignorant. Moreover, perhaps most disastrously, generals who have not taken the trouble to study their potential opponents will not understand the other side of the hill and, on the basis of the most facile assumptions, will send their troops into combat unprepared to deal with a living, adapting opponent.'

      Williamson Murray Source: Joint Force Quarterly

      'Kiszely’s volume (already recipient of the Duke of Westminster Gold Medal for best military writing from the [Royal United Services Institute]) reflects its author. Methodical, precise and reflective of the planning and organisational training of a professional British Army officer and cites Clausewitz. … Clearly written and expressed, this is one of the best narratives on the subject available.'

      Source: The Society of Friends of the National Army Museum Book Review Supplement

      ‘The book is written in an engaging style, and short biographical sketches bring to life the major participants. The maps are excellent and an appendix with a useful timeline helps orient the reader … The book is recommended for readers interested in World War II and especially for students at professional military education institutions.'


      Voir la vidéo: HISTOIRE - Quand la gauche collaborait 1939 - 1945