Les troupes du Nord ont-elles tenté de ré-asservir les Afro-Américains dans les plantations du Sud pendant la guerre civile ?

Les troupes du Nord ont-elles tenté de ré-asservir les Afro-Américains dans les plantations du Sud pendant la guerre civile ?

Dans Reconstruction noire en Amérique, LA TOILE. Du Bois soutient que pendant la guerre, les troupes du Nord - dans ce cas sous le commandement de Nathaniel P. Banks - ont parfois tenté de ramener des esclaves dans la plantation, et que ce plan a échoué :

Dès que Banks a essayé de repousser les affranchis dans les plantations et de les faire travailler sous un régime d'esclaves à moitié militaire, le plan a échoué. Elle a échoué, non parce que les nègres ne voulaient pas travailler, mais parce qu'ils faisaient grève contre ces conditions particulières de travail. Lorsque, à cause d'une large protestation, il a commencé à se pencher sur la question, il a vu une voie claire. Il a choisi des nègres pour aller examiner les conditions et faire rapport sur ce qui était nécessaire, et ils ont fait une enquête fidèle. Il a créé un petit État avec son ministère de l'éducation, avec sa propriété foncière et son travail organisé, et après expérience il s'est dirigé tout seul.

La source de Du Bois n'est pas claire ici - c'était peut-être de notoriété publique à l'époque. Quelqu'un peut-il recommander des sources qui décrivent ces tentatives, par l'Union, de réasservir temporairement les personnes libérées sur les mêmes plantations ? Dans quelle mesure cela était-il répandu et comment les élites militaires du Nord l'ont-ils rationalisé ?


Cela fait référence à la région autour de la Nouvelle-Orléans, ca. 1863-5. La proclamation d'émancipation ne s'appliquait pas à la basse Louisiane, qui était déjà sous l'occupation de l'Union. Il ne s'appliquait qu'aux régions qui étaient en état d'insurrection le 1er janvier 1863. Les esclaves de la basse Louisiane sont restés en esclavage jusqu'à l'adoption du 13e amendement le 6 décembre 1865.

Donc, ces gens n'étaient pas ré-asservis. Légalement, ils n'avaient encore jamais été émancipés.

Pour un commandant de l'Union dans la position de Butler, il y avait une contradiction aiguë entre (a) mener une guerre dont le but avoué était devenu l'émancipation et (b) être censé aider à protéger les « droits de propriété » sur les esclaves. Une discussion utile dans les commentaires souligne qu'ils ont trouvé des moyens créatifs de contourner cette contradiction, notamment en étiquetant les esclaves comme de la contrebande.


De McPherson Cri de guerre de la liberté, p.711 :

Le besoin des usines textiles du nord et de la Grande-Bretagne pour le coton a également amené l'armée à mettre de nombreuses personnes libérées au travail pour cultiver du coton, souvent dans les mêmes plantations où elles avaient effectué le même travail que les esclaves. Certaines de ces plantations sont restées entre les mains du gouvernement et ont été administrées par des « surintendants du travail » envoyés par les sociétés d'aide aux affranchis du Nord. D'autres ont été loués à des entrepreneurs yankees qui espéraient gagner beaucoup d'argent en collectant du coton avec une main-d'œuvre gratuite. D'autres encore sont restés entre les mains de leurs propriétaires, qui ont prêté serment d'allégeance et promis de payer des salaires aux ouvriers qui avaient été récemment leurs esclaves. Certaines terres étaient louées par les affranchis eux-mêmes, qui les cultivaient sans surveillance directe des blancs et, dans certains cas, dégageaient un beau profit qui leur permettait par la suite d'acheter leurs propres terres. L'exemple exceptionnel d'une colonie noire autonome s'est produit à Davis Bend, Mississippi, où d'anciens esclaves du président confédéré et de son frère ont loué leurs plantations (à l'armée de l'Union, qui les avait saisies) et ont fait de bonnes récoltes.

La qualité de la surveillance du travail de contrebande par les surintendants du Nord, les locataires yankees et les planteurs du Sud variait d'un paternalisme bénin à un paternalisme brutal, préfigurant l'éventail des relations de travail après la guerre. Une partie du salaire des affranchis était souvent retenue jusqu'à la fin de la saison pour s'assurer qu'ils restaient au travail, et la plupart du reste était déduit pour la nourriture et le logement. De nombreux contrebandiers, naturellement, pouvaient voir peu de différence entre ce système de travail « gratuit » et l'esclavage qu'ils avaient enduré toute leur vie. Nulle part la similitude apparente n'était plus grande qu'en Louisiane occupée, où de nombreux planteurs prêtaient serment d'allégeance et continuaient à cultiver du coton ou du sucre en vertu des règlements émis par General Banks. En raison de la focalisation politique nationale sur le processus de reconstruction en Louisiane, ces réglementations sont devenues un autre irritant entre les républicains radicaux et modérés et un autre problème dans la controverse entre le Congrès et le président. Par décret militaire, Banks fixa les salaires des ouvriers des plantations et promit que l'armée appliquerait « un traitement juste, des rations saines, des vêtements confortables, des logements, du carburant, des soins médicaux et des instructions pour les enfants ». Mais d'autres réglementations ont assuré que certaines de ces promesses étaient susceptibles d'être honorées en cas de violation. Un ouvrier ne peut pas quitter la plantation sans laissez-passer et doit signer un contrat pour rester toute l'année avec son employeur, qui peut faire appel aux grands prévôts pour imposer "un service continu et fidèle, une conduite respectueuse, une discipline correcte et une parfaite subordination". Ce système équivalait à un « rétablissement de l'esclavage » virtuel, accusaient les abolitionnistes. Cela "fait de la proclamation [d'émancipation] de 1863 une moquerie et une illusion", a déclaré Frederick Douglass. « N'importe quel homme blanc », déclarait le journal noir de la Nouvelle-Orléans, « soumis à des interdictions aussi restrictives et humiliantes, se qualifierait certainement d'esclave ». Si "c'est la définition [de la liberté] que l'administration et le peuple préfèrent", a observé un journal radical à Boston, "nous devons traverser une lutte plus longue et plus sévère que jamais".


Question 1:
Les troupes du Nord ont-elles tenté de ré-asservir les Afro-Américains dans les plantations du Sud pendant la guerre civile ?

Réponse courte n°1 :
Pas seulement les troupes du Nord. C'était la politique du Nord pour la première année de la guerre, à suivre par tous ses généraux. Les généraux qui ne suivaient pas cette politique (comme John Fremont) et les esclaves libérés risquaient de perdre leurs commandements. Alors que le Sud a combattu la guerre civile en fin de compte à propos de l'esclavage ou du droit des États de garder des esclaves; la raison nord des combats était plus nuancée. Le Nord a combattu la guerre civile pour de nombreuses raisons et ces priorités ont changé au fil du temps. Pour le Nord, il s'agissait d'abord de préserver l'Union. Pour Abraham Lincoln, la question de l'esclavage était réglée. La guerre civile a été menée pour préserver l'Union. Par coïncidence, dans la vision de Lincoln, c'était la préservation de l'Union qui entraînerait l'abolition de l'esclavage. Au début de la guerre de Sécession, Lincoln a marché un équilibre de délégués pour attirer le Sud dans l'union pacifiquement, pour empêcher les États frontaliers de rejoindre la Confédération et pour motiver les États libres du Nord à le soutenir. En tant que telle, l'une des politiques politiques de Lincoln à cette époque était de préserver l'esclavage dans les territoires sous commandement de l'Union.

Question 2:
Quelqu'un peut-il recommander des sources qui décrivent ces tentatives, par l'Union, de réasservir temporairement les personnes libérées sur les mêmes plantations ? Dans quelle mesure cela était-il répandu et comment les élites militaires du Nord l'ont-elles rationalisé ?

Réponse courte #2
En ce qui concerne les actions de la Nathanial Bank à la Nouvelle-Orléans en 1863, vous pouvez lire la lettre du président Lincoln à son ami Banks qui traitait des idées de Lincoln sur la politique que le général devrait suivre. (voir la réponse détaillée ci-dessous.)

Réponse détaillée #1 Pour Abraham Lincoln, la guerre de Sécession n'était pas au départ une question d'esclavage parce que l'esclavage était à son avis une question réglée. Le Slave holding sud avait perdu la capacité d'étendre l'institution vers l'ouest avec l'adoption de la loi Kansas Nebraska qui accordait la souveraineté populaire aux États entrant dans l'Union sur la question de l'esclavage. Avant le Kansas Nebraska, tous les États entraient dans l'Union par paires afin de préserver l'équilibre des pouvoirs des délégués entre les États esclaves et libres. Après le Kansas Nebraska, la décision serait laissée aux populations locales, qui soit originaires du nord anti-esclavagiste plus peuplé, soit immigrées de l'Europe anti-esclavagiste, et avec une majorité de travailleurs manuels qui considéraient les esclaves comme une concurrence économique pour l'emploi. Le Sud a mené une guerre de plusieurs décennies au Kansas pour l'amener à changer sa position sur l'esclavage, échouant finalement.

C'est pourquoi les sénateurs du Sud ont quitté le Sénat américain le 21 janvier 1861, car leur tentative de bloquer l'entrée du Kansas dans l'Union a échoué. Conduisant à une vague d'États sécessionnistes quittant l'Union et finalement à la formation de la Confédération, le 4 février 1861, à Montgomery, en Alabama.

Constitution de Wyandotte
Alors que 11 États esclavagistes faisaient sécession de l'Union, leurs sénateurs quittèrent leurs sièges et le 21 janvier 1861, le Sénat adopta le projet de loi du Kansas. L'admission du Kansas en tant qu'État libre est entrée en vigueur le 29 janvier 1861.

.

La Caroline du Sud pendant la guerre de Sécession
Le 4 février 1861, à Montgomery, en Alabama, une convention composée de délégués de la Caroline du Sud, de la Floride, de l'Alabama, du Mississippi, de la Géorgie et de la Louisiane s'est réunie pour former une nouvelle constitution et un nouveau gouvernement sur le modèle de celui des États-Unis.[18] Le 8 février 1861, la Caroline du Sud rejoint officiellement la Confédération. Selon un rédacteur en chef d'un journal de Caroline du Sud : .
Le Sud est maintenant en train de former une République esclavagiste… - L.W. Spratt, The Philosophy of Secession: A Southern View, (13 février 1861).

Le Sud avait perdu la capacité de développer l'institution de l'esclavage, avait perdu la capacité de suivre le rythme des États libres au Sénat américain et avait donc politiquement perdu la capacité d'assurer la légalité de l'institution.

Pour Lincoln, la préservation de l'Union était le thème central de la guerre civile et la fin de l'esclavage serait l'un des produits de cette poursuite. Dans l'esprit de Lincoln, cela pourrait prendre des décennies, mais cela arriverait, et il était prêt à permettre que cela prenne des décennies si cela signifiait éviter la guerre. À cette fin, Lincoln télégraphia aux insurgés du sud et leurs alliés seraient, il n'abolirait pas l'esclavage.

10 juillet 1858 : Abraham Lincoln, discours à Chicago, Illinois
J'ai toujours détesté l'esclavage, je pense autant que n'importe quel abolitionniste. J'ai été un Old Line Whig. Je l'ai toujours détesté, mais j'ai toujours été silencieux à ce sujet jusqu'au début de cette nouvelle ère de l'introduction du projet de loi du Nebraska. J'ai toujours cru que tout le monde était contre, et qu'il était en voie d'extinction ultime… J'ai dit cent fois, et je n'ai maintenant aucune envie de le reprendre, que je crois qu'il n'y a pas de droit, et qu'il ne devrait pas y en avoir l'inclination des peuples des États libres à entrer dans les États esclavagistes et à s'immiscer dans la question de l'esclavage.

.

En août 1862, Lincoln dans une lettre à l'éditeur de journaux Horace Greeley
« Si je pouvais sauver l'union sans libérer aucun esclave, je le ferais ; et si je pouvais la sauver en libérant tous les esclaves, je le ferais ; et si je pouvais la sauver en libérant certains et en laissant d'autres seuls, je le ferais aussi. ."

Il s'agissait d'une campagne active pour inciter le sud à revenir dans l'Union le long du statu quo. Pour répondre à votre question au début de la guerre, Lincoln a pris des mesures pour préserver l'esclavage au début de la guerre de Sécession. L'événement le plus célèbre fut l'émancipation de John C. Fremont. Fremont avait été le premier candidat républicain à la présidence et avait perdu les élections de 1856. Fremont était également l'un des abolitionnistes politiques les plus célèbres. Pendant la guerre de Sécession, il était major général de l'Union.

L'émancipation de Frémont

le 30 août 1861 à St. Louis, Missouri pendant les premiers mois de la guerre civile américaine. La proclamation a placé l'État du Missouri sous la loi martiale et a décrété que tous les biens de ceux qui portaient des armes en rébellion seraient confisqués, y compris les esclaves, et que les esclaves confisqués seraient ensuite déclarés libres.

Lincoln qui a lu la politique d'émancipation du général Fremont lui a ordonné de l'annuler et d'arrêter de confisquer et de libérer des esclaves.

Lincoln écrivit à Frémont le lendemain, lui ordonnant directement de modifier la clause d'émancipation pour se conformer à la loi fédérale existante - que seuls les esclaves eux-mêmes agissant dans une rébellion armée pouvaient être confisqués et libérés.

Lincoln a finalement retiré Fremont de son commandement.

Quand il est devenu clair que la guerre civile ne pouvait être évitée, Lincoln a commencé à faire la guerre contre l'esclavage dans le Nord. Lincoln ne voulait pas faire la guerre, mais une fois qu'il est devenu clair que la guerre allait se produire, Lincoln a décidé de mettre fin à l'esclavage.

  • 12-13 avril 1861 La guerre civile commence Bataille de Fort Sumter.
  • Juillet 1862 **Proclamation préliminaire** mais est convaincu parce que la guerre se passe si mal que l'Union attend une victoire de l'Union pour l'annoncer de peur que cela ne rende l'Union faible et désespérée pour les alliés confédérés européens.
  • 30 août 1861 Lincoln ordonne à Fremont d'annuler son émancipation.
  • Le 17 septembre 1862, la bataille d'Antietam se termine techniquement par un match nul. L'Union avait eu les plans de bataille du Sud avant la bataille mais ne pouvait toujours pas exploiter les renseignements. Le général de l'Union George McClellan est relevé de son commandement après la bataille. Néanmoins, Lincoln déclare une grande victoire de l'Union.
  • Le 22 septembre 1862, Lincoln, à la suite de la "victoire de l'Union" à Antietam, publie l'ordonnance présidentielle n° 95, ou proclamation d'émancipation.

Ce qui fait désormais la guerre civile contre l'esclavage dans le Nord.

Question 2:
Quelqu'un peut-il recommander des sources qui décrivent ces tentatives, par l'Union, de réasservir temporairement les personnes libérées sur les mêmes plantations ? Dans quelle mesure cela était-il répandu et comment les élites militaires du Nord l'ont-elles rationalisé ?


Réponse détaillée #2
Plus précisément sur les actions du général Nathaniel P. Banks en Louisiane, qu'une autre réponse a couvertes. Il s'agissait plus de General Banks que de Lincoln. Banks était un ancien gouverneur républicain du Massachusetts et partisan de longue date des causes abolitionnistes, du moins sur le plan politique. Il a été chargé par Lincoln de lever une force d'hommes et de renforcer l'occupation du sud de la Louisiane. Malheureusement, Banks a appliqué la lettre de la proclamation d'émancipation et non l'esprit. La Proclamation d'émancipation n'a pas libéré les esclaves dans les États non sécessionnistes parce que Lincoln ne voulait pas attiser les flammes révolutionnaires dans les États frontaliers fragiles dont dépendait l'Union. Si le Maryland, par exemple, avait quitté l'Union, la Capitale de l'Union aurait été encerclée. La Louisiane déjà sécessionniste et sous occupation syndicale ne correspondait pas à ces critères, et la politique de la Banque de rapatrier les esclaves en 1863 a incité un note du président Lincoln.

Mes chers Général Banks,
.
Le gouverneur Boutwell m'a lu aujourd'hui la partie de votre lettre qui se rapporte aux affaires de la Louisiane. Bien que je sache très bien ce que je serais heureux que la Louisiane fasse, c'est une tout autre chose pour moi d'assumer la direction de l'affaire. Je serais heureux qu'elle fasse une nouvelle constitution reconnaissant la proclamation d'émancipation et adoptant l'émancipation dans les parties de l'État auxquelles la proclamation ne s'applique pas.2 Et pendant qu'elle y est, je pense que cela ne lui serait pas répréhensible. d'adopter un système pratique par lequel les deux races pourraient progressivement vivre elles-mêmes de leur ancienne relation l'une avec l'autre, et toutes deux en sortiraient mieux préparées pour la nouvelle. L'éducation des jeunes Noirs devrait être incluse dans le plan. Après tout, le pouvoir, ou l'élément, de « contrat » peut être suffisant pour cette période d'essai ; et, par sa simplicité et sa flexibilité, peut être le meilleur.
.
En tant qu'anti-esclavagiste, j'ai un motif de désirer l'émancipation, que les hommes pro-esclavagistes n'ont pas ; mais même eux ont des raisons assez fortes pour se remettre ainsi sous le bouclier de l'Union ; et se prémunir ainsi perpétuellement contre la récurrence des scènes que nous traversons maintenant.
.
Le gouverneur Shepley m'a informé que M. Durant prend maintenant un registre, en vue de l'élection d'une convention constitutionnelle en Louisiane. Cela me semble correct. Si une telle convention me demandait mon avis, je ne pourrais guère présenter autre chose que ce que je vous dis maintenant. Je pense que la chose doit être poussée de l'avant, afin que, si possible, son travail de maturité puisse arriver ici d'ici la réunion du Congrès.
.
Pour ma part, je pense que je ne retirerai en aucun cas la proclamation d'émancipation ; ni, en tant qu'exécutif, jamais retourner en esclavage une personne qui est libre par les termes de cette proclamation, ou par l'un des actes du Congrès.
.
Si la Louisiane envoie des membres au Congrès, leur admission aux sièges dépendra, comme vous le savez, des Chambres respectives, et non du Président.
.
Si ces vues peuvent être d'un quelconque avantage pour donner forme et impulsion à l'action là-bas, je serai heureux que vous les utilisiez prudemment pour cet objet. Bien entendu, vous conférerez avec des citoyens intelligents et fidèles de l'État, parmi lesquels je suggérerais MM. Flanders, Hahn et Durant ; et à chacun d'entre eux je pense maintenant pouvoir envoyer des copies de cette lettre. Pourtant, il vaut peut-être mieux ne pas rendre la lettre généralement publique. Sincèrement vôtre.
.
A. Lincoln


Voir la vidéo: Les conditions de vie des esclaves noirs dans les plantations americaines