Alf commun : Sunderland

Alf commun : Sunderland

Alfred Common est né à Millfield, Tyne and Wear le 25 mai 1880. Il a joué au football local pour South Hylton et Jarrow avant de rejoindre Sunderland en 1900.

Au cours de la saison 1900-01, Sunderland a terminé 2e derrière Liverpool dans le championnat de première division. Common a marqué 5 buts en 20 apparitions cette année-là. Cependant, il était considéré comme l'un des meilleurs jeunes buteurs d'Angleterre et Sheffield United a payé 350 £ à Sunderland pour ses services. Il a remboursé l'investissement en marquant le seul but de la victoire de Sheffield en finale de la FA Cup en 1902.

Le 29 février 1904, Common obtient sa première sélection internationale en jouant pour l'Angleterre contre le Pays de Galles. Common a marqué dans le match nul 2-2. Il a également atteint la cible lors de la victoire 3-1 contre l'Irlande en mars 1904.

Alf Common a continué à bien faire pour Sheffield United (23 buts en 63 matches de championnat) et à l'été 1904, Sunderland l'a racheté pour un nouveau record de frais de transfert de 520 £. Cependant, il n'a joué que 21 matchs avant de repartir.

En février 1905, Middlesbrough, qui risquait d'être relégué de la première division, acheta Common à Sunderland pour un nouveau record de 1 000 £. Un journaliste a décrit le transfert de Common comme « de la chair et du sang à vendre ». Un autre journaliste sportif a écrit : « Nous sommes tentés de nous demander si les joueurs de football de l'Association finiront par rivaliser avec les chevaux de course pur-sang d'un an sur le marché.

Une fois de plus le transfert d'Alf Common a eu l'impact souhaité sur la fortune du club. Le 25 février, Common a marqué le seul but du match contre Sheffield United. C'était la première victoire à l'extérieur de Middlesbrough depuis plus de deux ans. Common a aidé à sauver Middlesbrough de la relégation et la saison suivante, il a été le meilleur buteur du club avec 24 buts.

Common a développé un bon partenariat avec Steve Bloomer. Common a été nommé capitaine de l'équipe, mais cet honneur lui a été retiré après avoir été accusé d'ivresse et de comportement violent. Pendant son séjour à Middlesbrough, Common a marqué 58 buts en 168 matchs de championnat. Cependant, malgré ces objectifs, Middlesbrough n'a pas été en mesure de contester les honneurs majeurs. Common a également perdu sa place dans l'équipe internationale.

En 1910, le Common, âgé de 30 ans, signe pour Arsenal. La saison précédente, Arsenal avait terminé à la 18e place et avait survécu de justesse à sa relégation en deuxième division. Avec Common sur le côté, Arsenal a terminé 10e au cours des deux saisons suivantes. Au cours de cette période, il a marqué 23 buts pour le club. Cependant, il a eu moins de succès dans la première moitié de la saison 1912-13 et a été vendu à Preston North End pour 250 £. Common a marqué 7 buts en 21 matchs et a aidé Preston à remporter le titre de deuxième division.

Common a marqué contre Sunderland lors de la première journée de la saison 1913-14. Il avait maintenant 33 ans et n'a joué que 13 matchs supplémentaires avant de se retirer du football.

Alf Common, qui dirigeait un pub à Darlington, est décédé le 3 avril 1946.

À Plumstead, la glissade s'est poursuivie, malgré une tentative de renforcer les portes avec l'importation d'un ou deux joueurs célèbres comme Alf Common et L. R. "Dick" Roose. Malheureusement, ils avaient déjà dépassé leur apogée. Common a été le premier homme d'honoraires de 1 000 £, la somme étant payée par Middlesbrough à Sunderland pour lui en 1905. L'étonnement du public face à des honoraires aussi "fantastiques" est égal à celui lorsque le déménagement de Tommy Lawton de Chelsea au comté de Notts en 1947 a atteint le plafond. 20 000 £. Common avait été sélectionné trois fois pour l'Angleterre et était aussi à l'aise au centre qu'à l'intérieur. Humoriste naturel et très loquace, Common avait un visage jovial et vermeil qui sortait tout droit d'une pantomime de Noël, tout comme les farces qu'il jouait toujours. Il était troublé par des difficultés de poids et lors de promenades sur la route, le consciencieux Joe Shaw menait le chemin du retour tandis que Common fermait invariablement la marche. Il avait l'habitude de revenir dans l'après-midi pour la lutte et la boxe fantôme dans le but de réduire son poids.


Alf Common, un autre héros des débuts d'Arsenal

Alf Common a été mentionné dans le dernier morceau, le prélude du jeu de Sunderland. Voici l'histoire complète de l'un des hommes qui a aidé à éviter la relégation pour Woolwich Arsenal.

Alf Common a joué pour South Hylton et Jarrow avant de rejoindre Sunderland en 1900. Il a obtenu une médaille de finaliste en 1901, puis a déménagé à Sheffield United pour 325 £. Il a dûment remporté la Coupe avec United et a marqué le premier but de la finale.

Il a ensuite remporté trois sélections pour l'Angleterre. Mais en 1904, il refusa de signer à nouveau pour Sheffield U, déclarant qu'il devait retourner à Sunderland pour s'occuper de ses "intérêts commerciaux". À ce moment-là, ses honoraires étaient de 500 £ plus un gardien de but.

Six mois plus tard, il repartait, cette fois pour Middlesbrough, et les frais s'élevaient maintenant à un montant incroyable de 1 000 £, car Boro tentait d'éviter la relégation. Alf a marqué lors de son premier match. Il a marqué 58 buts en 168 matchs.

Alors pourquoi les joueurs bougeaient-ils si souvent ? Ce n'était pas seulement Alf Common, il y en avait beaucoup comme lui qui se levaient et se déplaçaient de club en club.

La raison la plus évidente est qu'officiellement chaque club ne pouvait payer à ses joueurs que le même salaire maximum fixe. Mais les clubs ont pu aider d'autres manières, et c'est ce que les joueurs recherchaient. Il pourrait y avoir du financement pour aider à lancer une entreprise, il pourrait y avoir un soutien pour la gestion de cette entreprise, et il pourrait y avoir des paiements sournois. Tous étaient illégaux bien sûr, mais ils se sont certainement produits un peu partout.

Bien sûr, je ne fais aucune allégation contre Alf Common – Je n'ai rien lu qui suggère qu'il a pris des revers. Mon commentaire est simplement que pour certains joueurs, un mouvement peut inclure une meilleure maison ou un autre avantage secondaire.

Quoi qu'il en soit, revenons à l'histoire. À 30 ans, Alf Common était prêt à déménager à nouveau – et cette fois c'était étrange, à Woolwich Arsenal, qui, comme nous l'avons vu, traversait une période très difficile en 1910. Il a rejoint prêt pour le début de la saison 1910/11 pour un montant d'environ 300 £, et a joué 80 matchs marquant 23 buts.

Common était vital pour la survie d'Arsenal au cours de ces années, et ce n'est que lorsque ses pouvoirs se sont estompés lors de la campagne 1912-13 qu'Arsenal a trébuché vers leur seule et unique relégation. Nous l'avons vendu à Preston cette saison-là pour 250 £. Il finit de jouer en 1914 et meurt en 1946 à l'âge de 65 ans.

AILLEURS, AU CAS O VOUS L'AVEZ MANQUÉ

Votez maintenant pour le plus gros crétin du football anglais. Les sondages sont toujours ouverts.

Arsenal remporte le championnat : le début du nouvel âge d'or.

Préparation pour Arsenal v Sunderland il y a cent ans

Le capitaine anglais nous avons signé de Kettering Town.

Pourquoi Arsenal déménager à Highbury, et pas ailleurs ?

Arsenal en 1910 – la première édition de ce livre est presque épuisée. Nous publierons une deuxième édition sous peu, mais si vous voulez l'un des exemplaires de la première édition, vous devez le commander maintenant. C'est Arsenal en 1910, l'histoire complète comme un roman.


Alf Common – une signature inattendue

Poursuite de la série qui couvre les onze joueurs qui ont joué pour Woolwich Arsenal lors du premier match de la saison 1910/11.

Alfred Common rejoint Woolwich Arsenal pour la saison 1910, à l'âge de 30 ans. La liste officielle montre qu'il a joué pour South Hylton, Jarrow, Sunderland (rejoint en 1900), Sheffield United (a rejoint 1901 - frais de transfert de 325 £ - il a ensuite marqué dans leur Victoire de la finale de la Coupe), à ​​nouveau Sunderland et Middlesbrough, avant de passer trois ans à Woolwich. Même lorsqu'il est parti en 1913, il n'avait pas fini alors qu'il se rendait à Preston.

Common était l'un des joueurs dont les activités au-delà du football peuvent en partie être vues à travers leur football. Né en 1880, fils d'un riverain, il a obtenu la première de ses trois sélections alors qu'il était à Sheffield United à l'âge de 24 ans, mais ensuite, au sommet de sa carrière, il a refusé de signer à nouveau pour Sheffield, car, comme les livres et le web pages le disent maintenant, « il souhaitait retourner à Sunderland où il avait des intérêts commerciaux ».

A l'époque du salaire maximum « les intérêts commerciaux des joueurs étaient courants ; ils étaient en fait le moyen de contourner le salaire maximum. Le joueur ne travaillant au club que lors des séances d'entraînement le matin, celles-ci pourraient être légitimes, comme tenir un bureau de tabac un après-midi. Mais ils pourraient aussi être un peu plus éloignés de la réalité. Ils pourraient avoir une "part" dans une entreprise appartenant au club, qui versait un dividende régulier. Un travail peut avoir été trouvé pour un parent – et ce travail peut exister ou non.

Quel que soit l'état du jeu avec Alf Common, malgré son énorme succès à Sheffield, il veut revenir à Sunderland qui a payé 500 £ pour lui et le gardien A Lewis.

Qu'est-ce qui fait que les intérêts commerciaux semblent légèrement de travers est que dans les six mois, il était parti pour Middlesbrough pour 1 000 £ - le tout premier transfert de 1 000 £, ce qui était une sensation absolue à l'époque. C'était un tel bond de prix et si inattendu (350 £ était le tarif en vigueur pour un joueur de premier plan à l'époque) qu'il y a même eu une enquête sur les transactions, bien qu'il n'y ait rien de mal.

Ce qui a rendu le tout encore plus bizarre, c'est que Middlesbrough n'était dans la ligue que depuis cinq ans et qu'il y avait beaucoup de discussions sur les agissements sournois à tous les niveaux du club.

Bien sûr, Sunderland et Boro ne sont pas si éloignés l'un de l'autre - environ 35 miles en fait - mais ce n'était guère un trajet domicile-travail après l'entraînement à l'époque avant les voitures et les routes goudronnées. Les intérêts commerciaux semblent donc avoir été un stratagème.

Cependant Middlesbrough a été condamné peu de temps après par la FA pour avoir payé des bonus illégaux pour des victoires en FA Cup à des joueurs en 1904 et 1905. Aucun des joueurs n'a été reconnu coupable mais onze des douze directeurs ont été expulsés du football.

Le salaire maximum étant clairement en désarroi en ce qui concerne les meilleurs joueurs, la FA a également tenté de regagner le pouvoir qu'elle avait vu lui échapper depuis que Woolwich Arsenal est devenu professionnel. Ils ont fait valoir que "l'achat et la vente de joueurs sont antisportifs et des plus répréhensibles" et après le transfert d'Alf Common, ils ont élaboré une nouvelle règle devant avoir lieu le 1er janvier 1908, selon laquelle les frais de transfert devaient être limités à 350 £. Les clubs n'avaient cependant aucun intérêt à suivre la règle et l'ont simplement ignorée, et finalement elle a été retirée.

Quel que soit le contexte, le transfert en termes de football a été un succès, car Middlesbrough a évité une relégation qui semblait certaine, et il a marqué 58 buts en 168 matchs.

Les affaires n'étaient pas ouvertement déclarées lorsque Alf Common est venu à Woolwich Arsenal, mais il aurait peut-être voulu mettre en place quelque chose à Londres. Il a joué au numéro 8 ou 10 (les deux postes d'avant intérieurs) mais en janvier 1912, il est passé au poste d'avant-centre (numéro 9) à la suite de la blessure à long terme de J Chalmers qui occupait le poste. Le mouvement vers l'avant-centre était inhabituel, étant donné que Common mesurait 5 pieds 8 pouces – (le même qu'Arshavin). Pire, il devenait aussi assez gros. Même il y a 100 ans, les avant-centres avaient tendance à être un peu plus grands et un peu plus maigres.

Sa disparition est survenue au cours de l'année de relégation 1912-13 lorsqu'il n'a pas réussi à marquer lors de ses 12 matchs et a été vendu à Preston. Il a pris sa retraite du football en 1914 et est devenu publicain dans la région de Darlington, mourant en 1946 à l'âge de 65 ans.


D'Alf Common à Kaka : les plus gros transferts au monde

Si Manchester City verse 100 millions de livres sterling à l'AC Milan pour Kaka, ce sera la 27e fois que le record du monde de transfert sera battu depuis 1905.

C'est l'année où Middlesbrough a assommé le jeu en payant 1 000 £ à ses rivaux du nord-est de Sunderland pour l'international anglais Alf Common – le premier transfert à quatre chiffres du football britannique.

Règne espagnol: Cruyff a coûté quelques livres au Barça, mais a continué à les gérer

Le record est resté en Grande-Bretagne jusqu'en 1932, lorsque l'Argentine River Plate a payé 23 000 £ à Tigre BA pour le bien nommé Bernabe Ferreyra, un joueur dont le surnom - "le mortier de Rufino" - était encore meilleur.

Erreur coûteuse : Diego Maradona a fait un flop à Barcelone, mais a brillé en Italie

Le transfert de 52 000 £ de Hans Jeppson d'Atalanta à Naples a remporté le record du monde de transfert en Italie en 1952 et – à l'exception de deux ans lorsque Johann Cruyff de Barcelone était le joueur le plus cher du monde – il est resté en Serie A jusqu'en 1982, lorsque le Barca a déboursé 3 millions de livres sterling pour Diego Maradona.

Dix ans plus tard, Milan a fait de l'attaquant français de Marseille Jean-Pierre Papin le premier footballeur à huit chiffres au monde dans le cadre d'un contrat de 10 millions de livres sterling avant que le record ne revienne finalement en Angleterre en 1996, lorsque Newcastle a remis 15 millions de livres sterling à Blackburn pour Alan Shearer.

Gagner ses galons: Newcastle a dépensé gros pour ramener Alan Shearer à la maison

Ronaldo, Denilson, Christian Vieri et Hernan Crespo détenaient tous cet honneur avant que le Real Madrid ne verse à ses rivaux mortels Barcelone 37 millions de livres sterling pour Luis Figo en 2000.

Douze mois plus tard, le Real s'y remettait, déboursant 46 millions de livres sterling pour le talisman de la Juventus Zinedine Zidane – une petite bière pour le propriétaire de Manchester City, Sheikh Mansour.

Signature de grands noms: Zinedine Zidane est entré dans l'histoire à Madrid

Depuis que Shearer a rejoint Newcastle, les frais de record du monde ont été détenus en dehors du Royaume-Uni, mais les frais de record britanniques ont continué d'augmenter, Manchester United étant le principal dépensier.

Les champions d'Europe ont dépensé 28 millions de livres sterling pour Juan Sebastian Veron (2001) et 29 millions de livres sterling pour Rio Ferdinand (2002) avant de payer 30,75 millions de livres sterling pour Dimitar Berbatov l'été dernier – des frais éclipsés quelques heures plus tard par le transfert de 32,5 millions de livres sterling de Manchester City pour Robinho.


Faisant le petit pas de Sunderland, le passage de Common à Boro a été largement condamné comme presque immoral et la question a été soulevée au Parlement.

Un attaquant clinique, les objectifs de Common ont aidé Boro à éviter la relégation avec son transfert record qui rapporte des dividendes.

Common a marqué 65 buts au cours de son séjour de cinq ans avec Boro et a été le meilleur buteur lors de sa première saison complète avec nous, forgeant un excellent partenariat avec Steve Bloomer.

Sa forme pour Boro a incité l'Angleterre contre le Pays de Galles en 1906, n'ayant auparavant remporté que deux sélections pour l'équipe nationale.

Devenant le premier joueur Boro à représenter la Football League, Common a finalement perdu sa place dans l'équipe en raison de l'émergence de George Elliot.

Common passe ensuite à Woolwich Arsenal avant la fin de sa carrière avec Preston.

Il est décédé en avril 1946 et a été sélectionné comme l'une des 100 légendes de la ligue de football en 1998.


La gestion

Il n'existe pas de thérapie éprouvée pour l'ALF et, par conséquent, la compréhension de la progression de l'ALF, de la perte de la fonction hépatocytaire au développement d'une défaillance multiviscérale, aide à la gestion de la maladie. Le diagnostic de l'ALF peut être retardé dans certaines situations, comme chez les patients présentant un état mental altéré avec un ictère minime et l'absence d'autres caractéristiques de l'ALF. Un indice de suspicion élevé est nécessaire dans ces cas car une intervention précoce est impérative pour réduire la morbidité et la mortalité.

D'une manière générale, la gestion de la FAL devrait impliquer

  1. Identification de l'étiologie de la FAL chaque fois que possible et mise en place d'un traitement spécifique
  2. Prise en charge symptomatique et de soutien de la FAL, avec transfert rapide vers l'unité de soins intensifs
  3. Discussion précoce avec des spécialistes de la transplantation hépatique et transfert en toute sécurité des patients vers un centre de transplantation hépatique si nécessaire.

Identification et traitement de l'étiologie sous-jacente

Hépatotoxicité induite par l'acétaminophène

Des antécédents d'ingestion d'acétaminophène et des taux sériques élevés d'acétaminophène indiquent une hépatotoxicité de l'acétaminophène. L'AASLD recommande d'obtenir des taux d'acétaminophène chez tous les patients atteints d'ALF, quels que soient les antécédents d'ingestion d'acétaminophène. Ceci est principalement dû au fait que l'hépatotoxicité de l'acétaminophène est la cause la plus fréquente de FLA aux États-Unis, et il existe un antidote efficace disponible pour le traitement de la toxicité de l'acétaminophène. Les taux d'acétaminophène dans le sang varient avec le temps écoulé depuis la consommation, et donc un faible taux d'acétaminophène n'exclut pas une hépatotoxicité induite par l'acétaminophène. De plus, comme le moment de l'ingestion peut être éloigné ou inconnu ou se dérouler sur plusieurs jours, la mesure des taux d'acétaminophène chez les patients dont les tests hépatiques suggèrent une insuffisance hépatique peut ne pas fournir d'informations significatives. Cependant, il est toujours recommandé de vérifier les niveaux chez tous les patients atteints d'ALF.

L'hépatotoxicité n'est généralement pas observée peu de temps après l'ingestion d'acétaminophène et le traitement des patients présentant une toxicité à l'acétaminophène diffère du traitement des patients atteints d'ALF. Le nomogramme de Rumack-Mathew aide à prédire le développement de l'hépatotoxicité chez les patients présentant une toxicité à l'acétaminophène. L'administration de charbon actif est utile tôt (1 à 4 heures) après l'ingestion. Le charbon actif à une dose de 1 gramme/kg de poids corporel par voie orale est plus efficace lorsqu'il est administré dans l'heure suivant l'ingestion et agit par décontamination du tractus gastro-intestinal. L'administration précoce de N-acétylcystéine (NAC), l'antidote de la toxicité de l'acétaminophène, est plus importante que la décontamination gastro-intestinale. Il doit être administré dès que le diagnostic de toxicité de l'acétaminophène est suspecté. Dans les cas confirmés de toxicité de l'acétaminophène, les niveaux d'acétaminophène doivent être tracés sur le nomogramme pour déterminer le risque de développement d'une hépatotoxicité. Si le risque est élevé, la NAC doit être démarrée rapidement. La NAC est plus efficace lorsqu'elle est administrée dans les 8 heures suivant l'ingestion. Il peut toujours être efficace lorsqu'il est administré au-delà de 48 heures après l'ingestion. La NAC a très peu d'effets secondaires et ils sont généralement bénins (principalement des nausées et des vomissements, des éruptions cutanées, de l'urticaire et des bronchospasmes surviennent rarement). Par conséquent, la NAC doit être administrée à tous les patients présentant une toxicité suspectée ou confirmée de l'acétaminophène, même s'ils se présentent au-delà de 8 heures après la présentation.

L'administration de charbon activé avant la NAC ne diminue pas l'efficacité de la NAC. Par conséquent, il est recommandé de donner du charbon activé avant la NAC si l'ingestion d'acétaminophène est dans les 4 heures suivant la présentation. La NAC peut être administrée par voie orale ou intraveineuse. Le schéma posologique intraveineux recommandé par l'AASLD est la NAC à une dose de charge de 150 mg/kg dans une solution de dextrose à 5 % sur 15 minutes, suivie d'une dose d'entretien de 50 mg/kg administrée sur 4 heures, suivie de 100 mg/kg administrés plus de 16 heures. Le schéma posologique oral de NAC est de 140 mg/kg par voie orale ou sous forme de solution diluée à 5 % par sonde nasogastrique, suivi de 70 mg/kg toutes les 4 heures pour un total de 17 doses. Des études ont montré que la NAC orale est aussi efficace que la NAC intraveineuse. De plus, le coût de la NAC orale est sensiblement inférieur au coût de la NAC intraveineuse. Cependant, la NAC intraveineuse est plus couramment utilisée en milieu clinique, car la majorité des patients atteints d'hépatotoxicité induite par l'acétaminophène présentent des nausées, des vomissements ou une altération de l'état mental importants, ce qui rend l'utilisation de la NAC orale peu pratique. Chez les patients présentant une toxicité à l'acétaminophène et atteints d'ALF, en plus de la NAC, les principes généraux du traitement de soutien et symptomatique de l'ALF dans un cadre de soins intensifs restent le pilier du traitement. Ceux-ci sont décrits plus loin dans le chapitre.

Hépatotoxicité médicamenteuse

L'hépatotoxicité médicamenteuse est un diagnostic d'exclusion. Comme indiqué précédemment, un historique détaillé des médicaments doit être obtenu.Tout médicament identifié comme l'étiologie probable de l'ALF doit être arrêté immédiatement. De plus, tous les médicaments, à l'exception de ceux qui sont absolument essentiels, doivent être arrêtés. L'efficacité de la NAC n'a pas été clairement définie dans l'ALF induite par le médicament par rapport aux lésions hépatiques induites par l'acétaminophène. Un essai contrôlé prospectif en double aveugle a montré que la NAC intraveineuse améliorait la survie sans greffe chez les patients atteints d'une ALF à un stade précoce non liée à l'acétaminophène. Cependant, dans cette étude, les patients avec des grades de coma avancés n'ont pas montré de bénéfice de la NAC et ont nécessité une transplantation hépatique d'urgence. Cependant, la NAC est recommandée dans tous les cas d'ALF d'origine médicamenteuse. D'autres études contrôlées sont nécessaires pour déterminer clairement l'efficacité de la NAC dans les lésions hépatiques d'origine médicamenteuse.

Intoxication aux champignons

Le diagnostic de la FAL induite par l'empoisonnement aux champignons est posé cliniquement et il n'y a pas de test sanguin disponible pour confirmer le diagnostic. Le charbon activé et le lavage gastrique par sonde nasogastrique peuvent être utiles pendant les premières heures suivant l'ingestion de champignon. Des soins de soutien et un traitement médical doivent être instaurés rapidement pour tenter de réduire le besoin de transplantation hépatique. Trois médicaments ont été proposés pour être efficaces et ont été utilisés dans l'empoisonnement par les champignons : la pénicilline G, la silibinine (silymarine ou chardon-Marie) et la NAC. Aux États-Unis, la pénicilline G intraveineuse à des doses de 300 000 à 1 million d'unités/kg/jour est utilisée pour l'ALF induite par les champignons. En Europe, la silibinine à des doses de 30 à 40 mg/kg/jour soit par voie intraveineuse ou orale pendant une 4 jours a été utilisé. La silibinine n'est pas systématiquement disponible dans le NAC des États-Unis à la même dose que pour l'hépatotoxicité induite par l'acétaminophène peut être administrée dans l'empoisonnement aux champignons. Cependant, malgré la présence d'un traitement médical, la FAL induite par une intoxication aux champignons a un taux de mortalité élevé sans transplantation hépatique, de sorte que ces patients doivent être inscrits pour une transplantation au plus tôt.

Hépatite virale

Tous les patients présentant une FLA doivent subir une sérologie de l'hépatite aiguë, même si un autre agent étiologique a été identifié. L'ALF induite par l'hépatite A et l'hépatite E n'a pas de traitement spécifique et doit recevoir des soins de soutien. Les patients atteints de FLA induite par l'hépatite B aiguë peuvent bénéficier d'agents antiviraux et leur utilisation est recommandée par l'AASLD. Si les patients atteints de FLA aiguë induite par l'hépatite B subissent une greffe du foie, le traitement avec un agent antiviral doit être poursuivi après la greffe pour éviter la récidive. Les patients porteurs de l'hépatite B ou atteints d'une hépatite B chronique et devant recevoir une immunosuppression ou une chimiothérapie doivent recevoir une prophylaxie avec des agents antiviraux. Le traitement antiviral doit être poursuivi pendant 6 mois après la fin du traitement immunosuppresseur pour prévenir l'ALF induite par la réactivation de l'hépatite B. Les patients atteints d'ALF, chez qui on a documenté ou suspecté une infection par le virus de l'herpès ou le virus varicelle-zona, doivent être envisagés pour un traitement par acyclovir intraveineux à une dose de 5 à 10 mg/kg toutes les 8 heures pendant au moins 7 jours. Ces patients peuvent également être inscrits pour une transplantation hépatique.

Prise en charge symptomatique et de soutien de la FAL

Prise en charge du dysfonctionnement neurologique et de l'encéphalopathie mdashhépatique

Le traitement de l'encéphalopathie hépatique dépend du grade de l'encéphalopathie hépatique. L'encéphalopathie hépatique de grade 1 peut être prise en charge dans le service médical avec des infirmières qualifiées. Cependant, au-delà du grade 1, tous les patients doivent être pris en charge dans une unité de soins intensifs. Au fur et à mesure que les patients progressent vers une encéphalopathie hépatique de grade 3 et 4, une intubation et une ventilation mécanique, avec élévation de la tête de lit, sont nécessaires.

Les étapes générales impliquées dans la gestion de l'encéphalopathie hépatique comprennent

  1. fournir un environnement paisible pour éviter l'agitation
  2. effectuer des contrôles neurologiques fréquents
  3. éviter les sédatifs ou n'utiliser que des benzodiazépines à courte durée d'action pour contrôler l'agitation sévère
  4. considération pour la transplantation hépatique et le transfert vers un centre de transplantation.

Les objectifs du traitement de l'encéphalopathie hépatique sont de prévenir l'apparition de l'encéphalopathie si possible, de diminuer la progression vers des degrés sévères d'encéphalopathie et de minimiser le développement d'un œdème cérébral et d'une HIC, qui peuvent entraîner une hernie cérébrale et la mort. Une tomodensitométrie de la tête est réalisée dans la plupart des cas pour écarter d'autres causes d'agitation ou de déclin neurologique.

Rôle du lactulose. Comme discuté précédemment, l'hyperammoniémie sérique joue un rôle important dans la pathogenèse de l'encéphalopathie hépatique et de l'œdème cérébral. Le lactulose, lorsqu'il est administré par voie orale, diminue l'absorption entérale de l'ammoniac et a été utilisé pour traiter et prévenir l'encéphalopathie hépatique chez les patients atteints de cirrhose. Chez les patients atteints d'ALF, il n'a pas été démontré que le lactulose améliore la mortalité. Bien qu'il puisse être utile pour diminuer les niveaux d'ammoniac dans le sang et avoir un effet bénéfique sur l'œdème cérébral, il faut surveiller le développement d'une distension gazeuse de l'intestin pendant son utilisation et modifier le dosage en conséquence. De même, l'utilisation d'antibiotiques tels que la néomycine et la rifaximine n'a aucun avantage clair pour traiter l'encéphalopathie hépatique dans l'ALF et n'est pas systématiquement recommandée.

Prévention et traitement de l'œdème cérébral et de l'hypertension intracrânienne

Le développement de l'œdème cérébral et de l'HIC dépend de la sévérité de l'encéphalopathie hépatique. L'œdème cérébral est rarement observé dans les encéphalopathies hépatiques de grade 1 et de grade 2, mais a été signalé dans 25 % à 35 % des cas d'encéphalopathie hépatique de grade 3 et de 65 % à 75 %. En plus de l'encéphalopathie de haut grade, d'autres facteurs de risque élevés importants pour le développement de l'œdème cérébral et de l'ICH comprennent des taux élevés d'ammoniac sérique, une insuffisance rénale aiguë et ceux nécessitant un soutien vasopresseur.

L'hypertension intracrânienne nécessite une prise en charge agressive. La pression de perfusion cérébrale (PPC) est définie comme la différence entre la pression artérielle moyenne (PAM) et la PIC. L'objectif de la prise en charge de l'ICH est d'abaisser la PIC à moins de 20 à 25 mm Hg et de maintenir la pression de perfusion cérébrale au-dessus de 50 à 60 mm Hg. Ceci est principalement effectué en augmentant la MAP et en diminuant l'ICP par les méthodes mentionnées ci-dessous.

Atteindre la stabilité hémodynamique. Le maintien de la perfusion cérébrale est un élément clé dans le traitement de l'encéphalopathie hépatique car il réduit le développement de l'HIC. La réanimation liquidienne, la réplétion du volume intravasculaire et parfois des vasopresseurs peuvent être nécessaires pour maintenir la PAM, ce qui contribue à son tour à maintenir la perfusion cérébrale. Cependant, les perfusions à grand volume de liquides hypotoniques doivent cependant être évitées car elles entraînent une hyponatrémie et un œdème cérébral. De plus, les anomalies électrolytiques et les déséquilibres acido-basiques doivent être rapidement identifiés et corrigés car ils peuvent contribuer à une altération de l'état mental.

Surveillance du PCI. Les caractéristiques cliniques d'une PIC élevée telles que la bradycardie, l'hypertension systémique, le schéma respiratoire anormal et les modifications papillaires peuvent ne pas être observées chez tous les patients présentant une PIC élevée, en particulier dans les premiers stades. Par conséquent, des moniteurs ICP sont insérés pour l'évaluation de la DPC, l'identification précoce d'une ICP élevée et un traitement rapide. Cependant, le placement de moniteurs ICP a ses propres risques et complications. Bien que peu fréquentes, elles peuvent entraîner une hémorragie intracrânienne grave et la mort. De plus, il existe un risque d'introduction d'infections avec la procédure. Par conséquent, l'utilisation des moniteurs ICP a varié d'un établissement à l'autre. L'AASLD recommande la surveillance de la PIC chez les patients atteints d'ALF avec une encéphalopathie hépatique de haut grade, en attente ou en cours de transplantation hépatique, et dans des centres spécialisés dans la surveillance de la PIC.

Mannitol. Les agents osmotiques tels que le mannitol sont le traitement de première intention de l'HIC chez les patients atteints d'ALF. Le mannitol administré par voie intraveineuse à une dose de 0,5 à 1,0 g/kg est efficace pour diminuer l'œdème cérébral et peut également diminuer la mortalité. Cependant, leur capacité à diminuer l'œdème cérébral est transitoire. La dose peut être répétée, à condition que l'osmolalité sérique soit inférieure à 320 mOsm/L. Les effets indésirables du mannitol comprennent une surcharge volémique, une hypernatrémie et une hyperosmolalité. Actuellement, il n'y a aucun rôle pour l'administration prophylactique de mannitol chez les patients atteints d'ALF.

Hyperventilation. Les patients atteints d'ALF hyperventilent spontanément. L'hyperventilation diminue la pression partielle du dioxyde de carbone du sang artériel, ce qui entraîne une vasoconstriction cérébrale et une diminution de la PIC. Ainsi, l'hyperventilation spontanée dans l'ALF ne doit pas être inhibée. Cet effet de l'hyperventilation sur la restauration de l'autorégulation cérébrale est cependant transitoire et les études n'ont pas montré de bénéfice de survie pour l'hyperventilation dans l'ALF. L'hyperventilation n'est recommandée que dans les cas d'HIC mettant la vie en danger et lorsque toutes les autres thérapies ont échoué. Il n'y a aucun avantage connu de l'hyperventilation à titre prophylactique dans l'ALF.

Contrôle des saisies. La phénytoïne est efficace pour contrôler les crises. Les patients réfractaires à la phénytoïne peuvent être traités par des benzodiazépines à courte durée d'action. Actuellement, il n'y a aucun rôle de médicament anti-épileptique prophylactique dans l'ALF car il n'a pas été démontré qu'il améliore la survie.

Rôle de l'hypothermie. L'hypothermie a été proposée dans l'ALF pour prévenir et gérer l'HIC réfractaire. L'hypothermie, en ralentissant le métabolisme corporel total, peut diminuer la production d'ammoniac et son absorption cérébrale. Des études observationnelles ont montré que l'hypothermie à 32° à 34° C peut diminuer l'œdème cérébral et être utilisée chez les patients atteints d'HIC comme passerelle vers une transplantation hépatique.

Rôle du sérum physiologique hypertonique. Des études ont montré que l'utilisation prophylactique d'une solution saline hypertonique pour induire une hypernatrémie de 145 à 155 mEq/L chez les patients atteints d'ALF avec une encéphalopathie de haut grade a retardé le développement de l'ICH. Par conséquent, une solution saline hypertonique est recommandée à titre prophylactique pour prévenir l'HIC chez les patients à haut risque d'encéphalopathie hépatique. Une solution saline hypertonique peut être utilisée pour traiter l'ICH dans les cas où le mannitol a échoué, bien que son bénéfice dans les cas établis d'ICH ne soit pas clair.

Traitement divers . Les barbituriques à courte durée d'action diminuent l'ICP et sont utilisés chez les patients atteints d'HIC réfractaire qui n'ont pas répondu au mannitol ou à d'autres agents osmotiques. L'indométacine intraveineuse a également été proposée pour une utilisation dans l'ICH réfractaire. Cependant, les corticostéroïdes n'ont pas montré de bénéfice chez les patients atteints d'ALF et ne doivent pas être utilisés.

Prise en charge de la coagulopathie

La correction de routine de la thrombocytopénie ou de l'INR élevé par perfusion plasmatique, en l'absence de saignement, n'est pas indiquée dans l'ALF. Le raisonnement qui sous-tend cette recommandation est la faible incidence de manifestations hémorragiques dans l'ALF et le risque d'expansion volémique avec le remplacement plasmatique. De plus, l'INR étant un indicateur pronostique important dans la FAL, la correction de la coagulopathie modifierait l'INR et interférerait dans l'évaluation du pronostic.

Les patients atteints d'ALF sont connus pour avoir une carence en vitamine K et, par conséquent, l'AASLD recommande l'administration systématique de vitamine K (5 à 10 mg par voie sous-cutanée) dans l'ALF. Les indications de la thérapie de remplacement du plasma ou du facteur de coagulation dans l'ALF incluent des saignements cliniquement significatifs ou la nécessité d'une procédure à haut risque hémorragique telle que l'insertion d'un moniteur ICP. La perfusion de plasma est la première étape de la correction de l'INR. Si l'INR est nettement élevé, la perfusion de plasma seule peut ne pas corriger l'INR ou des volumes élevés de perfusion de plasma peuvent être nécessaires, ce qui augmente le risque de surcharge volémique. Par conséquent, dans ces cas, le facteur VII activé recombinant peut être utilisé pour corriger la coagulopathie. Il est important de noter qu'en plus de son coût élevé, le facteur VII activé recombinant est associé à un risque accru de complications thromboemboliques telles que l'infarctus du myocarde et la thrombose veineuse portale. La plasmaphérèse peut être considérée comme une alternative à la coagulopathie correcte.

Les patients atteints de thrombocytopénie avec une numération plaquettaire inférieure à 50 000 cellules/mm et qui présentent des saignements cliniquement significatifs doivent recevoir des transfusions de plaquettes. En l'absence de saignement, il n'est pas nécessaire d'initier une transfusion de plaquettes. Bien que le consensus semble être d'initier la transfusion avec une numération plaquettaire inférieure à 10 000 à 20 000 cellules/mm, davantage d'études sont nécessaires chez les patients atteints d'ALF pour vérifier cet aspect. Chez les patients atteints d'ALF qui nécessitent des procédures invasives, la nécessité d'une transfusion de plaquettes dépend du degré de thrombocytopénie et du risque hémorragique de la procédure invasive. La transfusion de plaquettes peut être initiée à des taux de plaquettes inférieurs à 30 000 cellules/mm pour les procédures invasives à faible risque. Pour les procédures invasives à haut risque, il est raisonnable de restaurer la numération plaquettaire au-dessus de 50 000 cellules/mm pour minimiser les saignements.

Traitement des infections

Les infections compliquent l'évolution de l'ALF et peuvent aggraver la gravité de l'encéphalopathie hépatique et peuvent empêcher une transplantation hépatique. La fièvre peut également aggraver l'ICH. Bien que les études n'aient pas montré un bénéfice de survie des antibiotiques prophylactiques chez tous les patients atteints d'ALF, les patients présentant des degrés sévères d'encéphalopathie peuvent bénéficier d'antibiotiques prophylactiques. Chez les patients atteints d'encéphalopathie de bas grade, des cultures de surveillance de routine pour les infections bactériennes et fongiques avec un seuil bas pour démarrer un traitement antibactérien ou antifongique dès les premiers signes d'infection sont appropriées. Chez les patients atteints d'encéphalopathie hépatique sévère, des antibiotiques prophylactiques et des agents antifongiques peuvent être instaurés. Les cocci à Gram positif (staphylocoques, streptocoques) et les bactéries entériques à Gram négatif sont les organismes les plus couramment isolés chez les patients gravement malades atteints d'ALF. Des infections fongiques, principalement des candidoses, ont également été fréquemment rapportées chez des patients atteints d'ALF. Par conséquent, des antibiotiques à large spectre tels qu'une céphalosporine de troisième génération et la vancomycine seraient appropriés pour la prophylaxie chez les patients gravement malades atteints d'ALF. Il est également raisonnable de commencer le fluconazole pour la prophylaxie antifongique chez un patient gravement malade avec ALF. Si un organisme a été isolé au cours des cultures de surveillance, l'antibiothérapie peut être adaptée en fonction de la culture et de la sensibilité. La fièvre, lorsqu'elle est présente, doit être rapidement contrôlée pour éviter une aggravation de l'HIC.

Prise en charge de la dysfonction rénale

L'insuffisance rénale aiguë (IRA) est une caractéristique à haut risque de l'ALF et a un mauvais pronostic. La correction de l'IRA commence par l'identification de l'étiologie, bien que cela puisse ne pas être possible en raison de la nature multifactorielle de l'insuffisance rénale dans l'ALF. L'insuffisance prérénale est gérée en corrigeant l'hypovolémie, en maintenant la stabilité hémodynamique et en utilisant des vasopresseurs en cas de besoin. Il faut envisager d'éviter l'utilisation d'agents néphrotoxiques, notamment d'antibiotiques tels que les aminosides et les anti-inflammatoires non stéroïdiens. L'acétaminophène, un analogue de la phénacétine (un analgésique néphrotoxique) peut provoquer des lésions rénales lorsqu'il est pris à forte dose. Les agents de contraste intraveineux doivent être évités ou utilisés avec prudence car ils peuvent entraîner une néphropathie induite par le produit de contraste et aggraver la fonction rénale. Les infections peuvent entraîner une nécrose tubulaire aiguë et doivent être rapidement identifiées et traitées. L'insuffisance rénale aiguë due au syndrome hépatorénal ne s'améliore généralement qu'avec une amélioration de la fonction hépatique ou une transplantation hépatique. L'instauration d'une dialyse doit être envisagée rapidement lorsqu'elle est indiquée. Le mode continu de dialyse est préféré à l'hémodialyse intermittente, car des études ont montré que le traitement de remplacement rénal continu entraîne une amélioration des paramètres cardiovasculaires, hémodynamiques et intracrâniens par rapport à l'hémodialyse intermittente.

Prophylaxie des saignements gastro-intestinaux

Des essais randomisés contrôlés par placebo ont démontré une réduction marquée des saignements gastro-intestinaux supérieurs dans le cadre de l'ALF chez les personnes recevant des médicaments antiacides. Les patients atteints d'ALF doivent recevoir une prophylaxie avec des inhibiteurs de la pompe à protons ou des inhibiteurs H2 pour prévenir les saignements gastro-intestinaux supérieurs dus aux ulcères de stress. Le sucralfate a également été utilisé comme agent de deuxième intention car il s'est avéré aussi efficace que les bloqueurs H2 pour prévenir les saignements gastro-intestinaux supérieurs et peut être associé à un risque plus faible de pneumonie nosocomiale. De plus, la présence d'une thrombocytopénie peut limiter l'utilisation d'inhibiteurs de la pompe à protons et de bloqueurs H2, et le sucralfate peut être utilisé chez ces patients.

Correction des anomalies métaboliques et apport d'un soutien nutritionnel

Une surveillance fréquente de la glycémie est essentielle car l'encéphalopathie hépatique masquera les symptômes de l'hypoglycémie. Du glucose intraveineux doit être fourni pour la prophylaxie et le traitement de l'hypoglycémie. Les anomalies électrolytiques doivent être rapidement identifiées et corrigées d'urgence.

L'insuffisance hépatique aiguë est associée à un catabolisme sévère et à une dépense énergétique élevée. L'alimentation entérale est recommandée et doit être commencée au plus tôt chez les patients qui sont peu susceptibles de reprendre une alimentation orale dans les 5 jours. Il existe très peu de données pour étayer fortement une recommandation nutritionnelle particulière. La société européenne de nutrition clinique en ALF recommande de fournir de l'énergie 1,3 fois la dépense énergétique au repos. Une restriction protéique sévère doit être évitée. Les acides aminés à 0,8 à 1,2 gramme/kg/jour sont recommandés chez les patients gravement malades atteints d'ALF. Les niveaux d'ammoniac sérique doivent être surveillés et s'ils augmentent, la charge en protéines doit être abaissée en conséquence. L'alimentation parentérale doit être envisagée lorsque l'alimentation entérale ne peut pas être instaurée ou est contre-indiquée, bien que l'alimentation parentérale soit associée à un risque accru d'infections. Il a été démontré que l'alimentation entérale et parentérale réduisait les ulcères gastriques liés au stress chez les patients atteints d'ALF.

Transplantation du foie

Une décision précoce doit être prise quant à savoir si le patient est ou non candidat à une transplantation hépatique (LT). Si le patient est un candidat, un transfert précoce vers un centre de transplantation est recommandé pour initier simultanément une évaluation de la LT et une prise en charge de la FAL. La transplantation hépatique a amélioré la survie dans l'ALF. La survie à 1 an post-LT dans l'ALF était inférieure à celle de la LT élective réalisée pour une maladie hépatique chronique. Ceci est principalement dû à une augmentation de l'ICH et de la septicémie entraînant une augmentation de la mortalité au cours des 3 premiers mois suivant la LT dans l'ALF. Au-delà de la première année, les patients atteints d'ALF ont une meilleure survie à long terme.

La TL d'organe entier de donneur décédé et de donneur vivant a été réalisée en ALF avec un grand succès. Un autre type de LT est la transplantation auxiliaire dans laquelle le foie du receveur est laissé en place et un lobe partiel gauche ou droit du donneur est transplanté, assurant ainsi la fonction hépatique jusqu'à ce que le foie natif se régénère. De bons taux de survie de 60% à 65% ont été rapportés avec cette procédure et l'immunosuppression peut être arrêtée chez 65% à 85% des patients à la fin de 1 an post-LT.


Le mépris qui coulait de la voix de Jerry sur "Seinfeld" chaque fois qu'il rencontrait un voisin onctueux, Newman (Wayne Knight), transformait cette simple plaisanterie en une expression de haine profonde.

La serveuse terrienne Flo (Polly Holliday) n'était pas intéressée par le chagrin des clients ou des collègues, et surtout pas de son patron Mel, propriétaire de Mel's Diner. Elle le réprimandait avec cette phrase colorée chaque fois qu'il sortait des sentiers battus.


Histoire du Front de libération animale

Depuis les années 1970, le Front de libération animale a été à l'avant-garde de la dénonciation de l'exploitation et de la cruauté envers les animaux dans le monde. Pour comprendre la motivation du Front de libération animale, il est important de comprendre d'où vient la FAL et les personnes qui l'ont mise sur la voie de l'action directe au nom des droits des animaux.

Nous jetons un coup d'œil à certains des jalons clés de l'histoire du Front de libération animale :

  • Les graines du mouvement Animal Liberation Front ont été semées en 1963, lorsqu'un journaliste britannique a été chargé de couvrir une chasse au cerf. Après avoir vu les chasseurs chasser et tuer une chevreuil gravide, il s'est senti obligé de créer la Hunt Saboteurs Association (HSA) pour protester contre ce qu'il avait vu.
  • Des groupes HSA ont commencé à se développer dans tout le pays, dont un à Luton, formé par un étudiant en droit appelé Ronnie Lee en 1972. Lee et un autre militant, Cliff Goodman, ont estimé que des tactiques d'action directe plus militantes étaient nécessaires, alors ils ont formé leur propre groupe. , Les Bandes de la Miséricorde.
  • Entre 1973 et 1974, les Bands of Mercy se sont lancés dans une série d'attaques contre plusieurs laboratoires de recherche en expérimentation animale avant de terminer leur premier acte de libération animale, en prenant des cobayes dans une ferme du Wiltshire.
  • En août 1974, Lee et Goodman ont été jugés pour une descente dans un laboratoire de l'Oxfordshire et ont été condamnés à une peine de prison. À la sortie de Lee en 1976, il était plus concentré que jamais et rebaptisé Bands of Mercy en Animal Liberation Front.
  • Dès le début, l'ALF croyait que les animaux ne devaient pas être considérés comme une propriété et que la science ou l'industrie n'avaient pas le droit d'assumer la propriété des animaux afin de les exploiter. En plus de libérer les animaux des industries de la recherche et de l'élevage industriel, les militants pensaient également que le sabotage en détruisant des biens porterait gravement atteinte financièrement aux entreprises et conduirait éventuellement à des alternatives à l'utilisation d'animaux ou à leur fermeture.
  • Avec une trentaine de militants, l'ALF nouvellement formée a mené au cours de sa première année 10 campagnes d'action directe contre les vivisectionnistes (entreprises et organisations impliquées dans l'expérimentation animale). Le Front de libération animale était arrivé.
  • C'est vers la fin des années 1970 que le Front de libération animale a commencé à s'étendre à l'étranger, la première action documentée de la FAL aux États-Unis ayant eu lieu en 1982 avec un raid sur un laboratoire animalier à l'Université Howard. Cependant, le FBI avait suivi l'activité de l'ALF aux États-Unis dès 1977.
  • Il est également important de noter que les années 1970 ont vu une transformation de la philosophie du bien-être animal. Cela comprenait la publication du livre influent de Peter Singer, Libération animale, qui s'opposait à l'idée de « spécisme », défini comme une discrimination à l'encontre des animaux sur la base de leur statut non humain. Cette période a vu le passage du bien-être animal au concept des droits des animaux et l'arrivée d'autres groupes clés d'activisme animal, dont PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) en 1982.
  • Ce changement a également renforcé la conviction de l'ALF que tous les animaux avaient des droits et que, grâce à leurs campagnes d'action directe, ils libéraient des animaux, pas les volaient, car ils n'étaient pas « possédés » en premier lieu.
  • En 1984, des militants de l'ALF ont fait irruption dans un laboratoire de l'Université de Pennsylvanie et ont volé 60 heures de séquences vidéo de leur programme de recherche sur les traumatismes crâniens. Les images ont été remises à PETA pour montage dans un film "Unnecessary Fuss", qui présentait des images choquantes d'expériences sur des primates, et qui a finalement conduit à la fermeture du laboratoire.
  • Tout au long des années 1980, le Front de libération animale est resté actif des deux côtés de l'Atlantique, mais au fur et à mesure que la décennie avançait, la ferme emprise de l'ALF sur l'action non-violente a commencé à s'estomper, et tous ses militants ne semblaient pas adhérer à son principe directeur.
  • En 1984, la première alerte alimentaire est arrivée, l'ALF affirmant avoir contaminé des barres Mars dans des magasins britanniques pour protester contre les tests de carie dentaire sur des singes. Il s'est avéré plus tard être un canular.
  • Au cours des années 1990, l'ALF a poursuivi une série d'actions directes très médiatisées, notamment un incendie dans un laboratoire de l'Université de l'État du Michigan, des attaques contre l'industrie de la fourrure et les libérations très médiatisées de visons provenant de fermes à fourrure de l'Oregon et de Washington. L'ALF a également revendiqué le bris des vitres de la Bank of New York, en signe de protestation contre ses affaires avec Huntingdon Life Sciences.
  • Les années 90 ont vu l'Animal Liberation Front s'impliquer dans Stop Huntington Animal Cruelty, une campagne très médiatisée visant à fermer Huntingdon Life Sciences à Cambridge, le plus grand laboratoire d'expérimentation animale d'Europe. Un militant de l'ALF a par la suite été condamné à 12 ans de prison pour avoir posé des bombes artisanales sur le pas de la porte d'hommes d'affaires liés au laboratoire.
  • Au Royaume-Uni, l'ALF a vandalisé et détruit à plusieurs reprises le site de construction d'un laboratoire de recherche destiné à l'Université d'Oxford, entraînant l'arrêt de la construction en 2004. Puis, en 2006, des militants de l'ALF ont revendiqué l'attentat à la bombe incendiaire contre une maison appartenant à un Chercheur de l'UCLA. La bombe ne s'est pas allumée.
  • Au cours de ses premières années, où il limitait son activité à l'enlèvement d'animaux, endommageant des biens et exposant la cruauté, le Front de libération animale avait recueilli la sympathie et le soutien du public, en grande partie grâce à sa position non violente. Mais à mesure que leurs actions sont devenues plus militantes et que les membres individuels ont commencé à choisir des moyens plus violents pour atteindre ses objectifs, la FAL a commencé à devenir plus isolée.
  • En 1984, l'Animal Liberation Front avait été expulsé de l'Union britannique pour l'abolition des vivissectionnistes (BUAV). Et, en 2005, le Front de libération animale figurait sur la liste de surveillance de la sécurité intérieure, ayant déjà été identifié comme une menace terroriste potentielle par le FBI.

CSI : PFAS

Les PFAS sont fabriqués en combinant des atomes de carbone et de fluor pour former l'une des liaisons les plus solides de la chimie organique. Le fluor est l'un des éléments les plus abondants sur terre, mais le fluor organique d'origine naturelle est extrêmement rare - produit uniquement par quelques plantes vénéneuses en Amazonie et en Australie. Par conséquent, toute quantité d'organofluoré détectée dans l'environnement est certainement d'origine humaine.

Les composés PFAS présents dans l'environnement se présentent sous deux formes : une forme précurseur et une forme terminale. La plupart des composés PFAS surveillés, y compris le SPFO et l'APFO, sont des composés terminaux, ce qui signifie qu'ils ne se dégraderont pas dans des conditions environnementales normales. Mais les composés précurseurs, qui constituent souvent la majorité des produits chimiques PFAS dans un échantillon, peuvent être transformés par des processus biologiques ou environnementaux en formes terminales. Ainsi, alors que l'EPA ou les agences d'État peuvent surveiller les concentrations de PFAS, ils ne détectent toujours pas une grande partie de l'énorme pool de précurseurs de PFAS.

C'est là qu'intervient cette nouvelle méthode.

Les chercheurs mesurent d'abord tout l'organofluoré dans un échantillon. Ensuite, à l'aide d'une autre technique, ils oxydent les précurseurs de cet échantillon et les transforment en leurs formes terminales, qu'ils peuvent ensuite mesurer. À partir de là, l'équipe a développé une méthode d'analyse statistique pour reconstruire les précurseurs d'origine, identifier leur origine de fabrication et mesurer leur concentration dans l'échantillon.

"Nous faisons essentiellement de la criminalistique chimique", a déclaré Sunderland.

En utilisant cette méthode, Sunderland et son équipe ont testé six bassins versants à Cape Cod dans le cadre d'une collaboration avec le United States Geological Survey et un centre de recherche financé par les National Institutes of Health et dirigé par l'Université de Rhode Island qui se concentre sur les sources, transport, exposition et effets des PFAS.

L'équipe s'est concentrée sur l'identification des PFAS à partir de l'utilisation de mousses ignifuges. Ces mousses, qui sont largement utilisées dans les bases militaires, les aéroports civils et les services d'incendie locaux, sont une source majeure de PFAS et ont contaminé des centaines d'approvisionnements publics en eau aux États-Unis.

L'équipe de recherche a appliqué ses méthodes médico-légales à des échantillons prélevés entre août 2017 et juillet 2019 dans les bassins hydrographiques de Childs, Quashnet, Mill Creek, Marstons Mills, Mashpee et Santuit à Cape Cod. Pendant le processus de collecte, les membres de l'équipe ont dû faire attention à ce qu'ils portaient, car les vêtements imperméables sont traités avec du PFAS. L'équipe s'est retrouvée dans des cuissardes vieilles de plusieurs décennies pour éviter la contamination.

Les sites d'échantillonnage dans les bassins hydrographiques de Childs, Quashnet et Mill Creek sont en aval d'une source de PFAS provenant de mousses ignifuges - le Quashnet et Childs de l'installation militaire de la base commune de Cape Cod et Mill Creek de la Barnstable County Fire Training Academy.

Les tests actuels ne peuvent identifier qu'environ 50 pour cent des PFAS des mousses historiques - des produits qui ont été abandonnés en 2001 en raison des niveaux élevés de PFOS et de PFOA - et moins de 1 pour cent des PFAS des mousses modernes.

En utilisant leur nouvelle méthode, Sunderland et son équipe ont pu identifier 100 pour cent de tous les composés PFAS dans les types de mousses ignifuges qui ont été utilisées pendant des décennies à la Joint Base Cape Cod et à la Barnstable County Fire Training Academy.

"Notre méthode de test a permis de trouver ces composés manquants qui sont utilisés par l'industrie chimique depuis plus de 40 ans", a déclaré Sunderland.


Écoterrorisme : l'extrémisme dans les mouvements des droits des animaux et écologistes

Au cours des deux dernières décennies, des groupes radicaux de défense de l'environnement et des droits des animaux ont revendiqué la responsabilité de centaines de crimes et d'actes de terrorisme, notamment des incendies criminels, des attentats à la bombe, du vandalisme et du harcèlement, causant plus de 100 millions de dollars de dommages. Alors que certains militants ont été capturés, les cellules écoterroristes - petites et vaguement affiliées - sont extrêmement difficiles à identifier et la plupart des attaques restent non résolues. Bien qu'il soit éclipsé par les menaces terroristes islamiques depuis le 11 septembre, l'écoterrorisme reste l'un des mouvements terroristes les plus actifs du pays.

PROFIL RAPIDE

  • Origines : années 1970
  • Groupes importants : Front de libération des animaux (ALF), Front de libération de la Terre (ELF), Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC)
  • Personnalités influentes : Craig Rosebraugh, Kevin Kjonaas, Rod Coronado, Robin Webb, Leslie James Pickering, Josh Harper, David Barbarash, Dave Foreman, Ronnie Lee
  • Objectif: Mettre fin à l'exploitation des animaux et à la destruction de l'environnement, généralement en causant des dommages aux opérations des entreprises des secteurs connexes ou en terrorisant les cadres et les employés de ces entreprises et des entreprises associées.
  • Médias: Pas de compromis, la Terre d'abord ! Journal, Green Anarchy, Bite Back Magazine, de nombreux sites Web
  • Influences : Groupes traditionnels de protection des animaux et de l'environnement, anarchistes
  • Activité criminelle: Incendie criminel, bombardement, harcèlement, vandalisme, libération d'animaux

Introduction

Ces dernières années, une quantité croissante d'activités terroristes aux États-Unis a été menée au nom de la protection des animaux et de l'environnement. Les concessionnaires automobiles, les lotissements résidentiels, les entreprises forestières, les laboratoires de recherche médicale corporatifs et universitaires, les restaurants, les fermes à fourrure et d'autres industries sont ciblés à travers le pays. Bien que personne n'ait encore été blessé lors d'une attaque écoterroriste domestique, la nature de plus en plus violente des attaques suggère que quelqu'un sera blessé avant longtemps.

Depuis les années 1970, des centaines de groupes aux États-Unis ont plaidé pour une protection juridique plus stricte des animaux et de l'environnement. Le changement a été progressif. Certains militants en marge de ces causes, frustrés par le rythme de la législation, sont devenus violents, créant un mouvement terroriste clandestin pour lutter contre les entreprises et les pratiques qu'ils jugent abusives et immorales. Au cours des deux dernières décennies, des militants extrémistes des droits des animaux et de l'environnement, ou écoterroristes, ont commis des centaines d'incendies criminels, d'attentats à la bombe et d'actes de vandalisme et de harcèlement, causant plus de 100 millions de dollars de dégâts.

Ces dernières années, des fast-foods ont été incendiés et des concessionnaires automobiles et des lotissements ont été réduits en cendres au nom de « l'écologie » et des « droits des animaux ». De plus en plus, les personnes qui travaillent pour des entreprises perçues comme faisant du mal aux animaux ou détruisant l'environnement sont également visées.

Influencés à des degrés divers par leurs prédécesseurs anglais et par des segments du mouvement anarchiste, les écoterroristes opèrent à travers des cellules autonomes, ne sont pas limités par les frontières géographiques et sont très difficiles à infiltrer et à arrêter. Contrairement aux groupes de haine raciale avec des hiérarchies établies et des conditions d'adhésion, par exemple, un militant peut devenir membre du mouvement écoterroriste simplement en effectuant une action illégale en son nom.

Alors que les discussions sur le terrorisme après le 11 septembre ont tendance à se concentrer sur les menaces islamiques, les attaques écoterroristes continuent de se produire dans tout le pays et posent des problèmes importants aux responsables de l'application des lois. Il est peu probable que ce mouvement disparaisse de sitôt.

Le Front de Libération Animale

L'Animal Liberation Front (ALF) est le mouvement extrême des droits des animaux le plus actif du pays. Composé de cellules souterraines anonymes qui s'opposent à toute forme d'expérimentation animale et de mauvais traitements perçus, il vise à sauver les animaux des « lieux de maltraitance » et à « infliger des dommages économiques à ceux qui profitent de la misère et de l'exploitation des animaux [sic] ». Les cellules de l'ALF ont revendiqué la responsabilité de centaines d'"actions directes", un euphémisme pour des crimes qui incluent la libération d'animaux de leurs propriétaires et la destruction de biens.

Origines

Les origines de l'ALF remontent à un groupe d'activistes anglais de la fin des années 1960 connu sous le nom de Hunt Saboteurs Association. Les Hunt Saboteurs ont perturbé les chasses au renard en bloquant les routes, en protestant contre les chasseurs avec des cornes de taureau et en déroutant les chiens de chasse en pulvérisant des produits chimiques qui éliminaient l'odeur laissée par les renards. En 1972, selon le ALF Primer publié anonymement, « après avoir effectivement mis fin à un certain nombre d'événements de chasse traditionnels à travers l'Angleterre, les membres des Hunt Saboteurs ont décidé qu'une action plus militante était nécessaire, et ainsi a commencé le Band of Mercy. »

Les militants de Band of Mercy étaient prêts à agir plus radicalement pour protéger les animaux. Deux de ses membres fondateurs, Ronnie Lee et Cliff Goodman, ont été emprisonnés pour avoir incendié un centre de recherche sur la vivisection en Angleterre en 1974. Après l'attaque, Lee a publié une déclaration disant que l'attentat à la bombe incendiaire visait à « empêcher la torture et le meurtre de nos frères animaux. et sœurs." À la sortie de prison de Lee en 1976, les principaux adeptes de Band of Mercy se sont reformés sous le nom de Animal Liberation Front.1

Alors que l'ALF prenait forme en Angleterre, plusieurs groupes traditionnels de protection des animaux aux États-Unis ont émergé des mouvements sociaux des années 1960 pour faire pression en faveur de lois plus strictes protégeant les animaux. Un certain nombre de livres traitant des questions de bien-être animal ont également attiré l'attention sur le traitement des animaux et contribué à façonner une compréhension plus large des droits des animaux. Le plus influent est peut-être Animal Liberation, écrit en 1975 par le philosophe australien Peter Singer. Bien que Singer ne prône pas la violence, il suggère que les animaux méritent les mêmes droits que les humains.

Activités

Il est difficile d'identifier exactement quand l'ALF a agi pour la première fois dans le pays. Un incident très précoce en 1979 impliquait des vandales pénétrant par effraction à la faculté de médecine de l'Université de New York et libérant cinq animaux. À partir de ce début modeste, des centaines de prétendues libérations se sont succédé dans tout le pays à une plus grande échelle. Dans un rapport de 1993 au congrès des départements de la justice et de l'agriculture sur les « effets du terrorisme sur les entreprises qui utilisent des animaux », les enquêteurs ont qualifié l'ALF de groupe de défense des droits des animaux « frange radicale » le plus important et ont signalé plus de 313 incidents d'effraction, vandalisme, incendies criminels et vols commis au nom des droits des animaux entre 1979 et 1993.

Les crimes d'ALF au cours de cette période comprenaient un incendie criminel en 1987 dans un laboratoire vétérinaire de l'Université de Californie-Davis, causant des dommages de 3,5 millions de dollars, et une bombe incendiaire en 1992 dans un laboratoire de recherche sur les animaux de la Michigan State University. Rod Coronado, un défenseur vétéran des droits des animaux, a été condamné pour son rôle dans l'attentat à la bombe incendiaire et a purgé une peine de trois ans et demi de prison. Coronado était auparavant actif au sein de la Sea Shepherd Conservation Society, un groupe basé à Vancouver fondé pour protéger les mammifères marins par diverses actions directes, notamment le naufrage des baleiniers.

L'acte violent de Coronado et son séjour en prison ont renforcé sa réputation au sein du mouvement en tant qu'activiste pur et dur, et après sa libération, il est devenu l'un des représentants publics de l'ALF. Il a donné des dizaines de conférences à travers le pays au nom de l'ALF et d'autres groupes radicaux de défense des droits des animaux et écologistes. Dans une interview avec un journal de la Michigan State University, Coronado a défendu son activité passée. "J'aimerais pouvoir le refaire", a-t-il déclaré. "Je n'ai absolument aucun regret et j'espère que la même chose continuera de se produire à la MSU et sur tous les autres campus universitaires qui font de la recherche animale."

Publicité

Bien que l'ALF n'ait pas de membres officiels et opère sous le modèle d'activisme de la « résistance sans leader », plusieurs partisans - comme Coronado - se sont portés volontaires pour parler publiquement au nom du mouvement. Ces représentants accomplissent les tâches essentielles de diffusion des communiqués de cellules anonymes revendiquant la responsabilité d'actes illégaux et de recrutement.

Avant d'établir un bureau de presse aux États-Unis, les activités de l'ALF étaient fréquemment médiatisées par People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), une organisation de défense des droits des animaux basée à Norfolk, en Virginie, dont les campagnes publicitaires controversées ont généré une publicité substantielle depuis la fondation du groupe en 1980. PETA a ouvertement soutenu l'ALF : en 1995, l'organisation a donné 45 200 $ à la défense juridique de Rod Coronado, tandis que la co-fondatrice Ingrid Newkirk applaudit les efforts d'ALF dans deux de ses livres.

ALF a commencé à gérer sa propre publicité aux États-Unis au milieu des années 1990 après que l'activiste Katie Fedor a fondé son bureau de presse nord-américain à Osseo, Minnesota (un bureau britannique avait été créé en 1991). Le bureau a rendu public les détails des actions directes, qu'il a reçues de cellules anonymes par courrier, fax et e-mail. À l'été 1999, un autre partisan bien connu de la FAL, David Barbarash, a pris la relève de Fedor et a déménagé le bureau à Vancouver.

Barbarash était une figure établie sur la scène extrémiste. Il a purgé quatre mois de prison pour avoir libéré des chats d'un laboratoire de l'Université de l'Alberta en 1992 en 1998, lui et l'activiste canadien Darren Thurston ont été accusés à Vancouver d'avoir envoyé des lettres remplies de lames de rasoir à 22 guides de chasse. Les accusations ont ensuite été abandonnées parce que l'accusation ne voulait pas compromettre d'autres enquêtes, selon la Gendarmerie royale du Canada, mais l'incident a aidé à établir la bonne foi de Barbarash dans la sous-culture ALF.

Dans une interview accordée en 2000 au magazine No Compromise basé à San Francisco, Barbarash a qualifié son rôle de « réseau de soutien en surface pour la FAL ». Il a soutenu que son seul contact avec les cellules de la FAL était "à sens unique" et que la FAL "n'est pas un groupe ou un club auquel vous pouvez adhérer, mais un concept qui n'est réalisé que lorsqu'une action a lieu sous ce nom".

Sous la direction de Barbarash, le bureau de presse a publié un "Rapport d'action directe" de 46 pages pour 2001, contenant une liste d'"actions directes illégales pour les animaux, ainsi que les libérations de la terre". Le rapport décrivait 137 actions et répertoriait les entreprises ciblées au cours de l'année et des statistiques sur les libérations et les dégâts matériels.

En août 2002, les forces de l'ordre canadiennes ont saisi des bandes vidéo et des fichiers informatiques au domicile de Barbarash dans le cadre d'une enquête sur l'ALF. Quatre mois plus tard, le militant vétéran a démissionné, affirmant que "ma position n'est pas nécessaire pour la promotion de la libération animale". Avant de partir, cependant, il a encouragé d'autres « à s'organiser et à recueillir le soutien du public » pour les futures actions de la FAL. Le service de presse continue de faire connaître les actions directes sur son site Internet, mais le rôle de porte-parole reste vacant à l'heure actuelle.

En 2002, plusieurs groupes écoterroristes en plus de l'ALF étaient actifs aux États-Unis et le nombre total d'actions directes avait atteint environ 1 000, dont plus de 600 actes criminels depuis 1996. Cette augmentation de l'activité s'est accompagnée de la sophistication et de la gravité croissantes des attaques.

Le Front de Libération de la Terre

En 2004, l'homologue environnemental de l'ALF, le Earth Liberation Front (ELF), établissait de nouveaux records de dommages matériels. Inspiré de l'ALF, l'ELF se compose de "groupes autonomes de personnes" qui sont "anonymes non seulement vis-à-vis du public mais aussi les uns envers les autres", selon son site Web. Le mouvement vise à "infliger des dommages économiques à ceux qui profitent de la destruction et de l'exploitation de l'environnement naturel" et "de révéler et d'éduquer le public sur les atrocités commises contre la terre et toutes les espèces qui la peuplent". Les actes de destruction de biens sont considérés par ELF comme non violents car aucun être humain ou animal n'est visé.

Origines

ELF a évolué à partir de Earth First!, un groupe environnementaliste ardent fondé, selon ses propres termes, « en réponse à une communauté environnementale léthargique, compromettante et de plus en plus corporative ». Dave Foreman, un ancien lobbyiste de la Wilderness Society, et plusieurs autres militants influencés par des organisations plus militantes, ont fondé Earth First! vers 1980.

Le groupe a combiné la protection de l'environnement avec une forme de spiritualité appelée « écologie profonde », popularisée par un philosophe et alpiniste norvégien, Arne Naess. Les membres considéraient leurs activités comme non seulement politiques mais aussi spirituelles. Dans les années 1980, Earth First! les militants ont effectué des actions directes allant de l'abattage d'arbres à la plantation d'arbres - en martelant un long clou qui peut créer des blessures par éclats d'obus lorsqu'il est coupé par des outils d'exploitation forestière tels qu'une tronçonneuse.

Dans son livre de 1985 Ecodefense: Un guide de terrain pour Monkeywrenching, La Terre d'abord ! le fondateur Foreman a fourni des instructions détaillées sur la façon d'effectuer diverses méthodes de sabotage - de la désactivation de l'équipement à l'épilation correcte d'un arbre. Le terme "Monkeywrenching" a été emprunté au roman d'Edward Abbey de 1975, The Monkey Wrench Gang, qui romantise les efforts de quatre personnages qui détruisent des machines et brûlent des panneaux d'affichage dans le sud-ouest, et qui envisagent sans succès de faire exploser le barrage de Glen Canyon. (Abbey, un critique virulent du développement des terres publiques aux États-Unis, a plus tard contribué une introduction au livre de Foreman.) En 1989, Foreman et trois autres membres de Earth First! ont été arrêtés par le FBI sur des accusations de complot en vue de saboter des installations nucléaires. Foreman a plaidé coupable à des accusations réduites et n'a purgé aucune peine de prison. Il quitte le groupe en 1990.

Les méthodes de Earth First! s'est avéré trop modéré pour certains de ses membres, et en 1992, un petit groupe s'est réuni en Angleterre pour former le Front de libération de la Terre. Aujourd'hui, Terre d'abord ! continue de parrainer des rassemblements mais opère principalement à travers sa publication, Earth First! Journal, qui fait de la publicité et recrute pour ELF et ALF (le militant condamné Rod Coronado est membre de Earth First! en Arizona et a contribué à des écrits pour le Journal). Bien que Earth First! reste radical, ELF attire désormais des militants qui préfèrent des actions directes plus violentes.

Activités

ELF a d'abord revendiqué la responsabilité exclusive d'une attaque aux États-Unis en 1997, lorsque des militants ont incendié un enclos à chevaux du Bureau of Land Management dans l'Oregon (les attaques précédentes avaient été revendiquées en collaboration avec l'ALF). Le groupe a fait la une des journaux l'année suivante lorsqu'il a revendiqué l'incendie criminel d'une station de ski à Vail, dans le Colorado, causant 12 millions de dollars de dommages - l'acte d'écoterrorisme le plus coûteux de l'histoire américaine à l'époque. L'attaque comprenait sept incendies distincts, qui ont détruit trois bâtiments et endommagé quatre télésièges. Dans son communiqué, ELF a déclaré que "faire passer les profits avant la faune du Colorado ne sera pas toléré… Nous reviendrons si cette société avide continue à s'introduire dans des zones sauvages et sans route [sic]".

Depuis l'incendie criminel de Vail, des centaines de crimes ont été commis au nom de la protection de l'environnement dans tout le pays. Le plus dommageable s'est produit le 1er août 2003, lorsque des incendiaires ont incendié un complexe de logements en construction à San Diego, détruisant un immeuble de cinq étages et des pertes de grues de 100 pieds de haut ont été estimées à 50 millions de dollars. Une banderole de 12 pieds indiquant « Si vous le construisez, nous le brûlerons », ainsi que l'acronyme ELF, a été trouvée sur les lieux. (Six semaines plus tard, ELF a mis le feu à trois autres maisons en construction dans la région.)

Ces incendies criminels ont caractérisé, d'une manière particulièrement destructrice, la bataille en cours d'ELF contre « l'étalement urbain », qu'il considère comme un empiétement inutile et inutile sur les habitats naturels. Des actions directes ciblant l'étalement urbain ont eu lieu dans différentes parties du pays (parfois en grappes qui suggèrent des cellules d'imitation), y compris Long Island, New York Chico, Californie et des endroits dans le Michigan.

Les concessionnaires automobiles et les véhicules utilitaires sport sont également des cibles communes pour ELF. Le 22 août 2003, environ 40 Hummers et SUV ont été détruits ou endommagés dans un incendie chez un concessionnaire de West Covina, en Californie, causant environ 2 millions de dollars de dommages. "Fat Lazy Americans" et "ELF" figuraient parmi les slogans peints sur les véhicules. Le mouvement s'est attribué le mérite d'avoir vandalisé des SUV dans des dizaines d'autres villes. Chez un concessionnaire automobile à Erie, en Pennsylvanie, par exemple, des bidons d'essence ont été enflammés sous trois véhicules, les engloutissant ainsi qu'une voiture voisine en flammes. ELF a déclaré que le concessionnaire était ciblé "pour éliminer le motif de profit de la destruction de l'environnement naturel".

La direction idéologique d'ELF ces dernières années a été façonnée par Craig Rosebraugh, originaire de la région de Portland. Rosebraugh s'est impliqué dans le mouvement au début des années 1990 en tant que membre d'un groupe local de défense des droits des animaux dans l'Oregon. Également actif dans l'opposition à la première guerre du Golfe, Rosebraugh a déclaré qu'il en était venu à croire que "les problèmes de droits des animaux, les problèmes environnementaux, la justice sociale sont tous liés".

En 1996, lui et un autre militant, Leslie James Pickering, ont formé le Collectif de libération à Portland, qui a lié la lutte d'ELF à d'autres problèmes de justice sociale - tous causés, a déclaré Rosebraugh, "par notre principale structure idéologique dans le pays, sous laquelle nous continuons d'opérer sous , et à mon avis c'est le capitalisme." Plus que tout autre militant, Rosebraugh a su insuffler au mouvement écoterroriste une forte tendance anticapitaliste et antigouvernementale, ce qui a eu pour effet d'élargir ses cibles potentielles ainsi que ses recrues.

Rosebraugh est devenu le porte-parole du mouvement à la fin de 1997 et a continué à gérer les messages ELF en s'attribuant le mérite d'actes de sabotage ayant entraîné des millions de dollars de dommages et intérêts. De plus, il n'était pas rare pour lui - et d'autres porte-parole - de recevoir des communiqués de l'ELF et de l'ALF.

En 2000, Rosebraugh et Pickering ont établi le bureau de presse du North American Earth Liberation Front en Oregon. Le bureau fonctionnait comme celui de l'ALF, recevant et publiant ou distribuant autrement les messages des cellules et traitant les demandes des médias. Selon Pickering, qui a été co-porte-parole, le bureau de presse est le « visage public idéologiquement en faveur de l'ELF et d'actes similaires de sabotage économique ». Le site Web d'ELF a ensuite été lancé pour « éduquer à la fois le grand public et les médias sur l'ELF et les actions que le groupe a menées pour défendre la terre » (le site Web d'ELF est actuellement enregistré auprès du militant de l'ALF Darren Thurston à Vancouver).

« À la lumière des événements du 11 septembre, mon pays m'a dit que je ne devais pas coopérer avec les terroristes. Je refuse donc de coopérer avec les membres du Congrès qui comptent parmi les terroristes les plus extrêmes de l'histoire.

En avril 2001, le domicile de Rosebraugh a été perquisitionné par des agents du FBI, de l'ATF et de la police de l'État de l'Oregon. Bien qu'il n'ait pas été inculpé dans l'enquête, l'examen approfondi a peut-être conduit Rosebraugh et Pickering à démissionner de leurs postes ELF en septembre 2001.

Plus tard cette année-là, Rosebraugh a été cité à comparaître par le sous-comité des ressources de la Chambre sur les forêts et la santé des forêts pour témoigner lors d'une audience sur l'écoterrorisme en février 2002. Au cours de son témoignage, Rosebraugh a invoqué le cinquième amendement en réponse à toutes les questions sauf quelques-unes. Dans une explication écrite, il a déclaré qu'« à la lumière des événements du 11 septembre, mon pays m'a dit que je ne devais pas coopérer avec les terroristes. Je refuse donc de coopérer avec les membres du Congrès qui comptent parmi les terroristes les plus extrémistes du l'histoire."

Site Web d'Arissa

Bien qu'il ne soit plus le publiciste officiel d'ELF, Rosebraugh est resté influent dans le mouvement et a continué à donner des conférences et des présentations dans les collèges et les universités. Le 17 mars 2003, il a publié un message s'adressant aux militants anti-guerre qui a été publié sur un certain nombre de sites Web de gauche. Rosebraugh a déclaré que "la seule possibilité d'arrêter cette action militaire actuelle est de s'engager dans des stratégies et des tactiques qui perturbent gravement la machine de guerre, l'économie américaine et le fonctionnement global de la société américaine". Il a recommandé des émeutes urbaines à grande échelle et des attaques contre les centres financiers et médiatiques, ainsi que contre les établissements militaires américains.

Le 28 mars 2003, peu de temps après que Rosebraugh a publié ce manifeste, cinq voitures et une camionnette au quartier général de recrutement de la Marine à Montgomery, en Alabama, ont été peintes à la bombe avec des slogans anti-guerre et un camion de deux tonnes a été incendié. Tous les graffitis étaient signés "ELF". Quelques jours après l'attaque, l'ELF a publié un communiqué revendiquant la responsabilité de l'incident, déclarant : « Il s'agit de la première action spécifiquement anti-guerre menée par l'ELF en Amérique du Nord.

En avril 2003, Rosebraugh et Pickering ont lancé une nouvelle organisation, Arissa, visant à lier d'autres mouvements sociaux, en particulier le mouvement anti-guerre, à l'environnementalisme. En plus de servir de forum pour les proclamations anti-guerre de Rosebraugh et Pickering, Arissa vend leurs livres sur son site Web. Les titres incluent The Logic of Political Violence de Rosebraugh, qui dit que "la révolution aux États-Unis doit être composée d'une variété de stratégies" et qu'"elle ne peut pas réussir sans la mise en œuvre de la violence".

La crédibilité de Rosebraugh a été légèrement ébranlée après l'ouverture d'un restaurant d'aliments naturels à Portland en janvier 2004 et le licenciement de travailleurs qui menaçaient de se mettre en grève. Néanmoins, son influence dans le mouvement reste élevée et ELF continuera probablement à regrouper d'autres préoccupations sociales avec sa mission environnementaliste. Dans une interview télévisée de mars 2004, Pickering a souligné cette expansion idéologique : « La violence est un élément nécessaire d'une lutte oppressive... un renversement réussi de ce pays."

Arrêtez la cruauté envers les animaux de Huntingdon

En 1998, la BBC a diffusé un documentaire graphique alléguant des mauvais traitements infligés aux animaux par Huntingdon Life Sciences (HLS), une société de recherche basée au Royaume-Uni. En réponse, des militants des droits des animaux indignés en Grande-Bretagne ont commencé à faire pression sur les institutions financières associées à HLS pour qu'elles abandonnent leur soutien à l'entreprise et obligent ainsi HLS à cesser d'utiliser des animaux dans ses tests. La campagne, qui a emprunté à l'idéologie et aux tactiques de l'ALF et de l'ELF, s'est baptisée Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC). SHAC est rapidement devenu une cause transatlantique parmi les militants radicaux des droits des animaux, avec des sections en Allemagne, en Italie, au Portugal et aux États-Unis. À ce jour, ses militants ont revendiqué plusieurs attentats à la bombe et des dizaines d'actes de vandalisme et de harcèlement aux États-Unis et en Europe.

Origines

Des militants aux États-Unis se sont impliqués dans SHAC après la vente de HLS à Life Sciences Inc., une société holding basée dans le New Jersey, et son siège social a déménagé dans le New Jersey. Stephens Inc., une société d'investissement basée à Little Rock, Arkansas, a acheté le prêt bancaire de HLS et est devenu son prêteur principal. En réponse à l'achat de Stephens, SHAC a lancé un site Web appelé StephensKills qui était dédié à informer les militants « de la cruauté dans laquelle Stephens Inc. investit en tant qu'actionnaires » de HLS. Plusieurs mois plus tard, des militants se sont rendus à Little Rock et ont organisé une manifestation contre Stephens qui a abouti à 26 arrestations. Dans les mois qui ont suivi, les employés de l'entreprise ont été harcelés et ses e-mails et fax bloqués. En 2002, Stephens a vendu son investissement dans HLS à perte, tout en niant que la pression de SHAC ait influencé sa décision.

À cette époque, Kevin Kjonaas était devenu le porte-parole du SHAC aux États-Unis. Kjonaas avait été initié aux droits des animaux alors qu'il étudiait les sciences politiques à l'Université du Minnesota et il a brièvement été porte-parole de l'ALF lorsqu'en 1999, des militants ont libéré 166 animaux de l'université et endommagé et du matériel vandalisé, causant 700 000 $ de dommages.

En mai 1999, dans le cadre d'une enquête fédérale sur le crime, des agents du FBI ont fouillé l'appartement de Kjonaas, et le procureur américain de Minneapolis l'a amené devant un grand jury. Pour éviter d'apparaître dans un deuxième grand jury, il s'est ensuite rendu en Angleterre et est devenu actif avec SHAC là-bas. De retour deux ans plus tard, il a établi le siège social américain de SHAC - d'abord à Philadelphie, puis au Nouveau-Brunswick, New Jersey, plus près des bureaux de HLS. Il est le visage public du groupe depuis, malgré une perquisition à son domicile en 2003 par le FBI, et il a organisé plusieurs manifestations anti-HLS et est apparu à d'autres conférences sur le bien-être animal. En 2004, Kjonaas a été arrêté sur diverses accusations liées à son activité avec SHAC, mais il continue d'apparaître lors de divers événements de défense des droits des animaux. Voir « Arrestations récentes » ci-dessous.

Campagnes : Du marais à Chiron

Après la campagne Stephens, SHAC a commencé à cibler d'autres entreprises américaines qui faisaient des affaires avec HLS. "Plutôt que de protester [HLS] lui-même", a déclaré le groupe sur son site Web, "la campagne SHAC cible des cibles secondaires - ces entreprises dont HLS a désespérément besoin pour fonctionner, mais qui n'ont pas besoin de HLS ou de la pression qui en découle. affaire avec eux."

SHAC a ensuite visé Marsh Inc., la compagnie qui assurait HLS à l'époque. En février 2002, les organisateurs ont envoyé un e-mail aux partisans du groupe notant que des militants britanniques avaient pris pour cible Marsh de manière agressive. "Montrons-leur que les États-Unis ne sont pas différents et faisons savoir à Marsh que… nous sommes sur le point d'augmenter la prime sur la douleur", ont-ils poursuivi. Le courrier électronique comprenait une liste des bureaux de Marsh, les numéros de téléphone et de télécopieur, ainsi que les adresses électroniques et personnelles des employés. SHAC a publié sur son site Web des cartes indiquant l'emplacement des 60 bureaux nationaux de Marsh et une déclaration annonçant qu'en « frappant » Marsh, le groupe espérait « attaquer HLS d'une manière qu'il n'aurait jamais pu prévoir ni contre laquelle se défendre ».

SHAC a rapidement commencé à cibler les bureaux et les employés de Marsh. Un cadre a reçu une lettre disant : « Vous avez été la cible d'une attaque terroriste. La maison d'un autre cadre a été aspergée de peinture rouge. "Puppy Killer" et "We'll Be Back" ont été peints sur la maison d'un autre. En avril 2002, l'adresse et le numéro de téléphone d'un employé de Marsh à Boston ont été affichés en ligne avec une note disant : « Faites savoir à [X] que cela ne se terminera pas tant que Marsh USA ne rompra pas ses liens avec HLS. Une douzaine de militants ont protesté au domicile de [X], scandant dans un mégaphone : « ce qui vient autour circule… brûle sa maison jusqu'au sol. Un communiqué sur le site Web de SHAC a qualifié [X], sa femme et son fils de 2 ans de « racaille ». Douze manifestants ont été arrêtés (39 charges retenues contre eux, dont extorsion, harcèlement, menaces et complot, ont été abandonnées en 2004).

En juillet 2002, des militants ont lancé des bombes fumigènes dans deux gratte-ciel de Seattle qui abritaient les bureaux de Marsh, forçant des centaines d'employés de bureau à descendre dans la rue.

À la fin de l'année, Marsh a annoncé qu'elle n'assurerait plus HLS. Une déclaration de victoire sur le site SHAC a crédité "ceux qui ont brisé des fenêtres" ainsi que "ceux qui ont organisé des protestations vocales devant les bureaux de Marsh et les domiciles des dirigeants".

"Aucun procès, enquêteur privé ou poursuite pénale n'a empêché cette victoire", a déclaré un militant cité dans le communiqué. "Jusqu'à ce que HLS soit fermé, nous ne nous excuserons pas, nous ne ferons aucun compromis et nous ne céderons pas."

Plusieurs autres sociétés ont cessé de faire affaire avec HLS après avoir subi des pressions soutenues de la part des militants du SHAC, notamment Citibank, Merrill Lynch, HSBC et Deloitte & Touche. Le succès du groupe semble avoir enhardi ses membres, ce qui a conduit à un niveau croissant de violence et de menaces.

La campagne de SHAC contre la société de biotechnologie Chiron démontre ce militantisme accru. Des militants ont commencé à manifester au domicile des employés de l'entreprise en avril 2003. Le 11 juin 2003, SHAC a publié un message anonyme sur son site Web contenant des informations prétendument fournies par un employé de Chiron. Le message répertoriait les noms et les numéros de sécurité sociale du personnel de l'entreprise, ainsi que des informations sur « comment contourner la sécurité dans un bureau Chiron ». S'adressant à Chiron, le message disait: "Envoyez un fax au SHAC disant que vous n'utiliserez plus jamais HLS, et vous pouvez éviter de payer pour les avocats, la sécurité et les vitres cassées."

Deux mois plus tard, des militants se faisant appeler « Animal Liberation Brigade » et « Revolutionary Cells » ont pris la responsabilité de faire exploser deux bombes artisanales au bureau de Chiron à Emeryville, en Californie. Les bombes ont causé des dommages relativement mineurs, mais un communiqué publié sur l'un des sites Web du SHAC a déclaré : « Vous pourriez être en mesure de protéger vos bâtiments, mais pouvez-vous protéger les maisons de chaque employé ?

Écoterreur et violence : cibler les humains

En septembre 2003, la « Brigade de libération des animaux » et les « Cellules révolutionnaires » ont assumé la responsabilité d'un autre attentat à la bombe, cette fois dans les bureaux de Shaklee Inc. à Pleasanton, en Californie. Shaklee a été ciblée parce que sa société mère, Yamanouchi Pharmaceutical, fait affaire avec HLS (ironiquement, Shaklee est répertoriée comme « Consommateur attentionné » sur le site Web de PETA).En décembre 2003, le FBI a annoncé une récompense de 50 000 $ pour toute information menant à l'arrestation du fugitif Daniel Andreas San Diego, un homme de 25 ans de Sonoma qui est le principal suspect des attentats à la bombe de Chiron et Shaklee.

Un e-mail anonyme revendiquant la responsabilité de l'incident a déclaré que les militants avaient utilisé une bombe au nitrate d'ammonium de 10 livres « attachée de clous ». Bien que le bâtiment ait subi des dommages minimes, l'e-mail a averti que "nous allons désormais doubler la taille de chaque appareil que nous fabriquons" et que "les clients et leurs familles sont considérés comme des cibles légitimes".

"Nous avons donné à tous les clients la possibilité, le choix, de retirer leur entreprise de HLS", a déclaré l'e-mail. "Maintenant, vous devrez tous récolter ce que vous avez semé… Vous ne savez jamais quand votre maison, même votre voiture, pourrait exploser… Ou peut-être que ce sera un coup dans le noir."

Les menaces de violence comme celles-ci sont devenues une tendance inquiétante dans le mouvement écoterroriste. Bien que personne n'ait encore été blessé dans une attaque domestique, le langage des militants du mouvement suggère que nuire à ceux qui sont perçus comme responsables de maltraitance envers les animaux ou l'environnement peut être considéré comme justifiable.

En Angleterre, des écoterroristes ont déjà commis plusieurs actes de violence. Ceux-ci inclus:

  • Au cours des années 1990, des ramifications de l'ALF comme le « Département de la justice » et la « Milice des droits des animaux » ont blessé plusieurs personnes à l'aide de lettres piégées.
  • En 1998, la "Milice des droits des animaux" a menacé de tuer 10 scientifiques si Barry Horne, qui a été condamné à 18 ans de prison pour avoir mené une campagne de bombardements incendiaires en 1994 qui a causé 3 millions de livres sterling de dommages aux magasins en Angleterre, est décédé au cours d'une grève de la faim. . Horne a finalement mis fin à la grève après 68 jours. En novembre 2001, il décède d'une insuffisance hépatique en prison à l'âge de 49 ans.
  • Lors d'une attaque en 1999, un journaliste britannique qui avait infiltré l'ALF l'année précédente avec une caméra cachée – capturant des images du porte-parole d'ALF UK Robin Webb fournissant un manuel de fabrication de bombes et suggérant une cible aux militants – a été enlevé par un certain nombre d'hommes. Ils ont marqué les lettres ALF sur son dos.
  • En février 2001, le militant du SHAC, David Blenkinsop, et deux autres assaillants masqués ont violemment battu le directeur général de HLS, Brian Cass, avec des battes en Angleterre, un passant qui intercédait a été aspergé de gaz lacrymogène au visage. Kevin Kjonaas a répondu à l'incident en disant : « Je ne verse aucune larme pour Brian Cass. Il est responsable de l'agonie et de la mort de 500 animaux chaque jour à Huntingdon.

Aux États-Unis, les menaces de violence physique contre les humains n'ont pas encore été réalisées, bien qu'elles accompagnent de plus en plus l'activisme radical :

  • Lors d'un acte de violence intentionnel en 1999, 80 chercheurs universitaires ont reçu des lettres de menaces piégés avec des lames de rasoir. L'une des lettres, envoyée à un chercheur de Harvard, disait : « Vous avez jusqu'à l'automne 2000 pour libérer tous vos primates captifs et quitter l'industrie de la vivisection. Si vous ne tenez pas compte de notre avertissement, votre violence vous sera retournée. " Le « ministère de la Justice » a revendiqué la responsabilité de l'envoi.
  • En 2002, après qu'ELF ait revendiqué la responsabilité d'un incendie criminel contre un centre de recherche du Service forestier américain à Irvine, en Pennsylvanie (causant plus de 700 000 $ de dommages), il a publié un communiqué suggérant une volonté d'agir :

Compte tenu de la structure lâche des groupes écoterroristes, il n'y a pas grand-chose pour empêcher une cellule anonyme, ou un militant, de commettre un acte de violence physique contre une autre personne.

Ecoterrorisme et Internet

En février 2001, deux adolescents ont plaidé coupables d'avoir incendié des logements en construction à Long Island, New York. L'un des adolescents, Matthew Rammelkamp, ​​a déclaré qu'il avait "obtenu et reçu des informations du site Web d'ELF et utilisé ces informations pour faire avancer ce complot. Moi et d'autres ont ensuite signalé, par communiqué de presse, ces actes."

Le témoignage de Rammelkamp démontre le lien entre les niveaux croissants d'écoterrorisme ces dernières années et la croissance d'Internet. Les babillards électroniques, les services de listes et les forums de discussion relient des communautés virtuelles d'écoterroristes partageant les mêmes idées, quel que soit leur emplacement. Des dizaines de sites Web liés à l'écoterreur fournissent des informations sur la fabrication de bombes et la mise en œuvre d'attaques, et offrent également un soutien idéologique et une motivation. Des cellules militantes rapportent leurs actions à ces sites, et les nouvelles de ces actes circulent largement. Certains sites fournissent également aux militants des clés de cryptage afin que les e-mails ne puissent pas être retrouvés.

SHAC en ligne

Aucun groupe écoterroriste n'a utilisé Internet plus efficacement que SHAC, qui fournit aux activistes des cibles spécifiques - des investisseurs HLS ou des « tueurs de chiots » (une personne ou une entreprise associée à HLS que SHAC choisit pour cibler). En plus des noms et adresses, le groupe a affiché les noms des conjoints, les numéros de sécurité sociale et les informations de compte bancaire.

Une fois l'information relayée par voie électronique, les militants du SHAC manifestent devant les domiciles des employés ciblés. En mai 2003, par exemple, des manifestants de Los Angeles se sont rassemblés à 3 heures du matin dans le quartier d'un directeur d'une entreprise qui vendait des logiciels à HLS. Par la suite, sur son site Web, SHAC a averti « nous reviendrons » et « nous savons où vous habitez, nous savons où vous travaillez et nous ferons de votre vie un enfer jusqu'à ce que vous vous retiriez de HLS ».

Les attentats à la bombe contre Chiron et Shaklee à la fin de 2003 ont coïncidé avec le lancement d'un nouveau site SHAC fournissant une liste d'entreprises liées à HLS qui peuvent être triées par entreprise ou par État. Le site principal de SHAC comporte également une section « cibles », dont le groupe espère qu'elle inspirera les visiteurs « à sortir et à écraser HLS de toutes les manières possibles, où que vous soyez ». Un autre site SHAC propose des conseils sur la façon de recueillir et de divulguer des informations personnelles sur les clients de HLS.

Guides et informations en ligne

Des publications comme l'ALF Primer fournissent des instructions et des conseils opérationnels et peuvent être téléchargées sur plusieurs sites Web. Le Primer conseille aux militants, par exemple, que si « vous utilisez des outils tels que des pinces ou des coupe-boulons (c'est principalement pour les libérations), affûtez-les ou limez-les après chaque action, car de légères marques sur l'outil peuvent laisser des marques traçables sur ce qui est ouvert." Le Primer offre également des instructions sur le collage de serrures endommageant les véhicules, les lignes téléphoniques et les caméras de sécurité menant des incendies criminels et créant des minuteries pour les dispositifs incendiaires.

Un autre manuel, ARSON-Around with Auntie ALF, fournit des instructions et des schémas étape par étape pour préparer divers allumeurs et dispositifs incendiaires, ainsi que du napalm fait maison. "L'incendie criminel n'est pas toujours utilisé par la FAL au cours d'une action, mais lorsqu'il l'est, il peut être d'une efficacité dévastatrice", note le guide.

Les dispositifs décrits dans ARSON-Around ont été utilisés dans un certain nombre d'attaques réelles. Dans un cas, la destruction d'un abattoir de l'Oregon en 1997, un communiqué de l'ALF assumant la responsabilité décrivait comment des militants avaient percé des trous dans les murs, versé 35 gallons de napalm fait maison, puis mis en place trois dispositifs incendiaires à minuterie électrique pour « arrêter les innombrables protestations et lettres -les campagnes d'écriture ne pourraient jamais s'arrêter."

Un guide publié par ELF et posté sur son site Web, Setting Fires With Electrical Timers : An Earth Liberation Front Guide, affirme que « rien dans les pages suivantes n'est au-delà du talent d'un activiste ». Tout en autorisant des groupes de sympathie et des librairies à copier et distribuer le manuel, les auteurs du livre préviennent qu'il est « expressément interdit » aux agents publics de le faire sous peine de « poursuites ou de représailles ».

Un autre guide disponible en ligne est The Final Nail: Destroying the Fur Industry - A Guided Tour : il répertorie les adresses des fermes à fourrure, qui sont des cibles courantes. En août 2003, par exemple, des militants de l'ALF ont libéré environ 10 000 visons de leurs enclos dans une ferme à Sultan, Washington. Un communiqué de l'ALF revendiquant le mérite de l'incident, qui a causé des dommages estimés à 500 000 $, a averti que "toutes les institutions d'exploitation animale - quelles que soient les tentatives de dissimulation de leurs opérations sanglantes - seront localisées et les animaux libérés". Le lâcher de visons était le troisième de la région en trois ans.

La propagande de l'ALF et de l'ELF circule également sur le Frontline Information Service (FIS), une initiative basée sur le courrier électronique créée en 1994 qui offre un "centre d'échange non censuré pour des informations et des nouvelles sur les activités et les militants de libération animale". En septembre 2003, il a été rebaptisé Direct Action Frontline Information Service pour refléter le « large éventail d'actions que nous soutenons en publiant des informations sur celui-ci ». Les messages incluaient de plus en plus des thèmes anticapitalistes et anti-guerre.

ALF cible McDonalds

La couverture de ARSON-Around with Auntie ALF comprend un dessin animé d'un McDonald's réduit en cendres. Il n'est pas surprenant que McDonald's ait été l'une des principales cibles d'ALF. Par exemple, le 8 septembre 2001, un incendie criminel contre un McDonald's à Tucson a causé 500 000 $ de dommages et intérêts. Dans une déclaration publiée par ALF et ELF revendiquant le mérite de l'incendie, les groupes ont déclaré que l'incendie était un avertissement aux entreprises du monde entier.

Lors d'un autre incident impliquant McDonald's et des engins incendiaires le 3 mars 2003, deux explosifs conçus pour propager le feu rapidement une fois allumés ont été trouvés dans un McDonald's de Chico, en Californie. Les phrases « la viande, c'est un meurtre » et « l'égalité des espèces » ont été peintes en rouge, tout comme « Front de libération des animaux ». Une note reliant ALF au crime a été trouvée dans une cabine téléphonique à proximité. Bien que les deux engins incendiaires ne se soient pas allumés, une semaine plus tard, un autre McDonald's de Chico a été endommagé par un autre engin. "Libération" et "ALF" ont également été peints à la bombe sur les murs.

Soutien aux prisonniers

Internet aide également les éco-militants à soutenir les associés emprisonnés pour des actions directes animales ou environnementales. Earth Liberation Prisoners (ELP), qui produit le bulletin d'information en ligne The Spirit of Freedom, fournit des informations sur les condamnés (décrits comme des "prisonniers politiques") et tente de mobiliser soutien et aide pour eux. « Ne vous y trompez pas », prévient l'ELP à ses partisans, « une guerre est menée contre la Terre et toutes ses créatures… Ne pas soutenir nos prisonniers équivaut à sanctionner la répression par l'État.

Jeffrey "Free" Luers et Craig "Critter" Marshall, peut-être les deux écoterroristes les plus connus en prison, sont parmi ceux répertoriés par l'ELP comme prisonniers politiques. Les hommes ont été condamnés respectivement à 22 et 5 ans et demi pour leur rôle dans un incendie criminel en 2000 qui a détruit 36 ​​SUV à Eugene, dans l'Oregon. Depuis leur condamnation, de nombreux mouvements écologistes, des droits des animaux et anarchistes ont sollicité un soutien financier pour eux, créé des sites Web pour générer de la publicité et organisé des concerts en leur nom pour sensibiliser et récolter des fonds.

Green Anarchy, un journal basé à Eugene, dans l'Oregon, comprend également une liste de "prisonniers de guerre" organisée par mouvement (anarchiste, anti-impérialiste, libération animale, etc.) et les coordonnées des prisonniers. La Terre d'abord ! Le journal a une section sur les prisonniers politiques qui fournit les coordonnées des anarchistes, de la « résistance écologique », des condamnés anti-impérialistes et anticapitalistes.

Arrestations récentes

Parce qu'ils opèrent souvent de manière anonyme dans de petites cellules, les écoterroristes ont été difficiles à appréhender. Cependant, au cours des deux dernières années, les autorités chargées de l'application des lois ont procédé à un certain nombre d'arrestations importantes et plusieurs écoterroristes ont été inculpés pour leurs activités criminelles et condamnés à des peines de prison.

  • Mars 2005 : Peter Daniel Young, un militant des droits des animaux recherché pour avoir prétendument libéré des milliers d'animaux des fermes à fourrure du Wisconsin en 1997, a été arrêté en Californie. Young, 27 ans, était en fuite depuis plus de sept ans lorsqu'il a été arrêté à San Jose pour vol à l'étalage dans un Starbucks. Les autorités affirment que Young a fait irruption dans trois fermes à fourrure du Wisconsin, libérant des milliers d'animaux et causant plus de 200 000 $ de dommages. Le Front de libération animale a revendiqué la responsabilité de ces libérations.
  • Mars 2005 : Jeremiah Colcleasure, 24 ans, Eva Rose Holland, 25 ans, et Lili Marie Holland, 20 ans, tous de Newcastle, en Californie, ont été arrêtés pour complot liés à une tentative d'attentat à la bombe incendiaire dans un lotissement de Lincoln pour laquelle le Earth Liberation Front a revendiqué responsabilité. Eva Holland a également été accusée d'avoir aidé à une tentative similaire à Auburn.
  • Mars 2005 : Justus A. Ireland est condamné à sept ans de prison fédérale. Il avait auparavant plaidé coupable d'avoir déclenché un incendie dans une cour à bois à West Jordan, dans l'Utah, en juin 2004. L'incendie criminel avait causé des dommages de 1,5 million de dollars, détruisant un bâtiment et des chariots élévateurs. L'Irlande a envoyé un fax aux médias revendiquant la responsabilité au nom du Front de libération de la Terre.
  • Mars 2005 : Jason Hall a été accusé d'un délit pour son rôle présumé dans l'incendie de la ferme Ellsworth de l'université Brigham Young, qui a brûlé deux tracteurs et plus de 3 000 livres de carton. Il est accusé par les procureurs fédéraux d'avoir aidé et encouragé le terrorisme d'entreprise animale. Deux autres hommes, Harrison David Burrows et Joshua Demmitt, purgent déjà des peines de 2 ans et demi pour leur part dans les incendies, revendiqués au nom de l'Animal Liberation Front.
  • Février 2005 : Christopher McIntosh, un homme de 22 ans du New Jersey, a été inculpé par un tribunal de district des États-Unis d'avoir mis le feu sur le toit d'un McDonald's près de la Space Needle à Seattle en janvier 2003. Le FBI a appréhendé McIntosh après avoir identifié ses empreintes digitales. sur une bombe de peinture laissée sur place. McIntosh aurait également laissé un message sur une ligne directe d'incendie criminel de Seattle, disant: "Il y a eu un coup ELF ALF chez McDonald's en face du Space Needle."
  • Février 2005 : Ryan Daniel Lewis, 21 ans, de Newcastle, en Californie, a été arrêté pour incendie criminel pour son rôle présumé dans la mise en place de cinq engins incendiaires dans un immeuble de bureaux en construction à Auburn. Les cinq appareils n'ont pas réussi à s'allumer. Lewis a admis avoir transporté "des composants des dispositifs incendiaires sachant qu'ils seraient utilisés pour commettre un incendie criminel", selon la plainte pénale. ELF a revendiqué la tentative d'incendie criminel à Auburn, ainsi qu'à Lincoln, dans une lettre envoyée à plusieurs journaux de la région. Lewis fait également face à des accusations dans l'affaire Lincoln et dans un incendie criminel dans un complexe d'appartements de Sutter Creek le 7 février qui a causé 50 000 $ de dommages et intérêts.
  • Janvier 2005 : Harrison David Burrows a été condamné à 2 ans et demi de prison pour son rôle dans un incendie criminel à Ellsworth Farms, un bâtiment d'élevage sur le campus de l'Université Brigham Young à Provo, Utah. Burrows, 18 ans, a plaidé coupable de destruction de biens par le feu. Burrows et le co-accusé Joshua Stephen Demmitt, qui avait précédemment plaidé coupable pour la même accusation et reçu la même peine, ont admis avoir mis le feu à juillet 2004 au nom du Front de libération animale.
  • Novembre 2004 : Rod Coronado a été inculpé en Arizona pour complot en vue d'entraver ou de blesser un officier. Coronado, militant de longue date et porte-parole de mouvements écologistes extrêmes, a tenté de perturber un effort du Département de la chasse et de la pêche de l'Arizona pour capturer et tuer des lions des montagnes à Sabino Canyon près de Tucson en mars. Matthew Crozier, qui comme Coronado est affilié au groupe écologiste ardent Earth First!, fait face aux mêmes accusations de crime et de délit.
  • Novembre 2004 : William Jensen Cottrell, étudiant diplômé californien, dont les attaques de vandalisme contre des concessionnaires automobiles ont causé plus de 2 millions de dollars de dommages en 2003, a été reconnu coupable d'incendie criminel et de crimes connexes par un tribunal de Los Angeles. Un jury a condamné Cottrell, 24 ans, sur huit des neuf chefs d'accusation fédéraux liés aux attentats, l'acquittant de l'accusation la plus grave – avoir tenté d'utiliser un engin destructeur dans un crime de violence. Cottrell a endommagé environ 40 Hummers et VUS chez trois concessionnaires du sud de la Californie. Cottrell a admis avoir peint à la bombe des slogans du Earth Liberation Front sur des SUV, mais a déclaré qu'il ne savait pas que deux co-conspirateurs non inculpés, Tyler Johnson et Michie Oe, avaient l'intention de lancer des cocktails Molotov.
  • Mai 2004 : Des agents fédéraux à New York, New Jersey, Californie et Washington ont arrêté sept personnes à leur domicile en lien avec leurs activités SHAC. Le porte-parole Kevin Kjonaas a été appréhendé à Pinole, en Californie, tout comme Lauren Gazzola, que l'acte d'accusation a identifiée comme la coordinatrice de campagne du SHAC, et Jacob Conroy. Darius Fullmer et John McGee ont été arrêtés dans le New Jersey. Andrew Stepanian, membre de l'Animal Defense League, un groupe de défense des droits des animaux qui travaille avec SHAC, a été arrêté à son domicile de Long Island, New York. À Seattle, Joshua Harper, un anarchiste autoproclamé et militant du SHAC, a également été arrêté. L'acte d'accusation contre le soi-disant « SHAC 7 » allègue que les accusés ont encouragé le harcèlement et l'intimidation des employés de HLS et ont tenté de forcer l'entreprise à fermer ses portes par des actes de vandalisme, de harcèlement criminel et de piratage informatique ainsi que par des blitz d'e-mails, des appels téléphoniques et télécopieurs. L'acte d'accusation accusait en outre le SHAC d'avoir ciblé des employés et des actionnaires, ainsi que des entreprises qui fournissaient des services à HLS, en publiant des informations personnelles sur ses sites Web et en encourageant ses abonnés à « opérer en dehors des limites du système juridique ».
  • Mars 2004 : Michael J. Scarpitti, (alias Tre Arrow), qui était un fugitif sur la liste des personnes les plus recherchées du FBI depuis plus de 19 mois, a été arrêté au Canada après avoir prétendument tenté de voler des coupe-boulons dans un magasin de rénovation domiciliaire à Vancouver . Un mandat d'arrêt du FBI contre Scarpitti avait été émis en août 2002 après que lui et trois autres aient été inculpés d'un incendie criminel dans un camion forestier en juin 2001. Scarpitti, 30 ans, est également soupçonné d'être impliqué dans un incendie criminel en avril 2001 de trois camions Mack appartenant à une société minière de Portland.
  • Janvier 2004 : Trois anciens élèves de l'école secondaire Douglas S. Freeman dans le comté de Henrico, en Virginie, ont plaidé coupables à des accusations de complot en vue de détruire des véhicules et des biens utilisés dans le commerce interétatique. John B. Wade, 19 ans, a été condamné à trois ans de prison et Aaron Labe Linas, 19 ans, à trois ans et demi pour avoir vandalisé et endommagé des maisons neuves, des VUS, du matériel de construction et des restaurants fast-food à Richmond. Linas, qui était actif dans le club des Amis de la Terre de son école, aurait entendu parler d'ELF par Internet. Un troisième accusé, Adam Virden Blackwell, 20 ans, devrait recevoir une peine de prison fédérale similaire.

Anarchie verte

De nombreux éco-activistes s'affilieront à une marque d'anarchisme qui s'oppose à la modernisation et à ses effets sur l'environnement naturel. Certains se disent primitivistes ou anarchistes verts et soutiennent que les humains étaient mieux lotis il y a des milliers d'années, avant l'avènement de l'agriculture. Basé sur une idéologie conçue par John Zerzan et centrée dans la région d'Eugene, dans l'Oregon, le primitivisme "considére la technologie et la civilisation comme un mal inutile et pense que l'humanité serait beaucoup plus heureuse et en meilleure santé en dehors du monde industriel moderne", selon l'organisation basée à Eugene. publication radicale Green Anarchy.

Diverses publications et sites Web anarchistes articulent l'idéologie du mouvement.Par exemple, Green Anarchy apporte un soutien idéologique aux groupes anticapitalistes et antiautoritaires, ainsi qu'aux mouvements de libération des animaux et de la terre. Une lettre écrite par l'activiste emprisonné Craig "Critter" Marshall, publiée dans Green Anarchy, illustre le lien : ." Marshall poursuit : "Quand quelqu'un prend une bombe, au lieu d'un stylo, c'est quand mon moral s'envole vraiment."

En 2002, des militants ont uni leurs forces pour le Green Anarchy Tour, qui a parcouru le pays dans « une tentative de combler le fossé entre le mouvement punk, le mouvement anarchiste révolutionnaire, le mouvement écologique et les prisonniers de guerre qui ont été incarcérés pour leur implication. dans les luttes énumérées ci-dessus." Plus précisément, la tournée visait à sensibiliser le public au mouvement et à collecter des fonds pour les écoterroristes condamnés. Selon le site Web de la tournée, les bénéfices étaient destinés à aider « les anarchistes de la côte ouest et les prisonniers du Front de libération de la Terre » comme Jeffrey « Free » Luers et Craig « Critter » Marshall.

Une tournée similaire était prévue à travers le pays à l'été 2004. La "Total Liberation Tour", qui promouvait un agenda social radical et cherchait à rassembler des groupes de hardcore et des orateurs représentant des groupes radicaux de défense des droits des animaux et de l'environnement, devait faire des arrêts dans neuf villes à travers les États-Unis. La tournée a été un échec, cependant, et les seuls arrêts qui ont reçu une attention médiatique notable étaient Syracuse, New York et Salt Lake City, Utah.

La tournée a été si décevante que le site Web qui en faisait la promotion a déclaré : « L'époque du Vegan Straight Edge et de la musique hardcore en tant que force politique dynamique est révolue depuis longtemps. » Le message avait un ton militant et recommandait aux militants de se familiariser « avec les armes modernes et leur fabrication d'armes, ainsi qu'avec des tactiques de combat égales ou supérieures à celles de nos ennemis. -Arme de poing et carabine de combat de qualité de modèle et de calibre communs." Le site contient également des liens vers des sites Web vendant des armes à feu.

Conclusion

Le terrorisme au nom de la protection des animaux et de l'environnement n'a cessé d'augmenter au cours de la dernière décennie aux États-Unis. Les concessionnaires automobiles, les entreprises forestières, les laboratoires de recherche médicale corporatifs et universitaires, les restaurants, les entreprises de fournitures médicales, les fermes à fourrure et d'autres industries continuent d'être ciblés. Bien que personne n'ait encore été blessé lors d'une attaque écoterroriste domestique, la nature de plus en plus violente des attaques suggère que quelqu'un sera blessé avant longtemps.

Dans une déclaration devant la commission judiciaire du Sénat en mai 2004, John E. Lewis de la division antiterroriste du FBI a noté la "reprise de la rhétorique et des tactiques violentes" parmi les écoterroristes et a déclaré que ces dernières années ALF et ELF "sont devenus les extrémistes criminels les plus actifs éléments aux États-Unis.

Malgré quelques succès des forces de l'ordre dans la capture des responsables de crimes liés à l'écoterreur, la plupart des actes restent non résolus. Les cellules écoterroristes restent extrêmement difficiles à identifier et à infiltrer, et il est peu probable que ce mouvement en croissance rapide disparaisse bientôt.

METTRE À JOUR:

Des extrémistes des droits des animaux ciblent l'Université de Californie

Introduction

Une vaste campagne d'intimidation et de violence par les extrémistes des droits des animaux contre les scientifiques et les chercheurs de l'Université de Californie (UC) a été marquée par de nombreux actes de harcèlement, de vandalisme et une série d'attentats à la bombe incendiaires et de tentatives d'attentats à la bombe incendiaire visant délibérément des individus.

Un canular alléguant que des colis "dangereux" avaient été envoyés à deux scientifiques de l'UCLA marque la dernière action relative à la campagne contre l'UC, qui a commencé en 2006 et a principalement ciblé les professeurs en réponse à l'utilisation de l'expérimentation animale dans les laboratoires de l'UC.

Le 3 mai 2011, deux cellules extrémistes basées à Los Angeles ont affirmé que des partisans anonymes avaient envoyé des lettres, chacune contenant « un cadeau dangereux », à Edythe London et Joaquin Fuster, des chercheurs sur les animaux qui ont été pendant des années ciblés par des extrémistes des droits des animaux qui s'opposent à leurs recherches sur les primates. Les colis n'ont jamais été reçus, selon les autorités.

Malgré certains efforts juridiques déployés par le système UC et l'État de Californie, les extrémistes des droits des animaux, qui opèrent souvent dans de petites cellules peu affiliées, ont poursuivi leurs activités et la plupart des attaques restent non résolues.

Des groupes radicaux de défense des droits des animaux et de défense de l'environnement ont revendiqué la responsabilité de centaines de crimes et d'actes de terrorisme, notamment des incendies criminels, des attentats à la bombe, du vandalisme et du harcèlement au cours des deux dernières décennies, causant plus de 175 millions de dollars de dommages.

La campagne contre l'UC

Depuis 2006, les employés de l'Université de Californie (UC) impliqués dans la recherche animale dans tout l'État, y compris des personnes de l'UCLA, de l'UC Berkeley, de l'UC Davis, de l'UC Irvine, de l'UC San Francisco, de l'UC San Diego et de l'UC Santa Cruz ont été la cible d'un campagne généralisée d'intimidation et de violence par les extrémistes des droits des animaux. En plus d'avoir vu leurs maisons et leurs voitures vandalisées, et dans certains cas incendiées, les employés de ces universités ont été harcelés et menacés de mort.

Les incidents ciblant des personnes et des biens associés au système de communications unifiées sont les suivants :

  • Le 3 mai 2011, deux cellules extrémistes des droits des animaux basées à Los Angeles ont faussement affirmé que des lettres, chacune contenant « un cadeau dangereux », avaient été envoyées la semaine précédente à Edythe London, un scientifique de l'UCLA, et à Joaquin Fuster, un scientifique à la retraite de l'UCLA. . Le canular a été revendiqué conjointement par le "Département de la justice", un groupe qui a envoyé des lames de rasoir contaminées à des chercheurs sur les animaux d'autres universités américaines et blessé plusieurs personnes à l'aide de lettres piégées dans les années 1990, et l'Animal Liberation Brigade (ALB), qui a affirmé responsabilité d'avoir déclenché des bombes artisanales dans les bureaux de deux sociétés liées à l'expérimentation animale en 2003. Les deux sont des ramifications de l'Animal Liberation Front (ALF), le mouvement extrême de défense des droits des animaux le plus actif du pays.
  • Le 22 novembre 2010, le « ministère de la Justice » a revendiqué l'envoi de lames de rasoir à David Jentsch, un neuroscientifique de l'UCLA fréquemment ciblé par les extrémistes des droits des animaux pour ses recherches sur les primates. Le groupe a averti Jenstch : "ARRÊTEZ VOS EXPÉRIENCES DE MALADIE OU L'ENFER VOUS ATTEND." L'affirmation du groupe selon laquelle les lames de rasoir étaient contaminées par le SIDA n'a pas été confirmée, ni son affirmation selon laquelle il a également envoyé "des lames de rasoir rouillées contaminées par du sang infecté par le SIDA" à Stephanie Groman, une étudiante diplômée de l'UCLA travaillant avec Jentsch. Un deuxième communiqué publié par le groupe la même semaine a mis en garde plus largement les chercheurs sur les animaux : « Marquez nos mots, nous détruirons tous ceux qui tombent dans notre champ d'action. »
  • Le 10 juillet 2009, une maison et trois véhicules appartenant au pathologiste de l'UC Irvine Michael Selsted ont été vandalisés avec de la peinture et du décapant. ALF a revendiqué la responsabilité de l'acte, qui comprenait la peinture au pistolet « tueur » sur la porte du garage de Selsted. Dans son communiqué, l'ALF note qu'« on ne peut qu'espérer qu'un jour quelqu'un vous fera souffrir autant que les animaux des laboratoires où vous travaillez ».
  • Le 7 mars 2009, une voiture appartenant à Jentsch a explosé devant son domicile par un explosif artisanal. ALB s'attribue le mérite de l'attaque dans un communiqué publié le lendemain. La déclaration comprenait un message au FBI, apparemment en réponse aux récentes tentatives des organismes d'application de la loi californiens de réprimer les activités criminelles des extrémistes des droits des animaux. "Plus vous [juron] d'activistes légitimes, plus cela nous inspire puisque nous sommes [sic] les personnes que vous soupçonnez le moins et quand nous frappons, nous frappons fort."
  • Le 27 novembre 2008, une clinique de l'UCLA à Santa Monica a été vandalisée avec de la peinture rouge et ses serrures collées. Dans un communiqué, l'ALF a revendiqué le ciblage de l'établissement, qu'elle a décrit comme un « avant-poste du service médical meurtrier de l'UCLA ».
  • Le 20 novembre 2008, un attentat à la voiture piégée a détruit deux véhicules devant le domicile d'une femme. Les étudiants et les travailleurs pour la libération des primats de l'UCLA ont revendiqué la responsabilité de l'attaque dans un communiqué affirmant que l'attaque était destinée au chercheur de l'UCLA, Goran Lacan. Le véritable propriétaire des véhicules, qui a été pris pour cible par erreur par le groupe, dormait à l'intérieur de la maison au moment de l'incident. Les étudiants et les travailleurs pour la libération des primates de l'UCLA ont revendiqué plusieurs autres actes en 2008, notamment le vandalisme de trois voitures dans l'allée de Santa Monica d'un chercheur de l'UCLA et le vol de trois fourgonnettes de l'UCLA à Riverside et Chino Hills.
  • Le 2 août 2008, une bombe incendiaire décrite par les autorités comme un « cocktail Molotov sous stéroïdes » a été allumée sur le porche de David Feldheim, un biologiste moléculaire de l'UC Santa Cruz (UCSC), provoquant un incendie et une grande quantité de fumée qui se sont propagées dans la maison. Feldheim et sa famille, qui dormaient à l'intérieur, ont réussi à s'échapper par une échelle de pompiers. Le biologiste était l'un des 13 membres du corps professoral de l'UCSC identifiés sur une brochure trouvée dans un café de Santa Cruz plusieurs jours avant l'incident. La brochure contenait des photos et des adresses domiciliaires des personnes répertoriées, ainsi qu'un avertissement : « Agresseurs d'animaux partout, méfiez-vous, nous savons où vous habitez, nous savons où vous travaillez, nous ne reculerons jamais jusqu'à ce que vous mettiez fin à vos abus. » Une deuxième bombe incendiaire a détruit un véhicule appartenant à un autre chercheur animalier de l'UCSC. Un troisième chercheur a reçu un message téléphonique de menace à son domicile le jour des bombardements.
  • Le 3 juin 2008, l'ALF a revendiqué l'attentat à la bombe incendiaire d'une camionnette de banlieue de l'UCLA garée pendant la nuit dans un parking incitatif à Irvine. Depuis lors, plusieurs autres camionnettes ont été vandalisées et volées par divers groupes ciblant l'UCLA.
  • Le 24 février 2008, six manifestants masqués ont tenté d'entrer dans la maison d'un scientifique de l'UCSC lors de la fête d'anniversaire de sa fille. L'un des intrus aurait frappé son mari avec un objet non identifié avant de s'enfuir avec le reste du groupe. Quatre personnes ont été arrêtées en mars 2009 en lien avec l'incident. Les suspects sont également accusés d'avoir harcelé et intimidé des chercheurs de l'UC – Berkeley lors de manifestations devant les domiciles des chercheurs en octobre 2007 et janvier 2008.
  • Le 3 février 2008, une bombe incendiaire laissée au domicile d'Edythe London, chercheuse sur les primates de l'UCLA, s'est enflammée et a endommagé sa porte d'entrée. L'ALF a revendiqué l'acte dans un communiqué. ALF s'est attribué le mérite d'avoir inondé la maison de Londres trois mois plus tôt. Dans son communiqué d'alors, l'ALF menaçait de revenir. "Il aurait été tout aussi facile de brûler ta maison Edythe. Alors que tu te promènes dans ta maison inondée, considère-toi chanceux cette fois." ALF a également menacé Londres et sa famille et a revendiqué la responsabilité d'avoir envoyé "des lames de rasoir couvertes de sang et d'empoisonnement de rat" à son domicile.
  • Le 24 juin 2007, un engin incendiaire a été laissé sous la voiture d'Arthur Rosenbaum, chef du service d'ophtalmologie pédiatrique au Jules Stein Eye Institute de l'UCLA. L'ALB a revendiqué la tentative d'attentat à la bombe incendiaire dans un communiqué, qui comprenait l'adresse du médecin et avertissait : « vous devez surveiller vos arrières car la prochaine fois que vous serez dans la salle d'opération ou que vous vous dirigerez vers votre bureau, vous pourriez être confronté à des injections dans les yeux comme les primates, espèce de malade tordu [juron]. » Le communiqué soutient également que les militants doivent se rendre compte que "le simple fait de manifester n'arrêtera pas ce genre de mal". Des semaines plus tard, la femme de Rosenbaum a reçu une lettre avec des lames de rasoir déclarant : « Si votre mari ne peut pas s'empêcher de torturer les singes, vous le pouvez peut-être. Sinon, dites-lui que nous ferons exactement ce qu'il vous fait subir aux singes. "
  • Le 30 juin 2006, un dispositif incendiaire destiné à Lynn Fairbanks, directrice du Center for Primate Neuroethology de l'UCLA Neuropsychiatric Institute, a été laissé par erreur devant la maison d'un voisin. L'ALF a revendiqué la tentative d'attaque dans un communiqué, affirmant qu'ils avaient placé un « cocktail molotov » sur le pas de la porte de Fairbanks en raison de son implication dans l'expérimentation animale. Les enquêteurs sur les incendies criminels ont déclaré que l'appareil ne s'était pas allumé, mais s'il avait fonctionné correctement, il aurait rendu l'évasion difficile, voire impossible.

L'activité des extrémistes des droits des animaux dans la région de Los Angeles ces dernières années s'étend bien au-delà du système UC. Par exemple, l'ALF a revendiqué des actes de harcèlement et de vandalisme visant le maire de Los Angeles Antonio Villaraigosa et l'adjoint au maire Jimmy Blackman et leurs familles. Le département des services animaliers de la ville et son ancien directeur général, Guerdon Stuckey, ont également été visés.

Le 6 mars 2009, ALF a revendiqué le vandalisme de la maison de Deborah Villar, la sœur du maire de Los Angeles Antonio Villaraigosa, avec des bouteilles de peinture rouge. Le communiqué publié au sujet de l'attaque citait Los Angeles Animal Services comme cible, citant le refus du maire "d'embaucher un nouveau directeur pour arrêter le carnage d'animaux dans notre ville". Il a averti Villaraigosa et sa famille, "la prochaine fois que nous lancerons des bouteilles, elles seront remplies d'essence". Villar avait déjà été visée en novembre 2007, lorsque ALF a revendiqué le vandalisme de sa maison, déclarant : « Le maire est la personne qui peut mettre un terme au meurtre. C'est pourquoi nous avons recouvert le SUV noir de Deborah de tonnes de peindre partout sur les marches, l'allée et les luminaires décoratifs de fantaisie. [Maire] Villaraigosa mérite d'être repoussé comme les chiens et les chats dont nous avons été témoins avec les yeux écarquillés, terrifiés avant d'être repoussés. ."

ALF a également revendiqué des actes de vandalisme contre le maire adjoint Blackman, dont deux à son domicile et un au domicile de ses parents. Le groupe a affirmé avoir fermé des serrures collées et éclaboussé de peinture rouge le porche de la maison des Blackman le 30 décembre 2008, dans le but d'"attirer l'attention sur le sang versé à cause de leur fils Jimmy".

En réponse à la campagne contre son corps professoral, le Conseil des régents de l'Université de Californie a obtenu une ordonnance restrictive au début de 2008, puis une injonction préliminaire, interdisant à cinq personnes ainsi qu'à ALF, ALB et le Primate Freedom Project, un groupe qui a utilisé ses sites Web pour publier des informations sur les scientifiques de l'UCLA, de harceler les chercheurs de l'UCLA.

Projet de liberté des primates

Le Primate Freedom Project (PFP), un groupe avec des chapitres aux États-Unis qui se décrit comme « voué à mettre fin à l'utilisation de primates non humains dans les expérimentations biomédicales et comportementales néfastes », a joué un rôle clé dans la campagne contre l'Université de Californie.

PFP a mis en place un site Web dédié à la fin de "l'utilisation des primates dans les expérimentations biomédicales et comportementales nuisibles" à l'UCLA. Le site Web comprenait une liste « cible » du personnel de l'UCLA, avec leurs photographies et leurs adresses personnelles, mais comportait également une clause de non-responsabilité disant que « ceux qui se considèrent comme faisant partie du chapitre UCLA du Primate Freedom Project, ne s'engagent ni n'encouragent aucune activité illégale Activités."

Plusieurs des individus répertoriés comme cibles sur le site Web du PFP ont été victimes de l'Animal Liberation Front (ALF), le mouvement extrême des droits des animaux le plus actif du pays, et de la Animal Liberation Brigade (ALB), un surnom utilisé par un animal apparent. Une cellule extrémiste des droits de l'homme a revendiqué la responsabilité d'avoir déclenché des bombes artisanales dans les bureaux de deux sociétés liées à l'expérimentation animale en 2003.

Malgré l'avertissement indiquant qu'il n'encourage pas les activités criminelles, PFP a applaudi le travail de l'ALF et de l'ALB ciblant le personnel de l'UCLA identifié sur son site Web. Par exemple, à la suite de la tentative d'attentat à la bombe incendiaire de la maison de Lynn Fairbanks, directrice du Center for Primate Neuroethology à l'UCLA, le 30 juin 2006, un porte-parole du PFP a déclaré que le directeur "prend un train de sauce pour un gain personnel, rien d'autre , et j'espère que l'ALF l'arrêtera net." En plus d'afficher l'adresse et la photo de Fairbanks sur son site Web avant l'incident, le site PFP avait présenté un dépliant destiné à être « distribué dans son quartier ».

PFP a été nommé dans une ordonnance restrictive UCLA obtenue au début de 2008, en conséquence, le groupe était actuellement interdit de publier des informations personnelles sur les professeurs de l'UCLA sur son site Web. Le site a été supprimé.

La présence de PFP en dehors de Los Angeles comprend le National Primate Research Exhibition Hall, un musée à Madison, Wisconsin, qui compare le traitement des animaux dans les laboratoires de recherche à celui des Juifs et d'autres personnes qui ont souffert pendant l'Holocauste. Le site Web du musée explique: "Comme un mémorial de l'Holocauste aux portes d'Auschwitz, le National Primate Research Exhibition Hall déclare clairement que ce qui se passe dans ces laboratoires à travers le pays et le monde est faux et doit être arrêté."

Jerry Vlasak

La campagne contre l'Université de Californie a commencé plusieurs mois après la tenue d'une conférence annuelle sur les droits des animaux à Los Angeles. La « Conférence nationale sur les droits des animaux 2005 » a réuni des représentants du Primate Freedom Project (PFP) et de Stop Huntingdon Animal Cruelty, un groupe radical de défense des droits des animaux connu pour avoir publié sur son site Web les noms, adresses, numéros de téléphone et autres informations personnelles de personnes qui travailler dans des entreprises faisant des affaires avec sa cible principale, Huntingdon Life Sciences, une société de recherche basée au Royaume-Uni qui gère un laboratoire d'expérimentation animale dans le New Jersey.

Jerry Vlasak, un chirurgien traumatologue du sud de la Californie qui a cofondé le North American Animal Liberation Press Office, basé à Woodland Hills, qui partage des informations et des déclarations de cellules extrémistes qui commettent des activités criminelles, était également présent.

En tant que l'un des principaux porte-parole du mouvement extrême des droits des animaux, Vlasak s'adresse fréquemment aux médias pour soutenir les actes de violence et d'intimidation perpétrés contre les scientifiques de l'UC. Par exemple, à la suite de l'arrestation en mars 2009 de quatre personnes dans le cadre d'incidents de harcèlement et d'intimidation contre des chercheurs sur les animaux à l'UC-Berkeley et à l'UC-Santa Cruz (UCSC), y compris une tentative d'invasion de domicile, Vlasak a félicité le quatuor pour les actions présumées : "Nous applaudissons tous ceux qui se mobilisent."

Vlasak préconise régulièrement de tuer des humains afin de sauver des animaux lors d'entretiens avec la presse écrite et audiovisuelle. Il a évoqué l'idée d'assassiner des chercheurs en médecine afin de sauver des animaux de laboratoire comme une "solution moralement justifiable" et a déclaré que "si les abuseurs d'animaux n'arrêtent pas de perpétrer ce type d'atrocités, ils devraient être arrêtés en utilisant tous les moyens nécessaires."

Les tactiques et l'idéologie promues par Vlasak sont de plus en plus mises en pratique par des extrémistes des droits des animaux ciblant le système UC, et Vlasak blâme les chercheurs ciblés pour tout préjudice qui leur est fait.

En réponse aux bombes incendiaires à l'UCSC en août 2008, Vlasak a laissé entendre que les chercheurs compromettent sciemment la sécurité de leurs familles en faisant des tests sur des animaux : « Il est regrettable que certains scientifiques soient prêts à mettre leur famille en danger en choisissant de faire des expériences animales inutiles dans ce jour et l'âge », a déclaré Vlasak dans une interview.

Dans une autre interview, Vlasak a déclaré : « Si leur père est prêt à continuer à risquer sa vie pour continuer à découper des animaux dans un laboratoire, alors ses enfants sont assez vieux pour reconnaître les conséquences… Ce type sait ce qu'il fait. Il sait que chaque jour où il va au laboratoire et blesse des animaux, il est déraisonnable de ne pas s'attendre à des conséquences." Il a également déclaré que « les désagréments et les souffrances de tout enfant ou de tout membre de la famille sont dérisoires en comparaison de la souffrance et de l'oppression qui se déroulent dans ces laboratoires d'animaux. »

Après l'attentat à la bombe incendiaire du domicile d'un chercheur de primates de l'UCLA en février 2008, Vlasak a déclaré : « Cette récente attaque ne devrait pas surprendre [Edythe] London. et des primates non consentants."

Vlasak a fait certains de ses commentaires les plus incendiaires sur les chercheurs sur les animaux lors d'une conférence sur les droits des animaux à Los Angeles en 2003, lorsqu'il a déclaré à un public que l'assassinat de scientifiques travaillant dans la recherche biomédicale sauverait la vie de millions d'animaux. "Je ne pense pas que vous auriez à tuer - assassiner - trop de vivisecteurs", a poursuivi Vlasak, "avant de voir une diminution marquée du nombre de vivisections en cours. Et je pense que pour cinq vies, dix vies, 15 vies humaines, nous pourrions sauver un million, deux millions, dix millions de vies non humaines."

Campus universitaires ciblés à l'échelle nationale

Le ciblage délibéré des employés universitaires impliqués dans la recherche animale n'est pas un phénomène nouveau, ni limité à la Californie. Par exemple, un groupe se faisant appeler Tucson H.A.A.N.D. ("Hooligans Attack at Night, Duh") a vandalisé la maison de Katalin Gothard, chercheuse animale au College of Medicine de l'Université de l'Arizona, le 20 février 2009.

Tucson H.A.A.N.D. a revendiqué le vandalisme et un autre incident visant un employé d'une société minière le matin même dans un communiqué publié quelques jours plus tard. Le groupe a dédié les deux actes aux quatre personnes arrêtées le 20 février dans le cadre d'incidents de harcèlement et d'intimidation contre des chercheurs sur les animaux à l'UC Berkeley et à l'UC Santa Cruz.

Des chercheurs sur les animaux de l'Université Wake Forest en Caroline du Nord ont également été ciblés en février 2009. Dans un communiqué, le "Département de la justice" a revendiqué la responsabilité d'envoyer des lames de rasoir couvertes de mort-aux-rats à deux scientifiques là-bas et a averti : "Ce n'est que le début... Fin les expériences sur les primates captifs ou cela ne fait qu'empirer. » Le "Département de la justice", une émanation du Front de libération animale (ALF), le mouvement extrême de défense des animaux le plus actif du pays, a blessé plusieurs personnes à l'aide de lettres piégées dans les années 1990.

Un échantillon d'autres campus universitaires ciblés par des extrémistes des droits des animaux, qui ont commis des actes de vandalisme, de libération d'animaux, d'incendie criminel et d'autres types de destruction de biens, comprend :

  • Université Johns Hopkins, décembre 2008 : Animal Liberation Brigade (ALB) a revendiqué la responsabilité de l'envoi de « lettres piégées spéciales » à deux chercheurs sur les animaux de l'Université Johns Hopkins. Le groupe a accusé Johns Hopkins d'être l'un des « principaux contrevenants à l'Animal Welfare Act » et a promis que même si les deux chercheurs ont été choisis au hasard, « tous les responsables de la torture et de l'oppression d'êtres innocents recevront bientôt le même traitement. " ALB est un surnom utilisé par une cellule apparemment extrémiste des droits des animaux qui a ciblé l'UCLA dans le passé et a revendiqué la responsabilité d'avoir déclenché des bombes artisanales dans les bureaux de deux sociétés liées à l'expérimentation animale en 2003.
  • Oregon Health & Science University (OHSU), décembre 2007 : Animal Liberation Front (ALF) a revendiqué le vandalisme des voitures appartenant au chercheur de l'OHSU, Miles Joseph Novy, devant son domicile à Portland. Le groupe a affirmé avoir apporté des graffitis et du décapant aux voitures de Novy en réponse à ses recherches sur la reproduction sur les primates, et a averti que "le mépris flagrant pour la terre, les animaux et ses ressources [sic] ne passera pas inaperçu aux yeux des observateurs permanents". de l'ALF… La seule raison pour laquelle des gens comme Miles Novy dorment la nuit, c'est parce que nous les laissons faire."
  • Université de l'Utah, avril 2007 : ALF a revendiqué le vandalisme d'une maison vacante à Riverton appartenant au professeur de neurobiologie Audie Gene Leventhal. Le groupe a causé des milliers de dollars de dégâts en cassant des fenêtres, en collant des serrures et en détruisant sa pelouse, selon le communiqué publié à l'époque. L'ALF a ciblé Leventhal à d'autres occasions, notamment en janvier 2007, lorsque des individus ont vandalisé sa maison dans le sud de la Jordanie et détruit six fenêtres à l'acide. Le communiqué a assuré à Leventhal que « nous reviendrons à plusieurs reprises pour détruire votre propriété jusqu'à ce que les animaux ne meurent plus pour votre argent du sang… Jusqu'à ce que vous quittiez le monde de la torture, nous continuerons à bouleverser votre vie.
  • Université d'État de Louisiane (LSU), avril 2005 : l'ALF a revendiqué l'intrusion d'un laboratoire de biologie à LSU, où ils ont libéré des souris en cage, collé des serrures, brisé des fenêtres et des vitres d'aquarium et peint des slogans ALF sur les murs. Le journal étudiant de LSU a reçu un e-mail avec un lien vers le communiqué de l'ALF sur l'incident sur le site Web du magazine Bite Back, une publication de soutien pour l'ALF et d'autres groupes qui commettent des actes criminels au nom des droits des animaux. ALF a également revendiqué la responsabilité d'un cambriolage en septembre 2003 à l'école de médecine vétérinaire de LSU, qui a entraîné des centaines de milliers de dollars de dommages.
  • Université de l'Iowa (UI), novembre 2004 : ALF s'attribue le mérite d'avoir versé de l'acide sur des documents de recherche, détruit des ordinateurs et enlevé plus de 400 animaux. Dans le communiqué publié par la suite, ALF a décrit l'acte comme "un effort méthodique pour paralyser la recherche animale du département de psychologie de l'IU. ALF a également envoyé des copies de la bande vidéo de l'incident au FBI et aux médias.
  • Université Brigham Young (BYU), juillet 2004 : Des incendies ont brûlé deux tracteurs et plus de 3 000 livres de carton à Ellsworth Farm, un bâtiment d'élevage sur le campus BYU à Provo, Utah. En mars 2005, Jason Hall a été accusé d'un délit pour son rôle présumé dans l'allumage des incendies. Deux autres hommes, Harrison David Burrows et Joshua Demmitt, purgeaient déjà des peines de 2 ans et demi pour leur part dans les incendies, qu'ils ont reconnu avoir commis au nom de l'ALF.
  • Université du Minnesota, avril 1999 : des militants ont « libéré » 166 animaux de l'université et endommagé et vandalisé du matériel, causant 700 000 $ de dégâts.
  • Université de Harvard, 1999 : Une lettre envoyée à un chercheur de Harvard et contenant des lames de rasoir disait : « Vous avez jusqu'à l'automne 2000 pour libérer tous vos primates captifs et sortir de l'industrie de la vivisection. Si vous ne tenez pas compte de notre avertissement, votre violence sera s'est retourné contre toi." Le « ministère de la Justice » a revendiqué l'envoi, qui faisait partie d'un acte de violence intentionnel au cours duquel 80 chercheurs de différentes universités ont reçu des lettres de menace piégés avec des lames de rasoir.
  • Université Cornell, octobre 1997 : Des membres de Band of Mercy, une incarnation antérieure de l'ALF, ont détruit des dossiers, détruit des échantillons de sang, confisqué des documents et libéré six vaches de leurs stalles à l'Unité d'enseignement et de recherche sur les animaux de l'université à Ithaca, NY.
  • Michigan State University (MSU), 1992 : Un bombardement incendiaire d'un laboratoire de recherche sur les animaux à MSU a détruit des années de recherche et causé 2,5 millions de dollars de dommages. Le groupe a également vandalisé une ferme de recherche de visons MSU à proximité, endommageant du matériel et libérant des animaux de leurs cages.

Rodney Coronado, porte-parole de longue date des mouvements extrémistes pour l'environnement et les droits des animaux les plus actifs aux États-Unis qui a été impliqué dans l'incident, a purgé plus de trois ans de prison pour complicité d'incendie criminel.

Dans une interview avec un journal MSU en 2004, Coronado a défendu son activité, y compris les actes commis à MSU. "J'aimerais pouvoir le refaire, seulement j'aimerais pouvoir retirer tous les animaux de la ferme environnementale à fourrure… Je n'ai absolument aucun regret et j'espère que la même chose continuera de se produire à MSU et sur tous les autres campus universitaires qui le font recherche sur les animaux."

Coronado a également évoqué un incendie criminel du MSU commis par des extrémistes écologistes plusieurs années après l'incendie de 1992. L'explosion et l'incendie de l'Agriculture Hall de la MSU le soir du Nouvel An 1999 ont causé plus d'un million de dollars de dégâts.


Voir la vidéo: Roy Keane loses his temper with reporter