Grotte de Tabun

Grotte de Tabun


Actualités de l'archéologie : la pierre israélienne « simple » de 350 000 ans est le plus ancien outil de meulage connu trouvé

Lien copié

Des scientifiques découvrent un nouvel ancêtre humain &lsquoHomo Naledi&rsquo

Lorsque vous vous abonnez, nous utiliserons les informations que vous fournissez pour vous envoyer ces newsletters. Parfois, ils incluront des recommandations pour d'autres newsletters ou services connexes que nous proposons. Notre avis de confidentialité explique plus en détail comment nous utilisons vos données et vos droits. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Les archéologues pensent que la roche apparemment discrète est antérieure à la première utilisation connue de tels outils d'environ 150 000 ans. La découverte a été faite par des chercheurs de l'Université de Haïfa à l'intérieur de la grotte de Tabun, au mont Carmel, dans le nord d'Israël. Le mont Carmel et ses nombreuses grottes sont un site du patrimoine mondial de l'UNESCO et ont été occupés à différentes époques il y a environ 500 000 ans.

Tendance

La dernière découverte date d'environ 50 000 ans avant l'émergence de l'Homo sapiens en Afrique.

À l'époque, nos plus proches parents d'hominidés étaient Homo erectus et Homo Homo heidelbergensis, aujourd'hui disparus.

L'outil est un galet de dolomie arrondi avec des signes microscopiques d'abrasion.

Sa découverte a été publiée dans le numéro de janvier 2021 du Journal of Human Evolution.

Actualités archéologiques : un outil préhistorique trouvé dans la grotte de Tabun, au mont Carmel (Image : UNIVERSITÉ DE HAIFA)

Actualités archéologiques : la grotte de Tabun au mont Carmel dans le nord d'Israël (Image : Nahal Me'arot)

LIRE LA SUITE

Les chercheurs pensent que cette découverte incroyable montre que les hominidés ont ajouté très tôt une "technologie très importante" à leur boîte à outils.

Bien que des preuves aient été trouvées d'hominidés utilisant des outils en pierre il y a 1,5 million d'années, les roches ont été utilisées pour marteler ou écraser.

L'outil Mount Caramel, cependant, montre des signes d'abrasion, ce qui pourrait très bien être la première fois que des outils ont été utilisés de manière horizontale et non verticale.

Selon Ron Shimelmitz de l'Institut d'archéologie Zinman de l'Université de Haïfa, la méthode aurait permis aux hominidés de traiter les matériaux de manière beaucoup plus délicate.

Et bien que les chercheurs soient convaincus qu'ils savent comment l'outil a été utilisé, la raison pour laquelle l'outil a été utilisé reste un mystère.

Actualités archéologiques : les plus grands sites d'Israël cartographiés (Image : EXPRESS)

Actualités archéologiques : des haches de pierre trouvées dans la grotte de Tabun en Israël (Image : Fæ)

Les chercheurs ont déclaré : « Le petit galet est d'une immense importance car il nous permet de retracer les premières origines de l'action d'abrasion et comment les capacités cognitives et motrices qui se sont développées au cours de l'évolution humaine ont finalement évolué en phénomènes importants dans la culture humaine à ce jour, impliquant principalement l'abrasion et le développement des techniques de production alimentaire, l'installation stationnaire, l'agriculture, le stockage et plus tard une augmentation de la complexité sociale et économique."

Selon le Dr Shimelmitz, la simplicité même de l'outil peut avoir conduit les chercheurs à les ignorer dans le passé.

La pierre a été ramassée pour la première fois par des archéologues dans les années 1960 et a récemment été réexaminée grâce à un nouvel effort pour analyser les découvertes passées du site.

Après que des marques abrasives aient été repérées sur la roche, les chercheurs ont collecté des galets similaires dans la région et les ont frottés contre divers matériaux pendant des durées différentes.

Faits néandertaliens: Des faits incroyables sur les parents éteints d'Homo sapiens (Image: EXPRESS)

LIRE LA SUITE

Ils ont trouvé que les marques résultantes correspondaient le mieux à celles des roches de la grotte de Tabun lors du frottement contre des peaux d'animaux.

Gorman-Yurslavski de l'Université de Haïfa a déclaré: "Nous avons conclu que la pierre ancienne était utilisée pour le broyage de matériaux mous, bien que nous ne sachions pas encore lesquels exactement."

La grotte de Tabun est l'une des quatre grottes du mont Carmel qui contiennent des preuves de l'évolution humaine s'étalant sur un demi-million d'années.

L'UNESCO a déclaré: "Les preuves archéologiques couvrent l'apparition de l'homme moderne, les enterrements délibérés, les premières manifestations de l'architecture en pierre et la transition de la chasse-cueillette à l'agriculture."

Articles Liés


Dents humaines du Pléistocène nouvellement reconnues de la grotte de Tabun, Israël

Sept dents humaines de la grotte de Tabun, en Israël, conservées au Natural History Museum de Londres depuis 1955, sont de provenance et d'identité incertaines. Ils sont tous issus de la dentition supérieure, sans duplications, et se caractérisent par une conservation similaire. Les Catalogue des Hominidés Fossiles (1975) ont suggéré qu'ils pourraient provenir de la couche Tabun A (âge du bronze à récent). Cependant, l'un de nous (AC) a noté certaines caractéristiques distinctives de ces dents qui méritaient une étude plus approfondie. Ils sont ici attribués à un seul individu, Tabun BC7. Leur morphologie et leurs métriques ont ensuite été comparées à la fréquence des groupes du Pléistocène supérieur et de l'Holocène inférieur d'Europe, d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient.

Un fragment de la couronne M 3 droite de Tabun BC7 a été retiré pour l'analyse ESR et U, et il a été déterminé que seuls les échantillons de la couche B ont des valeurs de dose similaires. À l'aide des valeurs de dose aux sédiments de la couche B, des estimations d'âge préliminaires de 82 ± 14 ka (absorption précoce d'U) et de 92 ± 18 ka (absorption linéaire) ont été obtenues. Le déséquilibre de la série U déterminé à partir d'autres échantillons attribués à la couche B a entraîné une histoire d'absorption d'U proche de l'absorption linéaire, donnant une estimation d'âge très comparable de 90 + 30 −16 ka. La valeur de dose précédemment obtenue sur un fragment d'émail de la dentition Tabun C1 est presque le double de la valeur mesurée pour BC7, et les estimations d'âge provisoires pour C1 étaient de l'ordre de 143 ± 37 ka. Cependant, en raison des incertitudes quant à la provenance exacte des fossiles humains, nous ne pouvons pas confirmer que C1 est plus ancienne que la nouvelle dent échantillonnée ici, et C1 et BC7 peuvent être attribués à la couche B pour des raisons chronologiques.

Sur la base de la chronologie, de la morphologie dentaire et de la métrique, le spécimen nommé Tabun BC7 a été identifié comme un Néandertal probable.


Archéologie en Israël : les grottes du Carmel

Les grottes sont situées sur le versant ouest du mont Carmel, à environ 20 km. au sud de Haïfa, où Nahal Me'arot (Vallée des Grottes) débouche dans la plaine côtière. Ils ont été fouillés pour la première fois dans les années 1920 et 1930. Puis de nouvelles fouilles ont été menées à partir de la fin des années 1960, en utilisant des méthodes scientifiques avancées basées sur les recherches géologiques, archéologiques et palynologiques modernes (étude paléontologique des pollens, fossiles, etc.).

Les outils en silex, les ossements d'animaux et les sépultures humaines trouvés dans les grottes du Carmel contribuent grandement à la compréhension de l'évolution physique et culturelle de l'homme dans les premières phases de son existence.

Les grottes du Carmel ont été désignées site du patrimoine mondial de l'UNESCO en 2012.

La Grotte de Tabun (Grotte du Four)

La grotte de Tabun a été occupée par intermittence pendant les âges du Paléolithique inférieur et moyen (il y a un demi-million à environ 40 000 ans). Au cours de cette période extrêmement longue, des dépôts de sable, de limon et d'argile jusqu'à 25 m. accumulés dans la grotte. Les fouilles ont prouvé qu'il a l'une des plus longues séquences d'occupation humaine du Levant.

Les premiers dépôts contiennent de grandes quantités de sable marin. Ceci, ainsi que les traces de pollen trouvées, suggèrent un climat relativement chaud. La fonte des glaciers qui couvraient une grande partie du globe a fait monter le niveau de la mer et reculer le littoral méditerranéen. La plaine côtière était plus étroite qu'elle ne l'est aujourd'hui et était couverte de végétation de savane. Les habitants des cavernes utilisaient des bifaces en silex ou en calcaire pour tuer les animaux (gazelle, hippopotame, rhinocéros et bétail sauvage qui parcouraient la plaine côtière) et pour déterrer les racines des plantes. Les outils se sont lentement améliorés sur une période de dizaines de milliers d'années. Les haches à main sont devenues plus petites et mieux formées et les grattoirs, faits d'épais flocons taillés dans des noyaux de silex, étaient probablement utilisés pour gratter la viande des os et pour traiter les peaux d'animaux.

Les niveaux supérieurs de la grotte de Tabun se composent principalement d'argile et de limon, ce qui indique qu'un climat plus froid et plus humide prévalait lorsque les glaciers se sont à nouveau formés, ce qui a fait chuter le niveau de la mer Méditerranée de 100 m, à son niveau actuel. Il a également produit une bande côtière plus large, couverte de forêts denses et de marécages.

Les vestiges matériels des strates supérieures de la grotte de Tabun sont de la culture moustérienne (il y a environ 200 000 à 45 000 ans). De petits outils en silex, constitués d'éclats minces, prédominent ici, dont beaucoup sont fabriqués selon la technique Levallois : une méthode consistant à tailler soigneusement le noyau de silex avant que la forme souhaitée de l'éclat ne soit radiée. Les outils typiques de cette culture sont des pointes allongées, des éclats de formes diverses utilisés comme grattoirs, des grattoirs et de nombreux outils denticulés utilisés pour la coupe et le sciage.

Le régime alimentaire des personnes qui fabriquaient et utilisaient ces outils se composait de fruits, de graines, de racines et de feuilles avec un supplément de viande - gazelle, daim, chevreuil et sanglier. Le grand nombre d'ossements de daims trouvés dans les couches supérieures de la grotte de Tabun peut être dû à l'ouverture en forme de cheminée à l'arrière de la grotte qui fonctionnait comme un piège naturel. Les animaux ont probablement été rassemblés vers elle et sont tombés dans la grotte où ils ont été massacrés.

La grotte de Tabun contient une sépulture de type néandertalienne d'une femme, datée d'environ 120 000 ans. C'est l'un des plus anciens restes squelettiques humains trouvés en Israël.

La grotte de Skhul (grotte des enfants)

De nombreuses sépultures humaines datées à peu près à la même époque ont été trouvées dans cette grotte voisine. Quatorze squelettes ont été découverts, dont trois complets, ils ont été définis comme un type archaïque d'Homo sapiens, étroitement lié à l'apparence physique des humains modernes. On pense que cet humain, aux traits délicats du visage, au menton proéminent et au front droit, a été pleinement développé il y a environ 100 000 ans. Les découvertes de ces tombes montrent également des preuves de culte et de rituels liés à la mort et au royaume spirituel.

Les découvertes dans la grotte sont d'une importance majeure pour les recherches anthropologiques préhistoriques sur le développement de l'espèce humaine. La théorie selon laquelle l'Homo sapiens ne s'est pas développé à partir de l'homme de Néandertal, mais que les deux ont vécu simultanément, est de plus en plus acceptée : l'homme de Néandertal s'est éteint tandis que l'Homo sapiens est devenu la race humaine moderne.

La grotte d'El-Wad (grotte de la vallée)

C'est la plus grande des grottes du mont Carmel. Les couches accumulées témoignent de la présence humaine depuis la fin de l'occupation de la grotte de Tabun (il y a environ 45 000 ans).

Les découvertes importantes de cette grotte sont de la culture natoufienne (10 500 à 8 500 avant notre ère), une culture très développée par rapport à celles qui la précèdent. Il marque la transition des cultures paléolithiques aux cultures néolithiques, de la cueillette des plantes et de la chasse aux animaux à la culture des plantes et à la domestication des animaux. Au cours de cette période, le niveau de la mer Méditerranée s'est à nouveau élevé, la période glaciaire s'étant terminée et le littoral s'est stabilisé, à peu près à ses contours actuels. La plaine côtière est devenue plus étroite et était couverte de forêts clairsemées et de prairies, avec des marécages dans les zones basses. Le nombre d'espèces animales avait diminué et se composait principalement de gazelles et de bovins sauvages.

La population de la grotte d'El-Wad utilisait à la fois la grotte et la large terrasse qui la précède. On pense que le règlement a été permanent, un développement unique en termes de modes de vie antérieurs dans les grottes. Il se composait de quelques familles vivant dans un village de tentes qui servait de base aux expéditions de chasse et de cueillette de nourriture.

Les outils en silex natoufiens sont de très haute qualité et délicatesse, très petits et soigneusement retouchés. Ces microlithes étaient principalement des grattoirs pour le traitement des peaux d'animaux, des pointes pour le travail du bois et des os, des poinçons pour percer les pierres utilisées comme poids de pêche, des peaux et des perles décoratives, des lames pour couper la viande et scier les os et les lames de faucille (fixées dans des faux en bois ou en os ) pour la récolte du grain (qui laissait un brillant caractéristique sur le bord des lames). Il y avait aussi des microlithes de forme lunaire, utilisés comme pointes de flèches, pour les harpons et comme hameçons et des outils plus gros faits de morceaux de silex rugueux pour casser les os et les graines à coque dure. Des outils de broyage, des mortiers et des pilons en pierre étaient utilisés pour la transformation des aliments.

Sur la terrasse devant la grotte, plus d'une centaine de sépultures humaines individuelles ont été fouillées. Les morts étaient enterrés dans une position étroitement fléchie, certains avec des ornements en pierre, en os ou en coquille de dentale. Le grand nombre de squelettes a permis aux anthropologues d'étudier les caractéristiques physiques de cette population natoufienne. La hauteur moyenne était comprise entre 1,58 et 1,65 m., les têtes relativement grandes avec des fronts larges et plutôt bas, caractéristiques typiques des populations de cette période dans le bassin oriental de la Méditerranée.

La grotte d'El-Wad est désormais ouverte au public et les visiteurs peuvent apprécier les nombreuses découvertes préhistoriques et leur place dans le développement de la race humaine.

Désignation du patrimoine mondial de l'UNESCO

Critère (iii) : Le site des grottes de Nahal Meñarot/Wadi el-Mughara présente l'une des séquences culturelles préhistoriques les plus longues au monde. Du complexe acheulien, au moins 500 000 ans BP, en passant par la culture moustérienne de 250 000 à 45 000 ans BP, et jusqu'à la culture natoufienne de 15 000-11 500 ans BP et au-delà, il témoigne d'au moins un demi-million d'années d'évolution humaine. De manière significative, le site démontre l'existence unique des deux. Néandertaliens et premiers humains anatomiquement modernes (EAMH) dans le même cadre culturel du Paléolithique moyen, le Moustérien. A ce titre, il est devenu un site incontournable du cadre chrono-stratigraphique de l'évolution humaine en général, et de la préhistoire du Levant en particulier. Les recherches dans les grottes de Nahal Meñarot/Wadi el-Mughara se poursuivent depuis 1928 et continuent de promouvoir le dialogue scientifique multidisciplinaire. Le potentiel de fouilles et de recherches archéologiques supplémentaires sur le site est à ce jour loin d'être épuisé.

Critère (v) : Les grottes de Nahal Meñarot/Wadi el-Mughara sont un site central de la culture natoufienne dans sa zone centrale méditerranéenne. Cette importante culture régionale de la période épi-paléolithique tardive présente la transition des modes de vie paléolithique au néolithique, des communautés nomades aux communautés complexes et sédentaires, témoignant de la dernière société de chasseurs-cueilleurs et des diverses adaptations qu'elle a subies au seuil de l'agriculture. .

Le site Nahal Mersquoarot/Wadi el-Mughara comprend tous les éléments nécessaires pour exprimer les valeurs du bien, comprenant les grottes et l'habitat visuel. Les grottes sont intactes, en bon état et ne souffrent pas de négligence, sauf dans le cas de la grotte de Skhul, qui a été en partie défigurée par des graffitis. L'habitat visuel défini comme les grottes, la terrasse dans laquelle se trouvent les grottes et la zone visible depuis les grottes est intact, sauf en dessous de la grotte de Skhul, où des eucalyptus poussent le long du lit de la rivière autour de la station de pompage d'eau.

Authenticité

Des recherches archéologiques menées depuis 90 ans ont établi l'authenticité du site de Nahal Merquoarot/Wadi el-Mughara en tant que témoignage crucial des origines humaines, biologiques, comportementales et culturelles. Les grottes, les terrasses et les structures fouillées, ainsi que les artefacts mis au jour et les restes humains, expriment de manière véridique et crédible les valeurs du bien. L'authenticité de l'habitat est affectée par les eucalyptus exotiques et la station de pompage d'eau.

Exigences de protection et de gestion

La protection juridique est assurée au niveau national le plus élevé possible en Israël. Les grottes et leurs environs ont été déclarés réserve naturelle nationale en 1971. Le bien est protégé par la loi de 1998 sur les parcs nationaux, les réserves naturelles, les sites nationaux et les sites commémoratifs, administrée par l'Autorité israélienne de la nature et des parcs (INPA) et la loi sur les antiquités ( 1978) et la loi sur les services des antiquités (1989). Les activités de recherche ou les fouilles au sein du bien nécessitent des autorisations de l'INPA et de l'Autorité des antiquités d'Israël (IAA). L'INPA et l'IAA partagent la responsabilité de la gestion des ressources archéologiques qui soutiennent la valeur universelle exceptionnelle du bien. Un accord entre l'Autorité des antiquités et l'INPA (2005) décrit le protocole efficace nécessaire pour faciliter la coopération, la conservation et la gestion des antiquités dans les réserves naturelles et les parcs nationaux d'Israël.

Un comité directeur de parties prenantes a été établi pour superviser la proposition d'inscription et servira d'organe directeur qui intègre la gestion locale, régionale et nationale du site. Le comité directeur comprend des représentants de l'INPA, de l'IAA, des archéologues de l'Université de Haïfa, de la Carmel Drainage Authority, du Kibboutz Ein HaCarmel et du Moshav Geva Carmel (qui loue les terres agricoles désignées comme zone tampon B), de la Society for the Protection of Nature in Israël, la Société pour la préservation des sites du patrimoine israélien, l'Organisation du tourisme Carmelim et le Conseil régional Hof HaCarmel. Un programme de conservation et de gestion du site décrivant toutes les procédures de gestion du site a été préparé en 2003 et sert actuellement de fondement à la gestion quotidienne du site.

Téléchargez notre application mobile pour accéder en déplacement à la bibliothèque virtuelle juive


La grotte de Tabun occupée par intermittence il y a 500 000 à 40 000 ans

Les humains ont-ils d'abord maîtrisé le feu en Israël il y a 350 000 ans ? Les silex brûlés trouvés dans la grotte montrent les premières preuves que nos ancêtres utilisaient régulièrement le feu.

Certains anthropologues prétendent que les premiers humains, comme Homo erectus, ont commencé à exploiter le feu il y a 1,5 million d'années alors qu'ils étaient encore en Afrique. Cependant, une grande partie de ces preuves - qui consistent en des argiles chauffées et des fragments de charbon de bois - sont contestées et pourraient avoir eu lieu à la suite de feux de brousse naturels.

Certains pensent que le feu a joué un rôle déterminant dans l'évolution des premiers hominidés il y a environ deux millions d'années, lorsque nos dents et nos intestins sont devenus plus petits. Ils ont également soutenu que le feu a joué un rôle clé dans l'évolution des cerveaux humains plus grands. Cependant, de nombreux experts pensent que les premières utilisations du feu pourraient bien avoir été opportunistes lorsque les premiers humains utilisaient des feux de brousse naturels plutôt que d'allumer des feux eux-mêmes.

Les artefacts trouvés sur ces sites montrent souvent peu de signes de brûlure, suggérant que le feu n'était pas utilisé régulièrement, selon le Dr Shimelmitz et ses collègues, dont les recherches sont publiées dans le Journal of Human Evolution. Ils disent que leurs découvertes à la grotte de Tabun sont étayées par des preuves d'autres découvertes récentes. Des silex brûlés, des os et des cendres trouvés dans la grotte de Qesem à Tel Aviv, en Israël, indiquent l'utilisation d'un foyer dans cette grotte qui a été daté d'environ 300 000 ans.

Les silex brûlés de la grotte de Tabun dans le nord d'Israël pourraient aider à réécrire l'histoire de l'évolution humaine et du développement de la culture

La maîtrise du feu est trop récente pour expliquer l'évolution du gros cerveau humain

Mais cela aurait façonné le développement de la culture et du comportement humains

L'utilisation du feu semble avoir eu lieu après l'expansion des humains dans les climats froids

On pense que les preuves ont 50 000 ans de plus que toutes les découvertes antérieures

Le moment exact où les humains ont commencé à utiliser le feu pour se faciliter la vie reste l'un des sujets les plus controversés de l'archéologie. La première date suggérée est d'environ 1,5 million d'années. Cependant, certaines recherches suggèrent que nos ancêtres ont commencé à utiliser le feu pour cuire leur nourriture il y a deux millions d'années. La cuisson de la viande a joué un rôle essentiel dans l'évolution humaine, la rendant plus facile à digérer, réduisant le temps qu'il fallait pour se nourrir et nécessitant des dents plus petites. Une étude menée en 2011 par des biologistes de l'Université Harvard, à Cambridge, dans le Massachusetts, a comparé les schémas corporels, l'ADN et d'autres caractéristiques des humains modernes, des primates non humains et de 14 hominidés éteints. Ils ont découvert qu'ils utilisaient les informations pour rechercher des modèles lorsque le temps de manger commençait à diminuer. Ils ont calculé que si les humains étaient des primates ordinaires vivant de nourriture crue, manger prendrait 48% de leur journée. Cependant, les humains modernes ne consacrent que 4,7% de leur journée à la consommation alimentaire. Ils suggèrent que l'évolution des dents plus petites chez Homo erectus il y a environ 1,9 million d'années a coïncidé avec un changement de régime alimentaire qui pourrait avoir été provoqué par la cuisson des aliments.

Environ 82 pieds de sable, de limon et d'argile se sont accumulés dans la grotte, permettant aux archéologues de dater les signes d'habitation humaine laissés dans chaque couche.

Parmi les restes trouvés, il y avait des fragments de crâne et des os d'une femme de Néandertal, qui aurait environ 120 000 ans.

Résumé L'hominidé de Néandertal Tabun C1, trouvé en Israël par Garrod & Bate, a été attribué à la couche B ou C de leur séquence stratigraphique. Nous avons utilisé la spectrométrie gamma pour déterminer les rapports 230Th/234U et 231Pa/235U de deux os de ce squelette, la mandibule et un fémur. Les âges calculés à partir de ces rapports dépendent de l'histoire de l'absorption d'uranium par les os. En supposant un modèle d'absorption précoce en U (UE), l'âge de la mandibule Tabun C1 est de 34 ± 5 ​​ka. L'âge UE du fémur est de 19±2 ka. Le fémur peut avoir subi une captation d'U continue (linéaire) qui donnerait un âge de 33±4 ka, en accord avec l'âge EU de la mandibule, mais implique une inhomogénéité marquée dans l'histoire de la captation d'U sur le site. Ces nouvelles estimations d'âge du squelette suggèrent qu'il était plus jeune que les dépôts de la couche C. Cet âge apparent est inférieur à ceux des autres Néandertaliens trouvés en Israël, et nettement plus jeune que les âges des sépultures de Skhul et Qafzeh. Cela suggère que les Néandertaliens n'ont pas nécessairement coexisté avec les premiers humains modernes de la région. Tous les fossiles néandertaliens les plus complets d'Israël sont maintenant datés de la période froide du dernier cycle glaciaire, ce qui suggère que les Néandertaliens sont peut-être arrivés dans cette région à la suite de l'expansion vers le sud de leur aire de répartition habitable. Le jeune âge déterminé pour le squelette de Tabun suggère que les Néandertaliens ont survécu aussi tard au Levant qu'ils l'ont fait en Europe.

Merci d'avoir posté cette trouvaille très intéressante. Il semble que les dates ne cessent d'être repoussées pour la plupart des "premières" de la préhistoire humaine.

L'utilisation du feu semble avoir eu lieu après l'expansion des humains dans les climats froids

Je me demande si les Néandertaliens ont apporté des compétences de cuisson au feu avec eux lorsqu'ils ont migré vers le sud pendant la période de refroidissement du dernier cycle glaciaire ? Qu'est-ce qui est attribué au fait de conduire les humains dans des régions plus froides ? Éventuellement co-migration et intégration sociale. Après tout, partager de la nourriture a peut-être été une grâce d'acceptation sociale, tout comme on le perçoit aujourd'hui. Le feu utilisé pour cuisiner aurait également donné aux humains plus de temps pour bricoler, passant plutôt toute la journée à chasser, manger et digérer en dormant. Le feu pour cuisiner a permis au corps de concentrer plus d'énergie ailleurs, où certaines mutations génétiques pouvaient prospérer, que Neandertal n'avait pas développées. Cela me rappelle Thanksgiving dans les Amériques, où toute une culture et une base génétique ont disparu en raison de déficiences génétiques liées à la maladie. bien, et surtout un génocide. ce qui est probablement aussi arrivé à Néandertal.

Prométhée était peut-être Néandertal. Ou Néphlium ? Il nous a donné la connaissance du feu et l'a payé cher, c'est du moins ce que dit le mythe.

Voici quelques autres liens intéressants sur la migration de Néandertal, la génétique, les compétences, et cetera :

Je pense qu'il y a une énorme dissimulation en cours dans les cercles archéologiques, concernant la chronologie humaine réelle. Il y a tellement de choses qu'ils trouvent maintenant qui ne correspondent pas aux paramètres acceptés de l'histoire humaine tels que définis par les archéologues.

Des artefacts hors de propos avec la chronologie établie de l'évolution humaine ont été trouvés depuis un certain temps, et ils continuent de changer l'histoire officielle à mesure qu'ils découvrent de nouvelles choses, mais beaucoup de choses (comme des marteaux, des outils avancés, etc.) ont été trouvées dans du charbon des centaines de vieux de millions d'années, suggérant que des civilisations avancées capables de créer des alliages extraordinaires, même pas capables aujourd'hui, se sont élevées et manifestement tombées dans un passé lointain.

De plus, comment expliquez-vous que les humains ont vécu dans des grottes jusqu'à 5 000 ans avant JC, mais qu'il existe des villes et des structures de temples datant de 15 000 ans plus tôt que cela, et même plus ?

« Ils sont » sont des éléments archéologiques et d'autres associés à une telle étude, donc les mêmes gars que vous blâmez pour « cacher » des choses sont ceux qui les découvrent !

En fait, il n'y a pas d'histoires de ce genre, mais aucune preuve pour le soutenir, plus quelques canulars. Oh et pas d'"histoire officielle", il n'y a pas de structure archéologique centrale, et je peux vous assurer qu'il s'agit d'un consensus et qu'il y a beaucoup de désaccords au sein des nombreuses personnes ainsi impliquées.

Pourtant, nous n'avons trouvé aucune preuve d'une telle

Les gens étaient encore HG'ers jusqu'à la dernière génération et quelques-uns s'y accrochent encore aujourd'hui. La civilisation des « premiers jours » était en grande partie une action minoritaire.

Pour commencer, tout ce dont vous avez besoin, ce sont des silex (les pyrites sont bien meilleures), de la vigueur et tout ce qui est inflammable !

J'ai trouvé un petit tas de roches enterrées ici qui, lorsqu'elles sont frottées, dégagent des étincelles rouges. Ils sont très durs. Je ne sais pas s'il s'agit de quartzite ou s'il s'agit d'une sorte de pyrite. Si vous deviez mettre de la mousse entre eux, ils déclencheraient probablement un feu. J'oublie toujours d'essayer bien que j'aie lu quelque part à ce sujet. Parfois, les Indiens laissaient quelques pierres entassées dans des endroits faits de ces matériaux. C'était généralement sur des zones d'affleurements rocheux. Peut-être qu'ils les ont mis là pour que les gens qui voyagent construisent leurs feux sur ce rocher au lieu de dans les bois où ils attrapent les bois en feu.

Ce n'est que spéculation cependant. Les Indiens étaient assez intelligents à propos de ces choses. Parfois, vous voyez deux ou trois petits rochers là-bas dans les collines autour d'ici assis sur le rocher. Bien sûr, le glacier aurait pu les y laisser, mais de nombreuses tribus d'Indiens l'ont fait depuis l'époque du glacier.

J'ai trouvé un petit tas de roches enterrées ici qui, lorsqu'elles sont frottées, dégagent des étincelles rouges. Ils sont très durs. Je ne sais pas s'il s'agit de quartzite ou s'il s'agit d'une sorte de pyrite. Si vous deviez mettre de la mousse entre eux, ils déclencheraient probablement un feu. J'oublie toujours d'essayer bien que j'aie lu quelque part à ce sujet. Parfois, les Indiens laissaient quelques pierres entassées dans des endroits faits de ces matériaux. C'était généralement sur des zones d'affleurements rocheux. Peut-être qu'ils les ont mis là pour que les gens qui voyagent construisent leurs feux sur ce rocher au lieu de dans les bois où ils attrapent les bois en feu.

Ce n'est que spéculation cependant. Les Indiens étaient assez intelligents à propos de ces choses. Parfois, vous voyez deux ou trois petits rochers là-bas dans les collines autour d'ici assis sur le rocher. Bien sûr, le glacier aurait pu les y laisser, mais de nombreuses tribus d'Indiens l'ont fait depuis l'époque du glacier.

Une fois, je suis tombé sur un burin en chert et un certain nombre de lames taillées au sommet d'un rocher sur un rebord abrité dans la vallée de Malloura. Je soupçonne qu'il y a environ dix mille ans, un chasseur était assis là, regardant la vallée à la recherche de gibier, et fabriquait des outils de pierre pendant qu'il regardait, il les a posés et n'est jamais revenu. Près de celui-ci ont également été trouvés quatre cartouches .303 britanniques corrodées, ou 7.7×56mmR, un autre chasseur probablement dans les années 1930-70 s'était assis près du même endroit et avait de nouveau laissé certains de ses outils derrière lui.

Il s'agit d'un rapport fait environ trente ans après dans la même vallée.

L'info sur ce que j'ai trouvé est dans ce rapport mais je ne le trouve pas sur le web (je ne peux pas lire le français)

Certaines des choses que j'ai trouvées sont également en Chert. Je ne savais même pas que Chert existait avant de commencer à creuser ici. C'est assez intéressant de trouver l'ancienne grande collection de pierres de quelqu'un sur ma propriété. Ça craint que j'en ai creusé de grandes sections pour en mettre dans la maison et la cour et beaucoup d'allée avant de découvrir les motifs dans les rochers de dix-huit à vingt-quatre pouces sous le sol. Je pense que je vais construire une sorte d'équipement de détection au sol pour essayer de trouver les rangées de roches sous terre. Si je le fais au printemps, je peux modifier mon sondeur, mais le sol doit être humide.

J'ai pensé à louer une de ces unités, je suis finlandais, c'est hors de question. Ils coûtent une petite fortune à louer. Peut-être que GSA Auctions aura une ancienne unité gouvernementale pour pas cher.

On dirait que vous vivez au sommet d'un site, creusez quelques sondages :

et vue sur la façon de faire une fosse d'essai

J'ai trouvé une rangée de rochers enterrés sous le jardin. Je les sortais et les plaçais autour du bord. J'ai été frustré lors du rotocultage du jardin. Je suis devenu curieux de savoir pourquoi ils étaient tous alignés et j'ai remarqué que je faisais la même chose avec eux. La rangée allait plus ou moins tout droit du Nord au Sud. Une partie existe toujours, mais les pierres du jardin ont toutes été enlevées. Il y avait aussi beaucoup de petits morceaux de roche plate cassée tout autour de la rangée. C'était environ un pied à un pied et demi sous le sol, tout limoneux. Pas d'autres roches ou morceaux cassés n'importe où dans le jardin à cette profondeur. Certaines des roches avaient encore une sorte de ciment et de petits morceaux cimentés dessus. Les rochers étaient pour la plupart avec un côté plat vers le haut.

Au début, j'ai pensé que c'était une vieille fondation, mais j'ai aussi remarqué que certaines ressemblaient à des morceaux de grosse épine dorsale d'un animal géant. J'ai donc pensé que cela pourrait être une colonne vertébrale, mais cela s'est avéré ne pas être le cas. Une seule rangée pouvait encore être une fondation, mais les petits rochers plats sur le dessus et sur le côté me troublaient jusqu'à ce que je trouve un rocher près d'une vieille source asséchée et que j'assemble les rochers que j'ai trouvés dans le loam. Il ressemble à une dinde mosiac en couches. Certains des petits morceaux avaient ce qui ressemblait à du mortier, mais c'était cassant. J'ai des roches qui semblent avoir des joints de mortier aussi, cela semble être un mélange d'argile.

Les Indiens ont dit qu'il s'agissait probablement d'un ancien site cérémoniel. Ils m'ont dit que tous ces trucs peuvent être déterrés mais doivent rester sur le site. J'ai pensé à essayer de reconstituer les mosaïques mais ce serait assez difficile dans une rangée de roches car elles sont dispersées jusqu'à un pied de la rangée de roches. Ils seraient tous mélangés. Je suis tombé sur une autre rangée sous ma piste arrière avec les mêmes traits. Je suppose qu'ils devaient tracer des chemins.

Les anciens indiens à qui j'ai parlé m'ont dit qu'il est difficile de dire qui a fait ça, et ils m'ont dit qu'ils travaillaient avec de l'argile pour faire des trucs comme ça, mais pas leur tribu. Un archéologue que j'ai rencontré m'a dit qu'il n'avait aucun moyen d'identifier qui les a fabriqués et qu'il y a des sites comme ça partout. D'où venaient les sources de la terre.

Donc, je n'ai aucune idée de qui a fait ça et jusqu'à présent, il n'y a pas d'écriture, juste des égratignures sur certaines roches, des preuves de quelque chose comme de la glaçure tirée sur certaines roches, et un tas d'artefacts qui ne peuvent être attribués à aucune culture particulière. Donc, fondamentalement, j'ai un tas de roches intéressantes que les gens ont broyées ou cimentées avec un mortier à base d'argile. J'ai pensé à apporter les roches à MTU pour faire des tests, mais après avoir enquêté sur la question, je ne peux même pas être sûr qu'elles ont été fabriquées ici. Tout comme les anciens colons du Midwest laissaient les gars sortir avec leurs filles s'ils apportaient des pierres pour le jardin des mères, les Indiens transportaient des pierres intéressantes pour aligner les chemins de leurs sites cérémoniels.

Les Indiens étaient plutôt doués pour faire les choses. Il existe des preuves de l'ancien style européen, mais les Lenope auraient pu être ici et ils seraient originaires de Norvège en traversant la glace du Groenland. Ils auraient également pu enseigner aux Indiens comment faire les choses et avec le commerce en cours, les choses auraient pu être fabriquées ailleurs.

Je n'ai trouvé que quelques griffures qui ressemblent à des animaux et quelques griffures qui ressemblent à de possibles lettres simples, pas de groupes de lettres ou de symboles. But I have only scratched the surface.


What did Neanderthals look like?

Neanderthals had a long, low skull (compared to the more globular skull of modern humans) with a characteristic prominent brow ridge above their eyes.

Their face was also distinctive. The central part of the face protruded forward and was dominated by a very big, wide nose. Some scientists think this feature may have been an adaptation to living in colder, drier environments. The large internal volume of the nose would have acted to moisten and warm the air they breathed.

Their front teeth were large, and scratch-marks show they were regularly used like a third hand when preparing food and other materials. Unlike modern humans, Neanderthals didn't have much of a chin.

Side views of an approximately 50,000-year-old Neanderthal skull from La Ferrassie, France, next to an approximately 20,000-year-old Homo sapiens fossil from Abri Pataud, France. The modern human has a more rounded skull and lacks the prominent brow ridge present in the Neanderthal.

Neanderthals had strong, muscular bodies, and wide hips and shoulders. Adults grew to about 1.50-1.75m tall and weighed about 64-82kg. Early Neanderthals were taller on average than later Neanderthals, but their weight was about the same.

Model of a Homo neanderthalensis skeleton (front and back views). Neanderthals had stocky physiques with short lower legs and lower arms.

Their short, stocky physiques were suited to cold environments. The bulky trunk, in addition to their short lower leg and lower arm bones, gave Neanderthals proportions that would have minimised the skin's surface area, presumably to conserve heat under the predominantly colder conditions of the last 200,000 years.

Some researchers argue that this physique also gave the Neanderthals greater power in their arms and legs for close-range ambushes during hunting.


Tabun Cave - History

The mammal collections from Tabun cave Israel at Natural History Museum

Miss Spyridoula Pappa, Postgraduate research student, Royal Holloway University of London.

Thursday 21st June
Neil Chalmers Seminar Room, DC2, 16:00

It is 74 years since D. Garrod & D. Bate&rsquos publication ‘The stone of Mount Carmel&rsquo, where they first described the fossil fauna from Tabun Cave. Tabun is one of the most important caves from Mount Carmel (Israel) with the longest and most complete archaeological sequence in South-western Asia. One of the lowest layers from this sequence, Tabun E (TE), has been dated ca. 208 Ka. These layers, which were excavated by Dorothy Garrod between 1929 and 1934, revealed lower & middle Palaeolithic artefacts, hominid remains, including one almost complete Neanderthal burial, and several fossil mammal remains.

A one year project (April 2011 to March 2012) re-boxing and digitisation the specimens from Tabun Cave housed at Natural History Museum revealed that there were 7096 mammal specimens and this enabled the collection to be thoroughly reviewed and systematic work carried out. Although storage space was limited, space issues were overcome by careful organisation of the specimens within acid free boxes according to size range (Fig.1). Small and fragile specimens were nested into Plastazote for additional protection. This project not only resulted in a more accessible collection but also demonstrated that this important collection represents 29 different mammal (herbivores & carnivores) and 33 micromammal species including 15 Holotypes.

This historical collection is also significant with regards to other potential scientific projects. I will present some examples of different methods that we applied including Dama&rsquos (prefers moist environment) and Gazella&rsquos (prefers dry environment) teeth analyses (LEO SEM, chemical condition and 3D reconstruction) and discuss some of the results (Fig. 2, 3). This novel work will hopefully shed light on the dietary habits, morphological teeth features and the impact of climatic changes on the fauna.


Habitual use of fire as told from cave near Haifa

Credit: Junior Libby/public domain

Scientists have not been content with the exercise of dating when man first used fire. While the earliest evidence for hominin use of fire dates to more than a million years ago, scientists have been keen to explore an expanded timeline as to when we transitioned from occasional use to habitual, planned use of fire. A research effort by a team of scientists has turned up evidence and they have written what they understand about a time frame of a 'technological mutation.' That in turn can help explain our evolution and "encephalization."

Their study, 'Fire at will': The emergence of habitual fire use 350,000 years ago," is published in this month's Journal of Evolution. Their study suggests, as stated in a publication of the Archeological Institute of America, Archéologie, that human ancestors regularly began using fire some 350,000 years ago. The six authors studied flint tools recovered from Israel's Tabun Cave. The authors are from the Zinman Institute of Archaeology, University of Haifa, and School of Anthropology, University of Arizona.

They uncovered burnt flint material from a 16-m-deep sequence of archaeological deposits at Tabun Cave, near Haifa, Israel. Selon un rapport en Science, the Tabun Cave is a site with a long sequence. In turn, said Ron Shimelmitz, archaeologist at the University of Haifa and study co-author, they were able to explore, step by step, how the use of fire changed in the cave. Shimelmitz also said in the Science report that the findings were consistent with data from several nearby sites.

The authors wrote that "burnt artifacts are found not only within hearths but also scattered throughout the general area of excavations, a result of processes such as cleaning out of fireplaces, trampling and earth moving." They said that "the frequency of burnt flints should be a suitable proxy for the frequency of fires within the cave." Since the stone is so durable, burnt flints are not expected to suffer from the same degree of post-depositional alteration and destruction as are hearth features, heated sediments, charcoal and ash or even burnt bones, they added.

Two factors, the flint discoveries along with data from a Levantine archaeological record, demonstrated that "regular or habitual fire use developed in the region between 350,000–320,000 years ago. While hominins may have used fire occasionally, perhaps opportunistically, for some million years, we argue here that it only became a consistent element in behavioral adaptations during the second part of the Middle Pleistocene." They concluded that "Fire became a regular part of hominin behavior during the second half of the Middle Pleistocene."

The value of their research is in its contribution to reconstructing features of evolutionary history, including changes in anatomy and dispersal of hominins into temperate regions. Ilan Ben Zion, news editor at Le temps d'Israël, explained that examination of the strata in the cave found that, before roughly 350,000 years ago, "few of the stones showed signs of exposure to intense heat. After that point, an increasing number show signs of red or black coloration, cracking, and small round depressions typical of exposure to fire."

In their study, the authors said that, "We suggest that the changes in burning frequency at Tabun and Qesem not only signal the point in time where the use of fire became habitual, but also indicate that humans had mastered the art of kindling fire. Unfortunately there are no means currently available to directly determine how ancient fires were started, so the latter remains simply a hypothesis for the time being."

Résumé
The use of fire is central to human survival and to the processes of becoming human. The earliest evidence for hominin use of fire dates to more than a million years ago. However, only when fire use became a regular part of human behavioral adaptations could its benefits be fully realized and its evolutionary consequences fully expressed. It remains an open question when the use of fire shifted from occasional and opportunistic to habitual and planned. Understanding the time frame of this 'technological mutation' will help explain aspects of our anatomical evolution and encephalization over the last million years. It will also provide an important perspective on hominin dispersals out of Africa and the colonization of temperate environments, as well as the origins of social developments such as the formation of provisioned base camps. Frequencies of burnt flints from a 16-m-deep sequence of archaeological deposits at Tabun Cave, Israel, together with data from the broader Levantine archaeological record, demonstrate that regular or habitual fire use developed in the region between 350,000–320,000 years ago. While hominins may have used fire occasionally, perhaps opportunistically, for some million years, we argue here that it only became a consistent element in behavioral adaptations during the second part of the Middle Pleistocene.


Tabun Cave occupied intermittently from 500,000 to 40,000 years ago

Did humans first master fire in Israel 350,000 years ago? Burnt flints found in cave show earliest evidence of our ancestors regularly using fire.

Some anthropologists claim that early humans, such asHomo erectus, began exploiting fire as long as 1.5 million years ago while still in Africa. However, much of this evidence - which consists of heated clays and charcoal fragments - is disputed and could have occurred as a result of natural bush fires.

There are some who believe that fire played an instrumental role in the evolution of early hominins around two million years ago when our teeth and guts became smaller. They have also argued that fire played a key role in the evolution of larger human brains. However, many experts believe that early uses of fire may well have been opportunistic where early humans used natural bush fires rather than lighting fires themselves.

The artifacts found at these sites often show few signs of burning, suggesting fire was not used regularly, according to Dr Shimelmitz and his colleagues, whose research is published in the Journal of Human Evolution. They say their findings at Tabun Cave are supported by evidence from other recent discoveries. Burnt flints, bones and ash found in the Qesem Cave in Tel Aviv, Israel, point towards the use of a hearth in this cave that has been dated to around 300,000 years ago.

Burnt flints from Tabun Cave in northern Israel may help to rewrite history of human evolution and development of culture

Control of fire is too recent to explain the evolution of humans' big brains

But it would have shaped the development of human culture and behaviour

Fire use seems to have occurred after humans expanded into cold climates

Evidence is thought to be 50,000 years older than any previously finds

Exactly when humans first began using fire to make their lives easier remains one of the most controversial topics in archaeology. The earliest suggested date is around 1.5 million years ago. However, some research suggests that our ancestors first began using fire to cook their food as far back as two million years ago. Cooking meat played a vital role in human evolution, making it easier to digest, reducing the time it took to feed and requiring smaller teeth. A study in 2011 by biologists at Harvard University, in Cambridge, Massachusetts compared the body patterns, DNA and other characteristics of modern humans, non-human primates and 14 extinct hominins. They found used the information to look for patterns when eating time began to reduce. They calculated that if humans were ordinary primates living off raw food, eating would take up 48 per cent of their day. However, modern humans spend just 4.7 per cent of their day to food consumption. They suggest that the evolution of smaller teeth in Homo erectus around 1.9 million years ago coincided with a change in diet that may have been driven by the cooking of food.

Around 82 feet of sand, silt and clay have built up in the cave, allowing archaeologists to date the signs of human habitation left in each layer.

Among the remains found there were the skull fragments and bones from a female Neanderthal, that is thought to be around 120,000 years old.

Abstract The Neanderthal hominid Tabun C1, found in Israel by Garrod & Bate, was attributed to either layer B or C of their stratigraphic sequence. We have used gamma-ray spectrometry to determine the230Th/234U and231Pa/235U ratios of two bones from this skeleton, the mandible and a femur. The ages calculated from these ratios depend on the uranium uptake history of the bones. Assuming a model of early U (EU) uptake the age of the Tabun C1 mandible is 34±5 ka. The EU age of the femur is 19±2 ka. The femur may have experienced continuous (linear) U uptake which would give an age of 33±4 ka, in agreement with the mandible's EU age, but implies marked inhomogeneity in U uptake history at the site. These new age estimates for the skeleton suggest that it was younger than deposits of layer C. This apparent age is less than those of other Neanderthals found in Israel, and distinctly younger than the ages of the Skhul and Qafzeh burials. This suggests that Neanderthals did not necessarily coexist with the earliest modern humans in the region. All of the more complete Neanderthal fossils from Israel are now dated to the cool period of the last glacial cycle, suggesting that Neanderthals may have arrived in this region as a result of the southward expansion of their habitable range. The young age determined for the Tabun skeleton would suggest that Neanderthals survived as late in the Levant as they did in Europe.

Thank you for posting this very interesting find. It seems that the dates keep getting pushed back for most "firsts" in human pre-history.

Fire use seems to have occurred after humans expanded into cold climates

I wonder if Neanderthal mave have brought fire cooking skills with them when they migrated souhward during the cooling period of the last glacial cycle? What is attributed to driving humans into colder regions? Possibly co-migration and social integration. After all, sharing food may have been a social acceptance grace, just as it is perceived as today. Fire used for cooking would also have allowed humans more time to tinker, rather spending all day hunting, eating, and digesting while sleeping. Fire for cooking allowed the body to focus more energy elsewhere, where certain genetic mutations could thrive, which Neanderthal had not developed. Reminds me of Thanksgiving in The Americas, where an entire culture and genetic base was driven extinct due to genetic deficiencies to disease. well, and mostly genocide. which probably befell Neanderthal as well.

Prometheus may have been Neanderthal. Or Nephlium? He gave us knowledge of fire, and paid dearly for it, or so the myth goes.

Here is some other interesting links about Neanderthal migration, genetics, skills, et cetera:

I think there is a huge cover up going on in archaeological circles, regarding the actual human timeline. There is just so much stuff that they're finding now that doesn't fit the accepted parameters of human history as defined by archaeologists.

Artifacts out of place with the established timeline of human evolution have been found for some time, and they keep changing the official story as they find new things, but many things (such as hammers, advanced tools etc) have been found in coal hundreds of millions of years old, suggesting advanced civilizations capable of extraordinary alloy creation not even capable today have risen and obviously fallen in the way distant past.

Also, how do you explain that humans lived in caves until 5,000 BC but there are cities and temple structures found that date to 15,000 years earlier than that, and older?

''They're' are archaeological and others associated with such study so the same guys you are blaming for 'hiding' stuff are the one uncovering it!

Actually not there are stories of such but no evidence to support it, plus some hoaxes. Oh and no 'official story', there is no central archaeological structure, and I can assure you consensus is what you are dealing with and there is a great deal of disagreement within the many people so involved.

Yet we have found no evidence of such

People were still HG'ers until the last generation and a few still cling to it even today. Civilization in the 'early days' was very much a minority action.

To start all you need are some flints (pyrites are much better), some vigor and anything flammable!

I found a little pile of rocks buried here that when rubbed together give off some red sparks. They are very hard. I am not sure if they are quartzite or if they are some sort of pyrite. If you were to put some moss in between them they would probably start a fire. I keep forgetting to try this although I have read about it somewhere. Sometimes the Indians would leave a couple of rocks piled in locations that were made of these materials. It was usually on areas of rock outcrops. Maybe they put them there so people traveling would build their fires on this rock instead of in the woods where they would catch the woods on fire.

This is just speculation though. The Indians were pretty smart about these things. Sometimes you see two or three small rocks out there in the hills around here sitting on rock. Sure the glacier could have left them there, but so could many tribes of Indians since the time of the glacier.

I found a little pile of rocks buried here that when rubbed together give off some red sparks. They are very hard. I am not sure if they are quartzite or if they are some sort of pyrite. If you were to put some moss in between them they would probably start a fire. I keep forgetting to try this although I have read about it somewhere. Sometimes the Indians would leave a couple of rocks piled in locations that were made of these materials. It was usually on areas of rock outcrops. Maybe they put them there so people traveling would build their fires on this rock instead of in the woods where they would catch the woods on fire.

This is just speculation though. The Indians were pretty smart about these things. Sometimes you see two or three small rocks out there in the hills around here sitting on rock. Sure the glacier could have left them there, but so could many tribes of Indians since the time of the glacier.

I once came across a chert burin and a number of hewn blades sitting atop a rock on a sheltered ledge in the Malloura Valley. I suspect that about ten thousand years ago a hunter was sitting there looking out over the valley searching for game, and was making stone tools as he watched, he laid them down and never returned. Near it was also found four corroded .303 British, or 7.7×56mmR cartridges another hunter probably in the 1930-70's had sat near the same place and again left some of his tools behind.

This is a report done about thirty years afterwards in the same valley.

The info on what I found is in this report but I cannot find it on the web (I cannot read French)

Some of the stuff I found is made of Chert also. I never even knew Chert existed before I started digging around here. It's kind of interesting to find someone's old big rock collection on my property. It sucks that I dug big sections of it to put in the house and yard and a lot of driveway before discovering the patterns in the rocks eighteen to twenty four inches under the ground. I think I am going to build some sort of ground sensing equipment to try to find the rows of rocks under ground. If I do it in the spring, I can modify my fishfinder, but the ground has to be wet.

I thought about renting one of those units, I am a Finn, that is out of the question. They cost a small fortune to rent. Maybe GSA Auctions will have an old government unit for cheap.

Sound like you might be living atop a site, sink a couple of test pits:

and view of how to do a test pit

I found a row of rocks buried below the garden. I was taking them out and placing them around the edge. I got frustrated when rototilling the garden. I got curious why they were all in a row and noticed I was doing the same thing with them. The row was going more or less straight North and south. Part of it still exists, but the rocks in the garden were all removed. There was also a lot of little pieces of some broken flat rock all around the row. It was about a foot to a foot and a half under the soil, all loam. No other rocks or broken pieces anywhere in the garden at that depth. Some of the rocks still had some sort of cement and cemented little pieces on them. The rocks were mostly with a flat side up.

At first I thought it was an old foundation but I also noticed some looked like pieces of big old backbone from some giant animal. So I thought it might be a spine, but that turned out to not be the case. Only one row could still be a foundation but the little flat rocks on top and to the side were confusing me till I found a rock out by an old dried up spring and assembled the rocks I found in the loam. It looks like a layered mosiac turkey. Some of the little pieces had what looked like mortar on them but it was brittle. I have some rocks that look like they have mortar joints in them too, it appears to be a clay mixture.

The Indians said it is probably an old ceremonial site. They told me that all this stuff can be dug up but must remain on the site. I thought of trying to reconstruct the mosiacs but it would be pretty hard in a line of rocks because they are scattered up to a foot from the row of rocks. They would all be mixed up. I ran into another row out under my back trail with the same traits. I suppose they were to line paths.

The Indian elders I talked to said it is hard to tell who made this, and they told me they did work with clays to do stuff like that, but not their tribe. An archeologist I met said that he had no way of identifying who made them and that there are sites like that all over the place. Where the springs came from the earth.

So, I have no clue who did this and so far there is no writing, just scratches in some rocks, evidence of something like glaze fired onto some rocks, and a bunch of artifacts that can't be traced to any particular culture. So basicly I have a bunch of interesting rocks that people have ground or cemented together with a clay based mortar. I thought of taking the rocks to MTU to have some testing done but upon investigating the matter, I can't even be sure they were made here. Just like ancient settlers in the midwest would let guys date their daughters if they brought rocks for around the mothers garden, the Indians hauled interesting rocks to line the paths of their ceremonial sites.

The Indians were pretty good at doing things. There is some evidence of old European style, but the Lenope might have been here and they supposedly originated in Norway crossing the ice from Greenland. They could also have taught the Indians how to do things and with the trade going on the stuff could have been made elsewhere.

I have only found a few scratch patterns that look like animals and some scratch patterns that look like possible single letters, no groups of letters or symbols. But I have only scratched the surface.


File:Production of points & spearheads from a flint stone core, Levallois technique, Mousterian Culture, Tabun Cave, 250,000-50,000 BP (detail).jpg

Cliquez sur une date/heure pour afficher le fichier tel qu'il apparaissait à ce moment-là.

Date/HeureLa vignetteDimensionsUtilisateurCommenter
courant04:03, 6 May 20192,113 × 2,182 (2.53 MB) (discuter | contributions) meilleur
03:55, 6 May 20192,113 × 2,182 (2.59 MB) (discuter | contributions) meilleur
03:49, 6 May 20192,113 × 2,182 (2.58 MB) (discuter | contributions) Page créée par l'utilisateur avec UploadWizard

Vous ne pouvez pas écraser ce fichier.


Voir la vidéo: Grotte Amélineau