Constitution Convention se réunit - Histoire

Constitution Convention se réunit - Histoire


La Convention constitutionnelle a commencé le 25 mai à Philadelphie. La nécessité d'une nouvelle constitution était claire dans toutes les colonies. Les articles de la Confédération n'avaient pas fourni les moyens de gouverner la nation. Le gouvernement central n'avait pas le pouvoir de réglementer le commerce ou de faire respecter la fiscalité. Il n'avait aucun pouvoir exécutif. La Convention dura jusqu'au 17 septembre. .

Cinquante-cinq des colonies les meilleures et les plus brillantes sont arrivées à Philadelphie pour la Convention constitutionnelle. Ils venaient de tous les États de la Confédération, à l'exception du Rhode Island.

Les représentants comprenaient : Samuel Adams ; Alexandre Hamilton ; George Washington, qui a présidé et James Madison, que beaucoup considèrent comme l'auteur de la Constitution.

Un tiers des représentants étaient des vétérans de la guerre d'Indépendance ; trente-quatre étaient avocats. Ils pensaient tous que les États-Unis avaient besoin d'un gouvernement central plus fort.


4 février 1861 dans Histoire

Histoire de Jefferson Davis :
17 octobre 1978 - Le président Carter signe un projet de loi rétablissant la citoyenneté de Jefferson Davis
6 décembre 1889 - Jefferson Davis, président des États confédérés 1861 - 1865, décède à 81 ans
15 février 1869 - Les accusations de trahison contre Jefferson Davis sont abandonnées
3 décembre 1868 - Le procès de Jefferson Davis commence les premiers Noirs au jury du procès américain
19 mai 1865 - Le président Jefferson Davis est capturé par l'Union Cavalry en Géorgie
10 mai 1865 - Jefferson Davis capturé à Irwinsville, Géorgie
2 mai 1865 - Le président Johnson offre 100 000 $ de récompense pour la capture de Jefferson Davis
2 avril 1865 - Le président de l'ASC, Jefferson Davis, fuit la capitale confédérée de Richmond, en Virginie
28 janvier 1865 - Le président Jefferson Davis nomme 3 commissaires à la paix
7 juin 1863 - Bataille de Milliken's Bend, Louisiane - La maison de Jefferson Davis incendiée
6 novembre 1861 - Jefferson Davis élu pour un mandat de 6 ans en tant que président confédéré
6 mai 1861 - Jefferson Davis approuve un projet de loi déclarant la guerre entre les États-Unis et la Confédération
13 mars 1861 - Jefferson Davis signe un projet de loi autorisant l'utilisation d'esclaves comme soldats
18 février 1861 - Inauguration du président confédéré Jefferson Davis à Montgomery en Alabama
9 février 1861 - Jefferson Davis et Alexander Stephens élus président et vice-président des États confédérés d'Amérique
21 janvier 1861 - Jefferson Davis du Mississippi et 4 autres sénateurs du sud démissionnent
3 juin 1808 - Jefferson Davis, né dans le Kentucky, président des États confédérés d'Amérique, 1861 - 1865

Plus d'événements notables le 4 février :
1998 Bill Gates se fait jeter une tarte au visage à Bruxelles Belgique
1988 Le leader panaméen Manuel Noriega inculpé de trafic de drogue
1945 FDR, Churchill et Staline se rencontrent à Yalta
1941 United Service Organization, USO, fondée
1822 Les Noirs américains libres s'installent au Libéria, en Afrique de l'Ouest


Convention constitutionnelle

George Washington s'adressant à la Convention constitutionnelle, Junius Brutus Stearns, 1856.

La Convention constitutionnelle, également connue sous le nom de Convention de Philadelphie, s'est réunie à Philadelphie, en Pennsylvanie, du 25 mai au 17 septembre 1787. Elle est considérée comme l'un des événements les plus importants de l'histoire des États-Unis puisqu'elle a créé la Constitution des États-Unis.

Sur les 13 États d'origine, seul le Rhode Island n'a pas envoyé de représentants. Douze États ont nommé 70 personnes à la Convention constitutionnelle, seulement 55 y ont participé et 39 ont signé la Constitution.

Benjamin Franklin était le délégué le plus âgé à 81 ans. Le plus jeune était Jonathan Dayton, représentant du New Jersey, il avait 26 ans.

Franklin avait écrit un discours qu'il prévoyait de prononcer le dernier jour de la Convention, le lundi 17 septembre 1787, avant la signature de la Constitution. Il était trop faible pour le livrer et fit lire James Wilson au public.

Le document original n'incluait pas de nombreux droits et libertés considérés comme faisant partie de l'identité américaine et ne résolvait pas l'esclavage. De nombreux représentants craignaient que le nouveau gouvernement fédéral ne domine les gouvernements des États et les libertés que de nombreux États avaient inscrites dans leurs propres lois.

Le besoin d'un syndicat était nécessaire. De nombreux États n'arrivaient pas à se mettre d'accord sur une frontière, d'autres voulaient s'étendre vers l'ouest. Le but des nouvelles constitutions était de travailler ensemble pour vaincre les Britanniques

Délégués à la Convention constitutionnelle

Connecticut

  • Richard Basset
  • Gunning Bedford Jr.
  • Balai Jacob
  • John Dickinson
  • Georges Lire
  • Daniel Carroll
  • Luther Martin
  • James McHenry
  • Jean-François Mercer
  • Daniel de Saint Thomas Jenifer

Massachusetts

New Hampshire

  • David Brearley
  • Jonathan Dayton
  • William Houston
  • William Livingston
  • Guillaume Paterson

Caroline du Nord

  • Guillaume Blount
  • William Richardson Davie
  • Alexandre Martin
  • Richard Dobbs Spaight
  • Hugh Williamson

Pennsylvanie

  • Georges Clymer
  • Thomas Fitzsimons
  • Benjamin Franklin
  • Jared Ingersoll
  • Thomas Mifflin
  • Gouverneur Morris
  • Robert Morris
  • James Wilson

Caroline du Sud

  • Pierce Butler
  • Charles Cotesworth Pinckney
  • Charles Pinckney
  • John Rutledge
  • John Blair
  • James Madison
  • Georges Mason
  • James McClurg
  • Edmond Randolph
  • George Washington
  • George Wythe

Rhode Island n'a pas envoyé de représentants à la Convention.

Discours de Benjamin Franklin à la Convention constitutionnelle

J'avoue qu'il y a plusieurs parties de cette constitution que je n'approuve pas actuellement, mais je ne suis pas sûr de ne jamais les approuver : changer d'opinion même sur des sujets importants, ce que j'ai pensé une fois juste, mais que j'ai trouvé autrement. C'est donc que plus je vieillis, plus je suis susceptible de douter de mon propre jugement et de respecter davantage le jugement des autres. La plupart des hommes en effet ainsi que la plupart des sectes en religion, se croient en possession de toute vérité, et que partout où les autres diffèrent d'eux, c'est jusqu'à présent erreur. Steele, un protestant dans une dédicace, dit au pape que la seule différence entre nos Églises dans leurs opinions sur la certitude de leurs doctrines est que l'Église de Rome est infaillible et que l'Église d'Angleterre n'a jamais tort. Mais si beaucoup de particuliers pensent presque autant à leur propre infaillibilité qu'à celle de leur secte, peu l'expriment aussi naturellement qu'une certaine dame française, qui, lors d'une dispute avec sa sœur, a dit : « Je ne sais pas comment cela se passe. , Sœur mais je ne rencontre d'autre corps que moi-même, c'est toujours dans le droit-Il n'y a que moi qui a toujours raison.

Dans ces sentiments, Monsieur, je suis d'accord avec cette Constitution avec tous ses défauts, s'ils sont tels parce que je pense qu'un gouvernement général nous est nécessaire, et qu'il n'y a pas de forme de gouvernement mais ce qui peut être une bénédiction pour le peuple s'il est bien administré, et je crois en outre que cela est susceptible d'être bien administré pendant des années, et ne peut aboutir qu'au despotisme, comme d'autres formes l'ont fait avant lui, lorsque le peuple deviendra si corrompu qu'il aura besoin d'un gouvernement despotique, étant incapable de tout autre . Je doute aussi qu'une autre convention que nous puissions obtenir puisse être en mesure de faire une meilleure constitution. Car quand vous rassemblez un certain nombre d'hommes pour avoir l'avantage de leur sagesse commune, vous vous réunissez inévitablement avec ces hommes, tous leurs préjugés, leurs passions, leurs erreurs d'opinion, leurs intérêts locaux et leurs vues égoïstes. D'un tel assemblage peut-on attendre une fabrication parfaite ? Cela m'étonne donc, Monsieur, de trouver ce système si proche de la perfection comme il le fait et je pense qu'il étonnera nos ennemis, qui attendent avec confiance d'entendre que nos conseils sont confondus comme ceux des Bâtisseurs de Babel et que nos Les États sont sur le point de se séparer, pour se rencontrer désormais dans le but de s'égorger les uns les autres. Ainsi je consens, Monsieur, à cette Constitution parce que je n'attends pas mieux, et parce que je ne suis pas sûr qu'elle ne soit pas la meilleure. Les opinions que j'ai eues de ses erreurs, je les sacrifie au bien public. Je n'en ai jamais murmuré une syllabe à l'étranger. Dans ces murs, ils sont nés, et ici ils mourront. Si chacun de nous, en retournant à nos Constituants, devait rapporter les objections qu'il a eues à son égard, et s'efforcer de gagner des partisans à leur soutien, nous pourrions empêcher qu'il soit généralement reçu, et ainsi perdre tous les effets salutaires et les grands avantages résultant naturellement en notre faveur parmi les Nations étrangères aussi bien qu'entre nous, de notre unanimité réelle ou apparente. Une grande partie de la force et de l'efficacité de tout gouvernement pour procurer et assurer le bonheur du peuple, dépend, de l'opinion, de l'opinion générale de la bonté du gouvernement, ainsi que de la sagesse et de l'intégrité de ses gouverneurs. J'espère donc que pour notre propre bien en tant que partie du peuple, et pour le bien de la postérité, nous agirons de bon cœur et à l'unanimité en recommandant cette Constitution (si elle est approuvée par le Congrès et confirmée par les Conventions) partout où notre influence peut s'étendre, et tournez nos futures pensées et efforts vers les moyens de l'avoir bien administré.

Dans l'ensemble, Monsieur, je ne puis m'empêcher d'exprimer le vœu que tout conventionnel qui pourrait encore y avoir des objections, puisse avec moi, en cette occasion, douter un peu de sa propre infaillibilité, et pour manifester notre unanimité, mettre son nom à cet instrument.-


La Convention constitutionnelle

Cette exposition fournit un guide en douze étapes pour comprendre les conseils de la Convention constitutionnelle sur la navigation dans les différentes sections et l'introduction de Gordon Lloyd est disponible ici.

Introduction

C'était en 1787. Le lieu : la State House à Philadelphie. C'est l'histoire de l'élaboration de la Constitution fédérale.

La Convention

Lisez le drame en quatre actes et le résumé quotidien de Gordon Lloyd, ainsi que le compte rendu de Madison des débats de la Convention.

Les délégués

Pendant quatre mois, 55 délégués de plusieurs États se sont réunis pour élaborer une constitution pour une république fédérale qui durerait dans un « futur lointain ».

Ressources sur la Convention

Consultez le dossier de participation à la convention de Gordon Lloyd, les principaux thèmes de la convention et d'autres ressources sur la création de la Constitution.

Visualiser la signature de la Constitution

Voyez comment différents artistes ont dépeint l'importance de la Convention constitutionnelle dans l'art.

Carte interactive de la ville historique de Philadelphie à la fin du XVIIIe siècle

Découvrez Philadelphie historique et où les fondateurs ont séjourné, mangé et rencontré.


Constitution Convention se réunit - Histoire

L'histoire de la Convention constitutionnelle de l'Oklahoma commence avec les conditions menant à l'indépendance. La région connue sous le nom d'Oklahoma s'appelait à l'origine Territoire indien. Après l'ouverture en 1889 des terres non attribuées du territoire indien à la colonisation par des non-Indiens, en 1890, la partie ouest de l'actuel Oklahoma a été créée en tant que territoire de l'Oklahoma. Ensemble, les deux régions étaient communément appelées les territoires jumeaux.

Naturellement, lorsque les discussions se sont tournées vers l'État, la question est devenue de savoir si un ou deux États seraient formés. Les forces de l'État unique l'ont emporté. Le Congrès a adopté une loi d'habilitation, le dispositif par lequel le Congrès crée un État, et le président Roosevelt l'a promulguée le 16 juin 1906. La loi prévoyait la formation d'un seul État à partir des territoires jumeaux. Le 6 novembre 1906, des élections ont eu lieu dans les deux territoires pour élire les délégués à la Convention constitutionnelle. Chaque territoire a élu 55 délégués et la Nation Osage a élu 2 délégués supplémentaires. Sur ces 112 délégués, 99 étaient des démocrates (appelés les « quatre-vingt-dix-neuf »), 12 étaient des républicains (les « douze apôtres ») et le délégué restant était un indépendant (le « renégat »).

Comme stipulé dans la loi d'habilitation, les délégués se sont réunis à Guthrie le 20 novembre 1906, deux semaines après leur élection. Représentant les plus grands intérêts économiques des territoires, les délégués étaient pour la plupart des agriculteurs, avec un nombre moindre d'avocats et d'ouvriers. L'âge moyen des délégués était au début de la quarantaine. Le coloré William "Alfalfa Bill" H. Murray a pris la présidence de la Convention constitutionnelle. Peter Hanraty, un individu fort de l'organisation du travail infantile de l'État, a été élu vice-président. Les démocrates ont élu Charles N. Haskell comme chef de file de la majorité. L'avocat Henry Asp de Guthrie a dirigé la minorité républicaine.

Murray a joué un rôle dominant dans la rédaction de la constitution, à la fois en tant que président et en faisant des nominations et en dirigeant le travail des comités. Il a souvent soutenu des réformes progressistes similaires à celles qu'il avait soutenues en tant que délégué à la précédente Convention de Sequoyah. Il est généralement allégué que William Jennings Bryan était l'influence extérieure la plus importante sur la Convention constitutionnelle de l'Oklahoma. Bien que Murray et Bryan se soient mis d'accord sur plusieurs questions constitutionnelles, Murray n'a pas hésité à faire connaître aux délégués tout désaccord qu'il pourrait avoir avec Bryan.

La convention s'ajourna le 15 mars 1907. Le président Murray, cependant, convoqua les délégués pour plusieurs brèves réunions avant que le document ne soit soumis au vote du peuple. La première de ces assemblées a eu lieu à la mi-avril afin que les délégués puissent signer le document complété après avoir apporté quelques légères modifications. En juillet, après Prés. Theodore Roosevelt a mis par écrit, à la demande de Murray, ses objections à la constitution, Murray a réuni les délégués et quelques révisions mineures ont été apportées. Certaines des dispositions du document final comprenaient l'initiative et le référendum, l'interdiction, une réglementation stricte des entreprises et le suffrage des femmes limité aux élections scolaires.

Après quelques sniping entre Murray et les responsables territoriaux sur la possession de la version en parchemin du document et la date pour permettre au public de voter sur son approbation, une date a finalement été fixée. La date choisie, le 17 septembre, était le même mois et le même jour où les délégués à la Convention constitutionnelle de Philadelphie avaient signé la Constitution des États-Unis en 1787. La Constitution de l'Oklahoma a été approuvée par 71 % des voix en septembre 1907.

Bibliographie

Danny M. Adkison et Lisa McNair Palmer, La Constitution de l'État de l'Oklahoma : un guide de référence (Westport, Connecticut : Greenwood Press, 2001).

Danny M. Adkison, "La Constitution de l'Oklahoma", dans Politique et politiques de l'Oklahoma : gouverner l'État plus tôt, éd. David R. Morgan, Robert E. England et George G. Humphreys (Lincoln : University of Nebraska Press, 1991).

Keith L. Bryant, Jr., Luzerne Bill Murray (Norman : University of Oklahoma Press, 1968).

« Convention constitutionnelle de l'Oklahoma », Fichier vertical, Division de la recherche, Oklahoma Historical Society, Oklahoma City.

Irvin Hurst, La 46e étoile : une histoire de la convention constitutionnelle de l'Oklahoma et de la création d'un État (Oklahoma City, Okla. : Semco Color Press, 1957).

William H. Murray, « La Convention constitutionnelle », Les Chroniques de l'Oklahoma 9 (juin 1931).

Aucune partie de ce site ne peut être interprétée comme étant du domaine public.

Droits d'auteur sur tous les articles et autres contenus des versions en ligne et imprimées de L'Encyclopédie de l'histoire de l'Oklahoma est détenu par l'Oklahoma Historical Society (OHS). Cela inclut les articles individuels (droit d'auteur à OHS par attribution d'auteur) et collectivement (en tant que corpus complet), y compris la conception Web, les graphiques, les fonctions de recherche et les méthodes de liste/navigation. Le droit d'auteur sur tous ces documents est protégé par le droit américain et international.

Les utilisateurs acceptent de ne pas télécharger, copier, modifier, vendre, louer, réimprimer ou autrement distribuer ces documents, ou de créer des liens vers ces documents sur un autre site Web, sans l'autorisation de l'Oklahoma Historical Society. Les utilisateurs individuels doivent déterminer si leur utilisation du matériel relève des directives de la loi sur le droit d'auteur des États-Unis et n'enfreint pas les droits de propriété de l'Oklahoma Historical Society en tant que détenteur légal du droit d'auteur de L'Encyclopédie de l'histoire de l'Oklahoma et en partie ou en totalité.

Crédits photos : Toutes les photographies présentées dans les versions publiées et en ligne de L'Encyclopédie de l'histoire et de la culture de l'Oklahoma sont la propriété de l'Oklahoma Historical Society (sauf indication contraire).

Citation

Ce qui suit (selon Le manuel de style de Chicago, 17e édition) est la citation préférée pour les articles :
Danny M. Adkison, &ldquoConvention constitutionnelle,&rdquo L'Encyclopédie de l'histoire et de la culture de l'Oklahoma, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=CO047.

© Société historique de l'Oklahoma.

Société historique de l'Oklahoma | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Index du site | Contactez-nous | Confidentialité | Salle de presse | Demandes de site Web


Commerce

Portrait d'Alexander Hamilton par John Trumbull (Wikimedia)

En vertu des articles de la Confédération, les États individuels se faisaient concurrence économiquement. Ils émettaient leurs propres monnaies et prélevaient même des taxes sur les biens des uns et des autres lorsqu'ils franchissaient les frontières de l'État.

Des délégués comme Washington, Madison et Hamilton pensaient que la promotion de la libre circulation du commerce à travers les frontières des États et la nationalisation de l'économie conduiraient à faire de l'Amérique une puissance économique.

Vidéos

L'économie après la guerre d'indépendance

Le fondateur de la bibliothèque de Washington, le Dr Douglas Bradburn, discute de l'état de l'économie américaine après le&hellip


Convention constitutionnelle de 1868 : « Black Caucus »

Pendant l'ère d'avant-guerre, les années qui ont précédé la guerre de Sécession, la population de personnes libres de couleur de Caroline du Nord s'est épanouie. Ce groupe comprenait des Indiens d'Amérique, des Afro-Américains et des Américains de race mixte qui n'étaient pas réduits en esclavage. De nombreux politiciens de Caroline du Nord à l'époque favorisaient le suffrage universel (ou le droit de vote) pour les hommes libres de toutes les races.

Avec la plupart de la population asservie de l'État, la plupart des personnes de couleur libres vivaient dans les comtés de l'Est. Ces personnes « de couleur », comme on les appelait alors, avaient tendance à voter pour les politiciens de l'Est, généralement des démocrates. Le Piémont et les comtés de l'Ouest avaient tendance à voter pour le parti Whig. En plus de faire pression pour de meilleures écoles et des améliorations internes, comme de meilleures routes, canaux et ponts, les Whigs voulaient plus de pouvoir politique pour l'ouest de l'État. De nombreux agriculteurs de l'arrière-pays pensaient que le nombre croissant de personnes de couleur libres contribuait à la domination orientale de la politique de Tar Heel. En 1835, les chefs d'État appelèrent à une nouvelle convention constitutionnelle. Un gros problème était de savoir s'il fallait continuer à laisser les personnes de couleur libres voter. Une résolution visant à leur retirer leur droit de vote a été adoptée par 66 voix contre 61. Les abolitionnistes ont dominé le parti national Whig. Cependant, l'abolitionnisme n'était pas une plate-forme politique populaire dans de nombreux endroits. En 1854, les Whigs avaient perdu le pouvoir et un nouveau parti national s'était formé : les Républicains.

En 1860, plus d'un million de personnes vivaient dans l'État de Tar Heel, dont environ 330 000 esclaves et plus de 30 000 personnes libres de couleur. Lorsque la guerre de Sécession éclate en 1861, la Caroline du Nord est le dernier État du Sud à faire sécession. En 1870, le quinzième amendement à la Constitution des États-Unis accordait à environ 80 000 hommes noirs libres (ou environ 20 % des quelque 400 000 hommes, femmes et enfants libres vivant en Caroline du Nord) le droit de vote. Le Congrès a ordonné à la Caroline du Nord de rédiger une nouvelle constitution d'État. L'Assemblée générale a décidé d'organiser un référendum en novembre 1867 pour choisir les délégués à une convention constitutionnelle qui se tiendra au début de 1868. De nombreux anciens dirigeants confédérés n'avaient pas encore prêté serment d'allégeance aux États-Unis et n'étaient pas éligibles pour servir. 107 Républicains et 13 Démocrates ont été choisis pour la convention. Treize républicains noirs représentaient dix-neuf comtés à majorité noire.

Les membres de ce « Black Caucus » n'étaient pas exactement des législateurs. Mais ils se sont réunis au State Capitol en janvier 1868 pour participer à un processus très important. Partons à la rencontre de ces pionniers :

*Évêque James Walker Hood est né le long de la frontière entre le Delaware et la Pennsylvanie. Des patrouilles d'esclaves l'ont capturé une fois et l'ont vendu en esclavage. Il s'est échappé et est rentré chez lui, devenant un ministre de la troisième génération. Après la guerre de Sécession, Hood déménage en Caroline du Nord. Il a été président de la convention Freedman qui s'est tenue à Raleigh en septembre 1865. Il a dirigé les efforts pour l'éducation universelle pendant la reconstruction. Le gouverneur William Holden le nomma surintendant adjoint du State Board of Education, en charge des écoles noires, en 1870. Hood fonda deux collèges historiquement noirs : Livingstone College dans le comté de Rowan et Fayetteville State University dans le comté de Cumberland.

*Parker David Robbins (1834-1917) a grandi dans une communauté de personnes de couleur libres appelée Winton Triangle, le long de la rivière Chowan dans les comtés de Hertford et Bertie. Le recensement de 1850 a répertorié Robbins – en partie Indien d'Amérique et mulâtre de Chowanoke – comme mécanicien. Il a servi avec les troupes de couleur des États-Unis dans la deuxième cavalerie de couleur pendant la guerre civile. Après avoir représenté le comté de Bertie à la convention de 1868, Robbins a effectué trois mandats dans la maison de Caroline du Nord. Il a breveté deux inventions, construit et exploité l'une des premières scieries modernes du comté de Duplin, construit de nombreuses maisons à Magnolia et possédé et piloté un bateau à vapeur sur la rivière Cape Fear.

*Briant Lee est peut-être le moins connu du groupe. Il a obtenu autant de voix que Robbins du comté de Bertie mais n'a jamais été élu à l'Assemblée générale ou au Congrès.

*Wilson Carey (né en 1831), un fermier noir libre, représentait le comté de Caswell. Né en Virginie, Wilson a déménagé à Caswell en 1855 et a enseigné. Au cours de la convention, il s'est prononcé contre les propositions visant à attirer des immigrants blancs en Caroline du Nord : « Le Noir a planté la nature sauvage, a construit l'État tel qu'il était. Par conséquent, si quelque chose devait être donné, le Noir y avait droit. » Carey a également servi dans la convention constitutionnelle de 1875 dominée par les démocrates. Il a été élu pour six mandats à la Chambre de l'État et un mandat au Sénat de l'État. Il a quitté le comté de Caswell après 1889 en raison de la violence du Ku Klux Klan.

*Clinton D. Pierson représenté le comté de Craven. Craven comprenait certaines des communautés les plus prospères de personnes de couleur libres : Harlowe, établie dans les années 1600, James City, nommée en l'honneur du général de l'Union Horace James en 1862 et surtout la capitale coloniale de New Bern.

*Henry C. Cerise, du comté d'Edgecombe, est né esclave vers 1836. Il a reçu une formation de menuisier et a appris les mathématiques, la lecture et l'écriture. Cherry aurait travaillé sur certaines des plus belles maisons d'avant-guerre de Tarboro. Les citoyens d'Edgecombe l'ont réélu deux fois à la State House. En 1870, Cherry possédait mille dollars en biens immobiliers et deux cents dollars en biens personnels. Ses deux filles faisaient partie des plus belles femmes de leur époque. L'une épousa le membre du Congrès Henry Plummer Cheatham, du comté de Granville, fondateur de l'Oxford Colored Orphanage. L'autre a épousé le dernier membre du Congrès républicain noir de l'État (et un législateur de l'État), George H. White, un avocat de l'Université Howard dont le temps au Congrès a mis fin à l'ère de la reconstruction en 1901. En 1894, Cheatham et White se sont disputés le même siège au Congrès.

*John Hendrick Williamson-né esclave à Covington, Géorgie, en 1844-a déménagé à Louisbourg en 1858. Il a été délégué aux conventions nationales républicaines de 1872, 1884 et 1888. En tant que secrétaire de la NC Industrial Association au cours des années 1880, Williamson a fondé et a édité deux journaux : le Raleigh Banner et le North Carolina Gazette.

*Cuffie Mayo (1803-1896) est né libre en Virginie. Il a traversé la frontière de l'État jusqu'au comté de Granville et a travaillé comme forgeron et peintre. Il était le seul républicain noir à représenter le plus grand comté de détention d'esclaves de l'État lors de la convention de 1868. Mayo a ensuite été élu à deux sessions législatives. En 1870, il possédait six cents dollars en biens immobiliers et deux cents dollars en biens personnels.

*Henri Eppes (1830-1917) est né esclave dans le comté d'Halifax. Il était lettré et travaillait comme maçon et plâtrier. Après avoir siégé à la convention de 1868, Eppes a représenté son comté pendant six mandats en tant que sénateur de l'État. Il a également été délégué à la Convention nationale républicaine de 1872 et est devenu un ministre méthodiste ordonné.

*W.T.J. Hayes représentait également le comté d'Halifax. Comme Eppes, il était alphabétisé alors qu'il était encore esclave. Après la convention, cependant, Hayes n'a siégé qu'à l'Assemblée générale de 1869. Après la défaite d'un projet de loi sur l'intégration et l'égalité des installations pour l'éducation, il a proposé de faire flotter les drapeaux au Capitole de l'État en berne pour signaler la "mort de tous les faibles- républicains à genoux.

*John Adams Hyman (1840-1891) est né esclave dans le comté de Warren, le centre de la « ceinture noire » de l'État. Après la convention de 1868, Hyman a exercé quatre mandats en tant que sénateur de l'État. Il est surtout connu, cependant, en tant que premier membre noir du Congrès de l'État de Tar Heel, siégeant à la Chambre des représentants des États-Unis en 1875 et 1876. Devenu déçu par le retour rapide au pouvoir des anciens confédérés, en particulier après la convention constitutionnelle de l'État de 1875, Hyman a déménagé à Washington, DC

*Abraham Galloway (1837-1870) a été salué comme un héros par les affranchis après la guerre civile. En 1857, Abraham Galloway, vingt ans, s'était engagé comme maçon en briques, payant quinze dollars par mois à son propriétaire. Il s'est échappé de l'esclavage en se cachant dans un baril de térébenthine sur un navire à destination de Wilmington à Philadelphie, en Pennsylvanie. Fils d'un marin irlandais qui commandait un navire du gouvernement américain et d'une femme esclave du comté de New Hanover, Galloway allait devenir un important leader afro-américain. Il aurait visité la Maison Blanche et aurait été recruté par le président Abraham Lincoln pour devenir un espion de l'Union. Il a mystérieusement orchestré les événements de la bataille de New Bern en mars 1862. L'année suivante, il a recruté des esclaves et des personnes de couleur libres en Caroline du Nord pour la nouvelle « brigade africaine », qui est devenue une partie des troupes de couleur américaines.

Connu par les démocrates comme un républicain « radical », il voulait que « les propriétaires de grands domaines soient imposés à un dollar par acre afin que les terres puissent être vendues par les shérifs et que la possibilité soit donnée aux nègres d'acheter des terres ». Il a également favorisé le fait de donner le droit de vote aux femmes. De nombreux anciens confédérés considéraient Galloway comme « arrogant » parce qu'il portait un pistolet et exigeait qu'ils ne s'adressent plus aux personnes autrefois asservies en termes péjoratifs. Galloway est mort mystérieusement un jeune homme en 1870, peu de temps après avoir servi son deuxième mandat en tant que sénateur de l'État. Selon le journal Christian Recorder, plus de six mille personnes en deuil ont assisté à ses funérailles, « les plus importantes jamais connues dans cet État ». Sa mort a été si soudaine que la femme et les enfants de Galloway n'ont pas pu voyager de New Bern à Wilmington pour lui rendre un dernier hommage.

*James Henry Harris (1832-1891) semble être connu comme le républicain noir le plus en vue à la convention de 1868. Né libre près de Creedmoor dans le comté de Granville, il a travaillé comme tapissier de meubles à l'adolescence. Harris exploitait des magasins à Raleigh sur Fayetteville Street et sur la route de planches dans le comté de Warren. Lorsque les lois régissant les personnes libres de couleur sont devenues plus strictes, il a déménagé à Oberlin, Ohio. Harris a visité les États du Nord et le Canada pour donner des conférences sur les expériences en Caroline du Nord.

Au début de la guerre civile, il enseignait dans la nation africaine du Libéria et dans la colonie britannique de la Sierra Leone. En 1862, il retourne aux États-Unis. En 1863, il avait déménagé sa famille à Terre Haute, dans l'Indiana, où de nombreux Noirs libres de Caroline du Nord avaient émigré. Le gouverneur de l'Indiana, Levi Morton, a demandé à Harris de lever un régiment de troupes de couleur américaines. Après la guerre, Harris retourna dans l'État de Tar Heel et devint un intermédiaire entre le gouverneur Holden et les affranchis. En plus d'être un délégué du comté de Wake à la convention de 1868, Harris a siégé au conseil municipal de Raleigh et était un chef de file de la School for the Deaf et de la convention des Freedmen de 1865. Il a servi quatre mandats dans la législature de l'État. En 1870, il possédait plus de quatre mille dollars en biens. En 1880, Harris avait lancé et édité l'un des journaux les plus en vue de l'État, le North Carolina Republican, dont le slogan était « Firm in the Right ».

Ces républicains noirs ont contribué à ouvrir l'une des époques les plus animées et les plus controversées de l'histoire de la Caroline du Nord. Leur service a inspiré beaucoup d'autres, en particulier les anciens esclaves, à rechercher une vie meilleure. Malgré l'opposition, les délégués de 1868 ont adopté des résolutions interdisant l'esclavage. Un système scolaire public uniforme a été établi, ainsi que le suffrage universel masculin. Ces hommes ont contribué à jeter les bases des libertés et de la prospérité de tous les citoyens de Tar Heel. Entre la convention constitutionnelle de 1868 et 1901, lorsque White a quitté le Congrès, quatre-vingt-dix-sept législateurs noirs républicains et vingt-sept membres noirs du Congrès des États-Unis ont servi la Caroline du Nord. À la fin des années 1890, les démocrates ont pris le contrôle des républicains. En 1901, les Nord-Caroliniens noirs avaient été privés de leurs droits, à nouveau.

Crédits image

[Photo de James Walker Hood]. 1902 ?. Exposition d'histoire numérique du comté de Craven. Bibliothèque publique du comté de New Bern-Craven, 400 Johnson Street, New Bern, NC 28560.


Convention de Hartford

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Convention de Hartford, (15 décembre 1814-5 janvier 1815), dans l'histoire des États-Unis, une réunion secrète à Hartford, Connecticut, de délégués fédéralistes du Connecticut, du Rhode Island, du Massachusetts, du New Hampshire et du Vermont qui n'étaient pas satisfaits de la présidence. Les politiques mercantiles de James Madison et les progrès de la guerre de 1812 (« Mr. Madison’s War »), ainsi que depuis longtemps un ressentiment envers l'équilibre du pouvoir politique qui a donné au Sud, en particulier à la Virginie, le contrôle effectif du gouvernement national.

Les délégués les plus extrémistes ont évoqué la possibilité d'une sécession, mais d'autres n'ont cherché qu'à dicter des amendements à la Constitution qui protégeraient leurs intérêts. En fin de compte, la convention a adopté une position ferme sur les droits des États et a exprimé ses griefs dans une série de résolutions contre la conscription militaire et les réglementations commerciales (ainsi que des critiques sévères de l'administration de Madison) qui ont été acceptées le 4 janvier 1815.

Cependant, alors même que la convention terminait ses travaux, un sloop de guerre britannique traversait l'Atlantique avec des dépêches contenant les conditions de paix convenues dans le traité de Gand, mettant fin à la guerre. De plus, alors que les émissaires de la convention approchaient de Washington, DC, ils ont été accueillis par la nouvelle de la victoire inattendue du général Andrew Jackson à la bataille de la Nouvelle-Orléans. Au moment où les émissaires sont arrivés, il n'était plus possible de servir le genre d'ultimatum contenu dans le rapport de la convention. La guerre, avec la crise nationale qu'elle avait provoquée, était terminée. Le secret de la procédure Hartford a également contribué à discréditer la convention, et son impopularité a été un facteur dans la disparition du Parti fédéraliste.

Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Jeff Wallenfeldt, directeur, géographie et histoire.


Jefferson à Paris : La Constitution, Partie I

Cela fait partie d'une série, écrite par Jim Zeender, consacrée aux lettres écrites par les pères fondateurs dans leurs propres mots et souvent de leur propre main. Jim est le registraire principal de la division des expositions.

"Il est impossible d'augmenter les impôts, désastreux de continuer à emprunter et insuffisant pour simplement réduire les dépenses."

Il ne s'agit pas d'une citation des élections américaines de 2012 ou du débat actuel sur la falaise fiscale. Ce sont les mots de Charles-Alexandre de Calonne, ministre des Finances de la France, décrivant les conditions financières de son pays en 1786 à son roi, Louis XVI.

La monarchie française était très endettée en raison de dépenses de guerre continues, tout récemment depuis la Révolution américaine, lorsque la France a fourni de l'argent, des navires, des soldats et des armes aux États-Unis en difficulté, sans parler de ses propres engagements navals avec la marine britannique. Les Français étaient pauvres et affamés, et il y avait une grande inégalité entre les classes. Les tentatives de réforme ont échoué, ouvrant la voie à la rupture civile sanglante connue sous le nom de Révolution française, commençant par des idées démocratiques et se terminant par le despotisme napoléonien.

Fort de son expérience à la Virginia House of Burgesses, au Continental Congress et en tant que gouverneur de Virginie derrière lui, Thomas Jefferson a poursuivi sa formation pratique dans les affaires mondiales dans la France pré-révolutionnaire. De l'autre côté de l'Atlantique, le gouvernement américain naissant avait ses propres problèmes, qui, bien que différents, étaient tout aussi désespérés.

Avec son indépendance de la Grande-Bretagne chèrement conquise, les 13 États n'étaient unis que de nom. Le gouvernement national, ou ce qu'il en restait, fonctionnait à peine. Il n'a pas été en mesure de lever des fonds pour payer ses dettes et les besoins actuels de multiples monnaies ont circulé et les États individuels ont poursuivi leurs propres intérêts au pays et à l'étranger.

Le Congrès a envoyé Jefferson à Paris pour servir de délégué commercial, mais il remplacerait finalement Benjamin Franklin en tant que ministre en France. Après quelques locations peu satisfaisantes, Jefferson s'installe à l'hôtel de Langeac à l'angle de la rue de Berri et des Champs-Elysées en octobre 1785. Avant de déménager, il écrit à Abigail Adams : « J'ai enfin acquis une maison en situation beaucoup plus agréable pour moi que mon présent. It is at the grille des champs Elysees, but within the city. It suits me in every circumstance but the price, being dearer than the one I am now in. It has a clever garden to it.”

In his autobiography written in 1821, Jefferson neatly summarized his duties: “My duties at Paris were confined to a few objects the receipt of our whale-oils, salted fish, and salted meats on favorable terms, the admission of our rice on equal terms with that of Piedmont, Egypt & the Levant, a mitigation of the monopolies of our tobacco by the Farmers-general, and a free admission of our productions into their islands.” Of course, he leaves out mention of his personal and official correspondence, visits to court and other embassies, attending cultural events, and hosting American visitors.

Jefferson’s central task in Paris was to negotiate commerce treaties with European countries. In the following dispatch to Secretary of Foreign Affairs John Jay, he reports on the continuing resistance of the British to any progress on trade matters: “To be respectable abroad it is necessary to be so at Home, and that will not be the Case until our public Faith acquires more Confidence, and our Government more Strength.” A strong, unified government was needed to give leadership in foreign affairs, and this could only be possible by replacing the Articles of Confederation with a new, more robust form of government.

In early 1786, John Adams invited Jefferson to join him in London for business pertaining negotiations with the Barbary States. Nothing came of it. On March 28, 1786, he was presented at court to George III. His memory of the event, written in his autobiography over three decades later, was vivid: “On my presentation as usual to the King and Queen at their levees, it was impossible for anything to be more ungracious than their notice of Mr. Adams and myself. I saw at once that the ulcerations in the narrow mind of that mulish being left nothing to be expected on the subject of my attendance.” Text from Digital Edition of the Thomas Jefferson Papers.

With this country [Great Britain] nothing is done and that nothing is intended to be done on their part admits not the smallest doubt. The nation is against any change of measures the ministers are against it, some from principle, others from subserviency and the king more than all men is against it. If we take a retrospect to the beginning of the present reign we observe that amidst all the changes of ministry no change of measures with respect to America ever took place. . . . Of the two months which then remained [on Jefferson and Adams commissions to treat], 6 weeks have elapsed without one scrip of a pen, or one word from a minister except a vague proposition at an accidental meeting. . . . [T]heir silence is invincible. Letter from Thomas Jefferson to John Jay, April 23, 1786. RED 17478. Original is in the National Archives, RG 360, item 87, volume I, page 247. Text from the Digital Edition of the Thomas Jefferson Papers.

Since March 1781, the Continental Congress had been organized under the Articles of Confederation. But it often could not obtain a quorum to conduct daily business, even when the issue was as fundamentally critical as the ratification of the Treaty of Paris—ending war with Great Britain and obtaining the ultimate goal of independence.

When peace was finally had, no longer would the war and the common enemy bind the states and their representatives together in Congress. The Articles did not allow for separate branches of government as we have today Congress was legislature, executive and judiciary all in one. Congress was beholden to the states for money, and important decisions required unanimity. As a result, Congress found itself tied in knots, weak and powerless.

In Paris, Jefferson kept himself well informed of events at home, the bad and the good. He heard often from John Jay. In October 1786, Jay wrote to Jefferson, “The inefficacy of our government becomes daily more and more apparent. . . . Our credit and our treasury are in a sad situation, and it is probable that either the wisdom or the passions of the people will produce changes.” Jefferson recognized the need for a stronger American central government, but he put his hopes in the people and a largely agrarian society with the American continent’s bountiful resources.

Political disarray, poor economic conditions, credit shortages, and the state’s levy of higher taxes led to Shays’s Rebellion in central and western Massachusetts. The rebellion began in August 1786 under Daniel Shays and was ultimately beaten down the following February. However, it became a common subject of discourse as plans for the Constitutional Convention in Philadelphia were put into place in the winter and spring months of 1787.

As the Convention drew near, James Madison wrote his good friend Jefferson, “Nothing can exceed the universal anxiety for the event of the meeting. . . . The people . . . are said to be generally discontented.”

Jefferson had drafted the first great Charter of the United States, the Declaration of Independence. He had been a member of the Congress that prepared the first constitution, the Articles of Confederation. However, when the momentous time came to bring together the greatest American politicians and statesmen to revise the failing Articles in 1787, Jefferson would be in Paris. But he would influence the debate through correspondence with key leaders, including fellow Virginians James Madison and George Washington during the lead up to the Convention and the subsequent ratification debates.

While the Constitutional Convention was being organized, Jefferson left Paris in February 1787 for a three-month tour of the south of France and northern Italy. He wrote his secretary William Short: “Architecture, painting, sculpture, antiquities, the condition of the laboring poor fill all my moments.” In this revealing letter to his good friend the Marquis de Lafayette, Jefferson expands on his thirst for knowledge, his methods, and observations on the people of France. In contrast to the poverty he saw in the streets of Paris, the people “are generally well clothed, and have a plenty of food.”

I am constantly roving about, to see what I have never seen before and shall never see again. In the great cities, go to see what travellers think alone worthy of being seen but I make a job of it, and generally gulp it all down in a day. On the other hand, I am never satiated with rambling through the fields and farms, examining the culture and cultivators, with a degree of curiosity which makes some take me to be a fool, and others to be much wiser than I am. I have been pleased to find among the people a less degree of physical misery than I had expected.

They are generally well clothed, and have a plenty of food, not animal indeed, but vegetable, which is as wholesome. Perhaps they are over worked, the excess of the rent required by the landlord, obliging them to too many hours of labor in order to produce that, and where-with to feed and clothe themselves. . . . The soil [of Champagne and Burgundy], the climate, and the productions are superior to those of England, and the husbandry as good, except in one point that of manure. . . .

This is, perhaps, the only moment of your life in which you can acquire that knowledge [of your country]. And to do it most effectually you must be absolutely incognito, you must ferret the people out of their hovels as I have done, look into their kettles, eat their bread, loll on their beds under pretence of resting yourself, but in fact to find if they are soft. You will feel a sublime pleasure in the course of this investigation, and a sublimer one hereafter when you shall be able to apply your knowledge to the softening of their beds, or the throwing a morsel of meat into the kettle of vegetables. Letter from Thomas Jefferson, in Nice, to the Marquis de Lafayette, April 11, 1787. Text from the Digital Edition of the Thomas Jefferson Papers.

Jefferson returned to Paris on June 10, a couple of weeks after the Convention first began to meet in Philadelphia, but he would not know the final result until November. On June 6, Madison wrote to Jefferson and listed the names of delegates but explains, “It was thought expedient in order to secure unbiased discussion within doors, and to prevent misconceptions and misconstructions without, to establish some rules of caution which will for no short time restrain even a confidential communication of our proceedings.”

The risk of a major public blowup over slavery, representation, or other tough issues was too great. Jefferson strongly objected to the Convention’s secrecy decision. On the other hand, he simultaneously acknowledged the extraordinary quality of the men.

I have news from America as late as July 19. Nothing had then transpired from the Federal convention. I am sorry they began their deliberations by so abominable a precedent as that of tying up the tongues of their members. Nothing can justify this example but the innocence of their intentions, & ignorance of the value of public discussions. I have no doubt that all their other measures will be good and wise. It is really an assembly of demigods. Letter from Thomas Jefferson to John Adams, August 30, 1787. Text from the Digital Edition of the Adams Papers. Emphasis added by the author of this post.

Jefferson did not hesitate to express himself on issues likely to come before the Convention. In this passage, he opposes giving Congress authority to veto laws passed by individual states. The Convention ultimately agreed, but Madison saw it as a great weakness. “The negative proposed to be given them [Congress] on all the acts of the several legislatures is now for the first time suggested to my mind. Primâ facie I do not like it. It fails in an essential character, that the hole and the patch should be commensurate. But this proposes to mend a small hole by covering the whole garment.” Letter from Thomas Jefferson to James Madison, June 20, 1787. Text from the Digital Edition of the Jefferson Papers.

The Constitution was signed on September 17, but it took until late November for a copy to reach Jefferson. His initial reaction was decidedly cool, but warmed in the following months during the ratification debates and with Madison’s encouragement.

In the next post, we will take a look at Jefferson’s impressions of the new Constitution from his perch in Paris.


Timeline of drafting and ratification of the United States Constitution

The drafting of the Constitution of the United States began on May 25, 1787, when the Constitutional Convention met for the first time with a quorum at the Pennsylvania State House (now Independence Hall) in Philadelphia, Pennsylvania to revise the Articles of Confederation, and ended on September 17, 1787, the day the Constitution drafted by the convention's delegates to replace the Articles was adopted and signed. The ratification process for the Constitution began that day, and ended when the final state, Rhode Island, ratified it on May 29, 1790. In addition to key events during the Constitutional Convention and afterward while the Constitution was put before the states for their ratification, this timeline includes important events that occurred during the run-up to the convention and during the nation's transition from government under the Articles of Confederation to government under the Constitution, and concludes with the unique ratification vote of Vermont, which at the time was a sovereign state outside the Union. The time span covered is 5 years, 9 months, from March 25, 1785 to January 10, 1791.


February 4, 1861 in History

Jefferson Davis History:
October 17, 1978 - President Carter signs bill restoring Jefferson Davis citizenship
December 6, 1889 - Jefferson Davis, President of Confederate States 1861 - 1865, dies at 81
February 15, 1869 - Charges of Treason against Jefferson Davis are dropped
December 3, 1868 - Trial of Jefferson Davis starts 1st blacks on U.S. trial jury
May 19, 1865 - President Jefferson Davis is captured by Union Cavalry in Georgia
May 10, 1865 - Jefferson Davis captured at Irwinsville, Georgia
May 2, 1865 - President Johnson offers $100,000 reward for capture of Jefferson Davis
April 2, 1865 - CSA President Jefferson Davis flees Confederate capital of Richmond, Virginia
January 28, 1865 - President Jefferson Davis names 3 peace commissioners
June 7, 1863 - Battle of Milliken's Bend, Louisiana - Jefferson Davis' home burnt
November 6, 1861 - Jefferson Davis elected to 6 year term as Confederate president
May 6, 1861 - Jefferson Davis approves a bill declaring War between U.S. and Confederacy
March 13, 1861 - Jefferson Davis signs bill authorizing use of slaves as soldiers
February 18, 1861 - Confederate President Jefferson Davis inaugurated at Montgomery Alabama
February 9, 1861 - Jefferson Davis and Alexander Stephens elected president and Vice President of Confederate States of America
January 21, 1861 - Jefferson Davis of Mississippi and 4 other southern senators resign
June 3, 1808 - Jefferson Davis, born in Kentucky, President of Confederate States of America, 1861 - 1865

More Notable Events on February 4:
1998 Bill Gates gets a pie thrown in his face in Brussels Belgium
1988 Panamanian leader Manuel Noriega indicted on drug charges
1945 FDR, Churchill and Stalin meet at Yalta
1941 United Service Organization, USO, founded
1822 Free American Blacks settle Liberia, West Africa


Voir la vidéo: The Constitutional Convention of 1787 for Dummies