Domination de la Nouvelle-Angleterre

Domination de la Nouvelle-Angleterre


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jacques II s'inquiéta des manières de plus en plus indépendantes des colonies de la Nouvelle-Angleterre ; lui et d'autres fonctionnaires britanniques ont été particulièrement bouleversés par le mépris ouvert des actes de navigation. En 1686, toute la Nouvelle-Angleterre fut unie dans une fusion administrative, le Dominion de la Nouvelle-Angleterre ; deux ans plus tard, New York et les deux New Jerseys ont été ajoutés. La création de cette agence a été considérée en Grande-Bretagne comme un geste réfléchi et non une mesure punitive. Les colons avaient déjà participé à la Confédération de la Nouvelle-Angleterre. Joseph Dudley a été brièvement le premier président du Dominion, mais a été remplacé par Sir Edmund Andros. Il suivit assidûment ses ordres en mettant fin aux assemblées locales, en taxant les colons sans le consentement de leurs représentants et en essayant vigoureusement de mettre fin à la contrebande en appliquant strictement les lois sur la navigation. Le Massachusetts n'était pas la seule colonie dans laquelle le Dominion fit fureur. En 1687, Andros était tellement irrité par l'échec du Connecticut à coopérer avec le nouveau régime que lui et des serviteurs armés ont tenté de prendre physiquement possession de la charte de la colonie. Selon la légende, les colons du Connecticut ont caché le document dans une crevasse d'un vieux chêne.*Le Dominion connut peu de succès, en grande partie à cause de l'intransigeance coloniale. Le Dominion s'est brusquement arrêté en 1689, lorsque la nouvelle est arrivée dans les colonies au sujet de la destitution de Jacques II du trône lors de la Glorieuse Révolution. L'échec du Dominion de la Nouvelle-Angleterre a temporairement changé l'attitude de nombreux responsables britanniques envers les colonies américaines. Ce mépris bénéfique a beaucoup contribué à favoriser la croissance de l'autonomie gouvernementale en Amérique. Les colons aborderont à nouveau la question de l'action unifiée lors du premier congrès continental (1774) - mais cette intégration était une décision américaine, pas imposée par la mère pays.


*Le "Charter Oak" se tenait sur le domaine Wyllys à Hartford jusqu'à ce qu'il soit abattu par une tempête de vent en 1856.


4.7 : La Nouvelle-Angleterre à la fin du XVIIe siècle - Déclinaison, sorcellerie et le Dominion de la Nouvelle-Angleterre

  • Catherine Locks, Sarah Mergel, Pamela Roseman, Tamara Spike et Marie Lasseter
  • Faculté des universités d'État George
  • Provenant de GALILEO Open Learning Materials

En 1660, la Nouvelle-Angleterre avait grandi en population et en richesse. Malgré ce fait, ou peut-être à cause de cela, de nombreux dirigeants puritains ont déploré que leur mission risquait d'échouer. un signe évident était que les enfants et petits-enfants de la première génération semblaient perdre la piété caractéristique de leurs aînés, et, en conséquence, la proportion de membres d'église par rapport aux non-membres diminuait de façon alarmante. Les pasteurs puritains ont souligné que si cette tendance se poursuivait, cela affecterait non seulement la population actuelle de l'église, mais aussi celle à venir, car seuls les enfants des membres à part entière de l'église pourraient être baptisés. Ceux qui n'étaient pas baptisés ne pouvaient pas devenir eux-mêmes membres d'église. En 1662, dans un effort désespéré pour éviter cette éventualité, le clergé du Massachusetts adopta le Alliance à mi-chemin. Selon cette doctrine, les enfants de membres partiels pourraient être baptisés et seraient donc éligibles pour devenir membres à part entière de l'église lors d'une expérience de conversion. Les puritains les plus orthodoxes ont dénigré cette approche et beaucoup ont quitté les églises congrégationalistes pour rejoindre ce qu'ils considéraient comme la secte plus strictement séparatiste, les baptistes. Les craintes de déclin et l'adoption de l'Alliance à mi-chemin n'étaient cependant que le début des troubles pour les colonies de la Nouvelle-Angleterre. Des problèmes plus graves sont survenus juste avant et après la Glorieuse Révolution de 1688.


Mais pourquoi un dominion ?

Un : le roi Philippe a déclenché une guerre

Selon le roi Jacques II, le Dominion de la Nouvelle-Angleterre a été créé pour protéger les colons des attaques autochtones. La relation entre les colons et les Amérindiens a commencé à l'amiable, alors que la Nouvelle-Angleterre comptait sur les Amérindiens pour leur survie. Cependant, alors que les colons continuaient de s'étendre à l'intérieur des terres, un conflit était inévitable. En 1675, un Indien Wampanoag appelé King Philip par les Anglais, a mené une coalition et a attaqué des villages de la Nouvelle-Angleterre. Le groupe du roi Philippe a attaqué 52 villes puritaines au cours d'une année, tuant 600 colons et 3 000 Amérindiens. Les attaques sont devenues connues sous le nom de guerre du roi Philip et ont renforcé les inquiétudes de l'Angleterre quant à la protection des colonies de la Nouvelle-Angleterre contre d'autres conflits indiens. La guerre du roi Philippe a justifié le plan de l'Angleterre de stationner davantage de troupes britanniques dans les colonies pour se protéger.

La guerre du roi Philip a renforcé les inquiétudes de l'Angleterre quant à la sécurisation des colonies de la Nouvelle-Angleterre contre de nouveaux conflits indiens.

Deux : mercantilisme, mercantilisme, mercantilisme

Le Dominion de la Nouvelle-Angleterre devait appliquer les lois sur la navigation qui ont été initialement adoptées en 1651.

Une autre raison pour laquelle le Dominion de la Nouvelle-Angleterre était d'appliquer les lois sur la navigation initialement adoptées en 1651. Les lois sur la navigation contrôlaient le commerce colonial avec l'Angleterre et incluaient une liste de produits énumérés que les colons n'étaient pas autorisés à fabriquer. D'autres lois sur la navigation ont suivi de 1660 à 1673, limitant davantage le commerce colonial de sorte que toutes les marchandises des colonies devaient être expédiées uniquement vers l'Angleterre ou d'autres colonies anglaises. Les colons n'étaient pas autorisés à vendre leurs marchandises directement à d'autres nations, ni à acheter des produits directement d'autres pays sans être d'abord envoyés en Angleterre. Toutes ces lois étaient conçues pour augmenter les revenus de l'Angleterre et profiter aux hommes d'affaires anglais. L'application des lois sur la navigation a été combattue par les colons qui avaient déjà établi des relations commerciales avec les marchands espagnols et néerlandais. En conséquence, de nombreux colons ont eu recours à la contrebande, créant un marché noir de marchandises qui a été largement ignoré jusqu'à la fin de la guerre française et indienne. Un nouveau tribunal a été créé à Boston pour faire appliquer les lois sur la navigation. Certains colons se sont rebellés en refusant de payer des impôts et ont été condamnés à une amende et emprisonnés. Avec une mégacolonie centrée à Boston, les Anglais espéraient réduire la contrebande et contrôler tout le commerce colonial.

L'application des lois sur la navigation a été combattue par les colons qui avaient déjà établi des relations commerciales avec les marchands espagnols et néerlandais.

Trois : Pouvoir, Pouvoir, Pouvoir

Probablement la raison la plus importante pour laquelle le roi Jacques a formé le Dominion de la Nouvelle-Angleterre était d'établir un contrôle plus direct sur les colonies de la Nouvelle-Angleterre. Même avant le règne du roi Jacques, les Britanniques voulaient dominer les colonies. Les Britanniques ont fait de nombreuses tentatives infructueuses pour exercer plus de contrôle sur les colonies, mais chaque tentative a rencontré une telle résistance que la Grande-Bretagne a abrogé toute mesure qu'ils avaient adoptée.

L'objectif de la Grande-Bretagne avec le Dominion de la Nouvelle-Angleterre était de regrouper toute la gouvernance des colonies sous un seul gouverneur.

L'objectif de la Grande-Bretagne avec le Dominion de la Nouvelle-Angleterre était de regrouper toute la gouvernance des colonies sous un seul gouverneur, un gouverneur qui serait en mesure d'appliquer correctement les lois britanniques. Avant la création du Dominion, les colonies de la Nouvelle-Angleterre étaient régies par des chartes individuelles qui autorisaient l'autonomie gouvernementale. Les colons étaient très mécontents de la perte de leurs territoires individuels et de leur autonomie au profit d'une mégacolonie comme le Dominion de la Nouvelle-Angleterre.


Le Dominion de la Nouvelle-Angleterre

Le Dominion de la Nouvelle-Angleterre était une union administrative de courte durée de colonies anglaises dans la région de la Nouvelle-Angleterre en Amérique du Nord. Il comprenait les cinq colonies de la Nouvelle-Angleterre, plus la province de New York, East Jersey et West Jersey. L'union a été décrétée en 1686 par le roi Jacques II comme mesure d'application des lois sur la navigation et de coordination de la défense mutuelle des colonies contre les Français et les Amérindiens hostiles. En 1688, les colonies de New York et du New Jersey ont été ajoutées au dominion.

Bien que les colons de la Nouvelle-Angleterre aient déjà cherché une association volontaire lâche dans la Confédération de la Nouvelle-Angleterre, l'imposition d'une autorité centralisée de l'Angleterre était très impopulaire. Les actions du gouverneur du dominion Edmund Andros dans la promotion de l'Église d'Angleterre, ainsi que les comportements des soldats anglais en garnison à Boston, ont grandement irrité de nombreux loyalistes de la colonie de la baie du Massachusetts.

Après le renversement de Jacques II lors de la Glorieuse Révolution en 1688, le Dominion cessa d'exister.

Le mot dominion sera plus tard utilisé pour décrire le Dominion du Canada et d'autres colonies britanniques autonomes.

[modifier] Présidents du Dominion de la Nouvelle-Angleterre

Voici une liste des présidents du Dominion de la Nouvelle-Angleterre de 1686 à 1689 :
Président Année(s)
Joseph Dudley 1686
Edmond Andros 1686 – 1689

Lorsque le Dominion est dissous en 1689, Simon Bradstreet est gouverneur du Massachusetts jusqu'à ce que William Phips arrive en tant que gouverneur royal en 1692.

Nicole

Rattenfänger von Memphis

Si la question est de savoir si une révolution américaine antérieure aurait pu réussir vers 1688-1700, j'ai tendance à en douter en me basant uniquement sur les chiffres de la population.

En 1775, l'Angleterre comptait environ 6,5 millions d'habitants contre environ 2,5 millions d'Américains, et cette population contenait de nombreux loyalistes, peut-être jusqu'à un tiers de la population avec peut-être un autre tiers neutre.

Même avec l'aide importante de la France, de l'Espagne et des Pays-Bas, les Américains ont encore eu du mal à obtenir leur indépendance de l'Angleterre en 1781. Il semble que cette réalisation aurait été très difficile dans la période 1688-1700.

L'Angleterre, en 1700, comptait environ 5 millions d'habitants. Londres à elle seule comptait 500 000 à 600 000 habitants en 1700.

Divers chiffres "Googled" (comme toutes ces statistiques démographiques) montrent que la population américaine était d'environ 250 000 en 1682 à environ 275 000 en 1700. De plus, ils vivaient dans un monde très menaçant, par rapport à 1775, avec le danger toujours présent d'attaques indiennes. --- La guerre du roi Philip avait été dévastatrice pour la Nouvelle-Angleterre et était de mémoire d'homme (1675 à 1676).

Ajoutez à cela que les Français étaient une menace constante, se disputant avec les Anglais pour le contrôle de l'Amérique du Nord, contrairement à 1775 où il n'y avait aucun danger à proximité pour les colons d'aucune autre puissance européenne.

En plus de tous ces facteurs, si les mêmes divisions (1/3 loyal, 1/3 neutre etc.) existaient aussi parmi les colons 1688-1700 que parmi les colons 1775, les 250 000 à 275 000 colons auraient pu être facilement re- conquis par une Angleterre qui les surpassait en nombre 20 pour 1 plutôt que le rapport beaucoup plus important de 3 pour 1 en 1775.

Thande

Si la question est de savoir si une révolution américaine antérieure aurait pu réussir vers 1688-1700, j'ai tendance à en douter en me basant uniquement sur les chiffres de la population.

En 1775, l'Angleterre comptait environ 6,5 millions d'habitants contre environ 2,5 millions d'Américains, et cette population contenait de nombreux loyalistes, peut-être jusqu'à un tiers de la population avec peut-être un autre tiers neutre.

Même avec l'aide importante de la France, de l'Espagne et des Pays-Bas, les Américains ont encore eu du mal à obtenir leur indépendance de l'Angleterre en 1781. Il semble que cette réalisation aurait été très difficile dans la période 1688-1700.

L'Angleterre, en 1700, comptait environ 5 millions d'habitants. Londres à elle seule comptait 500 000 à 600 000 habitants en 1700.

Divers chiffres "Googled" (comme toutes ces statistiques démographiques) montrent que la population américaine était d'environ 250 000 en 1682 à environ 275 000 en 1700. De plus, ils vivaient dans un monde très menaçant, par rapport à 1775, avec le danger toujours présent d'attaques indiennes. --- La guerre du roi Philip avait été dévastatrice pour la Nouvelle-Angleterre et était de mémoire d'homme (1675 à 1676).

Ajoutez à cela que les Français étaient une menace constante, se disputant avec les Anglais pour le contrôle de l'Amérique du Nord, contrairement à 1775 où il n'y avait aucun danger à proximité pour les colons d'aucune autre puissance européenne.

En plus de tous ces facteurs, si les mêmes divisions (1/3 loyal, 1/3 neutre etc. ) existaient aussi parmi les colons 1688-1700 que parmi les colons 1775, les 250 000 à 275 000 colons auraient pu être facilement re- conquis par une Angleterre qui les surpassait en nombre 20 pour 1 plutôt que le rapport beaucoup plus important de 3 pour 1 en 1775.


La guerre du roi Philippe :

En 1675, la guerre du roi Philippe a éclaté, ce qui a entraîné un besoin immédiat de soutien militaire dans tout le sud de la Nouvelle-Angleterre.

La guerre a été menée entre les Indiens Wampanoag et les colons anglais en Nouvelle-Angleterre, selon le livre International Encyclopedia of Military History :

« La guerre pour la domination de la Nouvelle-Angleterre était le produit d'un demi-siècle de tensions. Après que les pèlerins aient établi Plymouth en 1620, les Wampanoags ont signé plusieurs traités cédant des territoires aux colons. En 1662, le nouveau chef Wampanoag, Metacomet (appelé Philip par les Anglais) réalisa que les Indiens étaient allés si loin en accommodant les Anglais que la survie de la culture et des traditions indiennes était en danger. Les Wampanoags ont obtenu le soutien des Nipmunks, Narragansetts , et des tribus plus petites. Les forces indiennes combinées ont mené des attaques contre six colonies blanches & #8230 "

La confédération a voté en faveur de la fourniture d'une assistance militaire pour la guerre et a officiellement déclaré la guerre aux Amérindiens le 9 septembre 1675. En décembre 1675, la Confédération a levé une armée de plus de 1 000 hommes armés.

La guerre a duré quatorze mois, prenant officiellement fin en août 1676, et est considérée comme l'une des guerres coloniales indiennes les plus sanglantes. Entre 600 et 800 colons et 3 000 Indiens ont été tués.

La moitié des villes anglaises de la Nouvelle-Angleterre ont été endommagées et environ 12 ont été détruites. La plupart des Indiens survivants ont été soit vendus comme esclaves, soit forcés de quitter la Nouvelle-Angleterre.


Personne vile

Tôt le matin du 18 avril 1689, les habitants de Boston prirent les armes. Les milices des villes voisines ont afflué dans la ville. Ils ont d'abord arrêté le capitaine de la frégate britannique La rose, amarré dans le port de Boston. Deux mille miliciens du Massachusetts ont ensuite marché contre la garnison d'Andros d'une douzaine de tuniques rouges. Andros n'avait pas d'autre choix que de se rendre.

Nous avons été tranquilles, jusqu'ici, mais maintenant que le Seigneur a fait prospérer l'entreprise du prince d'Orange, nous pensons que nous devrions suivre un tel exemple. Nous avons donc saisi les vils personnes qui nous opprimaient.

Andros et ses agents ont passé près d'un an en prison, puis renvoyés en Angleterre.

Les colons ont rétabli leur ancienne charte et élu Simon Bradstreet gouverneur, le poste qu'il occupait avant que le roi Charles ne révoque la charte. Ils ont promis leur fidélité au nouveau roi britannique, qui a soutenu leur rébellion.

La paix régnerait entre la colonie et la Couronne, au moins pour un temps.


BIBLIOGRAPHIE

Bailyn, Bernard. Les origines idéologiques de la Révolution américaine. Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press, 1992.

Bonomi, Patricia U. Le scandale Lord Cornbury : la politique de la réputation en Amérique britannique. Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1998.

Lockridge, Kenneth A. Règlement et désétablissement dans l'Amérique primitive : la crise de légitimité politique avant la révolution. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press, 1981.

Lovejoy, David S. La Glorieuse Révolution en Amérique. Middletown, Connecticut : Wesleyan University Press, 1987.

Morgan, Edmund S. Inventer le peuple : la montée de la souveraineté populaire en Angleterre et en Amérique. New York : Norton, 1988.


Le système mercantaliste

Le mercantilisme considérait le contrôle gouvernemental du commerce extérieur comme crucial pour assurer la prospérité et la sécurité militaire de la nation.

Objectifs d'apprentissage

Résumer les engagements centraux de la doctrine économique mercantiliste

Points clés à retenir

Points clés

  • Selon la doctrine économique du mercantilisme, le but premier d'une colonie était de produire des exportations au profit du pays d'origine.
  • Le but ultime du mercantilisme était de générer des excédents commerciaux et ainsi d'augmenter les profits à cette fin, le gouvernement britannique a utilisé son pouvoir pour créer des monopoles et protéger les commerçants.
  • Le mercantilisme a permis au gouvernement de percevoir des taxes et des droits sur toutes les marchandises, les tarifs ont été placés sur les importations et les primes accordées pour les exportations.
  • Les lois sur la navigation étaient une série de lois adoptées aux XVIIe et XVIIIe siècles qui exigeaient que toutes les importations et exportations coloniales transitent par l'Angleterre et uniquement sur des navires immatriculés en anglais.
  • De nombreux colons en voulaient aux lois sur la navigation parce qu'elles réduisaient leurs opportunités de profit, tandis que l'Angleterre profitait du travail colonial, cette tension contribuerait finalement à la Révolution américaine.

Mots clés

  • tarif: Un système de taxes imposées par le gouvernement et prélevées sur les marchandises importées ou exportées.
  • Actes de navigation: Une série de lois qui restreignaient l'utilisation de la navigation étrangère pour le commerce entre l'Angleterre (après 1707, la Grande-Bretagne) et ses colonies, un processus qui avait commencé en 1651.
  • prime: Une récompense pour un acte spécifique, en particulier un acte donné par un gouvernement ou une autorité.

Aperçu

Le mercantilisme était une doctrine économique selon laquelle la puissance d'une nation dépendait de la valeur de ses exportations et que le gouvernement devait donc contrôler tout le commerce extérieur. Sous le mercantilisme, les nations cherchaient à établir des colonies pour produire des biens destinés à l'exportation comme principal moyen d'acquérir une force et une puissance économiques. Essentiellement, les mercantilistes croyaient que les colonies n'existaient pas au profit des colons, mais au profit du pays d'origine.

Pour la Grande-Bretagne, l'objectif du mercantilisme était de générer des excédents commerciaux pour augmenter le flux d'or et d'argent affluant à Londres. Le gouvernement a pris sa part par le biais des droits et taxes, le reste allant aux marchands en Grande-Bretagne. Le gouvernement dépensa une grande partie de ses revenus pour la Royal Navy, qui non seulement protégeait les colonies britanniques, mais menaçait et s'emparait parfois des colonies d'autres empires européens des Amériques.

La bataille de Terheide, 10 août 1653, par Willem van de Velde, 1657: Cette image illustre une bataille livrée en mer pendant les guerres anglo-hollandaises. Le contrôle des routes commerciales était l'un des principaux facteurs qui ont mené à la guerre, et les politiques mercantilistes de l'Angleterre ont été un facteur majeur qui a façonné ce désir de contrôler les routes commerciales.


Résumé de la section

La menace d'une monarchie catholique absolue a provoqué non seulement le renversement de Jacques II, mais aussi l'adoption de lois et de politiques qui ont changé le gouvernement anglais. La Glorieuse Révolution a rétabli une monarchie protestante et en même temps limité son pouvoir au moyen de la Déclaration des droits de 1689. Ceux qui ont vécu les événements ont conservé le souvenir de la Glorieuse Révolution et la défense de la liberté qu'elle représentait. Pendant ce temps, des penseurs tels que John Locke ont fourni de nouveaux modèles et de nouvelles inspirations pour le concept évolutif de gouvernement.

Question d'examen

Réponse à la question d'examen

  1. Jacques II fut renversé et Guillaume III et Marie II prirent sa place. La Déclaration des droits de 1689 a limité le pouvoir futur de la monarchie et a défini les droits du Parlement et des Anglais. Dans le Massachusetts, les Bostoniens ont renversé le gouverneur royal Edmund Andros.

Glossaire

Dominion de la Nouvelle-Angleterre La colonie consolidée de la Nouvelle-Angleterre de James II, composée de toutes les colonies de New Haven au Massachusetts et plus tard de New York et du New Jersey

Glorieuse Révolution le renversement de Jacques II en 1688

non-conformistes Protestants qui ne se sont pas conformés aux doctrines ou aux pratiques de l'Église d'Angleterre


Voir la vidéo: FRANÇAIS AUX ÉTATS-UNIS? Les franco-américains de Louisiane, Nouvelle-Angleterre et ailleurs


Commentaires:

  1. Laurenz

    Cette section est très utile ici. I hope this message is appropriate here.

  2. Baldrik

    Tout à fait c'est juste

  3. Bardo

    Conseils de message

  4. Arajora

    Tout à fait je partage ton avis. Pensé excellent, il est d'accord avec vous.

  5. Todd

    Veuillez nous en dire plus.

  6. Gregorio

    Et j'ai rencontré ça. Nous pouvons communiquer sur ce thème.Ici ou à PM.

  7. Coley

    la réponse opportune

  8. Doucage

    Nous avons aimé tout le monde!



Écrire un message